EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL Sucre - Bolivia EDICTO Nº 58/2022 LA DRA. XIMENA LUCIA MENDIZABAL HURTADO JUEZ DE INSTRUCCIÓN Nº 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. - Sucre – Bolivia CODIGO UNICO 101103012200628 ENRIQUE BERDEJA VELASQUEZ C/ MARTIN CAMPOS, PABLO GARCIA, LAURA ROSARIO LIRA FLORES POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER A LOS DENUNCIADOS: MARTIN CAMPOS Y PABLO GARCIA que dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PÚBLICO ha denuncia de ENRIQUE BERDEJA VELASQUEZ en contra de MARTIN CAMPOS, PABLO GARCIA, LAURA ROSARIO LIRA FLORES por la presunta comisión del delito de ESTAFA causa signada con Código Único 101103012200628; SE PROCEDE A NOTIFICAR CON: INICIO DE INVESTIGACION Y DECRETO DE 01 DE AGOSTO DE 2022, MEMORIAL DE 11 DE AGOSTO DE 2022, DECRETO DE 19 DE AGOSTO DE 2022, Y DECRETO DE 30 DE AGOSTO DE 2022. En cumplimiento del art 165 del Código de Procedimiento Penal y Disposición Transitoria décima novena de la Ley 1173, publíquense los Edictos en el Portal Electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y Ministerio Público a través del sistema Informático de Gestión de causas.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Para tal efecto se transcribe a continuación las correspondientes piezas procesales señaladas del cuaderno control jurisdiccional.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR(A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CAPITAL.------------------------------------------------------------------------------------INICIO DE INVESTIGACIÓN.------------------------------------------------------------------ CUD: 101103012200628------------------------------------------------------------------------------ Otrosíes.- -----------------------------------------------------------------------------------------------Abog. CARLOS ANDRES FLORES SANCHEZ, Fiscal de Materia, en representación de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ante su autoridad expongo, digo y pido: ------------------------------------------------------------------------------ En mérito a la denuncia y/o información fehaciente recibida sobre la comisión de un presunto hecho delictivo y, de conformidad con lo establecido en la última parte del art. 289 del Código de Procedimiento Penal, informo a su autoridad el INICIO DE INVESTIGACIÓN contra MARTIN CAMPOS Y PABLO GARCIA a instancia de ENRIQUE BERDEJA VELASQUEZ por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el art 335 del código penal . ---------- “Por un sistema penal más justo pero fundamentalmente más humano” ------------ Otrosí 1.- Documental suficiente a los efectos de acreditar el extremo expuesto en la denuncia verbal, conforme sistema de Justicia Libre del Ministerio Publico con interoperabilidad con el Órgano Judicial. ----------------------------------------------------- Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ubicada en calle kilometro 7 con N° 282 -------------------------------------------------------Sucre, 01 de agosto de 2022------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Código único: 101103012200628---------------------------------------------------------------------------- Sucre, 01 de agosto de 2022------------------------------------------------------------------------ Regístrese en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación presentado por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de ENRIQUE BERDEJA VELASQUEZ en contra de MARTIN CAMPOS Y PABLO GARCIA, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, incurso en la sanción del Art 335 del Código Penal. ----------------------------------------------------------------------------------------- A efectos de dar cumplimiento a los Arts 54 inc. 1 y 279 del Cdgo de Pdto. Penal, la autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACION PRELIMINAR previsto en el Art. 300 del Cdgo. de Pdto. Penal, debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento correspondiente. ----------------------------------------- Con la finalidad de dar cumplimiento al Art. 327-2) del Cdgo. de Pdto. Penal, el representante del Ministerio Público, debe hacer conocer a este despacho judicial, el domicilio preciso y en lo posible referenciado de los denunciados, hasta antes del vencimiento de la investigación preliminar. --------------------------------------------- Al otrosí 1.- Por adjuntado. ----------------------------------------------------------------------- Al otrosí 2.- Señalado. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL ---------------------------------------------------------------------------------------------- INTERPONE EXCEPCIÓN DE EXTINCION DE LA ACCIÓN POR REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO----------------------------------------------------- Otrosí. ------------------------------------------------------------------------------------------------- CUD: 101103012200628 ----------------------------------------------------------------------------- LAURA ROSARIO LIRA FLORES, mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. Nro. 5874953, con domicilio real sito en calle Alvares Nava s/n zona Alto San Pedro de la ciudad de Santa Cruz y domicilio procesal ubicado en calle Abel Arduz Nro. 40 "A" de esta capital dentro de proceso que por la presunta comisión del delito de ESTAFA hubiere sido iniciado en mi contra a denuncia de Enrique Berdeja Velázquez ante su autoridad con el debido respeto expongo y solicito: ---- ANTECEDENTES. ---------------------------------------------------------------------------------- Los antecedentes que informan la presente causa dan cuenta, que en fecha 08 de agosto del año en curso el Ministerio Publico; representado para el caso presente por el Dr. Daniel Fernández Murillo informa ante su autoridad sobre INDIVIDUALIZACION DE SINDICADA, informando que ha iniciado investigación en mi contra ante la posible comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335 del C.P. ------------------------------------------------ Resulta importante señora juez; hacer notar ante su autoridad que dentro de la sucesión de hechos que motivaron el presente proceso investigativo mi persona FUE ENVIADA a recoger unos dineros del denunciante; que según lo que me dijeron eran producto de las compra venta que realiza la importadora para la cual yo trabajo, grande fue mi sorpresa al verme involucrada en OTRO TIPO de situaciones que NO ERAN DE MI CONOCIMIENTO. ------------------------------------ Por otra parte merito a la documental que en ORIGINAL me permito aparejar a la presente su autoridad podrá evidenciar que en fecha 09 de agosto del año en curso, he arribado a un ACUERDO TRANSACCIONAL, con el denunciante; quien en clausula tercera del merituado documento, sin que medie dolo violencia ni ningún tipo de vicio; por así convenir a sus legítimos intereses ha arribado a un acuerdo TRANSACCIONAL, mediante el cual RENUNCIA a la prosecución de todo tipo de proceso en contra de mi persona y de todos los otros denunciados, DESISTIENDO del presente proceso y manifestando de manera EXPRESA, su conformidad a los fines de que la presente causa concluya con UNA EXTINCION DE LA ACCION POR REPARACION INTEGRAL DEL DAÑO Y CONCILIACION, dejando constancia expresa que se ha cubierto con todos los daños y perjuicios ocasionados. ----------------------------------------------------------------- Fundamentación. ----------------------------------------------------------------------------------- 1.- De la competencia de su autoridad para resolver lo solicitado. El art. 44 del CPP, establece que: "El juez o tribunal que sea competente para conocer de un proceso penal, lo será también para decidir todas las cuestiones e incidentes que se susciten en el curso de su tramitación, así como para dictar las resoluciones respectivas y ejecutarlas'. En ese sentido, es menester dejar establecido que, la autoridad competente para asumir el conocimiento y resolver los incidentes de extinción de la acción penal, es el juez o Tribunal donde radica la causa principal. ---------------------------------------------------------- 2.- El Auto Supremo 002/2017 de 9 de enero, sentó las bases legales y doctrinales de la conciliación, refiriendo que: "Uno de los lineamentos rectores en el cambio de sistema procesal penal en el país, a partir de la vigencia del actual Código de Procedimiento Penal, fue el establecimiento de mecanismos procesales destinados a la solución pronta y razonable del conflicto procesal penal, conocidos como las salidas alternativas, como consecuencia de un diagnóstico que permitió identificar entre otras problemáticas, el hecho de que la persecución penal perdió perspectiva en su ejercicio y el hecho de que los intereses del Estado no necesariamente resultaban compatibles con los de la víctima, determinando la necesidad de una regulación normativa que permita soluciones razonables y prontas, más cuando las limitaciones del Ministerio Público determinaban su incapacidad de ejercer la acción penal en todos las casos que deriven en el pronunciamiento de una sentencia, generando la insatisfacción en la reparación de daño; ante este panorama, es que el Código de Procedimiento Penal dotó de criterios de selección, que de modo alguno resultaban arbitrarios e injustos, sino respondían a objetivos de política criminal, encontrando sustento estas salidas alternativas en una nueva concepción destinada a la reducción del protagonismo del sistema penal tradicional y de encontrar una respuesta a la incapacidad del sistema de dar una solución pronta y razonable, encaminada no sólo a mejorar la calidad de solución a la víctima, sino también a colaborar en la búsqueda del máximo aprovechamiento de recursos de la administración de justicia, logrando una razonable eficacia en casos de mayor costo social. ------------------ 3.- Por otra parte es también menester resaltar que la incorporación de estos institutos procesales fue una decisión político criminal, adoptada por el Estado boliviano producto del sinceramiento del sistema de justicia penal, frente a la imposibilidad real de perseguir todos los casos que llegaban a su conocimiento (principio de legalidad procesal); en esa línea, el T.C. en las Sentencias 1152/2002 R. 1665/2003-R y 437/2003-R, adoptó el criterio de reconocer el principio de oportunidad como excepción al principio de legalidad procesal y fundamento de las salidas alternativas. De manera específica, la Sentencia Constitucional 1152/2002-R precisó el siguiente entendimiento: (...) la regla general del nuevo sistema procesal penal es el principio de legalidad o de obligatoriedad, según el cual corresponde al Ministerio Público instar la acción penal y dirigir la investigación (...)'. /...) Como excepción al principio de legalidad referido se tiene el principio de oportunidad según el cual la Ley en determinados supuestos faculta al Fiscal abstenerse de promover la acción penal o de provocar el sobreseimiento de la causa si el proceso ya se ha instaurado, con la finalidad de facilitar el descongestionamiento del aparato judicial y de permitir a la víctima lograr la reparación del daño sufrido (...): ----------------------------------------------- 4.- El Código de Procedimiento Penal, regula la conciliación como una salida alternativa al juicio ordinario, consistente en resolver el conflicto entre partes, a través de una solución que surja de las decisiones de las partes y que sea satisfactoria para ambas, mediante la intervención de un tercero neutral, denominado conciliador, cuya función es facilitar la comunicación entre las partes para que lleguen a un acuerdo, pudiendo proponerles alternativas de solución; a partir de esta definición, desde el punto de vista doctrinal puede configurar un acto, un procedimiento y un posible acuerdo; como acto, representa el cambio de puntos de vista, de pretensiones y propuestas de composición entre partes que discrepan; como procedimiento, la conciliación se integra por los trámites y formalidades de carácter convencional o de imposición legal para posibilitar una coincidencia entre los que tienen planteado un problema jurídico o un conflicto; y, como acuerdo, la conciliación representa la fórmula de arreglo concertado por las partes. Es importante destacar que la conciliación constituye una de las formas útiles de solución del conflicto ocasionado o derivado de un hecho delictivo, puesto que se reintegra la participación que corresponde a los verdaderos protagonistas del conflicto como son el imputado y la víctima, pero sin que un interesado directo en el mantenimiento y restauración de la armonía social, como es el Estado, quede al margen, habida cuenta que a través de su órgano competente establecerá los casos en los que resulta viable su aplicación, correspondiendo a sus Tribunales de justicia verificar si el caso concreto se halla entre los supuestos de su procedencia que desencadene en la extinción de la acción penal. ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.- Este mecanismo procesal inicialmente fue incorporado por el art. 27 inc. 7) del Código de Procedimiento Penal, disponiendo como uno de los motivos de extinción de la acción penal la conciliación en los casos previstos en ese Código, regulando su trámite en los arts. 377 y 378, en los procesos por delitos de acción penal privada, sin que ello suponga la imposibilidad que ella se genere en procesos por delitos de acción pública conforme puede establecerse del art. 27 inc. 6) de la misma norma, que prevé también como motivo de extinción de la acción penal: 'Por la reparación integral del daño particular o social causado, realizada hasta la audiencia conclusiva, en los delitos de contenido patrimonial o en los delitos culposos que no tengan por resultado la muerte, siempre que lo admita la víctima o el fiscal, según el caso". Es decir, de dichas normas el CPP al enumerar las causas de extinción de la acción penal en el art. 27 incs. 6) y 7), parece efectuar una tajante distinción entre "reparación integral del daño particular o social causado' y la conciliación, pues los coloca en dos apartes diferenciados, pero en realidad puede asumirse que, sin ser lo mismo, la conciliación abarca aspectos de la reparación. 6.- Otro elemento que es relevante destacar, es que la Constitución Política del Estado, en su art. 1 establece que 'Bolivia se funda en la pluralidad y pluralismo político, económico, jurídico'... indicando que El pluralismo jurídico implica que en el interior del Estado coexiste más de un régimen jurídico que en nuestro caso es el derecho usual con el que estamos familiarizados. Si bien es cierto que el pluralismo jurídico fue incorporado en la Constitución Política para dar legalidad a la Justicia Comunitaria, no es menos cierto que no sólo la conciliación, sino todos los medios alternos de solución de controversias pueden ser incluidos en el denominado pluralismo jurídico. Del mismo la CPE en su art. 8 primer párrafo refiere que 'El Estado asume y promueve como principio ético moral de la sociedad plural el principio del: ...ñandereko (vida armoniosa)... principio que indica que el Estado Boliviano privilegia la solución dialogada y concertada por encima del pleito y la controversia... asimismo la Carta magna en su art. 108 num. 4 establece el deber de: 'Defender, promover y contribuir al derecho a la paz y fomentar la cultura de paz'. Este marco constitucional resalta la conciliación dentro del ordenamiento jurídico procesal penal; como motivo de extinción de la acción penal, conforme se precisó en el inc. 7) del art. 27 del CPP, ---------------------------------------------------------------------------------------- 7.- El art. 327 del CPP modificado por la Ley 586 a la letra expresa que: (CONCILIACIÓN). Siempre que la conciliación sea previsible de acuerdo a normativa especial vigente: 1. La o el Fiscal de oficio, deberán promover en el primer momento de iniciada la investigación y durante la etapa preparatoria en el plazo máximo de tres (3) meses a partir de emitida la imputación formal, debiendo hacer conocer a la o el Juez el resultado; 2. La o el Juez de oficio, deberá promoverla antes de efectuar la conminatoria por vencimiento del término de la investigación preliminar o antes de pronunciarse sobre la ampliación del plazo de investigación dispuesta por la o el Fiscal'. Resaltando que el último párrafo de este artículo establece: 'Las partes podrán promover la conciliación en cualquier momento'. ---------------------------------------------------------------------------------- 7.- En concordancia, el art. 67 del Ley del Órgano Judicial (LOJ), establece el trámite de la conciliación, señalando: 'I. Las juezas y Jueces están obligados a promover la conciliación de oficio o a petición de parte, en todos los casos permitidos por ley....II. No está permitido la conciliación en temas de violencia intrafamiliar o doméstica y pública y en temas que involucren el interés superior de las niñas, niños y adolescentes; IV. No está permitido la conciliación en procesos que sea parte el Estado, en delitos de corrupción, narcotráfico, que atenten contra la seguridad e integridad del Estado y que atenten contra la vida, la integridad física, psicológica y sexual de las personas, Este conjunto de normas legales permite concluir a partir de un análisis integral en armonía con el marco constitucional, que la conciliación; es viable como motivo de extinción de la acción penal en los procesos de acción pública, cuando se traten de delitos de contenido patrimonial, delitos culposos que no tengan por resultado la muerte y en aquellos delitos que no se encuentren en el catálogo de prohibiciones previsto por el art. 67 de la LOJ. -------------------------------------- En el caso presente; por el documento privado de acuerdo transaccional y conciliación, suscrito con la víctima, en fecha 09 de agosto de 2022, acredito que en la vía de transacción y conciliación, he reparado en su totalidad el daño causado a la víctima, ya que se ha realizado el pago por 102,270 Bs. (CIENTO DOS MIL DOSCIENTOS SETENTA 00/00) bolivianos, mediante deposito a la cuenta del Banco Nacional de Bolivia Nro. 450-1021259 que se encuentra a nombre de María Fernanda Arias Flores CONFORME LO HA SOLICITADO EL DENUNCIANTE - VICTIMA del presente caso; monto que el señor Enrique Berdeja Velázquez declara haber recibido y recepcionado en la referida cuenta a su entera satisfacción y sería el total del capital. ----------------------- PETITORIO ----------------------------------------------------------------------------- Merito a los argumentos de hecho y de derecho explanados en la presente siendo que el caso presente; versa sobre la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el art. 335 del CP, que tiene como bien jurídico protegido el patrimonio, y que la descripción fáctica inherente a mi participación no reviste mayor relevancia social y el hecho ilícito investigado en general, tuvo una lesión de derechos patrimoniales subjetivos del denunciante; consecuentemente el efecto negativo traducido en el menoscabo patrimonial de éste, no irradia al conjunto de la sociedad; y se cuenta con un acuerdo transaccional y conciliatorio suscrito por la víctima y mi persona, reconocido ante Notario de Fe Pública No 17 de esta capital a cargo de Abog. Soraya Marcela Guzmán Espada SOLICITO de conformidad a lo normado por el inc. 7) del art. 27 del CPP, declarar FUNDADA la excepción de extinción de la acción penal por reparación integral del daño y conciliación respecto del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el art. 335 del CP. Y en consecuencia, disponer el archivo de obrados. ----------------------------------------------------- Justicia -------------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosí. Adjunto documental de referencia y acuerdo transaccional en ORIGINAL pidiendo el desglose de este último una vez considerada y resuelta la presente excepción. Sucre, 11 de agosto de 2022 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CÓDIGO ÚNICO 101103012200628------------------------------------------------------------ Sucre, agosto 19 de 2022 -------------------------------------------------------------------------- Se tiene presente, traslado a los demás sujetos procesales por el plazo de tres días conforme al art. 314 in fine del CPP ------------------------------------------------------------- Al Otrosí 1.- Por ofrecida, con noticia de partes---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CÓDIGO ÚNICO 101103012200628 ------------------------------------------------------------ Sucre, agosto 30 de 2022 --------------------------------------------------------------------------- En atención al memorial que antecede se señala audiencia de consideración de excepción de extinción de la acción penal por reparación integral del daño, el día lunes 12 de septiembre de 2022 a horas 10:00 am, con noticia de partes. Toda vez que la audiencia señalada, se la llevará mediante video conferencia CISCO WEBEX, las partes deberán ingresar al siguiente enlace “https://ojpenal.webex.com/meet/chqogpsala13”. --------------------------------------- En lo demás, notifíquese en la forma señalada por la autoridad Fiscal, en los domicilios señalados, líbrese la orden instruida y el edicto correspondiente. -------- Al Otrosí 1.- Adjuntado.---------------------------------------------------------------------------- Al otrosí 2.- Señalado.------------------------------------------------------------------------------- FIRMADO Y SELLADO--------DRA. XIMENA LUCIA MENDIZABAL HURTADO------- Juez de Instrucción Nº 3 en lo penal de la Capital--------Sucre – Bolivia. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MI: FIRMA Y SELLO----------Betty Yucra Zoux---------- Secretaria---Abogada de Juzgado de Instrucción en lo Penal Número Tres de la Capital------------------------------------------------------------------------------------------------------------ El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional Bolivia a TREINTA Y UN DÍAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte