EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO NUREJ 201304166 JUZGADO: SENTENCIA PENAL PRIMERO DE CAPITAL JUEZ : DRA. PAOLA ZULMA TEJERINA ZENTENO SECRETARIA: ABOG. MARIA DEL CARMEN AUZA QUENTASI PROCESO: PENAL DELITO: ROBO NÚMERO DE PROCESO: NUREJ.201304166 – TAR.1301184 SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO DENUNCIANTE: CARMEN JURADO SOLIS IMPUTADO: ELIANA LIZBETH CASTILLO MERCADO, ELIZABETH COLQUE TOLABA, GREISSE CASTILLO MERCADO OBJETO: NOTIFICAR A LA VICTIMA: CARMEN JURADO SOLIS , CON EL ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 26 DE agosto de 2022, PARA CUYO FIN SE LE HACE CONOCER LO SIGUIENTE:---------------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 26 DE agosto de 2022 PARTE PERTINENTE.---------------------------------------------------------------------------------------------------- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1º DE CAPITAL AUTO DEFINITIVO N° 232/2022 NUREJ : 201304166 PROCESO : ROBO QUERELLANTE : MINISTERIO PUBLICO VICTIMA : CARMEN JURADO SOLIS QUERELLADOS : ELIANA LIZBETH CASTILLO MERCADO ELIZABETH COLQUE TOLABA GREISSE CASTILLO MERCADO JUEZ : PAOLA ZULMA TEJERINA ZENTENO FECHA : TARIJA, 26 DE AGOSTO DE 2022 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTECEDENTES: La solicitud planteada por el Ministerio Público de Excepción de Extinción de la Acción Penal por prescripción, lo manifestado en la presente audiencia por la autoridad fiscal adhesión de la abogada de la defensoría de la niñez y abogado de defensa pública. EXPOSICION DE LOS HECHOS: Se tiene que el Fiscal solicita conforme el memorial presentado solicita la extinción de la acción penal por prescripción presentado en fecha 29 de julio del 2022, solicita se aplique el Art. 29.2 del CPP, por lo que el hecho se ha suscitado en fecha 25 de abril del Año 2013, siendo que a la fecha han transcurrido más de 7 años, haciendo previsible que una eventual sanción al encausado, no cumpliría con los fines de prevención general y especial asignados a la pena, precisamente por tratarse de una manifestación tardía del poder punitivo, infiriéndose también que la víctima, tal y como lo demuestra su falta de seguimiento al proceso en los últimos 7 años, ha perdido el interés en la tutela judicial, no se evidencia aparte de la declaratoria de rebeldía, ninguna causal de suspensión de la prescripción solicitando se declare la extinción de la acción penal por prescripción. La asesora de la defensoría de la niñez, se adhiere a la solicitud de prescripción por el transcurso del tiempo. El abogado de defensa pública se adhiere al Ministerio Público. FUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA: Del análisis efectuado, se tiene lo siguiente: 1) El delito de ROBO previsto en el art 331 del C. PENAL establece que “El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años.”, y de conformidad con el numeral 2) del Art. 29 de la Ley 1970, que establece que la acción penal prescribe en 5 años para los delitos sancionados con penas privativas de libertad cuyo máximo legal sea menor de seis y mayor de dos años. 2) En el caso de autos es también importante establecer que el Art. 30 de Ley Adjetiva Penal, determina que el término de la prescripción empezará a correr desde la media noche del día en que se cometió el delito o que cesó su consumación, esto en relación al delito de ROBO la exteriorización de la conducta supuestamente delictuosa fue en fecha 25 de abril de 2013 y corre a partir de la media noche de ese día, fecha desde la cual se realiza el cómputo de la prescripción, en consecuencia al haber transcurrido desde la fecha 06/06/2014 hasta el 26/08/2022, han transcurrido 9 años, 4 meses y 1 día. 3) En el presente caso las Encausadas: ELIZABETH COLQUE TOLABA y GREISSE CASTILLO MERCADO no registran declaratorias de rebeldía, pero la co-acusada ELIANA CASTILLO MERCADO de la revisión de obrados se puede advertir que ha sido declarada rebelde mediante auto interlocutorio de fecha 29 de agosto del 2013 y tomando en cuenta lo establecido en el Art. 31 del CPP que establece que “El término de la prescripción de la acción penal se interrumpirá por la declaratoria de rebeldía del imputado, momento desde el cual se computará nuevamente”. Siendo en el presenta caso que la declaratoria de rebeldía es de fecha 14/10/2014 hasta el 18/03/2022 ha transcurrido 8 años, 11 mes y 29 días, lapso que impide el ejercicio válido y legal de la presente acción, siendo inoficioso el pretender proseguirla. Sin embargo, se debe descontar la suspensión de actividades dispuestas por la circular de presidencia TSJ 04/2020 de 21 de marzo, que es del 23 de marzo de 2020 al 6 de julio de 2020, es decir 105 días equivalentes a 3 meses y 15 días, haciendo un total de 8 años, 8 mes y 14 días, lapso que impide el ejercicio válido y legal de la presente acción, siendo inoficioso el pretender proseguirla. Como se sabe, la facultad punitiva del Estado, para imponer penas por la comisión de hechos ilícitos se halla sujeta a diversos límites que el mismo Estado se impone, entre ellos, el temporal, por el cual, solo es admisible su ejercicio dentro del plazo establecido, fuera de él, la potestad del Jus Puniendi, deja de ser legítima y legal. Inclusive cuando la acción iniciada no concluye en el término fijado por ley, se produce la prescripción por el transcurso del tiempo a diferencia de la extinción de la acción penal por duración máxima del proceso (Art. 133 CPP) en el que antes de extinguir se debe examinar y valorar los actos de dilación tanto del órgano jurisdiccional, persecutor o del imputado, no siendo el caso. La prescripción a diferencia de las demás excepciones, no solo puede oponerse como tal, sino que opera también como resolución. Al haberse cumplido el plazo establecido en el Inc. 2) del Art. 29 de la citada ley, de manera categórica e imperativa impone la cesación de la potestad punitiva del Estado provocada por el transcurso del tiempo y la inacción de quien debía hacerlo en tiempo oportuno. POR TANTO. - En mérito a los fundamentos expuestos y bajo responsabilidad de los operadores de justicia que tuvieron a su cargo la presente causa y en observancia de las normas citadas, SE DECLARA la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL a favor de las imputadas ELIANA LIZBETH CASTILLO MERCADO, ELIZABETH COLQUE TOLABA y GREISSE CASTILLO MERCADO en relación al delito de ROBO Incurso en el Art. 331 del Código Penal EXTINGUIÉNDOSE LA ACCIÓN de conformidad al Inc. 8) del Art. 27 de la Ley 1970, disponiéndose el archivo de obrados con su respectiva prueba. La presente resolución admite el recurso de apelación incidental a interponerlo en el término de tres días desde su legal notificación, notifíquese a las partes de acuerdo a procedimiento. ANOTESE.- CON LA PALABRA EL MINISTERIO PÚBLICO.- Renuncia del plazo del recurso. ABOGADA DE LA ACUSADA MENOR DRA. MARIA TELLEZ.- Voy a renunciar al recurso de apelación. Notifíquese a la víctima mediante sistema HERMES, y cumplido el plazo archívese obrados. En constancia de lo actuado firma la Sra. Juez titular del Juzgado de Sentencia Penal 1ro. De la Capital y la suscrita secretaria Abogada que certifica.- FIRMADO SELLADO DRA. PAOLA TEJERINA ZENTENO JUEZA DE SENTENCIA PRIMERO DE LA CAPITAL ANTE MI, LIC.MARIA DEL CARMEN AUZA SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO PRIMERO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL ----------------------------------------------- TARIJA 30 de agosto de 2022


Volver |  Reporte