EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO N° 182/2022 NUREJ: 1051385 PROCESO: ESTAFA ACUSADOR/s: M.P. a denuncia de JESUSA MANCILLA MARCA ACUSADO/s: ARTURO FREDDY DAZA IRAZOQUE EL DOCTOR JULIO MARTIN ECHEVARRIA JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL. --------SUCRE- BOLIVIA. ------- POR EL PRESENTE E D I C T O, SE CITA, NOTIFICA Y EMPLAZA A ARTURO FREDDY DAZA IRAZOQUE, CON ACUSACION FORMAL DE FECHA 14/11/2019, DECRETO DE RADICATORIA DE FECHA 08/01/2020, MEMORIAL DE FECHA 11/02/2020, MEMORIAL DE REMISION DE PRUEBA DE FECHA 15/01/2020, DECRETO DE FCHA 17/01/2020; DENTRO DEL PROCESO ESTAFA (NUREJ. 1051385), SEGUIDO POR M.P. a denuncia de Jesusa Mancilla Marca CONTRA Arturo Freddy Daza Irazoque, PARA SU CONOCIMIENTO Y DE ASUMIR SU DEFENSA ANTE ESTE DESPACHO JURISDICCIONAL PARA QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS PRESENTEN ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL LAS PRUEBAS DE DESCARGO QUE CONSIDEREN PERTINENTES, CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL DE LAS PIEZAS PROCESALES ES EL SGTE. -------- SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR TERCERO DE LA CAPITAL. ACUSACION FORMAL. - Otrosies. - FIS.:1801486 NUREJ.: 1051385 ABOG. DAHER ROSAS SALINAS, fiscal de Materia asignado a la Unidad de Reacción Inmediata y Flagrancia, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a presunta comisión del delito de ESTAFA previsto en el Art. 335 de la ley 1768 Código Penal, ante su autoridad, en calidad de requerimiento conclusivo, formula ACUSACION FORMAL, conforme denuncia de JESUSA MANCILLA MARCA contra ARTURO FREDDY DAZA IRAZOQUE por la los siguientes fundamentos de hecho y de derecho: 1.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES. ACUSADO. – Nombre y Apellidos: ARTURO FREDDY DAZA IRAZOQUE Fecha de Nacimiento: 18/08/1976. Estado Civil: Soltero. Cédula de Identidad: 4083881 CH. Domicilio real: NOTIFICADO MEDIANTE EDICTOS. Ocupación: Estudiante. Nacionalidad: Boliviano. Teléfono: No consigna. Abogado defensor: DEFENSA PÚBLICA DENUNCIANTE Y VICTIMA. - Nombres y apellido: JESUSA MANCILLA MARCA Fecha de Nacimiento: 01/01/1966 Estado Civil: Soltera Cédula de Identidad: 2484968 LP Domicilio real: Calle Barcelona S/N-Barrio Lindo Sucre Ocupación: Comerciante Nacionalidad: Boliviana Teléfono: 76113448 Abogado Patrocinante: Noelia Romero Laguna Domicilio procesal: SEPDAVI III.- RELACIÓN DEL HECHO ACUSADO. - De los elementos de prueba colectados se tiene que, la victima por denuncia de fecha 5 de abril de 2018, dice: El día sábado le llama el Sr. Arturo Daza, para pedirle que vaya al penal "San Roque", para cancelarle una parte de lo que le debía, por lo que se hizo presente en el penal, al ingresar a la celda de Arturo Daza, el acusado se encontraba en compañía de la señora Roberta Plaza, con quien tenía que casarse, la misma estaba de salida, pero Arturo le hizo volver diciéndole, esta señora hace joyas ese día, la víctima dice que el dia mencionado había llevado una cadena de plata, la Sra. La vio y le dice no de plata quiero de oro de treinta gramos, diciéndole que su matrimonio era el sábado y necesitaba para el jueves a las 10 de la mañana que le iba a cancelar lo que debía del anterior, setecientos dólares te voy a dar y si es que se puede un poco más, y de la cadena. En eso quedaron y que era seguro, luego la señora Roberta se va. Arturo Daza se mide la cadena de plata que llevó, diciéndole que está muy y que lo agrande un poquito más la cadena de oro, luego le dice: "Estas de suerte con esta mujer me voy a casar y todo que te lo debo te lo voy a dar", luego le dice "si quieres a la señora vos le dices que es mucho más, porque ella tiene mucha plata y podemos sacar mucho más", le dice el jueves nos veremos otra vez y ahi me traes todo, la cadena y las revistas para escoger el modelo de los anillos.. En la mañana le llama Arturo, del número 61881914, y le dice que su novia está esperando con la plata de lo que te debe y más, que se apure, respondiendo cuando termine iba a bajar, al poco rato otra vez le llama que tenía que apurarse que él estaba esperando con la plata. Terminado el trabajo, su hijo la lleva al penal a las doce menos cuarto, Arturo Daza, le hace pasar a su cuarto, le dice la señora hace 10 minutos que se ha salido, la víctima le dice, entonces no te voy a dar a vos, yo le voy a dar a ella, a la señora, a lo que Arturo le dice pero mostrarme yo quiero ver; entonces le dice que no te voy a mostrar, la cita dice que tenía las dos cadenas en su cuello y le saca (de un tirón) de su cuello, poniéndosela, se quede con las cajitas de las cadenas, Arturo se quita la cadena del cuello y le devuelve, y le aclara que le quito para sacarles foto, luego lo pone en su cajita y Arturo le saca una foto con su celular, en ese momento le llaman y agarra la cajita con la cadena y sale afuera, Vuelve después de diez minutos, la Señora Jesusa le pide la cajita con la cadena, Arturo le dice que ya se las mande a la señora, para que las haga revisar, entonces le dice que le estaba haciendo lo mimoso de la otra vez, Respondiéndole que estaba loca y que ella le iba a pagar todo, tiene demasiado plata así no puedes desconfiar de ella. Le pide hablar con ella, y, que no la conocía por eso desconfiaba, entonces él le comunica con ella y le dice que había traido las cadenas y el Arturo le dice que ya se las dio a ella, ella le responde si, ya no he podido llegar pero yo en la tarde voy a bajar porque ahora ya no puedo porque se va a cerrar. Que no se preocupe que le iba a pagar a las tres de la tarde, luego le pide que le pase a Arturo y el habla en voz alta y le dice que le espere la señora a las tres y media. A las tres de la tarde la victima entra a buscar a Arturo y éste le dice que va a llegar su novia, llamando par celular a la Sra. Roberta, esta dice que le tuviera paciencia que está yendo al banco, y que tenía reunión con sus colegas que le espere donde el Arturo y se corta la llamada, Luego vuelve a hablar con Arturo y él le dice no te desesperes te voy a hacer dar un lote si quieres, llamando otra vez para preguntar por lotes de terreno. Luego como no tenía respuesta y ya haba esperado demasiado tiempo, le dice a que no le haga lo mismo que el 2017, y que no se va aquedar así, e iba a entrar donde el coronel y te voy hacer problema y entonces el me dice no me hagas problema porque estás perdiendo mucha plata y justo en ese momento sale el coronel entonces le da alcance al coronel y el coronel le dice: "Como le vas a dar ese que tiene muchas denuncias", le manifiesta que vaya a sentar denuncia a al fiscalía. Finalmente le vuelve a llamar a la Sra. Roberta y esta le dice que había enviado la cadena en un taxi a Arturo y que se arregle con él. III.-FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA ACUSACION FORMAL. 1.- Denuncia presentada por la victima Jesús Mancilla Marca, en fecha 05 de abril de 2018, en el servicio de plataforma de atención al público de la Fiscalia Departamental de Chuquisaca, en la que en forma resumida dice, que fue al penal de San Roque de nuestra ciudad ha llamado de Arturo Daza, quien le manifestó que se iba a casar con la Sra. Roberta, habiendo conocido a la Sra. Roberta en esa oportunidad, Arturo Daza, dijo que la Sra. Jesusa Mancilla hacia joyas, pidiendo que les muestre alguna, la victima exhibió una cadena de plata, pidiéndoles que le fabrique una de oro y más larga. 2.- La denunciante quedó en realizar el trabajo, pero que Arturo Daza aun le debía de otro Trabajo anterior, por lo que la Sra. Roberta según la denuncia presentada por la victima manifestó que ella le iba a cancelar la deuda anterior y el monto por el trabajo actual. El monto anterior era de seiscientos dólares americanos y por el nuevo trabajo setecientos dólares y que se le iba a cancelar el monto total, a ser pagadero por la Sra. Roberta. 3.- Llegado el día de la entrega del trabajo. Arturo Daza, llamo repetidas veces a la Victimas Jesusa Mancilla, para que se dirija al penal donde supuestamente le estaba esperando la Sra. Roberta, casi a medio día la victima se dirigió al penal, habiéndose ingresado se dirigió a la celda de Arturo Daza, donde solo encontró a Arturo Daza, este le dijo que la Sra. Roberta le habia esperada de la victima a entregar la cadena, logra convencerla solo para que le mostrara la cadena de oro, luego de un momento sale con la cadena para volver de diez minutos y ante el reclamo donde estaba la cadena, le dice que la envio a la Sra. Roberta que vuelva por la tarde y que le iba a cancelar. 4.- Por lo que ante la duda llamaron por celular, respondiendo la Sra. Roberta le dijo que la esperara a las 15:30, para hacerle la cancelación de todo la deuda, incluida la cuenta de Arturo Daza; sin embargo no llega al penal, y al final después de tanta espera cuando la llaman la llama responde que le estaba enviando la cadena en un taxi, que se arreglara con Arturo Daza. 5.- Memorial de solicitud de requerimientos de fecha 27 de abril y de mayo de 2018, al Penal de San Roque y respuesta del director del Penal de San Roque acompaña: a) Reporte de ingresos y salida y Cd. De las visitas desde fecha 30 de marzo de 2018. San Roque de nuestra ciudad. b) Remisión de oficio de fecha 21 de mayo de 2018, acompañando fotocopias del libro de Registro de fecha 5 de abril de 2018. c) Oficio de 9 de mayo, haciendo conocer que no existen filmaciones de las cámaras de seguridad de fechas 31 de marzo y del 15 y 16 de abril de 2018. Remitido por el comandante de UTEPI. Sin embargo, acompaña dos Cd. Con grabaciones de visitas al penal de San Roque, 6.- Recibo por la suma de bs. 7500 de fecha 3 de abril de 2018, firma Lic. Gabriel Pimentel Urueta, Orfebre - Gerente propietario de relojería y orfebrería, firma illegible. 7.- Reporte de causas abiertas en el 14 de la fiscalía, contra de Arturo Daza. 8.- Oficio con remisión de Llamadas telefónicas de Entel Viva y Tigo. De diferentes fechas. 9.- Informe preliminar del Asignado al caso Sgto. Mary Veizaga Duran, de fecha 28 de mayo de 2019., acompaña actas de entrevistas de Jesús Mancilla Marca, Braulio Tipolo Coa. Freddy Daniel Ortiz Mancilla. 10.- Memorial de fecha 24 de octubre de 2019, acompaña resolución de rechazo por causa aperturado por la Sra. Roberta Plaza, contra Arturo Daza, por el delito de Estafa, de fecha 13 de febrero de 2017. IV.- FUNDAMENTOS DE JURIDICOS DE LA ACUSACIÓN. El Art. 335 del Código Penal establece: "ESTAFA. El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, Guillermo Cabanellas, dice con relación a la Estafa: es la "Facultad de enajenar o gravar los bienes y Enajenar define como la acción de: "Transmitir el dominio o propiedad de una cosa. En lo patrimonial, las formas más usuales de enajenación son la compra-venta, la donación, la expropiación forzosa por causa de utilidad pública, la requisa y la ejecución judicial, hipotecaria o pignoraticia". tipo: Respecto a la tipificación penal del delito de Estafa, el Auto Supremo N°237/2006 mediante la DOCTRINA LEGAL APLICABLE ha determinado que "La estafa tiene como elementos del a) Existencia de engaños o artificios b) Relación de causalidad entre conducta activa y resultado c) El elemento psíquico o sea la voluntad de engañar d) El enriquecimiento del sujeto activo y la disminución del patrimonio de la víctima". Esta determinación jurisprudencial, para el caso específico, dispone que, el núcleo del delito de Estafa se sintetiza a través de los elementos constitutivos de este ilícito penal. Por su parte Benjamín Miguel Harb (Derecho Penal - Parte Especial), dice que los elementos de la Estafa están constituidos por: 1) existencia del engaño o artificios, 2) relación de causalidad entre conducta activa y resultado; 3) El elemento psíquico o sea la voluntad de engañar; y 4) el enriquecimiento del sujeto activo y la disminución del patrimonio de la víctima". Por su parte Fernando Villamor Lucia, dice en relación para la Estafa. "Deben concurrir dos elementos- el engaño y el beneficio ilícito con daño al patrimonio de la víctima. El engaño tiene a su vez dos vertientes; Una subjetiva, que significa el conjunto de maniobras fraudulentas empleados por el autor, que, al decir de soler, constituye el punto central de la teoría de la Estafa Para este autor el ardid es el astuto despliegue de medios engañosos, Para constituir ardid, es necesario el despliegue intencional de alguna actividad, cuyo efecto el de hacer aparecen a los ojos de la víctima una situación falsa como verdadera y determinante. El otro elemento del engaño lo constituye el error que causa el desplazamiento patrimonial. Que todo el accionar descrito por este autor ha sido cumplido, cumpliendo el camino del Iter criminis, en sus diferentes etapas, por lo que presuntamente se hubiera cometido el delito endilgado. En el caso de autos se tienen que los elementos anteriormente señalados se encuentran presentes en la conducta desplegada por Arturo Daza Irazoque, quien desde el penal de San Roque despliega su conducta delictiva. El argumento engañoso del beneficio económico, es expuesto por Arturo Daza Irazoque que logra convencer a la ingenua VICTIMA JESUSA MANCILLA MARCA, quien atraída por la supuesta venta de joyas y conseguir ganancias, la llama insistentemente por via celular y va tejiendo toda una serie de argucias y triquiñuelas hasta lograr que le realice un trabajo de una cadena de oro, y cuando la joya es llevada al penal con el pretexto que se le cancelaria por una supuesta novia, al llegar no la encuentra a la novia, HABIENDO ENTREGADO LA CADENA a la Sra. Santusa, que la había enviado a la Sra. Roberta, logrando que le entregue la cadena de ARTURO DAZA, quien sale con la cadena, cuando retorna lo hace sin la cadena, indicándole oro con un valor de bs. 7.500, sin que le haya cancelado el valor de la misma. Una vez que se produjo el desplazamiento de la cadena a manos de Arturo Daza, la victima preocupada llama por celular a Roberta Plaza, para pedirle que le devuelva la cadena quien le responde y le manifiesta. esta supuestamente le dice que ha enviado la cadena en taxi al penal y le dice al final arréglate con el Arturo, le dice que el taxi moto era conducido por un flaquito de bigotitos y se llama Cristian, justo ve una moto y se le acerca y le pregunta si la Sra. Roberta le ha enviado una cadena y el señor responde que no que había venido con otro pedido para Vidal Mamani. Arturo Daza Irazoque, utiliza como mecanismo del engaño la posibilidad de obtener una ganancia económica con joyas, se tienen que por los antecedentes la misma victima hace referencia a una otra deuda, supuestamente por joyas. Por el cual el adeudaba dinero en la suma de Mil seiscientos dólares americanos y por la posibilidad de recuperar esa deuda, es que vuelve a confiar en él y entrega una cadena de oro, la misma que no es restituida a su propietaria. V.-ACUSACION FORMAL. Del estudio y análisis de las evidencias acumuladas en el presente caso investigativo, se establece que estos se refieren directamente al objeto de la presente investigación, resultan útiles para el descubrimiento de la verdad y acrediten la existencia del hecho y la participación del encausado en el hecho descrito y acusado Que, el Art. 323 del Código de Pdto. Penal establece que cuando el fiscal concluya la investigación: 1) "Presentará ante el Juez o Tribunal de sentencia la acusación si estima que la investigación proporciona fundamento para el enjuiciamiento público del imputado" POR TANTO, Por lo que bajo la motivación del Art. 225 de la Constitución Politica del Estado; el Art. 323 Núm. 1 del Cód. de Pdto. Penal y Art. 40 Inc. 1), 3), 11), 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, Los FORMALMENTE a ARTURO DAZA IRAZOQUE, por la presunta comisión del delito de suscritos representantes del Ministerio Pública ACUSAN ESTAFA, subsumido en el art. 335 de la ley 1768 Cód. Penal. VI.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS. Para demostrar los llicitos cometidos ofrecemos la siguiente prueba documental y testifical: DOCUMENTAL. M.P.1.- Denuncia presentada por la victima Jesús Mancilla Marca, en fecha 05 de abril de 2018, en el servicio de plataforma de atención al público de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca. M.P.2.- Memorial de solicitud de requerimientos de fecha 27 de abril y de mayo de 2018, al Penal de San Roque y respuesta del director del Penal de San Roque acompaña: M.P.3.- Reporte de ingresos y salida y Cd. De las visitas desde fecha 30 de marzo de 2018. San Roque de nuestra ciudad. del libro de M.P.4.- Remisión de oficio de fecha 21 de mayo de 2018, acompañando fotocopias Registro de fecha 5 de abril de 2018, M.P.5.- Oficio de 9 de mayo, haciendo conocer que no existen filmaciones de las cámaras de seguridad de fechas 31 de marzo y del 15 y 16 de abril de 2018. M.P.6.- Remisión de Dos Cds. Con grabaciones de visitas al penal de San Roque, por el comandante de UTEPI. M.P.7.- Recibo por la suma de bs. 7500 de fecha 3 de abril de 2018, firma Lic. Gabriel Pimentel Urueta, Orfebre - Gerente propietario de relojería y orfebrería, firma ilegible M.P.8.- Recibo por la suma de bs. 7500 de fecha 3 de abril de 2018, firma Lic. Gabriel Pimentel Urueta, Orfebre - Gerente propietario de relojería y orfebrería, firma ilegible. M.P.9.- Oficio con remisión de Llamadas telefónicas de Entel Viva y Tigo. De diferentes fechas. M.P.10.-Informe preliminar del Asignado al caso Sgto. Mary Veizaga Duran de fecha 28 de mayo de 2019., acompaña actas de entrevistas de Jesus Mancilla Marca, Braulio Tipolo Coa. de la Fiscalia Freddy Daniel Ortiz Mancilla. M.P.11.- Reporte de sistema integrado de causa penales (Sistema 14) Departamental de Chuquisaca TESTIFICAL. 1.- JESUS MANCILLA MARCA, victima, mayor de edad, casada con C.I. 2484968 LP, que declarara sobre la denuncia presentada, las circunstancias de los hechos delictivos, que denuncio y cual el perjuicio ocasionado. 2.- BRAULIO TIPOLO COA, Mayor de edad, soltero, C.1.12898290 Ch, orfebre, que declarara sobre la denuncia presentada, lo que sabe y conoce sobre las circunstancias de los hechos delictivos. 3.- JHOSELINE GISELLE ORTIZ MANCILLA, Mayor de edad, Soltera, Estudiante C.I. circunstancias de los hechos delictivos. los hechos delictivos. 7467782 Ch. que declarara sobre la denuncia presentada, lo que sabe y conoce sobre las 4.- PEDRO DANIEL ORTIZ MANCILLA, Mayor de edad, Soltero, Estudiante C.I. 7467783 Ch. que declarara sobre la denuncia presentada, lo que sabe y conoce sobre las circunstancias de 5.- SGTO 2DO MARY VEIZAGA DURAN. Mayor de edad, policia de profesión, vecina de esta ciudad, que declarara sobre la que sabe y conoce circunstancias de los hechos delictivos denunciados, y las investigaciones que realizo, identificara al autor de los hechos. VIII.- DE LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA. Por los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, testifical, documental, y otros están destinados a demostrar en forma clara y objetiva la conducta del acusado, la intencionalidad, la adecuación como comportamiento al ilícito acusado, la forma como se logró conocer los hechos, la existencia de un resultado socialmente reprochable, las características y dolo imprimidas en el hecho, las circunstancias en las cuales se suscitaron los hechos, la personalidad de los acusados, autoría y participación, antecedentes y en definitiva todas ellas demostrarán objetivamente la existencia del hecho, un resultado y la participación o responsabilidad penal de los ahora acusados como personas adultas, por consiguiente la prueba ofrecida es pertinente para demostrar el delito acusado, solicitando que la misma sea valorada conforme a Derecho. & Justicia....& OTROSÍ 1º.- Solicito que de conformidad al Art. 325 (Modificado por ley 586) del Cód. de Pdto. Penal, se proceda conforme a procedimiento y se remitan al Juez o tribunal que corresponda. OTROSÍ 2º.- En cumplimiento a normativa legal, señalada en la parte in fine del art. 98 del ritual. Adjunto a la presente, declaración informativa de la parte Acusada; y elementos probatorios ofrecidos a objeto de que se produzcan debidamente y conforme a ley. OTROSI 3º.- El embargo, el imputado ha sido declarado rebelde, por lo que al no tenerse un domicilio real conocido, solicito que la acusacoin sea notificada mediante edictos. OTROSÍ 4°.- Notificaciones en los domicilios señalados en la acusación. OTROSÍ 5º.- Domicilio señalo las Oficinas de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, Calle Km siete, 282. Sucre, 7 de noviembre de 2019 Firmando Abog. Daher Rosas Salinas.------------------------------------------------ DECRETO DE RADICATORIA DE FECHA 08/01/2020------------------------------- Nurej: 1051385 Fis: 1801486 Sucre, 08 de enero de 2020 En cumplimiento del Art. 340 del Procedimiento Penal, modificado, por la Ley 586; se RADICA en este Juzgado de Sentencia Penal 4°, el Proceso Penal seguido por el Ministerio Publico a instancia de JESUSSA MANCILLA MARCA, en contra de ARTURO FREDDY DAZA IRAZOQUE, por la presunta comisión del delito de “ESTAFA”, previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal, en grado de autor, para lo cual se dispone notificar al Ministerio Publico para que en el plazo de 24 horas, remita y haga la entrega física de las pruebas y evidencias materiales a Secretaría de este Despacho Judicial bajo responsabilidad, cumplido en acto ingrese a despacho para disponer lo que por Ley corresponde. Notifíquese al Ministerio Publico en el domicilio señalado en la acusación fiscal. MEMORIAL DE FECHA 11/02/2020--------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA CUARTO EN LO PENAL DE LA CAPITAL CON FUNDAMENTOS DE HECHO QUE SE EXPONE, ME ADHIERO A LA ACUSACIÓN FISCAL FIS. 1801486 NUREJ: 1051385 OTROSÍ. JESUSA MANCILLA MARCA, mayor de edad, con Cl. 2484968 L.P., de estado civil soltera, de ocupación comerciante, con domicilio en calle Barcelona S/N, Barrio Lindo Sucre, dentro del proceso de investigación penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de mi persona, en contra de ARTURO FREDDY DAZA IRAZOQUE por la presunta comisión del delito de Estafa previsto y sancionado por el art. 335 del Codigo Penal, causa signada con el FIS 1801486, ante su autoridad me presento, expongo y digo: I. SE ADHIERE A ACUSACIÓN FISCAL. Señores miembros del Tribunal de Sentencia, de la revisión del cuaderno investigativo se tiene que la autoridad fiscal ha resuelto de manera fundamentada el Requerimiento Conclusivo de Acusación Fiscal en contra de ARTURO FREDDY DAZA IRAZOQUE, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el art. 335 del C.P., toda vez que la investigación ha proporcionado fundamento para el enjuiciamiento público del sindicado. En ese sentido Señor juez, habiendo sido notificada con dicho Requerimiento, ME ADHIERO A LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR LA AUTORIDAD FISCAL, toda vez que existen suficientes elementos que nos dan a conocer que el acusado ARTURO FREDDY DAZA IRAZOQUE hubiera cometido el ilicito de ESTAFA, evidenciandose que: "En fecha 5 de abril de 2018, el día sábado recibe una llamada del Señor Arturo Daza, para pedirle que vaya al penal de "San Roque", para cancelarle una parte de lo que le debia, por lo que se hizo presente en el penal, al ingresar a la celda de Arturo Daza el acusado se encontraba en compañia de la señora Roberta Plaza con quien tenia que casarse, la misma estaba de salida, pero Arturo le hizo volver diciéndole esta señora hace joyas, la victima dice que ese día llevó una cadena de plata, la Señora la vió y le dice no de plata quiero de oro de 30 gramos diciéndole que su matrimonio era el sábado y necesita para el jueves a las 10 de la mañana que le iba a cancelar lo que le debía del anterior, setecientos dólares te voy a dar y si es que se puede le dará un poco más, y de la cadena. En eso quedaron y que era seguro, luego la Señora Roberta se va, Arturo Daza se mide la cadena de plata que levo, didiendole que está muy pequena y que to agrande un poquito as la cadena de oro, luego le dice "estas de suerte con esta mujer me voy a casar y todo lo que te debo te lo voy a dar ", luego le dice "si quieres a la señora le pides mucho más porque ella tiene mucha plata y podemos sacar mucho más", le dice el jueves nos veremos otra vez ahi me traes todo, la cadena y las revistas para escoger el modelo de los anillos. En la mañana la señora Jesusa recibe la llamada de Arturo del número 61881914 y le dice que su novia está esperando con la plata de lo que te debe y más, que se apure, respondiendo cuando termine iba a bajar, al poco rato otra vez le llama, que tenía que apurarse, que le estaba esperando con la plata.. Terminando el trabajo, su hijo le lleva al penal a las 11:45 am., Arturo Daza, le hace pasar a su cuarto, le dice "la señora hace 10 minutos se ha salido" y ella le responde "entonces no te entregaré nada a ti, yo le entregare a ella y entonces el le dice "pero mostrame quiero uer", entonces le quita dos cadenas que ella tenia puestas y le saca de un tirón de su cuello poniéndosela, se quedó con las cajitas de las cadenas, Arturo se quita la cadena del cuello y le devuelve, y le aclara que le quito para sacarle foto, luego lo pone en su cajita y Arturo le saca una foto con su celular, en ese momento le llaman y agarra la cajita con la cadena y sale afuera, vuelve después de 10 minutos, la Sra. Jesusa le pide la cajita con la cadena, Arturo le dice que ya se las mandó a la Señora, para que las haga revisar, entonces le dice que le estaba haciendo lo mismo que la anterior vez, respondiéndole que estaba loca y que ella le iba a pagar todo, "tiene demasiada plata asi no vas a desconfiar de ella". Le pide hablar con ella, que no la conocía y por eso desconfiaba, entonces él le comunica con ella y le avisa que había traido las cadenas, y Arturole dice que ya se las dio a ella, ella le responde si, ya no he podido llegar pero yo en la tarde voy a bajar porque ahora ya no puedo porque se va a cerrar. Que no se preocupe que le iba a pagar a las tres de la tarde, luego le pide que le pase a Arturo y él habla en voz alta y le dice que le espere la Señora a las tres y media. A las tres de la tarde la victima entra a buscar a Arturo y éste le dice que va a llegar su novia llamando por celular a la Señora Roberta, esta dice que le tuviera paciencia que está yendo al banco y que tenía reunión con sus colegas que le espere donde Arturo y se corta la llamada, luego vuelve a hablar con Arturo y él le dice no te desesperes te voy a hacer dar un lote si quieres, llamando otra vez para preguntar por lotes de terreno. Luego como no tenía respuesta y había esperado demasiado tiempo, le dice que no le haga lo mismo que en el 2017, y que no se va a quedar así, y que iba a entrar donde el Coronel y le va a hacer problema, él le dice no me hagas problema porque estás perdiendo mucha plata y justo en ese momento sale el coronel entonces le da alcance al coronel y el coronel le dice: "como le vas a dar a ese que tiene muchas denuncias !", le manifiesta que vaya asentar denuncia a la fiscalia. Por todo lo expuesto. Señores miembros del Tribunal de Sentencia, me adhiero a la Acusación Fiscal presentada por el representante del Ministerio Público, ratificándome en todos los elementos de prueba colectados y cursantes dentro del cuaderno de investigaciones, asimismo pido a su autoridad imprimir el trámite correspondiente para proceder con el juicio Oral, Publico y Contradictorio, una vez sustanciado se dicte Sentencia Condenatoria en contra del acusado ARTURO FREDDY DAZA IRAZOQUE, por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el art. 335 del C.P.. "CON SUJECIÓN A LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO, EL ADMINISTRADOR DE JUSTICIA ESTA SOMETIDO A LA LEY DE SUS JURISDICCIÓN, NO A LA VOLUNTAD DE LAS PERSONAS" Otrosi 1.- A los fines del Articulo 180.1 del texto Constitucional referida a la verdad material que es un principio de la jurisdicción Ordinaria, y con la permisión de lo señalado en el Articulo 11, 76.1, 171 y 179 del Código de Procedimiento Penal, siendo que en autos es necesario contar con indicios racionales a fin de que su autoridad pueda emitir una Resolución Conclusiva, SOLICITO se señale dia y hora de audiencia de inspección ocular en el lugar donde hubiera acontecido el ilicito de Estafa (penal de San Roque). para lo cual, se REQUIERA al Director de la FELC-V con el objeto de que ordene al investigador asignado al caso pueda hacerse presente conjuntamente laboratorio. En caso de negativa, pido sea fundada conforme lo establece el articulo 173 del CPP y 57 de la Ley N°260. Otrosi 2.- De conformidad al Articulo 162 del Código de Procedimiento Penal señalo nuevo domicilio procesal en Calle Gregorio Mendizabal No. 325, segundo piso oficinas del SEPDAVI. Sucre, 10 de febrero MEMORIAL DE REMISION DE PRUEBA DE FECHA 15/01/2020-------------------- SEÑORA JUEZ DE SENTENCIA CUARTO EN LO PENAL DE LA CAPITAL. FIS 1801486 1051385 NUREJ I-REMITE PRUEBA. DANTE ROMAY ORTEGA, Fiscal de Materia asignado a la Unidad Patrimoniales. en el proceso investigativo que sigue el Ministerio Publico a denuncia de Jesusa Mancilla Marca, contra Arturo Daza Irazoque y Roberta Plaza Carmona por la presunta comisión del delito de Estafa, subsumido en el Art. 335 del Cód. Penal ante su digna autoridad expongo y pido. I-En merito a la providencia de fecha y notificados en fecha 14 de enero de 2020 se hace conocer ante su autoridad la prueba del cuaderno de investigación, es cuanto pongo conocimiento de su autoridad para fines consiguientes de Ley. Sera Justicia.. Otrosí 1.- Adjunto prueba de la acusación a fs. 64 Justicia. Sucre, 14 de enero de 2019 DECRETO DE FCHA 17/01/2020------------------------------------------------------ Nurej: 1051385 Fis: 1801486 Sucre, 17 de enero de 2020 Se tiene presente la remisión del cuaderno de pruebas, por consiguiente, conforme al Art. 340 notifiquese a la victima, denunciante y/o querellante con la Acusación Fiscal. para que, en el plazo de 10 días hábiles a partir de su legal notificación, presente ante este despacho judicial su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, ofrezca y acompañe la prueba de cargo; vencido el plazo ingrese a despacho para disponer lo que por Ley corresponde. Al Otrosi 1. Por adjuntado. Firmado: Dr. Julio Martin Echevarría Céspedes Juez de Sentencia Penal N° 4 de la Capital - Ante mí- Lic. Nilda Nina Barcaya. -Secretaria Abogada del Juzgado de Sentencia Penal N° 4 de la Capital-------------------------------------- E S C U A N T O S E H A C E S A B E R: A ARTURO FREDDY DAZA IRAZOQUE, PARA QUE UNA VEZ QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS VEINTINUEVE DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte