EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O LLEVA EL SELLO REDONDO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°.-10 DE LA CAPITAL PARA: MARIA COLQUE CANAVIRI-------------------------------------------- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 10 DE LA CAPITAL. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADO: JUAN BELLOTH SORIA, CON EL AUTO DE FECHA 29 DE AGOSTO DE 2022, DICTADO DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE MARIA COLQUE CANAVIRI CONTRA ANGELICA LORENA BELLOT GARCIA Y OTRO POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTELIONATO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 337 DEL CÓDIGO PENAL--- A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS ACTUADOS PERTINENTES CUYO TENOR ES EL SIGUIENTE: ------------------------------------------------------------------------- AUTO DE FECHA 29 DE AGOSTO DE 2022 VISTOS: El memorial presentado por RUDY CLAUDIO LAIME COCA Y ANGELICA LORENA BELLOT GARCIA, con suma “Comparece y solicita se deje sin efecto rebeldía”, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra los prenombrados, por la presunta comisión del delito de Estelionato, previsto y sancionado por el Art. 337 del Código Penal, los antecedentes del caso, y; CONSIDERANDO I: Mediante memorial presentado en fecha 26 de agosto de 2022, los acusados RUDY CLAUDIO LAIME COCA Y ANGELICA LORENA BELLOT GARCIA, se presentan ante este Juzgado de Sentencia Penal, solicitando deje sin efecto la declaratoria de rebeldía de fecha 18 de julio de 2022 del mismo modo se deje sin efecto la orden de aprehensión emitidas en su contra. Que por Auto de 18 de julio de 2022, se declaró la rebeldía de los acusados RUDY CLAUDIO LAIME COCA Y ANGELICA LORENA BELLOT GARCIA, conforme los alcances de los Arts. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal (CPP), disponiendo las medidas correspondientes a fin de lograr su comparecencia al llamado de la Autoridad Judicial para que asuman defensa, puesto que pese a sus legales notificaciones con el señalamiento de juicio oral, no comparecieron a la misma. CONSIDERANDO II: El Art. 91 del Código de Procedimiento Penal, establece: “Cuando el rebelde comparezca o sea puesto a disposición de la autoridad que lo requiera, el proceso continuará su trámite dejándose sin efecto, las órdenes dispuestas a efectos de su comparecencia y manteniendo las medidas cautelares de carácter real. El imputado o su fiador pagaran las costas de su rebeldía. Si justifica que no concurrió debido a un grave y legítimo impedimento, la rebeldía será revocada y no habrá lugar a la ejecución de la fianza”. Al respecto la SCP 0679/2013 de 3 de junio respecto a la declaratoria de rebeldía señala: “III.2. La declaratoria de rebeldía y la comparecencia del imputado declarado rebelde. Entre las causales para declarar la rebeldía, el art. 87 inc. 1) del CPP, establece que el imputado será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este Código; es decir, que respecto de este supuesto la declaratoria de rebeldía se adopta a raíz de la desobediencia al llamamiento judicial o citación de quien se encuentra sometido a proceso. Por otra parte, la declaratoria de rebeldía tiene como consecuencia la expedición del mandamiento de aprehensión, el arraigo y la publicación de los datos y señales personales del imputado en los medios de comunicación, para su búsqueda y aprehensión, esto con la finalidad de lograr que el declarado rebelde acuda a la citación o llamamiento judicial y la investigación o el proceso penal continúen. Asimismo, la autoridad judicial puede determinar las medidas cautelares que considere convenientes sobre los bienes del imputado para asegurar la eventual responsabilidad civil emergente del hecho imputado; la ejecución de la fianza que haya sido prestada, entre otras medidas (art. 89 del CPP). En ese sentido, el art. 91 del CPP, determina que cuando el rebelde comparezca o sea puesto a disposición de la autoridad que lo requiera, el proceso continuará su trámite, dejándose sin efecto las órdenes dispuestas a efectos de su comparecencia, manteniendo las medidas cautelares de carácter real; en cuyo caso el imputado o su fiador pagará las costas de su rebeldía, añadiendo que si el imputado justifica que no concurrió debido a un grave y legítimo impedimento, la rebeldía será revocada y no habrá lugar a la ejecución de la fianza; vale decir, que ante la comparecencia del declarado rebelde las medidas compulsivas deben ser dejadas sin efecto, y en su caso, ante la existencia de justificativo de impedimento grave y legítimo, existe la posibilidad que la declaratoria de rebeldía sea dejada sin efecto. Por consiguiente, la declaratoria de rebeldía y la expedición del mandamiento de aprehensión, cuando se basa en el art. 87 inc. 1) del CPP, tienen como objetivo inmediato lograr la comparecencia del imputado a fin de que la investigación o el proceso penal continúen con su tramitación. Sobre cuya finalidad el Tribunal Constitucional a través de la SC 0228/2004-R de 16 de febrero, agregó que: “Esta atribución legal del juez [emitir el mandamiento de aprehensión por declaratoria de rebeldía], de acuerdo a la SC 0924/2002-R, 'no simplemente se constituye por un tiempo determinado en una limitación al derecho a la locomoción, sino que además tiene otro propósito y es evitar la manifiesta mala fe procesal de la parte procesada, que a veces con la intencionalidad de retrasar el proceso, no acude al llamado de la autoridad judicial provocando que ésta y la parte civil estén reatados al proceso indefinidamente, lo cual no sólo se traduce en un perjuicio innecesario sino también en una evidente vulneración del principio de celeridad, el cual no sólo debe ser observado por la autoridad judicial, sino también por las partes, quienes tienen el deber de adecuar sus actos conforme a las normas procesales que sean aplicables al proceso en el que están interviniendo'”. En consecuencia, la declaratoria de rebeldía y la expedición del mandamiento de aprehensión, cuando se basa en el Art. 87 inc. 1) del CPP, tienen un objetivo instrumental, cual es el de lograr, de manera inmediata la comparecencia del imputado a fin de que la investigación o el proceso penal continúen con su tramitación y una eventual detención tiene un carácter preventivo, provisional y no sancionatorio, preceptos legales de orden procesal que buscan la materialización de una justicia pronta, rápida y oportuna, cumpliendo así con el mandato constitucional que deviene de lo establecido en el Art. 178. I de la Constitución Política del Estado (CPE), que a la letra establece que el principio de celeridad -entre otros-, se sustenta la potestad de impartir justicia emanada del pueblo boliviano, garantizando en todo momento que el imputado declarado rebelde, pueda ejercitar todos sus derechos y en su caso, previa justificación de su incomparecencia, mantener incólume su estado de libertad, ya que de mediar justificación legítima, quedan sin efecto todas las disposiciones judiciales que pudieran haber alterado temporalmente su estado de libertad. En el caso presente, de los antecedentes procesales se tiene el memorial de fecha 25 de agosto de 2022 presentado en fecha 26 de agosto de 2022 suscrito por los acusados, en ese entendido se tiene la comparecencia de los acusados RUDY CLAUDIO LAIME COCA Y ANGELICA LORENA BELLOT GARCIA ante este Juzgado de Sentencia Penal, por consiguiente a fin de que el proceso continúe su trámite, en observancia de las disposiciones legales citadas supra, corresponde dejar sin efecto las ordenes dispuestas ante su sola comparecencia. Con relación a la segunda parte del Art. 91 procesal, se tiene que los acusados hacen conocer su simple comparecencia manifestando que jamás fueron notificados con el señalamiento de audiencia y que en esa fecha se encontraban de viaje de urgencia por motivos familiares, cuando en antecedentes se tiene las notificaciones de forma personal en presencia de testigo en sus domicilios reales conforme consta las cartillas de notificaciones cursantes a fs. 131 y 134 del legajo procesal, por consiguiente lo manifestado por los prenombrados no resulta ser evidente, máxime si no justifican con documentación idónea, ni siquiera con fundamentación jurídica y objetiva, la incomparecencia ante el llamado de esta autoridad, en ese entendido no resulta ser suficiente para que la rebeldía sea revocada ante la simple comparecencia, reiterando que los declarados rebeldes no solo deben comparecer, sino también deben justificar idóneamente que no concurrieron al llamado de la autoridad jurisdiccional debido a un legítimo impedimento, aspecto que NO acontece en el caso presente. POR TANTO: La Juez de Sentencia Penal N° 10 de la Capital, en consideración a que los acusados RUDY CLAUDIO LAIME COCA Y ANGELICA LORENA BELLOT GARCIA, han comparecido al presente proceso, resuelve DEJAR SIN EFECTO las medidas impuestas por Auto de 18 de julio de 2022, debiendo cancelar en el plazo de 48 hrs, las costas por la rebeldía, bajo alternativa de Ley, conforme se tiene determinado por el Art. 91 del Código de Procedimiento Penal, debiendo notificarse a MIGRACIÓN con dicha determinación. Finalmente, con el objeto de llevar a cabo la audiencia de juicio oral se señala audiencia de JUICIO ORAL para el día MARTES 07 DE FEBRERO DE 2023 A HORAS 09:00, modalidad VIRTUAL. La fecha de señalamiento de audiencia se lo realiza tomando en cuenta el sexto párrafo del Art. 130 del Código de Procedimiento Penal quedando en suspenso los plazos procesales; en consideración a que actualmente existen circunstancias de fuerza mayor resultante de la pandemia (COVID 19) la cual provocó la suspensión de audiencias de juicio oral, sobrecargando la agenda de este despacho, asimismo en consideración a la vacación judicial colectiva y audiencias señaladas con anterioridad. Por otro lado se dispone la notificación personal e inmediata a las partes con ésta resolución en función del Art. 163 núm. 2 del CPP modificado por la Ley 1173, notifíquese mediante edictos a la víctima. De igual manera, se determina la citación de los testigos, debiendo a este fin los sujetos procesales que ofrecieron prueba testifical oportunamente deberán recabar con la debida anticipación los mandamientos de comparendo cuyo incumplimiento no será admitido como causal de suspensión de la audiencia fijada, disponiendo que por Secretaria se disponga toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio señalado, de conformidad a lo previsto por el Art. 343 del CPP. Con el fin de asegurar la realización del juicio oral señalado, se habilita como Defensor de Oficio al Dr. Nelson Castellon Ugarte debiendo notificársele personalmente. Sin perjuicio que los acusados puedan presentarse a juicio con el abogado de su preferencia. Las partes deberán ingresar a este link descargando previamente la aplicación CISCO WEBEX https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=m1465df2399a070c2c1b70cbaabe8733c y comunicarse con número telefónico 70738287 de la encargada de la Oficina Gestora de Procesos Nº 5 en caso de que tengan problemas con el link correspondiente, a tal fin se dispone la notificación a la encargada de la Oficina Gestora de Procesos Nº 5 para que agende la presente audiencia y envíe de forma oportuna el link a todos los sujetos procesales, conforme establece el Protocolo de Audiencias, siendo responsabilidad de la Oficina Gestora de Procesos garantizar el desarrollo de las audiencias. Asimismo se recomienda a todos los sujetos procesales que se apersonen a este despacho judicial en horario laboral y con la debida anticipación, a fin de sacarse copias de todas las pruebas, para el desarrollo de la audiencia, bajo su absoluta responsabilidad. Al Otrosí Primero.- A lo principal. Al Otrosí Segundo.- Se tiene presente el apersonamiento de la defensa técnica de su abogado al profesional Richard Villaca Torrico, debiendo tomar nota y actualizar los datos en sistema, para fines de notificaciones futuras. Por señalado su domicilio procesal, celular y ciudadanía digital, empero las notificaciones vía ciudadanía digital, siendo responsabilidad de las partes revisar sus buzones de ciudadanía digital oportunamente. Al Otrosí Tercero.-Notifíquese por la Oficina Gestora de Procesos REGISTRESE.- Fdo.Dra. Ana Delgado Bascope Juez del Juzgado Sentencia Penal N°10 de la Capital. Fdo. Lic. Liz Rubby Pérez Salgueiro Secretaria Abogada Juzgado De Sentencia Penal N° 10 Capital. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE. FDO. LIC. LIZ RUBBY PEREZ SALGUEIRO SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 10 DE LA CAPITAL. COCHABAMBA – BOLIVIA


Volver |  Reporte