EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN DE LA CAPITAL


LA DRA. LIZ AVILES CONDORI, JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCION 1ºCAPITAL. Se cita, llama y emplaza a: ANDRO BRANIMIR ALIENDRE GARCÍA con C.I. N°3557302 ORURO, para que asuma defensa, en el proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO contra ANDRO BRANIMIR ALIENDRE GARCÍA por el presunto delito de USO INDEBIDO DE INFLUENCIAS Y OTROS, en el que se ha dispuesto lo que a continuación se trascribe.------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION N°109/2022 DE FECHA DIECIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDOS- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN N° 109/2022------------------------------------------- NUREJ: 201628100------------------------------------------------- DENTRO EL PROCESO PENAL------------------------------------------SEGUIDO POR EL MINISTERIO---------------------------------------- PUBLICO A INSTANCIAS DEL SERVICIO--------------------------------DE DESARROLLO DE LAS EMPRESAS------------------------------------PUBLICAS Y PRODUCTIVAS EN ---------------------------------------CONTRA DE ANDRO VLADIMIR----------------------------------------- ALIENDRE GARCIA, POR EL PRESUNTO---------------------------------DELITO DE USO INDEBIDO DE INFLUENCIAS Y OTROS.------------------- AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA--------------------------------- La Paz, 18 de agosto de 2022------------------------------------- VISTOS: Por el informe de secretaría emitido de este Tribunal, la fundamentación de requerimiento expresado por parte del Ministerio Público, así como por el acusado en particular del Servicio de Desarrollo de las Empresas Públicas y Productivas, de acuerdo a los antecedentes se pasa a emitir lo siguiente: -----------------CONSIDERANDO I. - Que, dentro del proceso penal en mérito a la acusación Fiscal, este Tribunal ha dispuesto y señalado audiencia de apertura de juicio oral para la presente fecha que verificada la asistencia de las partes y la audiencia en sala virtual se ha podido establecer que se encuentra presente la señora representante del Ministerio Público doctora Elba Sanjinés, así como la representante de la acusación particular del Servicio de Desarrollo de las Empresas Públicas y Productivas (SEDEM). Asimismo, se tiene que se encuentra ausente el encausado señor Andro Branimir Aliendre García, que corre en traslado el informe de la señora secretaria, asi como del informe por parte del Servicio de Registro Cívico de fecha 12 de agosto de 2022, se pudo establecer que el Ministerio Público, solicita la aplicación del artículo 87 a las consecuencias del artículo 89 del código de procedimiento penal en sentido de que el acusado señor Andro Branimir Aliendre García no se ha hecho presente al llamado de este Tribunal, menos aún se ha justificado la asistencia en la presente audiencia, en ese sentido es que tanto el Ministerio Público como la acusación particular, solicitan la declaratoria de rebeldía del señor Andro Branimir Aliendre García.- CONSIDERANDO II. - Que el código de procedimiento penal en sus artículos 87, 89, 90 y 91 y 91bis, modificada por la ley 1390 regulado respecto de la procedencia de los juicios, incluso sin la asistencia de alguno de los acusados cuando se tramite el mismo conforme a la rebeldía regulado en el artículo 87 del código de procedimiento penal, con relación con el artículo 344 bis de la ley 1390 del año 2021. ------------------------------------------CONSIDERANDO III. - Que por la revisión del cuaderno del juicio se puede establecer que el acusado en primera instancia ha sido notificado de acuerdo a los actos procesales de conformidad al artículo 340 con los elementos correspondientes, es decir, con la acusación Fiscal, las pruebas, la acusación particular y sus respectivas pruebas, en el domicilio señalado de acuerdo a la acusación Fiscal, es decir calle 7 Costanera N° 600, zona Sur Irpavi.----------------------------------------------------------De la misma forma con el auto de apertura de juicio, es decir de acuerdo a la resolución 75/2022 de fecha 13 de junio de 2022, el mismo se ha notificado en el domicilio real del señor Andro Branimir Aliendre García conforme cursa notificación a fojas 279 de obrados y señala la dirección zona Sur, Irpavi, calle 7 Costanera N° 600, en ese entendido, en una última audiencia de fecha de 9 de agosto de 2022, la presencia de este Tribunal ha dispuesto oficiar al Servicio General de Identificación Personal, así como al SERECI, en ese entendido ha merecido una respuesta que ha arribado ante este Tribunal y es que corresponde al certificado de registro de domicilio electoral del Servicio del Registro Cívico La Paz, de fecha 12 de agosto de 2022, certificación N° 90832 – 1928/2022 que señala que el señor Andro Branimir Aliendre García, con número de documento 3557302, fecha de nacimiento 17 de julio de 1964, departamento La Paz- Bolivia, localidad Nuestra Señora de La Paz, tiene su domicilio en la calle 7, edificio Sol, N° 600, segundo piso de la calle Nataniel Aguirre, zona Irpavi.------------------Bajo esos antecedentes, es que se puede corroborar, que es la misma dirección del cual se ha ido notificando según los actuados procesales, más aún, que, de acuerdo a los datos del proceso se tiene a fojas 21 de obrados, una orden de aprehensión contra Andro Branimir Aliendre García de fecha 23 de junio de 2017, misma que ha merecido un acta de representación por parte de subteniente Marcos Soliz Encinas, oficial de policía que refiere: “En la ciudad de La Paz, zona Irpavi, calle 7, N° 600, en fecha 4 de julio de 2017, a horas 10:15, me hice presente en el domicilio del imputado Andro Branimir Aliendre García con el objetivo de ejecutar la orden de aprehensión, sin embargo, al tocar el timbre del intercomunicador correspondiente al departamento del imputado me comunique con una mujer que señaló ser la esposa del imputado Andro Branimir Aliendre García, señalando que su esposo se encontraba de viaje fuera de la ciudad y que retornaría en un mes, en consecuencia, se le advirtió de que, si estuviera mintiendo, estaría obstaculizando la investigación y que es un delito y posteriormente se le preguntó sus generales de ley, su nombre completo la misma se negó.”, firma Sbtte. Marco Soliz Encinas. --En ese entendido, se tiene que los datos en cuanto al domicilio del encausado Andro Branimir Aliendre García, coinciden con los mismos, en cuanto a la última certificación por parte de Servicio de Registro Cívico de La Paz. Asimismo, se tiene que a la fecha habiéndose notificado con todos estos actuados conforme a procedimiento, no ha justificado, no ha solicitado algún aspecto que regula el artículo 88 del código de procedimiento penal, es decir, que no ha presentado un justificativo alguno ante la incomparecencia del mismo, es decir del señor Andro Branimir Aliendre García y se hace viable la aplicación del artículo 87 del código procedimiento penal, en el sentido de que en el inciso 1), refiere el imputado se declara rebelde cuando no comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este código, en ese aspecto se ha notificado formalmente a efectos de su asistencia, pero el mismo no ha comparecido, tampoco ha justificado. Por lo que el Tribunal ha llegado a la siguiente conclusión.------------------------------------------------------ POR TANTO: El Tribunal de Sentencia Anticorrupción Primero de la ciudad de La Paz, por voto Unánime de todos sus miembros declara rebelde al señor Andro Branimir Aliendre García con cédula de identidad N° 3557302 Oruro, con domicilio señalado en los datos que cursan en el cuaderno de juicio, en la calle 7, Costanera N° 600, zona Sur Irpavi, a tal efecto se dispone las siguientes medidas:--------------------------------------------------------- 1)El arraigo correspondiente ante el Servicio de Migración.------ 2)La publicación de sus datos y señas particulares mediante edictos, para su búsqueda y aprehensión.-------------------------3)La expedición de mandamiento de aprehensión en contra del declarado rebelde.-----------------------------------------------4)Se emita un oficio al Servicio Plurinacional de Defensa Pública a efectos de que se le designe un abogado defensor al encausado, para que lo represente dentro del presente proceso.-------------- 5)Conforme al artículo 440 inciso 2) del procedimiento penal, remítase las copias correspondientes en razón a la presente resolución ante el registro judicial de antecedentes penales.---- Asimismo, conforme lo establece el artículo 344 Bis modificado por la ley 1390 habiéndose declarado formalmente la rebeldía del acusado y al tenor del artículo 87, 90 y 91 de este código y teniendo en cuenta las modificaciones de la ley 1390 del 17 de agosto de 2021 que ha modificado respecto al tratamiento de rebeldía, los mismos deben continuar por tratarse de delitos de corrupción y ante la incomparecencia del acusado señor Andro Branimir Aliendre García, es deber por ese principio de continuidad y celeridad de los procesos, continuar con el presente proceso.-- En ese entendido, se señala nuevo día y hora de audiencia de Juicio Oral para el día miércoles 7 de septiembre de 2022 a horas 14:30 pm., audiencia que se desarrollará de manera virtual, debiendo las partes conectarse en coordinación de secretaria con la oficina gestora de procesos.---------------------------------------------Asimismo, se notifique al Servicio Plurinacional de Defensa Pública adjuntando una copia de la acusación Fiscal y los elementos de prueba de la acusación Fiscal, así como de la acusación particular, es decir, del Servicio de Desarrollo de las Empresas Productivas (SEDEM) a efecto de que esta institución, es decir el SEPDEP designe un profesional, un abogado en el área jurídica y que el mismo ejerza el proceso, en cuanto al derecho de defensa, en favor el acusado, el señor declarado rebelde, el señor Andro Branimir Aliendre García.-------------------------------------------------Así también, se debe tomar en cuenta que, por el principio del deber de diligencia, las partes deben coordinar, coadyuvar en cuanto a las diligencias de acuerdo al ofrecimiento de pruebas de sus testigos, en coordinación con secretaría y la oficina gestora, a efectos de hacer comparecer a sus testigos.-------------------- Asimismo, de acuerdo al principio de accesibilidad, es decir que todas las actuaciones procesales, sean escritas o digitales sean expuestas a la exposición de las partes sin limitación alguna, quienes sin mayores formalidades podrán acudir ante la autoridad judicial, este principio hace referencia y lo hago en este momento, toda vez que las partes deben acudir antes este despacho judicial a efectos de tomar conocimiento de las pruebas ofrecidas tanto del Ministerio Público, de la acusación particular, a efecto de continuar con la prosecución de la audiencia hasta su conclusión. Sin nada más que tratar, ha concluido la presente audiencia.----- REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y TOMESE RAZON-------------------------- FIRMA Y SELLA----------------------------------------------------------Dra. Liz R. Aviles Condori---------------------------------------------JUEZ TECNICO TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCION 1° - CAPITAL------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-------------------------------------La Paz – Bolivia ------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA----------------------------------------------------------Dr. German Ramos Mamani------------------------------------------------JUEZ PRESIDENTE--------------------------------------------------------TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCION 1°--------------------------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA ----------------------------------------------------FIRMA Y SELLA---------------------------------------------------------Dr. DAEN Marco Antonio Vargas Y.---------------------------------------JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCION 1° CAPITAL-------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-------------------------------------LA PAZ – BOLIVIA ------------------------------------------------------ FIRMA Y SELLA----------------------------------------------------------ABG. HELEN V. MAMANI PACHECO-------------------------------------------SECRETARIA – ABOGADA --------------------------------------------------TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCION 1°--------------------------------LA PAZ – BOLIVIA ------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS VEINTINUEVE DÍAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDÓS AÑOS.


Volver |  Reporte