EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: RODRIGO AGUILAR MORALES-------------------------------------- DRA. MAUREEN ORELLANA MALDONADO.--------------------------------JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL COCHABAMBA - BOLIVIA.- POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA RODRIGO AGUILAR MORALES CON LA IMPUTACION FORMAL DE 22 DE AGOSTO DE 2022, DECRETO 24 DE AGOSTO DE 2022, CONFORME ESTABLECE EL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.- DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA EL PRENOMBRADO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 199, 203 y 337 DEL CODIGO PENAL.- A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS ACTUADOS PERTINENTES: ****************IMPUTACION FORMAL 22 DE AGOSTO DEL 2022************* SEÑOR (A) JUEZ PUBLICO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR NRO. 1 DE LA CAPITAL PRESENTA IMPUTACION FORMAL SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL CASO CUD: 301102012201054 INT: 108/22 OTROSI.- ABG. SANDRA MAMANI VILLCA, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, dentro la investigación seguida por el Ministerio Público a denuncia de: MANUEL ALEJANDRO ALFARO LEHM contra RODRIGO AGUILAR MORALES por la presunta comisión de delitos de FALSEDAD IDEOLOGICA, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado por el At. 199, 203 y 337 del Código Penal, ante Su Autoridad en representación de Los intereses generales de la sociedad expongo y pido: En función de los Arts. 225 de la Constitución Política del Estado, Arts. 301 y 302 del Código de Procedimiento Penal y 40 Núm. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, se presenta IMPUTACIÓN FORMAL contra RODRIGO AGUILAR MORALES por la presunta comisión del delito de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO previsto y sancionado por el Art. 200 del Código Penal, en base a los siguientes fundamentos de hecho y de Derecho que al efecto me permito exponer: 2. DATOS DE LOS SUJETOS PROCESALES DATOS DEL IMPUTADO Nombres y Apellidos: RODRIGO AGUILAR MORALES Cédula de Identidad: 5184952 Cbba. Domicilio Real: Sin datos Teléfono o celular: Sin datos Ocupación o profesión: Sin datos Estado Civil: Sin datos DATOS DEL DENUNCIANTE Nombres y Apellidos: MANUEL ALEJANDRO ALFARO LEHM Cedula de identidad: 3025259 Cbba. Domicilio: Av. Melchor Pérez de Olguín ente Alcides Arguedas y Av. América-zona Sarco, Edif. Las Palmas 3 Abogado Patrocinante: Williams Montes Correo electrónico: wiIliams.montes@caan.abogados.org. Celular: 69457886 3. ANTECEDENTESY DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS: Manuel Alejandro Alfaro Lehm presenta denuncia señalando que el día lunes 11 de abril de 2022 tomo conocimiento a través del Sr. JURY RANDOLPH CARDOZO, que se le hubiere realizado la preventa de un bien inmueble en un proyecto de edificación que está realizando denominado edificio "ZIBA", el mismo que se encuentra ubicado en la calle José Núñez Rosales Esq. Parque Fidel Anze, preventa que se habría concretado en base al Testimonio de Poder Nro. 356/2019 de fecha 05 de junio de 2019, otorgado por su persona al señor RODRIGO AGUILAR MORALES en la Notaria de fe Publica Nro. 19 a cargo de la Notario Gladys Ayala Vargas, mandato por el cual otorgaba poder a Rodrigo Aguilar para que pueda realizar todos los trámites necesarios hasta lograr el saneamiento y regularización de su derecho propietario y otros sobre el bien inmueble N° 736 ubicado en la zona de la Recoleta, Av. Ramón Rivero registrado bajo la matricula computarizada 3.01.1.02.0061731, además de comprometer en venta en favor de terceros y en el precio que vea convenientes las nuevas unidades a construirse; sin embargo el denunciante no otorgó un poder o mandato al señor Rodrigo Aguilar Morales, en relación al bien inmueble descrito en el contrato de compra y venta en el que interviene el señor JURY RANDOLPH CARDOZO, de fecha 22 de diciembre de 2021, inmueble ubicado en la calle José Núñez Rosales esquina Fidel Anze de la extensión superficial de 613 m2 de la zona de Tupuraya registrado bajo la matricula computarizada Nro. 3.01.1.02,0084564, habiendo el imputado utilizado el poder N* 356/2019 de fecha 05 de junio de 2019 para otorgar en preventa departamentos en el proyecto de construcción denominado "ZIBA", causándole con este actuar un perjuicio pues el sindicado habría dado en preventa departamentos del edificio de su propiedad a varias personas. A fin de refrendar el relato de hechos, preliminarmente se obtuvieron los siguientes indicios objetivos, tendientes a la comprobación del hecho denunciado e identificación plena del autor, logrando acumularse los siguientes elementos de convicción: • Segundo testimonio del testimonio poder N° 356/2019 de fecha 05 de junio de 2019, poder especial amplio, bastante, suficiente e irrevocable que confiere: Manuel Alejandro Alfaro Lehm en representación de Manuel Fernando Alfaro Lazo y Elizabeth Lehm de Alfaro en mérito al testimonio de poder N° 330/2019 de fecha 29 de mayo de 2019 otorgado ante la Notaria de Fe Publica N° 19 en favor de Rodrigo Aguilar Morales, mandato por el cual otorgaba poder a Rodrigo Aguilar para que pueda realizar todos los trámites necesarios hasta lograr el saneamiento regularización de su derecho propietario y otros sobre el bien inmueble N° 736 ubicado en la zona de la Recoleta, Av. Ramón Rivero registrado bajo la matricula computarizada 3.01.1.02.0061731, además de comprometer en venta en favor de terceros y en el precio que vea convenientes las nuevas unidades a construirse. • Fotocopia de la minuta de compra y venta de un Departamento en el edificio Ziba de fecha 22 de diciembre de 2021 suscrito entre MANUEL FERNANDO ALFARO LAZO y ELIZABETH LEHM DE ALFARO representados por el Sr. Rodrigo Aguilar Morales como promitente vendedor en mérito al testimonio de poder N° 356/2019 de fecha 05 de junio de 2019 otorgado por ante la Notaria de Fe Publica N° 19 a cargo de la notario Gladys Ayala Vargas y el Sr. Jury Randolph Cardozo representado por Víctor German Cardozo Barra como el promitente comprador, estableciéndose en la cláusula segunda de dicho documento que el promitente vendedor es propietario de un lote de terreno de la extensión superficial de 613 m2 ubicado en la calle José Núñez Rosales propietario se encuentra registrado a nombre de Manuel Alejandro Alfaro Lehm registrado bajo la matricula computarizada 3.01.1.02,0084564 en el mencionado inmueble se está desarrollando el proyecto denominado edificio Ziba, estableciéndose en su cláusula cuarta el objeto del contrato cual es la venta de un Departamento N° 5 B ubicado en el quinto piso del edificio con una superficie de 46,71 m2 por el precio de 44.375,00, que al momento de la suscripción del documento se hubiera entregado la suma de $us.- 500, documental que fuere reconocida en sus firmas en la notaria de Fe Publica N° 36 • Acta de entrevista informativa policial prestada por Manuel Alejandro Alfaro Lehm quien se ratifica en la denuncia presentada y además señala que el Sr. Rodrigo Aguilar morales ha hecho uso de un pode que jamás le otorgo para realizar pre ventas de departamentos a su nombre en una obra que recién está construyendo ubicado en el parque Fidel Anze esquina JN. Rosales. • Acta de entrevista informativa policial presada por Sandra Elena Velasco Arenas quien manifiesta que el Sr. Rodrigo Aguilar le vendió un departamento en el parque Fidel Anze esquina Calle Rosales, ella pensó que era el dueño e hicieron un documento de compra y venta donde le deposito Sus.- 40.000. indicando que él le mostro los papeles y un poder donde según el tenia facultades para vender como si fuera el dueño, pero luego de enterarse del problema se contactó con el Sr. Manuel Alejandro Alfaro quien le aclaro la situación real del inmueble. • Folio Real del bien inmueble registrado bajo la matricula computarizada 3.01.1.02,0084564, de un lote de terreno ubicado en la calle José Núñez Rosales esquina Fidel Anze Norte de la extensión superficial de 613 m2 registrado en el asiento 1 de titularidad Manuel Alfaro Lazo y Elizabeth Lehm de Alfaro • Historial de denuncias del imputado. • Ficha personal del SEGIP del imputado. 5.- FUNDAMENTACIÓN: De los elementos indiciarios de prueba colectados se cuenta con suficientes elementos de convicción que acreditan la existencia del hecho asi como la probable participación del imputado RODRIGO AGUILAR MORALES así se tiene de la minuta de compra y venta de fecha 22 de diciembre de 2021 suscrito entre MANUEL FERNANDO ALFARO LAZO y ELIZABETH LEHM DE ALFARO representados por el Sr. Rodrigo Aguilar Morales como promitente vendedor en mérito al testimonio de poder N° 356/2019 de fecha 05 de junio 'de 2019 otorgado por ante la Notaria de Fe Publica Ne 19 a cargo de la notario Gladys Ayala Vargas y el Sr. Jury Randolph Cardozo representado por Víctor German Cardozo Barra como el promitente comprador, estableciéndose en la cláusula segunda de dicho documento que el promitente vendedor es propietario de un lote de terreno de la extensión superficial de 613 m2 ubicado en la calle José Núñez Rosales esquina Fidel Anze cuyo derecho propietario se encuentra registrado a nombre de Manuel Alejandro Alfaro Lehm registrado bajo la matricula computarizada 3.01.1.02,0084564 en el mencionado inmueble se está desarrollando el proyecto denominado edificio Ziba, estableciéndose en su cláusula cuarta el objeto del contrato cual es la venta de un Departamento N° 5 B ubicado en el quinto piso del edificio con una superficie de 46,71 m2 por el precio de 44.375,00. documento privado en la que se hizo insertar datos falsos, pues en dicho documento en su cláusula primera se hace constar que Rodrigo Aguilar Morales otorga en pre venta el Departamento N° 5 en mérito al testimonio poder N° 356/2019 de fecha 05 de junio de 2019 sin embargo del testimonio señalado se tiene que Manuel Alejandro Alfaro Lehm en representación de Manuel Fernando Alfaro Lazo y Elizabeth Lehm de Alfaro en mérito al testimonio de poder N° 330/2019 de fecha 29 de mayo de 2019 otorgado ante la Notaria de Fe Publica N° 19 otorga poder a Rodrigo Aguilar Morales para que pueda realizar todos los trámites necesarios hasta lograr el saneamiento y regularización de su derecho propietario y otros sobre el bien inmueble N° 736 ubicado en la zona de la Recoleta, Av. Ramón Rivero registrado bajo la matricula computarizada 3.01.1.02.0061731 y no así sobre el bien inmueble registrado bajo la matricula computarizada 3.01.1.02,0084564. De los extremos señalados se tiene que la conducta del imputado se subsume al tipo penal de falsificación de documento privado, pues en el presente caso se insertó datos falsos en un documento privado verdadero cual es el documento de fecha 22 de diciembre de 2021 haciéndose constar que el imputado actuaba en mérito al poder N° 356/2019 de fecha 05 de junio de 2019, cuando el referido poder no le otorgaba facultades para poder otorgar en preventa Departamentos en el inmueble señalado en dicho documento. 6.- IMPUTACIÓN FORMAL: Por lo precedentemente expuesto el Ministerio Público en representación de la Sociedad en aplicación de los Arts. 301 Núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal y Art. 40 Núm. 11, 12, 13y 14 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, tratándose de un delito de acción penal pública IMPUTA FORMALMENTE a RODRIGO AGUILAR MORALES por existir suficientes elementos de convicción respecto a la probabilidad de autoría y participación en el ilícito investigado calificándose provisionalmente su conducta dentro el tipo penal de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO previsto y sancionado por el Art. Art. 200 del Código Penal, que señala: Art. 200.- "…El que falsificare material o ideológicamente un documento privado, incurrirá..." Art. 20.- Autores.- Son autores quienes realizan el hecho por si solos conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presta una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no se habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. 7.- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES. Para la imputación formal Art. 225 de la Constitución Política del Estado, Arts. 73, 301 núm. 1, 302 de la Ley 1970, Art. 200 del C.P., Art. 7 núm. 4, 8 núm. 3 del Pacto de San José de Costa Rica, Arts. 8. 12.2 y 40.1 de la Ley 260. 5.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES En consideración a los fines y objetivos que cumple las medidas cautelares personales Cual es el de asegurar la presencia del imputado a todos los actos procesales a lo largo de la investigaciones la averiguación de la verdad histórica de los hechos y la aplicación de la Ley, tal cual lo establece el Art. 221 del C.P.P y considerando que para el tipo penal imputado no es procedente la detención preventiva conforme se tiene del Art. 232 Núm. 5 del C.P.P. modificado por la ley 1173, Por lo que la suscrita Fiscal REQUIERE porque su Autoridad dicte resolución ordenado MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES consignadas por el Art. 231 Bis. De la Ley 1173 en sus numeral 2, 6 y 8 al imputado: RODRIG AGUILAR MORALES sea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar Art. 233 del Código de Procedimiento Penal: Núm. 1) "La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o participe de un hecho punible... " de los antecedentes con que el Ministerio Publico cuenta al presente, que es innegable la participación de la mencionada imputada en el hecho que se investiga, conforme se tiene del testimonio documento privado, entrevista de testigos, el folio real y otros inherentes detallados en el punto anterior de la presente resolución. Núm. 2) La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad", Estando éste requisito íntimamente ligado con el elemento subjetivo, estos elementos se advierten claramente al evidenciarse la concurrencia del riesgo de fuga establecido en el Art. 234 Núm. 1, 4 y 6 del C.P.P; en ese sentido: (Art. 234, núm. 1) Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocio o trabajos asentados en el país. En el presente caso de acuerdo al acta de representación efectuada por el investigador asignado al caso Sgto. Israel Moreira se constituyó al domicilio del denunciado donde fue informado que el sindicado antes vivía en ese domicilio que es de sus padres, pero hace tiempo que ya no vive ahí, desconociendo su actual paradero, de donde se tiene que el imputado no tiene un domicilio conocido y asimismo tampoco se pudo acreditar la actividad que tuviere el imputado. (Art. 234, núm. 4) El comportamiento de la imputada durante el proceso o en otro anterior en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo, pues del certificado de antecedentes penales se evidencia la existencia de autos de declaratoria de rebeldía, aspecto que denota que en otros procesos ha demostrado una actitud reticente y de no sometimiento al proceso. (Art. 234, núm. 6) La actividad Delictiva Reiterada o anterior, al respecto corresponde señala que de acuerdo al historial de denuncias impreso del sistema JL1 el imputado Cuenta con varios procesos en su contra aspecto que acredita la actividad delictiva reiterada y anterior del imputado. Por lo que bajo parámetros de objetividad, razonabilidad y proporcionalidad y en consideración al quantum de la pena es viable aplicar lo dispuesto en el art. 231 bis de la Ley 1173 en su numeral 2)-Firma cada 15 días en el registro biométrico del ministerio publico 6)- Fianza Económica. 8) Arraigo OTROSI 1°- Solicito a su autoridad señale día y hora para la celebración de Audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares, en el que se determinara la situación jurídica del imputado. OTROS 2°- Acompaño fotostáticas de actuados pertinentes, se arrime a antecedentes y el acta de declaración informativa de los imputados. OTROSI 3°- Se señala domicilio procesal en dependencias de la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, ubicado en la calle Jordán N° 224, Edif. Abugoch, a fin de ser notificados conforme señala el Art. 162 del CPP. Modificado por la ley 1173. Cochabamba, 22 de agosto de 2022------------------------------------------------------------------- Fdo. Abg. Sandra Mamani Villca FISCAL DE MATERIA fiscalía departamental de Cochabamba --- ********************* DECRETO DE FECHA 24 DE AGOSTO DEL 2022***************** A mérito de los argumentos expuestos, se tiene presente LA IMPUTACIÓN FORMAL en contra de RODRIGO AGUILAR MORALES por la presunta comisión del delito de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO, previsto y sancionado por los Art. 200 del Código Penal y a mérito del informe realizado por el Ministerio Público, se dispone la notificación del prenombrado imputado con el requerimiento de imputación formal y el presente proveído mediante EDICTO conforme establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, emplazando a RODRIGO AGUILAR MORALES para que comparezca asumir defensa en el plazo de 10 días computables a partir de su publicación en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia. A fin de considerar la solicitud de aplicación de MEDIDAS CAUTELARES, se programa audiencia virtual para considerar la solicitud para el JUEVES, 22 DE SEPTIEMBRE DE 2022 A HORAS 12:00 P.M., sea con noticia de partes. Asimismo considerando la emergencia sanitaria se instruye: a) Que, la presente audiencia se llevara a través de videoconferencia mediante el sistema Cisco Webex. b) Que, las partes procesales se conecten a la sesión virtual con 15 a 10 minutos de anticipación e informar sobre su asistencia por secretaría. c) Que, las partes procesales deben asegurar su conectividad a la sesión (internet, equipo apto para audiencia, etc.) y conectarse al LINK https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=ma69cb81a69474a70d1fa331e38872e30, ello bajo su exclusiva responsabilidad, no pudiendo alegar estos factores para posibles suspensiones de audiencia. d) La AUTORIDAD FISCAL bajo su exclusiva responsabilidad, deberá verificar las literales enviadas bajo el sistema de interoperabilidad que considera pertinente sean valoradas por la autoridad jurisdiccional (de manera ordenada, identificando la actividad y en lo posible él envió en una sola actividad todos los elementos que respaldan su solicitud conforme los acuerdos firmados por el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba y Ministerio Público a través de los coordinadores del Área), toda vez que el Tribunal Departamental de Justicia trabaja con el sistema SIREJ y no así con el Sistema Justicia Libre de acuerdo a los protocolos de actuación interinstitucional. e) Las partes deberán presentar la prueba que viere conveniente (RECEPCIÓN FISICA Y DIGITAL DE MEMORIALES), hasta UNA HORA antes de iniciarse la audiencia ante la Oficina Gestora de Procesos No. 3, para su correspondiente valoración, bajo alternativa de no considerarse bajo un principio de preclusión. f) Se dispone que el abogado de la defensa y también de las demás partes procesales garantice la conectividad a la sesión de sus clientes y su asistencia técnica en audiencia. g) A fin de evitar cualquier eventualidad y garantizando la defensa técnica de los sindicados precedentemente citados, se designa defensor de oficio al Dr. José Fernando Meneses Ferrufino, a quien debe notificársele para que lo asista y represente con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado, sin perjuicio de que el mismo sean asistido por sus abogado particular de confianza En previsión del Art. 339 del Código de Procedimiento Penal, en ejercicio del poder ordenador y disciplinario la suscrita autoridad está adoptando los lineamientos en la cual se va desarrollar la presente audiencia, exhortando a las partes que encontrándonos en una cuarentena dinámica en el municipio de Cercado – Cochabamba y ante la emergencia sanitaria, den cumplimiento estricto a lo determinado precedentemente, bajo su responsabilidad. AL OTROSI 1.- A lo principal. AL OTROSI 2.- Estese al punto d). AL OTROSI 3.- Se tiene presente. Notifique Funcionario. ------------------------------------------------------ Fdo.- Dra. Maureen Orellana Maldonado Juez de Instrucción Penal No. 1 de la Capital.---------------------------------------------------------------------------------------------- Fdo.- Dr. Jair B. Montenegro Soto Secretario Juzgado de Instrucción Penal No.1 de la Capital Cochabamba-Bolivia.-------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS 29 DIAS DEL MES DE AGOSTO DE 2022.------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte