EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY NOTIFIQUESE A: CANDELARIA LIMA COLQUE Y SANTUSA LIMA COLQUE . QUE DIRIGE LA ABOGADA VERONICA FATIMA ECHALAR BARRIENTOS JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 2 DENTRO EL PROCESO SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE SEVERINO TORREZ PINAYA Y OTROS POR EL PROCESO DE “LESIONES GRAVES Y LEVES”. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 2 Oruro – Bolivia MINISTERIO PUBLICO C/ SEVERINO TORREZ PINAYA Y OTROS CASO N° 4046592 PARTIDA N° 229 /2016 DELITO: LESIONES GRAVES Y LEVES Art. 271, 2) del Código Penal ORURO, 05 DE MAYO DE 2022 ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Celebrado Ante: EL JUZGADO DE SENTENCIA EN LO PENAL Nº 2 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA) JUEZ: Dra. Verónica F. Echalar Barrientos SECRETARIO: Dr. Álvaro J. Mamani Troncoso SALA DE AUDIENCIA: Del Juzgado de Sentencia en lo Penal N° 2. Tribunal Departamental de Justicia Hora de inicio: 08:30 a.m. Hora de finalización: 08:45 a.m. SEGUIDA POR MINISTERIO PÚBLICO DR. WILSON CORTEZ Nombres y apellidos: HUMBERTO ISMAEL GARCIA MEDRANO C.I.: 2766429-Or. Ocupación ----------------- Estado civil: ----------------- Domicilio real: calle Juan Peñaranda No. 19 final Cochiraya - Oruro Abogado defensor: Dr. Favio Denar Valdez Domicilio procesal: En contra de: Nombres y apellidos: SEVERINO TORREZ PINAYA C.I.: 3556117-Or Ocupación: Confeccionista Estado civil: Soltero Domicilio real: Calle B Vicenti No. 106 y J Peñaranda, zona Nor Este Abogado defensor: Dr. Julio Cesar Torrico Salinas Domicilio procesal: En contra de: Nombres y apellidos: CANDELARIA LIMA COLQUE C.I.: 7396728-Or Ocupación: Comerciante Estado civil: Casada Domicilio real: Zona Rummy Campana No. 12, Zona Norte Este Abogado defensor: Dr. Julio Cesar Torrico Salinas Domicilio procesal: En contra de: Nombres y apellidos: SANTUSA LIMA COLQUE DE IBALDO C.I.: 5733952-Or Ocupación: Tejedora Estado civil: ---------- Domicilio real: Barrió Rummy Campana No. 9 Abogado defensor: Dr. Julio Cesar Torrico Salinas Domicilio procesal: Por el delito de: LESIONES GRAVES Y LEVES Art. 271, 2) DEL CODIGO PENAL CON LA PARTICIPACIÓN DE: ACUSACION FISCAL: DR. NORMAND LLAVE CH. VICTIMA: --------------------------------- ABOGADO: ----------------------------- ACUSADO: ----------------------------- ACUSADA: ------------------------- ABOGADA: SEVERINO TORRES PINAYA ABOGADO: JULIO CESAR TORRICO SALINAS SEÑORA JUEZ. - Siendo día y hora señalados para el verificativo de la presente audiencia por Secretaría de este despacho se informe si se han cumplido con las formalidades de Ley y si se encuentran presentes las partes en sala SECRETARIO. -La palabra señora Juez, informar a su autoridad que para el presente actuado judicial se han cumplido con las formalidades de Ley encontrándose presente el señor representante del Ministerio Publico, así como la defensa técnica de Severino Torres Pinaya sin la comparecencia de su defendido asimismo no se encuentra en sala la parte acusada Candelaria Lima Colque tampoco la señora Santona Lima Colque, asimismo no se hace presente la parte victima Humberto Ismael García Medrano ni si defensa técnica, es cuanto informo a su autoridad para fines de consiguientes de Ley SEÑORA JUEZ.- Se tiene presente, del informe emitido se tiene que se han cumplido con las formalidades de ley encontrándose presente en sala el señor representante del Ministerio Público se pregunta a la defensa técnica de los tres acusados o solamente del señor Severino DEFENSA TÉCNICA. - Si por los tres acusados, pero no conocemos las dos señoras donde se encontrarían sobre el señor Severino ya está ingresando SEÑORA JUEZ. – Se tiene presenté, del informe emitido se tiene que se encuentran en sala el señor representante del Ministerio Público el señor Severino Flores Pinaya acompañado de su defensa técnica se encuentran presentes también las co acusadas Candelaria Lima Colque y Santusa Lima Colque, pero pese a su legal notificación no compadece la parte acusadora particular esto es Humberto García Medrano con referencia a esta incomparecencia tiene la palabra el señor representante del Ministerio Publico MINISTERIO PÚBLICO. - Con referente a la parte victima sin más el suscrito no está en la anterior audiencia habría señalado el abandono de la misma SEÑORA JUEZ. – Se tiene presente, lo manifestado por el señor representante del Ministerio Público, evidentemente en audiencia de fecha 09 de noviembre del 2021 se habría declarado el abandono de la querella puesta por Humberto García Medrano, por lo que en su calidad de victima conforme establece el artículo 11 del código del procedimiento penal puede hacerse presente en el momento que crea conveniente tomando en cuenta que este es la primera audiencia que se logra instalar con la presencia de todos los sujetos proséales con forme lo que establece el artículo 344 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 vamos a preguntar a los sujetos procesales si tiene acepciones o incidentes que puedan plantear Ministerio Publico MINISTERIO PÚBLICO. - Con carácter vamos a solicitar a su autoridad ya que nos otorgue 5 minutos en sala siendo ya que con uno de los acusados ya habríamos llegado a una tentativa de Salida Alternativa si su autoridad entenderá llegar con las otras 2 acusadas de poder conversar también con ellas para poder ingresar en esta salida señora Juez SEÑORA JUEZ. – Se tiene presente, lo manifestado por el señor representante del Ministerio Público, vamos a conceder los 5 minutos pasado los 5 minutos vamos a conceder la palabra al señor representante del Ministerio Publico RECESO DE 5 MINUTOS MINISTERIO PÚBLICO. – En conversación con los acusados afines de poder llegar a una conclusión dentro de la presente causa se habría con lo acordado llegar a una Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada que el Ministerio Público pueda llegar a fundar siempre y cuando las partes acepten dicho criterio señora Juez SEÑORA JUEZ. – Se tiene presente, lo manifestado por el señor representante del Ministerio Público con relación a la salida alternativa tiene la palabra la defensa técnica de la parte acusada DEFENSA TÉCNICA DE LA PARTE ACUSADA. - Si estamos de acuerdo a la Salida Alternativa SEÑORA JUEZ. – Se tiene presente, lo manifestado por la defensa técnica de la parte acusada vamos a conceder nuevamente la palabra al señor representante del Ministerio Publico MINISTERIO PUBLICO.- El Ministerio Público ha hecho llegar a su digna autoridad una acusación formal dentro del presente caso en contra del señor Severino Flores Pinaya Candelaria Lima Colque y Santusa Lima Colque Conde se tiene como víctima al señor Humberto García Medrano bajo este antecedente se tiene la participación de los ahora imputados dentro de la acusación, sin embargo dentro el pliego acusatorio que se ha presentado ya a su autoridad se tiene como capacidad médico legal a Humberto García Medrano de incapacidad de 6 días y viendo la naturaleza del echo señora Juez el Ministerio Publico bajo la Sana Critica bajo el principio de objetividad dentro de la presente causa opta para establecer una Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad Reglada embace a dos presupuestos señora Juez un presupuesto es que sería bajo la Sana Critica de escasa relevancia y que también dentro de la presente causa si bien se ha iniciado en la gestión 2018 pero a la fecha la parte víctima no habría asistido a la persecución de este juicio y esto debido a que también se tiene información a que la misma victima habría llegado a fallecer es decir el segundo presupuesto es que la autoridad Fiscal debería fundar ante su digna probidad de que es la reparación de un daño llegarían ser de manera de incumplimiento no innecesario señora Juez si no de difícil cumplimiento por que la reparación no se la puede realizar con una persona ya fallecida en consecuencia se estaría estableciendo estas dos condiciones a efectos de poder dar viabilidad a la salida de criterio de oportunidades y que también las ahora casadas así como el acusado de la revicio0n de cuaderno de juicio oral se tiene tres imputados han ido asistiendo constantemente a lo que es este juicio oral sin embargo su autoridad entenderá que ya el tratarse de la persecución se puede tener recursos de apelación que van a llegar al mismo resultado señora juez es decir el ministerio público de acuerdo con las partes llega a fundar este embace al artículo 21 del Código de Procedimiento Penal en sus numerales 1 y siguientes señora Juez a ese entendido vamos a solicitar a que de curso a lo solicitado. SEÑORA JUEZ. – Se tiene presente, el fundamento concluido por el señor representante del Ministerio Público, con relación a la Salida Alternativa de Criterio Oportunidad Reglada tiene la palabra la defensa técnica de la parte acusada LA DEFENSA TÉCNICA DE LA PARTE ACUSADA. - Estamos de acuerdo por lo fundamentado por la parte Fiscal igual entendemos que la víctima a fallecido por temas de Covid y aceptamos lo fundamentado por la parte fiscal SEÑORA JUEZ. – Se tiene presente, por la defensa técnica de la parte acusada MINISTERIO PUBLICO.- Se tiene certificado de antecedente de la señora Candelaria Lima Colque así como de la señora Santusa Lima Colque, sin embargo se nos informa Severino Flores Pinaya el mismo se encuentra con observaciones en su certificado de Antecedentes a aspecto que rogamos a su autoridad que tome en cuenta que pueda dar un plazo oportuno o en su mérito también la norma no exige la presentación de este tipo de documentos en una salida alternativa bajo la alternativa a que su autoridad disponga lo contrario SEÑORA JUEZ. – Se tiene presente lo manifestado por el señor representante del Ministerio Múblico tomando en cuenta que se ha señalado que la víctima hubiera fallecido y a objeto de mejor proveer y dar cumplimiento a lo que establece el artículo 21 del Código de Procedimiento Penal en su última parte vamos a DISPONER LA NOTIFICACIÓN AL SERECI PARA QUE INFORME A ESTE ÓRGANO JURISDICCIONAL SI EN LOS REGISTROS QUE CORRE A SU CARGO SE ENCONTRARÍA REGISTRADO EL FALLECIMIENTO DEL SEÑOR HUMBERTO ISMAEL GARCÍA MEDRANO para lo cual se dispone la notificación del mismo, asimismo a objeto también de dar cumplimiento con lo que establece el artículo 328 en su párrafo tercero vamos a otorgar un plazo de 15 días a objeto de que el señor Severino Flores Pinaya haga llegar a este Órgano Jurisdiccional su certificado de Antecedentes Penales y una vez subsanadas estas observaciones pase al proceso de despacho conforme establece el artículo 328 en su párrafo primero y no habiendo nada más que tratar a concluido la presente audiencia. CON LO QUE CONCLUYE EL ACTUADO JUDICIAL OCHO CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DIA JUEVES CINCO DE MAYO DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS FIRMADO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO DE LO QUE CERTIFICO .- FDO. JUEZ FDO. SECRETARIO EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTINUEVE DÍAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDÓS AÑOS, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SEÑORA JUEZ Y EL SUSCRITO SECRETARIO DE LO QUE CERTIFICO. D. S. O.


Volver |  Reporte