EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


NUREJ: 201408696 JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº205/2022 EL DOCTOR LUIS BENJAMIN ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: A LAS VICTIMAS TOMAS FLORES QUISPE Y MARIA SOLIZ BEJARANO que dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de TOMAS FLORES QUISPE Y MARIA SOLIZ BEJARANO en contra de MARIA ANTONIETA JAUREGUI por el delito de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previsto y sancionado por el Art.200, 203 del Código Penal, signado con Nurej: 201408696 en aplicación del Art.165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con ACTA DE AUDIENCIA de fecha 18 de julio de 2022; a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el siguiente ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL Sucre – Bolivia ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO MEDIANTE EL SISTEMA VIRTUAL CISCO WEBER IANUS 201408696 JUEZ Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre SECRETARIA-ABOGADA Lic. Fernando R. Encinas A. S/L ACUSADOR FISCAL MARIA EUGENIA BRAVO DENUNCIANTE MARIA SOLIZ BEJARANO ABOGADO Daniel Castro Duarte ACUSADO MARIA ANTONIETA JAUREGUI DE ARANCIBIA ABOGADO Kinish Castagne Ariel Coronado FECHA DE AUDIENCIA Sucre, 18 de julio 2022 HORA DE INICIO Hrs. 11:00 En la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas once del día dieciocho de julio del dos mil veintidós, el señor Juez de Sentencia No. 1 en lo Penal de la Capital, Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre y la suscrito secretario Fernando R. Encinas A. S/L , se constituyeron en audiencia virtual de juicio, presentada por la representación del MINISTERIO PUBLICO a denuncia de MARIA SOLIZ BEJARANO en contra MARIA ANTONIETA JAUREGUI DE ARANCIBIA por la presunta comisión de los delitos de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previstos y sancionados por el Código Penal, se habilita al secretario del juzgado de sentencia penal 2 de la capital para que cumpla esas funciones en la presente audiencia. Se instala la presente audiencia de apertura de juicio oral por secretearía pido informar si todas las partes han sido legalmente notificadas y si han acudido a esta sala virtual. Secretario: se informa por secretaria que el cuaderno procesal se encuentra corriente sobre la presencia de las partes se encuentran, presente la representación del ministerio público, ausente la victima así como su abogado, presente la acusada así como sus abogados. Juez: se tiene presente, se va a conceder la palabra a la señora fiscal respecto a la inconcurrencia de la señora María Soliz Bejarano que todavía funge como acusadora particular Fiscal: gracias señor juez, revisando los antecedentes del presente caso se tiene que la audiencia de juicio oral anterior llevada a cabo el 30 de marzo del 2022 se tiene que se había otorgado un plazo a la acusadora particular a efectos de que pueda justificar su inasistencia caso contrario se iba a considerar el abandono de la acusación particular. Juez: se tiene presente, se da la palabra a los abogados de la defensa. Castagne: la palabra señor juez, su autoridad ha suspendido la anterior audiencia por que la acusadora no estaba presente con la finalidad que en un tiempo prudente que se le otorgo acredite las causales de su incomparecencia entiendo que hasta el día de hoy no existe causal alguna por lo tanto corresponde que su autoridad disponga el abandono de la acusación particular Juez: se tiene presente. Coronado: la palabra señor juez, quisiéramos que se informe por secretaria si se ha notificado con esa conminatoria a la señora para previamente pronunciarnos al respecto por otra parte no me quedo claro en relación al señor Cirilo si esta con abogado o no para poder pronunciarnos por favor pido a su autoridad que el informe lo diga bien para ver si el señor Cirilo flores esta con abogado o no Juez: está bien, pido al secretario ampliar el informe para ver si el señor Cirilo y en este caso también la señora Rufina Ballesteros Calderón si están asistidos de abogado no obstante debe tener presente que se ha presentado un memorial que fue leído en audiencia de 30 de marzo de 2022 con la suma retira acusación por parte de los señores Rufina Ballesteros Calderón, Roberto Soliz Bejarano y Cirilo Flores Ramírez este último por sí y en representación legal de la señora Ramona Flores Vedia retiro que ha sido tratado en la audiencia ya mencionada admitiéndose el mismo, habiendo admitido los señores Cirilo y Rufina se pueden retirar de esta sala virtual, revisando los antecedentes se ha notificado a la señora María Soliz Bejarano con el acta de audiencia del 30 de marzo de 2022 en fecha 18 de abril de 2022 diligencia que cumple con todas las formalidades del caso Coronado: entonces señor juez no hay nada que tratar con el señor Cirilo ya que no es parte en este proceso y también que se le ha notificado a la señora con todas la formalidades y no ha presentado un justificativo vamos a solicitar se declare el abandono de la querella de acuerdo al art.292 del código de procedimiento penal y con eso prácticamente ya no quedaría ningún acusador particular. Juez: si es así doctor, en este caso se pasa a dictar la siguiente resolución DISTRITO JUDICIAL DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL AUTO Nº AIA 16 /2022 CASO Nº 31/2021 PROCESO N° 1041765 ACUSADOR FISCAL: MARIA EUGENIA BRAVO DENUNCIANTE: MARIA SOLIZ BEJARANO ACUSADO: MARIA ANTONIETA JAUREGUI DE ARANCIBIA DELITO: “FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO” Sucre, 18 de julio del 2022 Vistos y considerando.- que instalada la presente audiencia de continuación de juicio oral se constató por el informe de secretaria que no concurrió a esta audiencia la señora María Soliz Bejarano quien todavía fungía como acusadora particular del presente proceso penal y de acuerdo a los antecedentes que cursan en el cuaderno jurisdiccional se constata que la citada acusadora particular fue conminada a comparecer a esta audiencia de juicio dado que en fecha 30 de marzo de la presente gestión tampoco compareció a este acto procesal todo bajo sanción de disponerse el abandono de la acusación particular conforme lo que dispone el código de procedimiento penal de acuerdo a lo que establece el art. 292 numeral 4 señalado concordante con la última parte el art.330 ambos del código de procedimiento penal será causal de abandono de la querella la incomparecencia por la parte querellante a la audiencia de juicio correspondiendo su declaratoria aun de oficio según se desprende de la tercera parte la primera disposición legal citada que de acuerdo a lo manifestado precedentemente por la parte querellante a reusado a comparecer a la audiencia de juicio en dos oportunidades consecutivas sin que curse en el cuaderno ningún antecedente que acredite adecuadamente alguna razón impeditiva de su comparecencia a juicio lo que permite diferir el desistimiento implícito de promover la acción penal posiblemente que esta ya no sea de su interés por lo que en el marco de las disposiciones legales citadas corresponde dar por concluida la intervención de la parte acusadora particular en su conjunto y esta causa deberá ser tramitada por la promoción exclusiva de la acción penal púbica a través del ministerio fiscal POR TANTO: el suscrito juez de Sentencia penal 1 de la capital en base a los fundamentos señalados precedentemente y de acuerdo a lo dispuesto en los art. 275 y art. 292 todos del código de procedimiento penal declara ABANDONADA la acusación particular formulada por la señor María Soliz Bejarano dentro del proceso penal con NUREJ 201408696 causa 196/2018 seguida en contra de la señora María Antonieta Jauregui por la presunta comisión de los delitos de falsificación de documento privado y uso de instrumento falsificado en consecuencia como se ha manifestado anteriormente esta causa será promovida exclusivamente por el ministerio fiscal no habiendo ya ningún acusador particular que este a derecho para tramitar esta causa se advierte a las partes que esta resolución es susceptible de apelación incidental de acuerdo a lo que establece el art.403 numeral 6 del código de la materia en las condiciones y requisitos que constituye el art. 404 ambos del mencionado código. Regístrese.- Juez: en vista de que no está presente la señora María Soliz corresponde en consecuencia a proceder a su notificación con esta resolución que declara el abandono de su acusación particular una vez que se cumplan los plazos que establece el código de procedimiento penal se dispondrá lo que corresponda si la señora quisiera apelar la resolución anteriormente pronunciada, por lo tanto se dispone a la suspensión de esta audiencia hasta que se cumpla los plazos antes mencionados , no habiendo nada más que tratar damos por concluido este acto procesal hasta luego muchas gracias. FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE……………………………… FDO. SECRETARIA - ABOGADA ………………………………………….….… EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS 29 DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MILVEINTIDOS …………………………………………………………………………………………… D. S. O.


Volver |  Reporte