EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


E D I C T O JUAN REYNALDO UGARTE CONDE, JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA DE LA CIUDAD DE EL ALTO Por el presente EDICTO se notifica y emplaza a FIDEL GÓMEZ SARAVIA, para que asuma defensa en el proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO, contra FIDEL GÓMEZ SARAVIA, por la presunta comisión del delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA en la que se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe: ----------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN N° 144/2022 DEL UNO DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTIDOS &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRINUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ JUZGADO DE SENTENCIA PENAL SEPTIMO DE EL ALTO Resolución No 240/2022 NUREJ :20273217 DELITO: Conducción Peligrosa de Vehículo ACUSADOR: Ministerio Público Distribuidora de Electricidad DELAPAZ (Abg. Mario Pinto) ACUSADO: Fidel Gómez Saravia FECHA :01 de junio del 2022 VISTOS. 1.Mediante resolución 68/2022 emitido el 04 de abril del año 2022 se ha dispuesto la apertura de juicio en contra de Fidel Gómez Saravia, y se ha convocado a una primera audiencia de juicio a celebrarse el 24 de mayo del 2022, audiencia a la que el acusado ha inasistido pese a su notificación, en esa oportunidad ante la inasistencia también de la representante del Ministerio Público no se ha dispuesto nada respecto al acusado, únicamente se ha diferido el acto para el día de hoy 01 de junio a horas 11:00, está audiencia se ha instalado con 10 minutos posteriores a la hora fijada, esto en consideración a que alguna de las partes, principalmente el acusado pudiera tener algún inconveniente para conectarse a este acto; es decir, se le ha concedido un tiempo prudencial si ese fuera el caso; sin embargo, el acusado nuevamente a incumplido en asistir a una convocatoria efectuada por este Juez. 2.Al respecto la representante del Ministerio Público ha solicitado que se difiera este acto y que se notifique en su domicilio real al acusado, una alegación similar ha realizado el abogado de la empresa DELAPAZ; sin embargo, se debe considerar lo establecido en el Artículo 163 del Código de Procedimiento Penal, el cual establece los actuados con los cuales se les debe notificar personalmente, ninguno de estos actuados enumerados en este artículo hace referencia al auto de apertura de juicio o a la convocatoria de una audiencia de juicio, pues se entiende que los primeros actuados como ser la imputación ya han sido notificados al acusado de forma personal y el tiene conocimiento del desarrollo del proceso, por lo que no podría más adelante alegar aun desconocimiento del mismo. POR TANTO: Siendo que se han cumplido las notificaciones en los medios propuestos por el mismo acusado dentro de este proceso para sus notificaciones, este Juez considera que concurren todos los presupuestos para aplicar lo determinado en los artículos 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal, en ese contexto se dispone: declarar la rebeldía del acusado y como Consecuencia de esta rebeldía se dispone: 1.Aplicar el arraigo al mismo; 2.La publicación de sus datos en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión; a tal efecto debe publicarse el correspondiente edicto Judicial en la página del Órgano Judicial. 3.La suspensión del juicio como efecto de la rebeldía; asimismo, se aclara que esta declaratoria interrumpe la prescripción. 4.Se designa como abogada de oficio Diana Flores, a quién se la debe notificar con esta Resolución para que represente al acusado declarado rebelde Finalmente, cumplida la publicación del edicto, por secretaría de juzgado, previa notificación del edicto correspondiente en la página del Organo Judicial, emítase el mandamiento de aprehensión en contra del acusado declarado rebelde. Está resolución ha sido emitida el 01 de junio del 2022 a horas 11:19, quedan notificados las partes con esta determinación. Regístrese. Firma y sella. – Juan Reynaldo Ugarte Conde Juez Séptimo de Sentencia Penal de la Ciudad de El Alto y la suscrita secretaria abogada Marlen Laura Titirico Patana---------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente Edicto es librado en la ciudad de El Alto de la ciudad de La Paz, a los veinticuatro días del mes de agosto de dos mil veintidós años-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte