EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: RODRIGO AGUILAR MORALES------------------------------------- DRA. MAUREEN ORELLANA MALDONADO.--------------------------------JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITALCOCHABAMBA - BOLIVIA.-- POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA RODRIGO AGUILAR MORALES CON LA IMPUTACION FORMAL DE 19 DE AGOSTO DE 2022, DECRETO 22 DE AGOSTO DE 2022, CONFORME ESTABLECE EL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.- DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA EL PRENOMBRADO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 335 DEL CODIGO PENAL.- A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS ACTUADOS PERTINENTES: **************** IMPUTACION FORMAL 09 DE AGOSTO DEL 2022************* SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE LA CAPITAL IMPUTA FORMALMENTE Y SOLICITA SE SEÑALE AUDIENCIA PARA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. OTROSI. SILVIA ROXANA GUZMÁN BERBETTY, Fiscal de Materia, adscrita a la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES DE COÑA COÑA, dentro del proceso penal seguido el Ministerio Denuncia de EDGAR ALE ARIDRO DEMAN VÁSQUEZ CONTA RODRIGÒ AGUILAR MORALES por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado en el Arts. 335 del Código Penal. Que, de conformidad a la atribución contenida en el Art. 40 Núm. 11) de nueva Ley Orgánica del Ministerio Público ley N° 260 y de acuerdo las disposiciones contenidas en los Arts. 301 inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, IMPUTA FORMALMENTE, conforme a las siguientes consideraciones: Código:301102022200439. INT. 98/22. 2. DATOS DEL IMPUTADO: 2.1. Nombre: RODRIGO AGUILAR MORALES C.1. N°: 5184952 Nacionalidad: Boliviana Estado Civil: DESCONOCIDO Ocupación actual. DESCONOCIDO Domicilio Real: DESCONOCIDO Buzón de Notificaciones: Celular: DESCONOCIDO Abogado Defensor:……………………. Domicilio Procesal:………………….. Celular:………………… DATOS DE LOS DENUNCIANTES: Nombre: EDGAR ALEJANDRO DURAN VASQUEZ C.1. No4509847-Cbba. Domicilio Real: Calle Nicasio Gutiérrez No. 169, Zona Sarcobamba. Buzón de Notificaciones: Celular: 67408295 Abogado Patrocinante: Dr. Waldo Guillen Vásquez Celular: 79790680 4- RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO: Conforme a los datos que ilustran el proceso se tiene lo siguiente: Que el Sr. EDGAR ALEJANDRO DURAN VASQUEZ en el mes de Junio del año 2020, cuando se encontraba pasando por la av. Papa Paolo de esta ciudad, vio un Edificio en Construcción lo que le llamo la atención, por lo que recabó un número de teléfono celular y cuando llamó contesto un señor de nombre RODRIGO AGUILAR, con quien concertaron una reunión en sus oficinas, ubicada en la Av. Papa Paulo entre Av. Ramón Rivero y Plazuela Quintanilla Edificio COLOMBO Piso 10, en esa ocasión le mostró el Proyecto del Edificio que estaba construyendo, forma de pago y la fecha de entrega del departamento. Ante ello el Denunciante tomo la decisión de çomprar un Departamento en ese Edincio "MUNICH*, en el Piso 5, Dpto. Sudaron en el precio de Sus. 58.632.- CINCUENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS dineros que TREINTA Y DOS DOLARES AMERICANOS 00/100); fueron cancelados su totalidad al señor RODRIGO AGUILAR MORALES en sus oficinas ubicadas en el Edificio COLOMBO Piso 10, conforme se tiene establecido en el CONTRATO DE PROMESA DE VENTA DE UN DEPARTAMENTO EN EL EDIFICIO DENOMINADO MUNICH de fecha 15/10/2020 debidamente reconocidas las firmas ante Notario de Fe Pública; si bien en el Contrato se estipulo un plazo de entrega del Departamento de 40 días, el cual podía ampliarse a tres meses, no se cumplió con ese plazo la obra se retraso demasiado tiempo, por eso no pudo tomar posesión de su departamento; cada 15 dias llamaba al señor RODRIGO AGUILAR para preguntar cuando acabaria la obra y le entregue su departamento, empero siempre recibia la misma respuesta: ...ya falta poco ....inmediatamente terminamos le llamo....", pero ese dia nunca llego. Que, el dia 10 de Abril de 2022, Sr. EDGAR ALEJANDRO DURAN VASQUEZ tuvo la gran sorpresa mediante las redes sociales y los noticieros locales, que el Sr. RODRIGO AGUILR MORALES hubiera estafado a más de un centenar de personas, y que ya se habia fugado de país, por lo que lo primero que hizo fue llamarlo, pero ya no entraba las llamadas, en las redes sociales ya no aparecía, fue a sus oficinas tampoco lo encontró y cuando fue a su departamento, se encontró con otra sorpresa grande, pues este señor (Denunciado) habia vendido a otra persona su referido departamento, que incluso ya se encontraba en posesión, ocasionándole grandes perjuicios económicos. Por lo que pide se investigue: 5.- PRUEBA COLECTADA EN LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR: En mérito a que la Sentencia Constitucional No. SC 0760/2003 - R, ha establecido que la imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación de la imputada en el mismo y con la finalidad de probar los extremos denunciados, se ha colectado la siguiente prueba documental, en función a lo establecido por los Arts. 70, 72, 216, 217 y 280 del Código de Procedimiento Penal: Que, cursan en el cuaderno de investigación en calidad de prueba los siguientes: Denuncia formalizada por EDGAR ALEJANDRO DURAN VASQUEZ contra RODRIGO AGUILAR MORALES de fecha 20 de Abril de 2022. • Contrato de Promesa de Compra Venta de un Departamento con Pago en efectivo en el edificio denominado "Munich" departamento "5-A", Piso 5 de fecha 15 de Octubre de 2020 debidamente reconocido ante Autoridad competente en la misma fecha 16 de Mayo de 2022 adjuntando actas de declaración informativa policial de Edgar Alejandro Duran Väsquez. Certificado de Antecedentes Penales de Rodrigo Aguilar Morales. Informe emitido por Personero de la Oficina Gestora de Procesos del Tribunal departamental de Justicia de Cochabamba, adjuntando el Cuadro de los procesos penales que registra el denunciado Rodrigo Aguilar Morales. Certificado de Antecedentes Policiales de Rodrigo Aguilar Morales. 6.- FUNDAMENTO E IMPUTACION FORMAL Y CALIFICACION PROVISIONAL DE LOS ILICITOS. Ahora bien, debido a que no obstante que la Ley le otorga al Fiscal un amplio margen de discrecionalidad, en cuanto a la calificación provisional, sin embargo, tal discrecionalidad encuentra su limite en la exigencia de fundamentación, dado que discrecionalidad no supone arbitrariedad, por lo que me permito fundamentar dicha calificación en los siguientes extremos: Que conforme se ha descrito en la relación de hechos, se puede establecer que el imputado RODRIGO AGUILAR MORALES en pleno uso de sus facultades ha adecuado su conducta al tipo penal de ESTAFA previsto y sancionado en los Art. 335 del Código Penal; toda vez que del análisis de los antecedentes que cursan en el cuadernillo de investigación se establece lo que sigue: En principio se debe tomar en cuenta que el delito considerado como ESTAFA no es otra cosa que provocar o fortalecer error de un tercero de quien se pretende aprovechar ilicitamente su patrimonio con la finalidad de que lo disponga a favor del defraudador, empleando para tal fin engaños, seducción o fraudes y se agrava cuando se realicen en perjuicio de víctimas mûltiples. De lo que se Infiere que la Estafa es un delito no especificamente contra la propiedad, pues afecta el patrimonio, el mismo que se ve disminuido a raíz del acto de disposición promovido por el engaño, como ha ocurrido en el presente caso, cuando RODRIGO AGUILAR MORALES, con la intención de obtener para si un beneficio económico indebido mediante engaños o artificios, toda vez que fue la persona que respondió la llamada, quien luego de concertar la reunión en sus oficinas, ubicada en la Av. Papa Paulo entre Av. Ramón Rivero y Plazuela Quintanilla Edificio COLOMBO Piso 10, le mostró el Proyecto del Edificio que estaba construyendo, la forma de pago y la fecha de entrega del departamento induciéndole en error a la Victima Sr. EDGAR DURAN VASQUEZ que ha motivado la realización de un acto de disposición patrimonial en la suma de $us. 58.632.-(CINCUENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS TREINTA Y DOS DOLARES AMERICANOS 00/100), por la compra de un Departamento en ese Edificio "MUNICH", en el Piso 5, Dpto. 5", sin embargo nunca le entrego el referido departamento, más al contrario habría vendido a otra persona, la misma que ha habria tomado posesión; ocasiónameles grandes perjuicios económicos. Por lo expuesto, y existiendo suficientes indicios y evidencias sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados, la suscrita Fiscal de Materia en representación de la sociedad y en función a lo establecido por los Arts. 301 Núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal IMPUTA FORMALMENTE a: RODRIGO AGUILAR MORALES por la comisión de los ilícitos de ESTAFA previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal. Los citados Artículos que de manera textual indican: ARTICULO 335. (ESTAFA). El que con la intención de obtener para si un tercero un beneficio económico Indebido, mediante engaños artificios provoque fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (1) cinco 5) años y con multa de sesenta (60) a doscientos (200) dias. ARTICULO 337.- (ESTELIONATO).- El que vendiere o gravare como 7.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES: En cumplimiento las previsiones de los Arts. 231bis I.- 2).- (Obligación de presentarse ante el Ministerio Público Biométrico cada dias), (Prohibición de comunicarse con las victima, testigos y otros), 6) (Fianza Económica de Bs. 30.000.-) y 8)- (Prohibición de salir del país o del ámbito territorial que se determine consecuentemente tramite su Arraigo) 234 Inc 1), 2) y 235 Inc. 2) del C.P.P. modificada por la Ley 1173 La suscrita Fiscal REQUIERE: Porque su autoridad determine MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES de RODRIGO AGUILAR MORALES sea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: Art. 231bis del Código de procedimiento penal: Num. 1).- ".…La existencia de elementos de convicción Suficientes para Sostener que el imputado es, con probabilidad autor, o participe de un hecho punible.. "De los antecedentes con que el Ministerio Público cuenta al presente, es innegable la participación de RODRIGO AGUILAR MORALES en el ilícito que se viene investigando ya que es con probabilidad autor o participe del delito atribuido. Num. 2.- ".. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizaran la averiguación de la verdad.. Aspectos estos que se deducen de los siguientes elementos. Art. 234 del Código de procedimiento penal: PELIGRO DE FUGA Num. 1).- "Que el imputado no tenga domicilio, familia constituida, ni negocios o trabajos asentados en pais.. y el Al respecto el Imputado (RODRIGO AGUILAR MORALES) no cuenta con los elementos arraigadores, toda vez que no obstante que fue legalmente citado no se ha hecho presente a objeto de prestar su declaración informativa. Num. 2.- "Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto". Al no contar con elementos arraigadores podrian abandonar el pais o proceder a ocultarse. Num "El comportamiento del imputado durante el proceso otro anterior, en la medida que indique SU voluntad de no someterse al mismo , en el caso presente Imputado pese a haber sido legalmente citado a objeto de que presente su declaración informativa y asuma defensa no lo ha hecho hasta el presente demostrando su voluntad de someterse al proceso "La existencia de actividad delictiva reiterada anterior, debidamente acreditada conforme al Historial de Denuncias obtenida del Sistema JL1 del Ministerio Público, el Imputado cuenta con otras denuncias advirtiéndose que son por el mismo tipo de delito, Estafa Art. 235 del C.P.P.: PELIGRO DE OBSTACULIZACIÒN. Num. 2).- Influirá negativamente sobre los participes, testigos o peritos para beneficiarse..." Pues el imputado podría influir negativamente sobre los partícipes, testigos o peritos, y víctimas como las victimas otros testigos que aun queda por recibir su declaración testifical, obstaculizando de esta manera la averiguación de la verdad histórica de los hechos. TENIENDO EN CUENTA QUE EL FIN QUE CUMPLEN LAS MEDIDAS CAUTELARES EL DE ASEGURAR LA PRESENCIA DEL IMPUTADO A LO LARGO DE LAS INVESTIGACIONES, LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD HISTÓRICA DE LOS HECHOS Y EL CUMPLIMIENTO DE UNA POSIBLE SANCIÓN; EL MINISTERIO PUBLICO SOLICITA A SU AUTORIDAD LA IMPOSICIÓN DE MEDIDA CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL CONTRA RORIGO AGUILAR MORALES. OTROSÍ.- Por lo que solicito a su autoridad se sirva señalar fecha y hora de audiencia, para la consideración de Medidas Cautelares, debiendo notificarse a las partes para el fin solicitado en su morada procesal, en función a lo establecido por los Arts. 160, 161, 162 y 164 del Código de Procedimiento Penal. OTROSÍ1.- Acompaño la Declaración Informativa del Imputado, la prueba documental, en fotocopias simples. OTROSÍ2.- Notificaciones se comisione a funcionario público. Cochabamba, 19 de Agosto de 2022. ------------------------------------------------------------- Fdo. Dr. Silvia Guzman Fiscal de Materia. ----------------------------------------------------------- ********************* DECRETO DE FECHA 22 DE AGOSTO DEL 2022***************** A mérito de los argumentos expuestos, se tiene presente LA IMPUTACIÓN FORMAL en contra de RODRIGO AGUILAR MORALES por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por los Art. 335 del Código Penal y a mérito del informe realizado por el Ministerio Público, se dispone la notificación del prenombrado imputado con el requerimiento de imputación formal y el presente proveído mediante EDICTO conforme establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, emplazando a RODRIGO AGUILAR MORALES para que comparezca asumir defensa en el plazo de 10 días computables a partir de su publicación en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia. A fin de considerar la solicitud de aplicación de MEDIDAS CAUTELARES, se programa audiencia virtual para considerar la solicitud para el MARTES, 27 DE SEPTIEMBRE DE 2022 A HORAS 11:00 A.M., sea con noticia de partes. Asimismo considerando la emergencia sanitaria se instruye: a) Que, la presente audiencia se llevara a través de videoconferencia mediante el sistema Cisco Webex. b) Que, las partes procesales se conecten a la sesión virtual con 15 a 10 minutos de anticipación e informar sobre su asistencia por secretaría. c) Que, las partes procesales deben asegurar su conectividad a la sesión (internet, equipo apto para audiencia, etc.) y conectarse al LINK https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=ma69cb81a69474a70d1fa331e38872e30, ello bajo su exclusiva responsabilidad, no pudiendo alegar estos factores para posibles suspensiones de audiencia. d) La AUTORIDAD FISCAL bajo su exclusiva responsabilidad, deberá verificar las literales enviadas bajo el sistema de interoperabilidad que considera pertinente sean valoradas por la autoridad jurisdiccional (de manera ordenada, identificando la actividad y en lo posible él envió en una sola actividad todos los elementos que respaldan su solicitud conforme los acuerdos firmados por el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba y Ministerio Público a través de los coordinadores del Área), toda vez que el Tribunal Departamental de Justicia trabaja con el sistema SIREJ y no así con el Sistema Justicia Libre de acuerdo a los protocolos de actuación interinstitucional. e) Las partes deberán presentar la prueba que viere conveniente (RECEPCIÓN FISICA Y DIGITAL DE MEMORIALES), hasta UNA HORA antes de iniciarse la audiencia ante la Oficina Gestora de Procesos No. 3, para su correspondiente valoración, bajo alternativa de no considerarse bajo un principio de preclusión. f) Se dispone que el abogado de la defensa y también de las demás partes procesales garantice la conectividad a la sesión de sus clientes y su asistencia técnica en audiencia. g) A fin de evitar cualquier eventualidad y garantizando la defensa técnica de los sindicados precedentemente citados, se designa defensor de oficio al Dr. José Fernando Meneses Ferrufino, a quien debe notificársele para que lo asista y represente con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado, sin perjuicio de que el mismo sean asistido por sus abogado particular de confianza En previsión del Art. 339 del Código de Procedimiento Penal, en ejercicio del poder ordenador y disciplinario la suscrita autoridad está adoptando los lineamientos en la cual se va desarrollar la presente audiencia, exhortando a las partes que encontrándonos en una cuarentena dinámica en el municipio de Cercado – Cochabamba y ante la emergencia sanitaria, den cumplimiento estricto a lo determinado precedentemente, bajo su responsabilidad. AL OTROSI 1.- A lo principal. AL OTROSI 2.- Estese al punto d). AL OTROSI 3.- Se tiene presente. Notifique Funcionario.------------------------------------------------- Fdo.- Dra. Maureen Orellana Maldonado Juez de Instrucción Penal No. 1 de la Capital.-………………….-……………………………………………………… Fdo.- Dr. Jair B. Montenegro Soto Secretario Juzgado de Instrucción Penal No.1 de la Capital Cochabamba-Bolivia.--------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS 26 DIAS DEL MES DE AGOSTO DE 2022.------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte