EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO Nº110/2022 DR. EMILIO COLQUE BAUTISTA JUEZ DE JUZGADO DE ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº2 DE LA CAPITAL SUCRE – BOLIVIA C.U.101102012200079 POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER A: MARIO QUISPE GONZALES que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público en instancia de EULALIA VEDIA BARJA en contra de MARIO QUISPE GONZALES por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA (FISICA Y PSICOLOGICA) previsto y sancionado por el Art. 272 BIS del Código Penal. SE HA DISPUESTO QUE SE NOTIFIQUE CON: INICIO DE INVESTIGACION CON AUTO E IMPUTACION FORMAL CON DECRETO correspondiente al cuaderno de control de investigación, debiendo publicarse por medio escrito de circulación nacional VIA WEB, EDICTOS JUDICIALES .-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para tal efecto se adjunta a continuación la correspondiente pieza procesal del cuaderno control de la investigación. ///:: INICIO DE INVESTIGACION CON AUTO E IMPUTACION FORMAL CON DECRETO ///----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTI — CORRUPCIÓN Y VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE N O 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL COMUNICA INICIO DE INVESTIGACIONES OTROSI.- Su contenido. Abg. JUAN CARLOS CAMACHO CONDORI asignado(a) a la FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS EN RAZÓN DE GENERO Y JUVENIL, DE LA CIUDAD DE SUCRE, como director(a) funcional de la presente investigación en aplicación de los Art. 40, de la Ley No. 260 a efectos de control jurisdiccional y en cumplimiento al Art. 289, Art. 293 y última parte del Art. 298 de la Ley 1970, concordante con el Art. 54 inc. 1), del mismo cuerpo legal, informa ante su autoridad el inicio de las Investigaciones preliminares que se detalla, ante su autoridad me presento, expongo y solicito: Numero de Caso: 101102012200079 Denunciante(s): EULALIA VEDIA BARJA Denunciados (s): MARIO QUISPE GONZALES Victima(s): EULALIA VEDIA BARJA Delito(s): VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, ART.272 BIS. vertiente FISICA Y PSICOLOGICA Fecha de Inicio de Investigación: 08 DE ENERO DE 2022 “Por un sistema penal más justo, pero fundamentalmente más humano” Otrosí 1.- Habiendo emitido requerimiento de Medidas de Protección, conforme dispone al Art. 32 de la Ley 348, en concordancia con el Art. 389 bis. y en previsión al Art. 389 Ter. de la No. 1173 Ley de Abreviación Procesal Penal de manera textual indica” II. Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes de impuesta la medida, la o el fiscal, la servidora o el servidor policial o la autoridad no jurisdiccional que la dispuso, comunicará a la jueza o juez de instrucción, a objeto del control de legalidad y su consiguiente ratificación, modificación o revocatoria. La jueza o el juez atendiendo a las circunstancias del caso, podrá resolver la cuestión en audiencia pública siguiendo el procedimiento para la aplicación de medidas cautelares, o podrá resolverla sin audiencia, en cuyo caso dictará la resolución dentro de las setenta y dos (72) horas siguientes a la comunicación.” solicita a vuestra Autoridad la RATIFICACION de las medidas de protección dispuesta por el suscrito fiscal de materia Abg. Juan Carlos Camacho Condori, para tal efecto se remite el Requerimiento de Medidas de Protección. Otrosí 2.- Por lo precedentemente expuesto, tomando en cuenta que se encuentra involucrado como víctima una persona de sexo femenino, el suscrito Fiscal de Materia en representación del Ministerio Público, en apoyo a lo determinado en el Art. 116 Inc. 1) del Código de Procedimiento Penal concordante con el Art. 89 de la LEY 348, solicita la RESERVA de la investigación hasta su conclusión en una de las formas previstas en el citado cuerpo legal. Otrosí 3.- Señalo domicilio procesal en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género y Juvenil de la ciudad de Sucre, Calle Kilometro 7 N° 282 . Sucre, 08 de enero de 2022 Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER N° 2 Sucre – Chuquisaca – Bolivia Sucre, 09 de enero de 2022 VISTOS: Regístrese en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación presentado por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de EULALIA VEDIA BARJA en contra de MARIO QUISPE GONZALES, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, en su vertiente física y psicológica, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis. del Código Penal. El Ministerio Publico, a tiempo de comunicar el inicio de investigaciones, presenta resolución fundamentada de aplicación de medidas de protección emitida al amparo de la permisión prevista en el Art. 61 núm. 1) de la Ley 348. Que, de conformidad con el Art. 61 núm. 1) con relación al Art. 72 núm. 2) de la Ley 348, corresponde al Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer “Homologar” las Medidas de Protección dispuestas por la autoridad fiscal, quien al conocer en forma detallada y previa los antecedentes del hecho, dispuso las medidas de protección más efectivas destinadas a evitar nuevos actos de agresión y asegurar el desarrollo de la investigación, fuera de ello, no existe reclamo u observación de las partes emergente de su notificación con la misma en sede fiscal. En el caso presente, del análisis de las medidas de protección contenidas en la resolución fiscal adjunta, se evidencia que todas se encuentran dentro del margen de inmediatez y legalidad previstos en el Art. 32 y 35 de la Ley 348, estando destinadas, por tanto, a cumplir con la finalidad de interrumpir e impedir hechos de violencia, además de garantizar el normal desarrollo de la investigación. POR TANTO.- El suscrito Juez de Instrucción Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia la Mujer Nº 2 de la Ciudad de Sucre, con la facultad conferida en el Art. 72 núm. 2) con relación al Art. 61 núm. 1) de la Ley 348, HOMOLOGA la resolución fiscal de aplicación de Medidas de Protección de fecha 07/01/2022, en cuanto se refiere a la aplicación de las medidas de protección previstas en el Art. 35 numerales 1), 4), 5) y 14) de la Ley Nº 348. Al Otrosí 1.- Se tiene presente y estese a lo principal. Al Otrosí 2.- Se tiene presente la reserva de las investigaciones de conformidad al Art. 89 de la Ley 348. Al Otrosí 3.- Por señalado el domicilio procesal del MP. REGÍSTRESE.- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTI — CORRUPCIÓN Y VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE N O 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL.Código único 101102012200079 1.- IMPUTACION FORMALMENTE.- 11.- Otrosí.- JORGE S. ROMAY PULIDO, Fiscal de Materia, dentro de la del proceso investigativo penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de EULALIA VEDIA BARJA en contra de MARIO QUISPE GONZALES, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto en la sanción del Art. 272 Bis del Código Penal, en cumplimiento a los Arts. 54 inc. 1) y 297 del Código de Procedimiento Penal, asi como del Art 301 con realicen al Art. 302 del Código Penal, ante Ud. respetuosamente expongo y pido 1.- DATOS GENERALES DE IMPUTADO: 1.- Nombre y Apellidos : MARIO QUISPE GONZALES Fecha de Nacimiento : 27/09/1994 Natural de : Sucre - Chuquisaca Nacionalidad : Boliviano Estado Civil : Soltero Cédula de Identidad • 13026520 Domicilio Real : DESCONOCIDO LOS DEMAS DATOS DE IDENTIFICACION SE IGNORAN CON PARADERO DESCONOCIDO. 2.- DATOS DE LA VICTIMA Y DENUNCIANTE: Nombre y Apellidos : EULALIA VEDIA BARJA Fecha de Nacimiento . 19/09/1994 Natural de • Sucre - Oropeza - Chuquisaqua Nacionalidad : Boliviana Estado Civil : Soltera Cédula de Identidad : 7538947 Ch. Ocupación . Labores e Casa Domicilio Real • Barrio América — Alto Hoyada s/n Teléfono Celular : 68639382 1.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. En fecha 07 de enero de 2022 a horas 14:00 en inmediaciones del sector de LA HOYADA CHARQUITOS. MARIO QUISPE GONZALES, le agredió de manera psicológica y física a EULALIA VEDIA BARJA, para lo cual previamente le amenazó con pegarla, golpearla y con eso recién le denuncie debido, amenazándola con no pasarle, pensiones reiterándole con golpearla y recién pueda denunciarlo, violencia psicológica y física que fue cumplida en fecha lunes 03 de enero de 2022 cuando le llego a pegar dándole puñetes en la cara y su cuerpo. 111.- MEDIOS DE PRUEBA COLECTADOS.- En el curso de la investigación preliminar se han logrado recabar elementos de convicción suficientes que acreditan la existencia del hecho y la presunta participación en el mismo del IMPUTADO. MARIO QUISPE GONZALES. .-Denuncia Verbal, En fecha 07 de enero de 2022 a horas 14:00 en i mediaciones del ector de LA HOYADA CHARQUITOS. MARIO QUISPE GONZALES, I agredió de manera psicológica y física a EULALIA VEDIA BARJA, para lo cual reviamente le amenazó con pegarla, golpearla y con eso recién le denuncie debido, menazándola con no pasarle, pensiones reiterándole con golpearla y recién pueda enunciarlo, violencia psicológica y física que fue cumplida en fecha lunes 03 de nero de 2022 cuando le llego a pegar dándole puñetes en la cara y su cuerpo. - Certificado Médico Legal valorado por la Dra. Nancy Flores Daza Médico orense del Instituto de Investigaciones Forenses CERTIFICA: Que siendo las 08:05 oras; de 08/01/2022 procedí al reconocimiento Médico Forense en Consultorio rense, del paciente EULALIA VEDIA BARJA NTECEDENTES DEL HECHO egún manifiesta la examinada, sufrió agresión física por parte de su oncubino quien le hubiera golpeado con golpes de puño en la cara, en e/ stómago, patadas en las piernas en fecha: 05/01/202 a horas: 19:00 pm proximadamente en su hogar EXAMEN SEGMENTARIO.remidades su eriores. En re ión e antebrazo derecho cara osterior rcio medio se bserva excoriación con costra e O m de diámetro. En e ión de brazo iz uierd cara anterior tercio roxima/ se observa uimosis e color violáceo tenue de forma ala ada de 4x1 cm e iámetro otro deforma circular e 1x1 m e diámetro. ONSIDERACIONES MÉDICO LEGALES. s lesiones al momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento con los medios que se dispone en este examen son compatibles con. ntusión traumática directa o tangencial por objeto contundente o contusión t aumática sobre superficie contusa, en miembros superiores ONCLUSIONES. UIMOSIS EN MIEMBRO SUPRIOR IZQUIERDO IAS DE INCAPACIDAD MÉDICO LEGAL. r tanto se otorga 3 (tres) días de incapacidad médico legal. - Informe Policial evacuado por el Cbo. Isacc Martínez Chumacero INVESTIGADOR IGNADO AL CASO que INFORMA.- Dentro el proceso investigativo que sigue el inisterio Público, y la SRA. EULALIA VEDIA BARJA, en contra del SR. BARIO UISPE GONZALES, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O MESTICA, Previsto y sancionado por el art. 272 BIS. Código Penal. Informo a su a toridad que prosiguiendo con la investigación para llegar a la verdad histórica de I s hechos, dando cumplimiento a requerimiento emitido por su autoridad en fecha 1 de febrero de 2022, se tomó contacto vía teléfono ce/u/ar / n 'me 86 382 c la ra. Eulalia Vedia B r • /amisma e de -o número de ferencia en la resente enuncia //e ando a manifestarle ue ha ración ara im utado ue a e//a se le tiene ue tomarla entrevista i formativa oficia/ e//a manifest " de m nera textual ue se encuentr e/ munici io e ota/a ue viniendo a sucre se ria resenteen oficinas /aFEW- V ara realizar lo manifestado or los cual no se udo dar m /imientoa/aCitación uest uenoexiste irecciónde/ omici/io e/ i atado hasta/afecha/amismanose roximónisehizo resent en / s ficinas e la FELC-V ara coordin r contin ar c n las diferentes Ti encias investi ativas 4.- INFORME SOCIAL EVACUADO, por la: Lic. Soledad Yolanda Garnica TRABAJADORA SOCIALSLIMD-I que refiere. HISTORIA SOCIAL: Eulalia Vedia Barja es oriunda de Chuquisaca— Tuero Chico, tiene una hija mayor producto de una primera relación que por problemas de pareja se llegaron a separar, la mencionada señora se encontraba radicando en su pueblo viviendo con sus padres, posteriormente llego a conocer al señor Mario Quispe Gonzales aproximadamente hace 8 años en Tuero Chico, el mencionado señor se encontraba trabajando como albañil se fueron conociendo por poco tiempo y empezaron a enamorar, una vez concluido su contrato de trabajo del señor Mario decidieron formar su propio hogar junto a su pequeña hija fue así que emigraron a la ciudad de Sucre, llegando a vivir en un cuarto en alquiler por la zona de villa armonía a un inicio su relación de pareja marchaba bien, después de un año llego a embarazarse de su segundo hijo ambos se apoyaban para seguir adelante los primeros años su relación continuaba bien llego a embarazarse de su tercer hijo ya empezaron con algunos problemas familiares, hasta el 2019 cuando decidieron comprar su proeja movilidad con crédito bancario para que el señor Mario pueda trabaiar como chofer y generar ingresos para su familia, desde ese momento su pareia fue mostrando cambios de actitud no llegaba por las noches a su domicilio, al día siguiente indicaba aue se encontraba trabaiado sin embargo tampoco tenía dinero, motivo por el cual existía discusiones llegando al punto de generar agresiones fisicas en contra de la señora Eulalia por parte del señor Mario situación gue no llegaba a denunciar or ue des uésdecada elea su are•asolía edirdiscul as comarometeme a no volverla a agredir, tiempo después la señora se entero que estaba saliendo con otra muier pese a su infidelidad continuo a su lado, al estar atravesando problemas en su relación el señor Mario le sugiere separarse y estaba dispuesto a firmar la asistencia familiar para sus dos hitos, fue asíque el 2020 firman un acuerdo de asistencia familiar donde aparentemente también se comprometió a pagar su deuda a los bancos, pese a su compromiso el señor Mario no cumplió con nada de lo estipulado, déjo toda la responsabilidad a la mencionada señora. Continua la señora Eulalia refiriendo que por casi un año se hiso cargo sola de sus hijos, en la gestión 2021 (no recuerda mes) el señor Mario aparece nuevamente argumentando que extrañaba a sus hiios V que había sido un tonto al haber abandonado a su familia por otra muier« a partir de ese momento de ves en cuando fue apareciendo en sus vidas aparentemente la mencionada señora pensó gue había cambiado volvió a la vida en común lastimosamente el cambio del mencionado señor fue por un tiempo por motivos de trabaio se fue ausentando a su pueblo de Tuero chico la señora no podía acompañarlo eor las clases virtuales de sus hiios quienes necesitaban apoyo en ese momento, en el tiempo que se encontraba trabajando nuevamente le fue infiel en esta o ortunidad su uestamente había tenido una relación sentimental con su prima Maribel producto de esa relación aearentemente existe un hiip del cual el mencionado señor negaba su p_aternidad, situación por el cual exista discusiones y peleas entre la pareia, trataron de buscar soluciones la señora Eulalia estaba disauesta a ofrecerle su a o o ara ue se ha a una ruebede ADN ese asu infidelidad le dio otra oportunidad para que cambie y. su familia siga unidada lastimosamente no supo aprovechar el señor Mario ya que al poco tiempo comenzó a andar con otra FISCALÍA Calle Kilórnetro N' 1 'lelf.: 4-645R661 1 w w'vv.fisc.lliii_g ujer la señora Eulalia opto por no decirle nada, en e/ mes de enero de/año en urso e/ mencionado señor se f e a su ueb/o Rave/o ara a udar a sus ue ros siembra estando en e/ lu artambiénindica ue se fue a un atrimonio des ués de tres días retorno eno -ado molest con anas de e/ear ue directamente a a redida físicamente a la señora Eu/a/i c n n uñeteen su hom ro un bofetad ensu stro osteriormentee/señor ario se salió de su casa des uésde v rios ías no recuerda fecha fue colocar su denuncia ante la fiscalía. TTUACION ACTUAL. a señora Eulalia Vedia Barja actualmente se encuentra viviendo junto a sus hijos eysi Santos Vedia, José David, Leonel Tlhago ambos Quispe Vedia y su hermana enor Yoselin Vedia Bazja a quien se encuentra apoyando en cuanto a su limentación y estudios, viven en un pequeño departamento en alquiler donde ancelan la suma de 400 bolivianos mensual, en cuanto a las características de epartamento consta de una pequeña sala que es utilizado de dormitorio para todos I s miembros de la familia, su cocina, baño y su patio pequeño, en cuanto a los rvicios básicos cuenta con luz y agua, por otra parte cabe mencionar que la señora ulalia se encuentra trabajando como ayudante de broasteria para generar ingresos conómicos y cubrir las necesidades básicas de sus hijos, ya que no cuenta con el poyo económico de parte del padre de sus dos hijos menores. on res ecto ala violencia fisica sicoló ica or arte de/ adre desus os hi -os men res hacia la señora Eulalia VediaBa -a or arte de/ seño ario refiere e desde enero no recuerda fecha de/ resente ño se ncuentran se arados esconoce su ctua/ domicilio motivo or e/ cual e le dificultaba ara notificarlo demás 1/e o envararse ue e/ señor ario arentemente a rovecha cuando la señora se encuentr en su aba -o ara visitar sus hi -os.D IAGNOSTICO SOCIAL. e acuerdo a las investigaciones realizadas la Suscrita Trabajadora Social llega a I s siguientes conclusiones: señora Eulalia Vedia Barja durante su convivencia aparentemente fue víctima de olencia física y psicológica por parte del señor Mario Quispe Gonzales. s señores Eulalia Vedia Barja y Mario Quispe Gonzales actualmente se encuentran s parados desde el mes de enero. conoce que el señor Mario Quispe Gonzales, posiblemente llego a procrear un jo con la señora Wilma quien es su prima de la señora Eulalia. ysi Santos Vedia hija mayor es producto de su primera relación, vive junto a su ogenitora, en algunas ocasiones ha presenciado los problemas de su madre, José vid y Leonel Tihago ambos Quispe Vedia (hijos), en varias oportunidades han p esenciado los problemas de sus padres. L señora Eulalia Vedia Borja se encuentra trabajando como ayudante de broasteria p ra generar ingresos económicos y sustentar los gastos de su familia. Yoselin Vedia B rja hermana menor se encuentra viviendo junto a su hermana quien le está c laborando con relación a sus estudios y alimentación, este año Yoselin comenzó a t bajar para aportar con su familia. T RÍA J RÍDI Y ALIFI ACIÓN PR VI 1 NA DE HE H Del análisis de los hechos expuestos en la denuncia, de las investigaciones r alizadas y la documental cursante en el cuaderno de investigaciones se tiene, que e isten suficientes indicios de la existencia del hecho punible y la participación en mismo de MARIO QUISPE GONZALES, en la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto en la sanción del Art. 272 bis del C.P. El art. 8.2 inc. b) de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos señala que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, reconociéndose como garantía mínima la comunicación previa y detallada de la acusación formulada, precepto que tiene su antecedente en el principio universal del derecho penal nullum crimen nullapoena sine prevelege, contenido en el art. 117.1 de la CPE que refiere: "Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso...". Sin bien, lo anterior constituye una garantía jurisdiccional para las personas, también se vincula con el derecho a una acusación formal, o llamado también principio de imputación entendido como el deber del Ministerio Público de individualizar al o los imputados que se pretenda someter a proceso, describir detallada, precisa y claramente el hecho que se acusa, haciendo una clara calificación legal del hecho, señalando los fundamentos de derecho de la acusación y concreta pretensión punitiva, puesto que para que una persona pueda defenderse es imprescindible que exista algo de qué defenderse, es decir, que se le atribuya haber hecho algo o haber omitido hacer en el mundo fáctico, con consecuencias jurídico-penales. Al respecto la jurisdicción constitucional, mediante la SC 0010/2010-R de 6 de abril estableció: "El principio de imputación deriva del derecho a la defensa, e implica que la imputación que realice el Estado contra una persona debe estar correctamente formulada, para que el derecho a la defensa pueda ser ejercido de manera adecuada. Para ello, de conformidad a la doctrina, la imputación debe ser precisa, sustentada en un relato ordenado de los hechos con todas las circunstancias de modo tiempo y lugar, que le permitan al imputado afirmar o negar elementos concretos". Así mismo es menester considerar en primer lugar los alcances de la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relación a la Resolución de Imputación Formal ha dejado establecido que: .. SIC.... La imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le imputa...". Congruente con estos criterios, el legislador ordinario en el art. 302 del CPP estableció que cuando el fiscal estime que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada, misma que deberá contener entre otros los datos de identificación del imputado y de la víctima o su individualización más precisa; por un razonamiento a contrario sensu, el legislador ordinario ha previsto que, cuando por efecto del proceso investigativo se establezca la existencia de algún obstáculo legal para el desarrollo del proceso, este aspecto será motivo de rechazo de la acción interpuesta, así lo refleja el art. 304 inc. 4) del CPP que establece que el Fiscal, mediante resolución fundamentada, podrá rechazar la denuncia. Ahora bien, teniendo establecido la relación fáctica (relación de hechos, Punto II de la presente Resolución), así como los elementos de prueba colectados a lo I rgo de la Etapa Preparatoria (Punto III), es necesario realizar un exhaustivo nálisis Jurídico-legal y probatorio, a efectos de emitir la Resolución correspondiente, ara lo cual resulta necesario remitirnos a los tipos penales endilgados, a efectos de stablecer la concurrencia o no de los elementos constitutivos del tipo penal tribuidos al Imputado los cuales deben encontrarse directamente vinculados a los lementos colectados, al efecto debemos conocer el tipo penal endilgado previsto n el Art. 272 bis del C.P. QUE REFIERE, "Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos mprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de clusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. I. El cónyuae o conviviente o por quien mantenga O hubiera antenido con la víctima na relaci'n nálo a e fectividad intimidad ún sin convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aún in convivencia. 3, Los Ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes nsanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de víctima, o si sta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. a violencia familiar o doméstica es todo patrón de conducta asociado a una Ituación de ejercicio desigual de poder que se manifiesta en el uso de la violencia sica, patrimonial y/o económica o sexual. Comprende todos aquellos actos violentos esde el empleo de la fuerza fisica, hasta el hostigamiento, acoso o la intimidación, ue se producen el seno de un hogar y que perpetra, por lo menos, a un miembro e la familia contra algún otro familiar. El término incluye una amplia variedad de nómenos, entre los que se encuentran algunos componentes de la violencia contra I s m •eres violenci contr el h m r maltrato infantil, o padres de ambos sexos. problemática de la violencia contra las mujeres, adolescentes y niñas es una iolación gravísima de los derechos humanos que afecta al bienestar y desarrollo de s países. En este sentido, afirmó que la este mal no se refleja solo en los golpes, no que existen distintas formas de ejercerla. En Bolivia la Ley Integral para arantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia N O 348 reconoce dichos tipos: Violencia Física: Es la que ocasiona heridas en el cuerpo (internas o externas). stas lesiones pueden ser ocasionadas por el uso de la fuerza física, armas u otros edios y objetos. Violencia psicológica: Son las acciones que intimidan, desvalorizan, controlan I comportamiento y decisiones de las mujeres. Las consecuencias de este tipo de iolencia se manifiestan en el daño emocional: disminución de la autoestima, epresión, inestabilidad psicológica, desorientación e incluso el suicidio. Ley 348 en su ARTÍCULO 3. (PRIORIDAD NACIONAL). 1. El Estado Plurinacional e Bolivia asume como prioridad la erradicación de la violencia hacia las mujeres, or ser una de las formas más extremas de discriminación en razón de género. II. s Órganos del Estado y todas las instituciones públicas, adoptarán las medidas y olíticas necesarias, asignando los recursos económicos y humanos suficientes con rácter obligatorio. Por otra parte, por disposición expresa del art. 225-1 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, el Ministerio Público tiene por misión defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, por cuya razón el proceso penal debe efectuarse en el marco de la objetividad, conforme a las circunstancias concurrentes a la criminalidad a fines de evidenciar tanto la existencia del hecho como la participación del agente en la producción del resultado. Debe considerarse también lo descrito en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, Convención de "Belem do Pará". Adoptada por la Asamblea General de la organización de los Estados Americanos en su vigésimo cuarto periodo ordinario de sesiones del 9 de junio de 1994 y ratificada por el Estado Boliviano mediante Ley N O 1599 de 18 de agosto de 1994, que define a la violencia contra la mujer como "cualquier acción o conducta basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Define a la violencia que se da al interior de la familia e incluye la violación, el maltrato y el abuso sexual y establece la tipología de la violencia (física, sexual y psicológica). La definición que da la Convención Belén do Pará de la violencia contra las mujeres está acompañada de los compromisos que asume el Estado sobre el acceso a ta justicia para las mujeres, se respete su vida, el derecho a la integridad física, psicológica y moral; el derecho a la libertad y a la seguridad personal, el derecho de igualdad y protección ante la Ley, el derecho a un recurso sencillo y rápido en los Tribunales competentes y que la proteja de actos que violen sus derechos. La Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, CEDAW, ratificada por Bolivia mediante Ley N O 1100 de 1989; y su Protocolo Facultativo, también ratificado mediante Ley N O 2103 del año 2000, que establece la urgencia de modificar los roles tradicionales de los hombres y las mujeres en la sociedad y la familia, señala también la responsabilidad de los Estados por la discriminación que sufren las mujeres, tanto en la esfera pública como en la esfera privada. La Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer de 1993, define la violencia contra las mujeres y la reconoce como una forma de discriminación que constituye una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre hombres y mujeres, debiendo los Estados establecer, en la legislación nacional, sanciones penales, civiles, laborales y administrativas, para castigar y reparar la violencia contra las mujeres. La Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, conocida como la Convención Belem do Pará, ratificada por Bolivia mediante Ley N O 1599 de 1994, establece las obligaciones de los Estados de actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer e incluir en su legislación interna normas para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, entre otras. El Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional, ratificado por Bolivia mediante Ley N O 2398 de 2002. En este instrumento internacional, se reconoce y califica a la violencia contra las mujeres, así como la violación y otras agresiones sexuales, como delitos de lesa humanidad. FISCA I ÍA DE Cl IIJQI-)ISACA Caite 7 2'42 le]fn 4-643*661 '-ax: La Constitución Política del Estado, en su catálogo de derechos ndamentales (Art. 15), incluye el reconocimiento de los derechos a la vida y a la i tegridad física, psicológica y sexual. Señala que el Estado adoptará las medidas cesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, a í como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, c usar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito blico como privado. Este mandato constitucional, responde al reconocimiento, de que la violencia género, contra las mujeres requiere especial atención por parte del Estado, lo c al ha sido ratificado por la Ley N O 348 al declarar la erradicación de la violencia c ntra las mujeres como prioridad nacional. í la Ley dispone en el Art. 53 que la FELCV está encarqada de la prevención, uxili e investi ación identificación rehensi'n de los res nt r s nsables e hechos e vi lenci hacia las m -ere I mili jo la dirección funcional del Ministerio Público, en coordinación con entidades blicas y privadas". Por tanto, podemos entender que las instancias señaladas t mbién conocerán los hechos de violencia contra la familia. Las disposiciones se aplican a "otras personas en situación de vulnerabilidad", nque no sean mujeres, lo que significa que las instancias ordinarias que conozcan litos contra personas en situación de vulnerabilidad, tales como personas adultas ayores, con discapacidad, niños o adolescentes, deben aplicar también las sposiciones contenidas en la Ley, en particular los principios, derechos y garantías, edidas de protección, mecanismos para evitar la revictimización en el recojo y oducción de evidencias y pruebas respectivamente, etc. No obstante es importante larar que la amplitud de la aplicación de disposiciones de ninguna manera significa pliar las competencias o facultades de las instancias especializadas para conocer ros delitos que no sean los delitos de violencia contra mujeres o la familia. Las y los dependientes de las mujeres, es especial sus hijas e hijos deben gozar t mbién de protección y apoyo. hora bien, con relación al caso concreto, en referencia al delito de VIOLENCIA MILIAR O DOMESTICA previsto en la sanción del Art. 272 bis del Código Penal, t nemos que al imputado MARIO QUISPE GONZALES resulta ser conviviente d r 8 años de EULALIA VEDIA BARJA y dentro de ella procrearon hijos y en esas c rcunstancias genera violencia Física y Psicológica, traducida en infidelidades, millaciones, palabras denigrantes y golpes siendo la última vez que la llego a lpear en fecha 7 de enero de 2022. echos que se acredita con la denuncia, informe social, psicológico y el certificado édico legal de la víctima fecha 05 de enero de 2022 a horas 14:00 en inmediaciones del sector de LA OYADA CHARQUITOS. MARIO QUISPE GONZALES, le agredió de manera icológica y física a EULALIA VEDIA BARJA, para lo cual previamente le amenazó n pegarla, golpearla y con eso recién le denuncie debido, amenazándola con no sarle, pensiones reiterándole con qq/pear/a V recién pueda denunciarlo, io/encia sicoló ica física ue fue cum lida a ue le o a e ar ándo/e uñetes en la cara u cuer o. El Certificado Médico Legal de EULALIA VEDIA BARJA en el ANTECEDENTE DEL HECHO, demuestra agresión física por parte de su concubino quien le hubiera golpeado con golpes de puño en la cara, en el estómago, patadas en las piernas en fecha: 05/01/202 a horas: 19:00 pm aproximadamente en su hogar, por ello presenta lesiones en las extremidades superiores. En región de antebrazo derecho cara posterior tercio medio se observa excoriación con costra de 0,5 cm de diámetro. En región de brazo izquierdo cara anterior tercio proximal se observa equimosis de color violáceo tenue de forma alargada de 4x1 cm de diámetro y otro de forma circular de 1x1 cm de diámetro, Por ello se le da 3 (tres) días de incapacidad. El Informe Policial evacuado por el Cbo. Isacc Martínez Chumacero evidencia de que el impurtado tiene paradero desconocido por ello indica que no se eudo dar cumplimiento a la Citación puesto que no existe dirección del domicilio del imputado y hasta la fecha extremo que contrastado con la entrevista social de la vctima, esta refiere de gue el imputado aprovecha momentos en el ue ella nos e encuentra en su casa ara oder visirar a sus hi -as no se tine conocimiento de su paradero. El informe social hace referencia de la violencia que sufre la vctima por varios años cuando indica con Mario Quispe Gonzales aproximadamente hace 8 años en Tuero Chico, , llegando a vivir en un cuarto en alquiler por la zona de villa armonía a un inicio su relación de pareja marchaba bien, después de un año llego a embarazarse de su segundo hijo ambos se apoyaban para seguir adelante los primeros años su relación continuaba bien llego a embarazarse de su tercer hijo ya empezaron con algunos problemas familiares, hasta el 2019 cuando decidieron comprar su empia movilidad con crédito bancario para gue el señor Mario pueda trabaiar como chofer y generar ingresos para su familia, desde ese momento su pareia fue mostrando cambios de actitud no llegaba por las noches a su domicilio, a/ día siguiente indicaba que se encontraba trabaiado sin embargo tampoco tenía dinero, motivo por el cual existía discusiones llegando a/ punto de generar agresiones fisicas en contra de la señora Eulalia por parte del señor Mario situación aue no llegaba a denunciar or ue des uésdecada elea su are-asolía edirdiscul as comprometerse a no volverla a agredir, tiempo deseués la señora se entero gue estaba saliendo con otra mujer pese a su infidelidad continuo a su lado, al estar atravesando problemas en su relación el señor Mario le sugiere separarse y estaba dispuesto a firmar la asistencia familiar para sus dos hitos, fue así gue el 2020 firman un acuerdo de asistencia familiar "..sic.. en la gestión 2021 (no recuerda mes) el señor Mario aparece nuevamente argumentando gue extrañaba a sus hijos Z gue había sido un tonto al haber abandonado a su familia por otra mujer, a partir de ese momento de ves en cuando fue apareciendo en sus vidas aearentemente la mencionada señora pensó que había cambiado y volvió a la vida en común, lastimosamente el cambio del mencionado señor fue por un tiempo aor motivos de trabaio se fue ausentando a su pueblo de Tuero chico la señora no podía acompañarlo por las clases virtuales de sus hitos quienes necesitaban apozo en ese momento, en e/ tiempo gue se encontraba trabaiando nuevamente le fue infiel en esta oportunidad supuestamente había tenido una relación sentimental con su prima aribe/ roducto e es re/ación rentementeexiste n hi-o e/c a/e/ encionado senor ne aba su aternidad situ ción or el al exista iscusiones e/eas entre la are -a trataron de uscar so/uciones la enoraEu/a/iaestabadis uestaaofrecer/esua o o ara ueseha a una r ebe e ADN ese a s infide/i a le i otra o ortunidad ara ue am ie s fami/ia i a unidada ..sic,. en e/mes e enero del no en curso e/mencionado senorse fue a u ueb/o Rave/o ara a udarasus sue ros en la siembra estando en e' ar t mbién indic ue se f e a n matrimonio es ués e tres ías torn eno•ado mo/estocon anasde e/earfuedirectamenteaa redida sicamente a la senora Eu/a/ia con un unete en su hombro un bofetada s rostro osteriormentee/ senor Mario se sa/ió de su casa des ués e varios días no recuerda fecha ue a co/ocar u denuncia nte / sc Fa. ..sic.. Con res ecto a la vio/enciafisica sico/ó ica or artede/ adre e sus dos hí -os men res hacia la senora Eu/a/ia Vedia Ba -a or artede/ norMario refiere ue desde enero no recuerda fecha del resente no encuentranse arados desconocesuactua/domici/iomotivo ore/cua/ /e dificu/taba ara notificar/o además //e o a envararse ue el senor ario a arentemente a rovecha cuando la senora se encuentra en su t aba -o ara visitara us bi -os. e// la ab -adoa cia/ c nc/u e on e/ DIAGNOSTXCOSOCIAL. uiete eacuerdoa/asinvesti acionesrea/izadas/a uscrita Traba-adoraSocia/ / a a [as si uientes conc/usiones: L senora Eu/a/ia Vedia Ba -a durante s c nvivencia arentemente f e ctima de vio/encia física sico/ó ica or arte del senor Mario uis e nza/es. s senores Eu/a/ia Vedia Ba -a Mario uis e Gonza/es actua/mente se e cuentranse arados desde el mes e nero. conoce ue e/ eno Mario uis e onza/es sib/emente //e o a crear un hi -o con la senora Wi/ma uien es su rima e la senora /a/ia. si antos Vedia hí -a ma or es roducto e u rimera /ación vive nto su ro enitora en al unas ocasiones a resenciado los ob/emas de su madre osé David Leone/ Tiha o ambos uis e Vedia i -os en varias o ortunidades han resenciado los rob/emas de sus dres. senora Eu/ /i Ve i B •aseen entr r ba -and como udantede b oasteria ara enerarin resoseconómicos sustentar/os astos desu f i/ia. Y se/in Vedia Ba -a hermana menor se encuentra viviend •unto su hermana uien le está co/a orando n e/ación sus estu ios -mentaci 'n es e n se/in comenz ' a r ba r ar a ortar con su i/ia. REMOS LA EXI ENCIA DEL HECHO DE VILEN XA Y PARTICIPACION EN SEDELIT DEL AHAORAIMP AD IMPUTACION FORMAL. Por los antecedentes precedentemente expuestos, los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal, el Ministerio Público en aplicación de lo previsto por los arts. 301 inc. 1) y 302 del CPP: llega a IMPUTAR FORMALMENTE a: MARIO QUISPE GONZALES por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis, en grado de autoría conforme prevé el art. 20 del CP. Será Justicia, etc Otrosí 1.-Merito a que el imputado MARIO QUISPE GONZALES tiene paradero desconocido, se requiere que la notificación sea mediante EDICTOS conforme establece el Art. 165 del C.P. Y SE PROCEDA CON LA DECLARATORIA DE REBELDIA. Otrosí 2do.- Señalo domicilio procesal de conformidad a lo dispuesto en el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca ubicado en la Calle ficinas de la FEVAP. Sucre 26 de mayo de 2022 Juzgado De Instrucción Anticorrupción Y Contra La Violencia Hacia La Mujer N° 2 De La Capital Sucre - Bolivia Sucre, 30 de mayo de 2022 Arrímese a sus antecedentes la Imputación Formal presentada por el Ministerio Público denuncia de EULALIA VEDIA BARJA en contra de MARIO QUISPE GONZALES, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal. Notifíquese personalmente con la IMPUTACIÓN FORMAL a MARIO QUISPE GONZALES, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal y regístrese donde corresponda para fines de control. Al otrosí 1.- Toda vez que no se cuenta el domicilio del imputado por auxiliatura procédase a la publicación de edictos en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, sea a través del Sistema informático de Gestiones de causas, debiendo el M.P. hacer llegar la imputación formal en formato digital Word a efectos de notificar por edictos, sea en el plazo de 24 horas al número de cel. 77119163. Al otrosí 1.- Por señalado. El presente edicto es librado en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia a los 26 días del mes de AGOSTO del año dos mil veintidós.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte