EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 4 EN LO PENAL DE LA CAPITAL C.U.:101102012103949 DELITO: ESTAFA PARTES DEL PROCESO: MP- TEOFILA FLORES DELGADILLO Y PEDRO MAMANI CARATA contra TERESA HERRERA MANCILLA EDICTO Nº 47/2022 DR. LÁZARO ROCHA TAMARES, JUEZ DE INSTRUCCIÓN Nº 4 EN LO PENAL DE LA CAPITAL, SUCRE - BOLIVIA.-------------------------------------------------------------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO, HACE CONOCER A LA SEÑORA: TEOFILA FLORES DELGADILLO dentro del proceso penal, con C.U. 101102012103949, CINº 554/2022, seguido por el Ministerio Público a instancia de TEOFILA FLORES DELGADILLO Y PEDRO MAMANI CARATA contra TERESA HERRERA MANCILLA, por la presunta comisión del delito de ”ESTAFA“ previsto y sancionado por el art. 335 del código penal ; se ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante edictos, en un medio de comunicación nacional al señora: TEOFILA FLORES DELGADILLO , CON LA IMPUTACION FORMAL DE FECHA 29 DE MARZO DE 2022 Y CON EL DECRETO DE FECHA 31 DE MARZO DE 2022, para su conocimiento y de asumir su defensa ante este despacho jurisdiccional en el plazo de 10 días, con la advertencia de que ante su incomparecencia, será declarado rebelde para los efectos que por Ley y en derecho les corresponda.-- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCION CUARTO EN LO PENAL DE LA CAPITAL IMPUTACIÓN FORMAL. - C.U.:101102012103949 OTROSI. - EDGAR LUIS ARAMAYO CHUNGARA, FISCAL DE MATERIAASIGNADO A LA UNIDAD ESPECIALIZADA DE DELITOSPATRIMONIALES DE LA FISCALIA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA, dentro del proceso investigativo que sigue el CARATA en contra de TERESA HERRERA MANCILLA por la presunta comisión del delito de ESTAFA, ilícito previsto y sancionado por elArt.335 del Código Penal. ante su probidad, con las debidas consideraciones de respeto expone y pide. I.-DATOS GENERALES DE LA DENUNCIADA Nombres y Apellidos: TERESA HERRERA MANCILLA Cédula de identidad: 5633239 Nacionalidad: boliviana Fecha de nacimiento: octubre 06 de 1969 Lugar de nacimiento: Filluygi-Yamparaez-Chuquisaca Domicilio: Av.2001 s/n.Zona Lechuguillas,Sucrc. Celular: 69107346 Abogado Defensor: Willy Caba Zárate Domicilio Procesal:Calle Ravelo N° 182 Teléfono: 73423201 II.-DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIANTES Y VICTIMAS. -. Nombres y Apellidos: TEOLFILA FLORES DELGADILLO Cédula de Identidad: 7545940 Nacionalidad: boliviana Lugar y Fecha de nacimiento: Cochabamba. 05 de marzo de 1994 Domicilio: Calle Final Paraguay s/n,Sucre Celular: 72859545 Abogado Patrocinante: Omar Ventura Sanga - Miguel Primo Velásquez Ciudadanía digital: 6323985-5668804 Nombres y Apellidos: PEDRO MAMANI CARATA Cédula de Identidad: 7551813 Nacionalidad: boliviana Lugar y Fecha de nacimiento: Chuquisaca,22 de febrero de 1990 Domicilio: Calle Final Paraguay s/n.Sucre Celular: 71171134 Abogado Patrocinante: Omar Ventura Sanga-Miguel Primo Velásquez Ciudadanía digital: 6323985-5668804 III-RELACIÓN CIRCENSTANCIADA DE LOS TIECHOS.- Conforme el antecedente del proceso se tiene que los denunciantes TEOLFILA FLORES DELGADILLO y PEDRO MAMANI CARTA con el fin de poder tener un lugar donde construir su hogar y vivir tranquilos como familia, tomaron la decisión de comprar un pequeño lote de terreno en la ciudad de Sucre, habiendo de esta forma conocido a la Sra. TERESA HERRERA MANCILLA, quien decía que tenía en venta un terreno ubicado con es fundo Lechuguillas de 300 mts2. con matricula 1011140000839.llegando a un acuerdo por el cual le entregaron la suma de 100.000 Bs (cien mil bolivianos). como anticipo para la venta de dicho terreno. la cual nunca se llegó a concretar debido n que la denunciada había ofertado el inmueble a más personas. para evitar entrar en conflictos es que decidieron suscribir un documento de deuda. por los 100.000 Bs (cien mil bolivianos), dinero obtenido a través de un préstamo bancario, es de esta manera que la Sra. TERESA HERRERA MANCILLA suscribe el documento de deuda en fecha 27 de junio de 2019, poniendo como garantía el bien inmueble que debía en su momento transferirles. empero ante el desconocimiento sobre este tipo de garantías. es que no se percataron como tampoco el abogado les dijo que la garantía en caso de incumplimiento de lo acordado. no podía ser ejecutado. tal cual como sucedió, ya que instaurado el proceso civil no se pudo realizar la anotación preventiva del inmueble, siendo que la denunciada no podía dar como venta definitiva el inmueble por presentar la falta de requisito, es así que la Sra. TERESA HERRERA MANCILLA no pretende realizar la devolución del dinero, indicando que solo cuenta con un pequeño anticrético y que no cuenta con el dinero para cumplir con su obligación. por lo que se inició la presente investigación. IV.- FUNDAMENTACIÓN. - En conocimiento de la denuncia, se dispone el inicio de investigación y la comunicación a la Autoridad Jurisdiccional, desarrollada la fase preliminar de la investigación, se han acumulado los siguientes elementos de convicción: Memorial de Denuncia Escrita, de fecha 29 de septiembre de 2021. formulada por los Sres. TEÓFILA FL.ORES DELGADILLO Y PEDRO MAMANI CARATA? en contra de TERESA HERRERA MANCII.I.A. por la presunta comisión del ilícito de Estafa, en la que relata de manera detallada el hecho y la forma en la que llegaron a entregar la suma de100.000 Bs por concepto de anticipo para la compra de un lote de terreno de 300 Mts2 del cual la denunciada afirmaba ser la dueña, sin embargo al no concretarse la venta debido a que la denunciada ofreció dicho terreno a más personas, suscribieron un documento de reconocimiento de deuda, con garantía del terreno, sin embargo este no pudo ser ejecutado en la vía civil ya que no se encuentra registrado a nombre de la denunciada quien refiere no tener el dinero para cumplir con la obligación, hecho que se encuentra descrito precedentemente y ha motivado el inicio de la presente investigación. ? Documento privado de reconocimiento de deuda, de fecha 27 de junio de 2019, suscrito entre los Sres. PEDRO MAMANI CARATA Y TEOFILAFLORES DELGADILLO como acreedores y TERESA HERRERA MANCILLA como deudora. por la sunna de 100.000 SU$, que debían ser pagados en fecha 27 de octubre de 2019.ofreciendo la deudora como garantía el lote de terreno con una superficie de 300 mts2. inserto bajo el folio con N° de matrícula 1.02.1.014. 0000839.bajo el asiento B-6 de gravámenes c inscripciones. en por las partes. ? Certificación, de fecha 16 de diciembre de2020.emitida por la Dirección Departamental de Tránsito, en el que se hace referencia que la Sra. TERESA HERRERA MANCILLA no registra propiedad de vehículo alguno. ? Copias del proceso monitorio, interpuesto por PEDRO MAMANI CARATA en contra de TERESAIIERRERA MANCILLA Radicada en el juzgado N° 12 en lo civil y comercial de la capital ? por los Sres. TEOFILA FLORES DELGADILLO Y PEDRO MAMANI CARATA, en la que aclaran su denuncia ofrecen más detalles del hecho. ? Acta de declaración informativa, de fecha 15 de octubre de 2021, correspondiente a la Sra. TERESA HERRERA MANCILLA, quien haciendo uso de sus derechos y garantías constitucionales se abstiene de prestar su declaración informativa. ? Informe Preliminar, de fecha 21 de octubre de 2021. emitido por el Sgto. 2do José Quispe Mamani, investigador asignado al caso, por el cual remite las entrevistas informativas correspondientes a los Sres. TEOFILA FLORES DELGADILI.O y PEDRO MAMANI CARATA, denunciantes. ? Acta de entrevista informativa, de fecha 21 de octubre de 2021, correspondiente al Sr. PEDRO MAMANI CARATA. cn la que se ratifica en su denuncia, la forma en la que la Sra. TERESA HERRERA MANCILLA les mostró un lote de terreno ubicado en el ex fundo lechuguillas, indicando que los papeles se encontraban en orden y que no se debía impuestos, pidiendo 30.000 SU$ (treinta mil dólares), conviniendo la compra por 27.000 SUS (veintisiete mil dólares americanos),solicitando que para que la venta sea segura, debían darle la suma de 9.000 Bs. a lo cual accedieron, bajo un documento privado, posteriormente solicitó la suma de 4.000 Bs ya que la denunciada indico que debía realizar trámites, a lo que también accedieron, luego la misma vendedora exigió que le den la suma 100.000 Bs. con lo que iba a retirar los papeles del banco e iba a hacer firmar con la primera dueña la transferencia del inmueble, confiados los denunciantes sacaron la suma de 70.000 Bs. Del banco, con sus ahorros y el dinero del banco realizaron el pago de 100.000bs. suscribiendo un documento de compra venta en la oficina de un abogado, posteriormente al no poder realizar la transferencia del terreno, le dijeron a la denunciada que venda su terreno a otra persona y así devuelva el dinero, posteriormente suscribieron un documento de reconocimiento de deuda, por los 100.00bs. habiendo incumplido el pago iniciaron el proceso civil que no pudieron ejecutar, refiriendo que no tiene dinero y no puede pagar. ? Acta de entrevista informativa, de fecha 21 octubre de 2021, correspondiente a la Sra. TEOFILA FLORES DELGADILLO, quien en su calidad de denunciante refiere en lo principal que se ratifica en su demanda, aporta detalles de los hechos y la forma en la que llegaron a entregar dinero la suma de 100.000 bs a la denunciada TERESA HERRERA MANCILLA por concepto de compra de un lote de terreno. y posteriormente a suscribir un documento de reconocimiento deuda por el mismo monto el mismo que no pudo ser ejecutado en la vía civil ya que este no se encuentra registrado a nombre de la denunciada. ? Certificaciones, de diferentes entidades bancarias en las que se hace referencia a las cuentas corrientes de la denunciada. ? Respuesta a requerimiento fiscal, emitida por el Sr. Registrador de Derechos Reales de Chuquisaca. en la que se adjunta información de los inmuebles registrados a nombre de la Sra. TERESA HERRERA MANCILLA. Y el inmueble con matricula No 1011140000893 registrado a nombre de AGAPITO VARGAS VILLEGAS. ? Respuesta a requerimiento fiscal, emitida por el Sr. Registrador de Derechos Reales de Chuquisaca, por la cual se remite información del inmueble con matricula N° 1011140000839, ubicada en el Ex Fundo Lechuguillas, Bella Vista? al cual no se puede realizar una nueva anotación preventiva ya que el mismo cuenta con anotación preventiva previa ? Copias legalizadas, del proceso signado con el NUREJ 1098986. emitido por la Juez Público Civil y Comercial No12 de la Capital, Abog. Jacqueline S. Trigo Ledezma, proceso ejecutivo seguido por PEDRO MAMANI CARATA en contra de TERESA HERRERA MANCILLA. De acuerdo a lo previsto por el Art. 302 del CPP. que refiere que si el fiscal estima que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado. formalizará la imputación mediante resolución fundamentada. por lo que del análisis de los elementos recogidos en la etapa preliminar se establece que existen suficientes elementos para determinar la existencia del hecho y la probable participación de la denunciada en el mismo. conforme se pasa a exponer: De los hechos denunciados y de los indicios acumulados se establece que TERESA IIERRERA MANCIL.LA ha acomodado positivamente su conducta al tipo penal de ESTAFA, sancionado en el Art. 335 del Código Penal el que refiere: En cuanto al delito de Estafa, el CP en su Art. 335 prevé: "El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido. mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o ce un tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinca años y con multa de sesenta a doscientos días ". Considerando los elementos constitutivos del delito de ESTAFA: engaño y beneficio ilícito con daño al patrimonio de la víctima. A su vez el engaño se manifiesta desde dos parámetros El “ardid" o “engaño", que es el astuto despliegue de medios engañosos, que lleguen a convencer a la víctima una situación falsa como verdadera Respecto el Auto Supremo N"056/2016-RRC' de 21 de enero de 2016. respecto al delito señalado. estableció:"...es menester señalar en cuanto al delito de Estafa inserto en el art. 335 del CP. que éste se configura como un fraude manifiesto: por el cual, se induce a otro en error con artificios y engaños que según los principios doctrinarios es todo comportamiento positivo con que se falsea la verdad en lo que se hace, dice o promete que encierra una concreta situación para inducir a otro en error. despertándole una conciencia ilusoria: así, el artificio es el disimulo, cautela. doble que según la real Academia es el medio hábil y mañoso pura lograr algún intento. El engaño a su vez importa astutamente sacar algo, extras elementos componen lo esencial del delito de Estafa que provoca en error a la víctima, que se basa en la falsan incorrecta apreciación para establecer la determinación.” Jorge José Valda Daza, en su obra Codigo Penal Boliviano Comentado, respecto al ilícito de estafa refiere, “El manual de la Lengua Española entrega dos definiciones de lo que se entiende por estafa, señalando.1) robo de dinero o de bienes que se hace con con engaño, timo.2) incumplimiento de las condiciones o promesas que se habían asegurado especialmente en una venta o en un trato. Es claro que ninguna de las dos definiciones establece con claridad lo que es una estafa, sin embargo, de ella se desprenden sus elementos fundamentales, como son la apropiación del patrimonio, realizado mediante engaños, timos, ardid o cualquier tipo de fraude, siendo esta última la característica esencial del delito de estafa. La estafa no es otra cosa que provocar o fortalecer error de un tercero, de quien se pretende aprovechar ilícitamente su patrimonio, con la finalidad de que lo disponga a favor del defraudador empleando para tal fin engaños, seducción o fraudes. De los elementos analizados se llega a la conclusión de que el hecho si existió puesto que se tiene indicios de que en el año 2017 los denunciantes TEOFILA FLORES DELGADIL.LO Y PEDRO MAMANI CARATA tomaron contacto con la Sra. TERESA HERRERA MANCILLA quien refirió ser dueña del inmueble con matricula N° 1011140000839, ubicado en Ex Fundo Lechuguillas. de 300 mts2, acordando la venta por la suma de 27.000 SU$ (veintisiete mil dólares americanos), habiendo la denunciada solicitado en varias oportunidades la entrega de diferentes montos de dinero para que la venta sea segura, hasta obtener la suma de 100.000 Bs (cien mil bolivianos) que fueron obtenidos de un préstamo bancario y ahorros por los denunciantes quienes entregaron dicho monto a TERESA HERRERA MANCILLA, firmando un documento de compromiso de compra venta, que debía perfeccionarse al pagar el restante del dinero, sin embargo la venta no se pudo concretar debido a que el mismo no se encuentra registrado a nombre de la Sra. TERESA HERRERA MANCILLA quien solo tiene una anotación preventiva sobre el referido inmueble, posteriormente para evitar conflictos ambas partes suscribieron un documento de reconocimiento de deuda, siendo la Sra. TERESA HERRERA MANCILLA deudora, otorgando en calidad de garantía del pago el mismo inmueble que ofreció a la venta, con pleno conocimiento de que este no podía ser ejecutado en un proceso civil, la denunciada incumplió el pago de la deuda y una vez instaurado el proceso civil en el Juzgad N° 12 de la Capital, no se pudo ejecutar debido a que la denunciante no registra la propiedad del inmueble. se niega a devolver el dinero entregado, por lo que se tiene que de manera dolosa se benefició con la suma de 100.000 Bs entregados por los denunciantes, y nunca tuvo la intención ni se encontraba en la posibilidad de vender el lote ya que este tiene defectos en la propiedad la cual no se encuentra perfeccionada, posteriormente la denunciada firmó un documento de reconocimiento de deuda, con plena conciencia de que no podría cumplir con el pago y ofreció en garantía el mismo inmueble que sufre de defectos de propiedad es decir sabía que no iba a ser ejecutado en la vía civil, a la fecha no mostró interés de cumplir con la deuda. creo un artificio refiriendo ser dueña del inmueble, lo puso a la venta refiriendo que los papeles se encontraban al día y posteriormente a obtener el dinero se desentendió de la venta, obteniendo un beneficio indebido que afecta gravemente en la economía de los denunciantes quienes además pagaron con un crédito bancario que siguen honrando, por lo que se tiene que la denunciada ha acomodado su accionar a lo señalado en el Art. 335 del C.P….. También es importante puntualizar que el delito es la conjunción de una conducta típica antijurídica culpable y punible : la primera de estas características supone que una acción u omisión del agente o sujeto activo , que se subsumen un tipo legal penal donde se describe previamente y en forma general un modelo de comportamiento dentro del cual cabe el hecho realizado, la segunda indica que la conducta típica lesiona o pone en peligro, sin justificación valida aquel interés jurídico que el legislador ha querido tutelar mediante la descripción del tipo penal ; la tercera precisa que el comportamiento típico y antijurídica o típicamente antijurídico sea ejecutado de forma dolosa o culposa o preterintencionalmente , por lo cual merece ser jurídicamente reprochado por los órganos coercitivos del estado y sancionados. Cuando estos hechos se dan en una misma conducta como resultado de indagaciones policiales. Judiciales, cuya secuencia jurídica sigue este mismo orden. podrá afirmarse que quien la llevo a cabo cometió un delito, ya sea en calidad de antor, coautor, encubridor o en su condición dc cómplice; a su vez. la comprobación de la comisión de un delito genera la declaración judicial de responsabilidad y la necesidad de imponer una sanción. vale decir. de hacer efectiva la potestad punitiva del Estado, mediante la fijación de una pena o de una medida de seguridad. Finalmente corresponde referir que. Imputar es atribuir a otro una culpa, acción o delito. expresión que guarda semejanza con el contenido normativo establecido por el Art. S del Código de la materia, cuando expresa que "Se considera imputado a toda persona a quien se atribuya la comisión de un delito ante los órganos encargados de la persecución penal", en el presente caso se hace una ponderación provisional sobre la atribución del hecho punible a personas determinadas. De los elementos de convicción colectados consistentes en. denuncia, documento de reconocimiento de deuda. Proceso civil. y demás elementos supra señalados y desglosados que dan cuenta que la denunciada ha sido participe en calidad de Autora. del hecho que se investiga. Dentro del alcance del art. 301 núm. 1) y art. 302 del Código de Procedimiento Penal (CPP), en mérito a los elementos acumulados en la etapa preliminar y del análisis de las diligencias investigativas cursantes en obrados se desprende que: TERESA HERRERA MANCILLA. es con probabilidad. AUTORA del ilícito de ESTAFA previsto en el Art. 335 del CP. por lo que existiendo suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación de la prenombrada. se formaliza imputación. IMPUTACIÓN FORMAL. - Por lo señalado sobre la base de los fundamentos referidos supra esta representación fiscal conforme a los Art. 301-1) del CPP el cual señala que: “Recibidlas las actuaciones policiales el fiscal analizará su contenido para imputar formalmente el delito atribuido. si se encuentran reunidos los requisitos legales."; en esa línea. el Art. 302 del CPP determina cuales son los requisitos legales para imputar señalando: "Si el fiscal estima que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado. formalizará la imputación mediante resolución fundamentada,". Tomando en cuenta estas consideraciones de tipo legal. cabe señalar que en el presente caso. Los indicios acumulados hasta el momento los cuales cursan en el cuaderno de investigación son SUFICIENTES para formalizar imputación: ya que a criterio del suscrito Fiscal de Materia. Existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la probable participación de la ahora imputada en el mismo. por lo que esta representación fiscal IMPUTA FORMALMENTE a TERESA HERRERA MANCILLA, por la presunta Comisión del delito de ESTAFA, previsto en el art. 335 del Código Penal. Justicia. Otrosí 1.- Mediante su Juzgado se notifique a la imputada TERESA HERRERA MANCILLA, en grado de participación criminal de autoría conforme el art. 20 del Cód. Penal, a fin de estar a derecho y computar la etapa preparatoria, notificación que solicito se realice en el domicilio referido en su declaración informativa la cual se adjunta al presente. Otrosí 2.- Providencias al tenor del Art. 162 del CPP, en oficinas de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ubicada en Calle Kilómetro 7 N° 282 interior. Sucre, 29 de marzo de 2022 Sucre, 31 de marzo de 2022 VISTOS. – Se tiene presente la IMPUTACIÓN FORMAL en contra de Teresa Herrera Mancilla, por la presunta comisión del delito de Estafa previsto en el Art. 335 del Cogido Penal, dentro del proceso signado con el Cód. Único 101102012103949. Notifíquese a las partes, a la imputada mediante croquis. Al Otrosí 1.- Se tiene dispuesto Al Otrosí 2.- Señalado FIRMA Y SELLO. Dr. Lázaro Rocha Tamares, Juez de Instrucción en lo Penal Nº 4 de la Capital - Sucre – Bolivia.--- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO. Licenciada Paola Lizbeth Ríos Rodas, Secretaria – Abogada del Juzgado de Instrucción en lo Penal Nº 4 de la Capital.-- Sucre – Bolivia.-- El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a los VEINTICUATRO días del mes de AGOSTO de DOS MIL VEINTIDOS--


Volver |  Reporte