EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: GRECIA LIZETH FLORES FLORES-------------------------------------- DRA. MAUREEN ORELLANA MALDONADO.--------------------------------JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITALCOCHABAMBA - BOLIVIA.-- POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A GRECIA LIZETH FLORES FLORES CON EL AUTO DE 23 DE JUNIO DE 2022, CONFORME ESTABLECE EL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.- DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA EL PRENOMBRADO, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 261 DEL CODIGO PENAL.- A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS ACTUADOS PERTINENTES: ******************** AUTO DE FECHA 23 DE JUNIO DEL 2022 **************** VISTOS: La solicitud de aplicación de la salida alternativa de conciliación presentada por la representante del Ministerio Público dentro del proceso seguido siendo víctimas JUAN PABLO SUYO JURADO y GRECIA LIZETH FLORES FLORES contra FELIX ALVARADO SOTO por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO previsto y sancionado por el Art. 261del C.P., lo expuesto en esta audiencia por las partes y la normativa legal aplicable, y; CONSIDERANDO: Las Salidas alternativas se constituyen en institutos procesales penales que permiten flexibilizar, economizar y descongestionar el sistema penal, sin tener que ir a juicio oral. Estas instituciones otorgan ventajas tanto a la víctima que tendrá una reparación pronta oportuna del daño causado, al imputado porque no se va someter a un juicio público con el consiguiente daño personal y familiar, logrando una reinserción social e inclusive al propio Estado, porque se logra descongestionar la carga procesal y se ahorra recursos personales y materiales. La conciliación intraprocesal en materia penal, es un mecanismo alternativo de solución de conflictos, a través del cual dos o más personas gestionan por si mismas voluntariamente la solucionan de sus diferencias, e intentan llegar a un arreglo que les beneficie mutuamente, procurando que el resultado repare los daños causados, manteniendo incólumes los derechos de las víctimas, pero que al mismo tiempo, reafirme la vigencia de la norma penal, procure la rehabilitación del transgresor de la ley mediante la aceptación de su culpabilidad asumiendo su responsabilidad. Es un acto jurídico en el cual intervienen sujetos con capacidad jurídica y distintos intereses donde el consentimiento y la voluntad están dirigidos a dar por terminado una obligación o una relación jurídica. Si bien la Conciliación en los delitos de acción penal privada es permitida al igual que es posible como un motivo de la extinción de la acción penal en los procesos de acción penal público, cuando se traten de delitos de contendido patrimonial, delitos culposos que no tengan por resultado la muerte o en aquellos delitos que no se encuentren dentro del catálogo de prohibiciones establecidos en el Art. 67 de la Ley del Órgano Judicial, siendo necesario que la autoridad jurisdiccional que conozca la pretensión destinada realice una ponderación de la relevancia social del hecho teniendo en cuenta el daño causado de modo este que no afecte seriamente los intereses del Estado o la sociedad, entre tanto la víctima o el fiscal admitan esta forma de conclusión. Asimismo se debe considerar que conforme el Art. 327 del C.P.P. y las modificaciones realizadas por la Ley 1173 ha otorgado esta Salida Alternativa un mecanismo a fin de que la condición sea suspendida de acuerdo a los parámetros que hubiesen acordado las partes de manera voluntaria. Es así que de la revisión de los antecedentes se advierte que producto del hecho hoy investigado no existe la muerte de ninguna persona identificada en la relación de los hechos y es así que de acuerdo a los antecedentes y el acta de conciliación firmada por las partes de manera voluntaria en este caso por los ciudadanos JUAN PABLO SUYO JURADO y GRECIA LIZETH FLORES FLORES ambas padres y en representación de igual manera de su hija, firman un acuerdo conciliatorio de manera libre y voluntaria con el ahora imputado llegando a un consenso, comprometiéndose a reparar los daños ocasionados cancelando la suma de Bs. 8.000 (Ocho Mil 00/100 Bolivianos) en dos cuotas, pagos que fueron cancelados de acuerdo al informe realizado por el Ministerio Publico mediante memorial que presento en fecha 13 de junio de 2022, es así que de acuerdo a lo informado por el Ministerio Publico se evidencia que el hecho investigado no afecta los intereses del estado y la sociedad, existe un consentimiento de la víctima, así también se evidencia que no se encuentra dentro del catálogo de prohibiciones establecidas en el Art. 67 de la Ley 025, esto en consideración de que tanto la víctima como el Ministerio Publico están admitiendo esta Salida Alternativa como una forma de conclusión definitiva del presente proceso, advirtiendo de manera voluntaria de que las partes involucradas en el presente caso llegaron a una solución definitiva del conflicto penal como una opción más de acceso a la justicia de manera pronta y oportuna, considerando el hecho hoy investigado, velando siempre por el principio de la cultura de paz se cumpla, corresponde atender favorablemente la petición del Ministerio Publico. POR TANTO: La suscrita Juez de Instrucción Cautelar No. 1 de la Capital ACEPTA la Salida Alternativa de Conciliación presentada por el Ministerio Publico a favor de FELIX AVARADO SOTO, en consecuencia y ante el cumplimiento integral de las condiciones se ordena la extinción de la acción penal en su contra en previsión del Art. 327 del C.P.P., y consiguientemente el ARCHIVO DE OBRADOS. Se dispone que la presente resolución sea notificada de manera personal a las víctimas identificadas en el presente caso a los fines previstos por ley. Quedan las partes legalmente notificadas por su pronunciamiento oral en audiencia no siendo necesario ninguna otra notificación formal y en virtud del Art. 123 las partes tiene la facultad de presentar su apelación conforme establece el art. 403 y 404 del C.P.P. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.-------------------------------------------- Fdo.- Dra. Maureen Orellana Maldonado Juez de Instrucción Penal No. 1 de la Capital ------------------------------------------------------------------------------------------------- Fdo.- Dr. Jair B. Montenegro Soto Secretario Juzgado de Instrucción Penal No.1 de la Capital Cochabamba-Bolivia.------------------------------------------------ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS 26 DIAS DEL DE AGOSTO DE 2022.-


Volver |  Reporte