EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO N° 174/2022 NUREJ: 1064858 PROCESO: ESTAFA Y ESTELIONATO ACUSADOR/s: M.P. a denuncia de FLORA MAMANI HUANCA ACUSADO/s: ZENON CARMONA LAIME EL DOCTOR JULIO MARTIN ECHEVARRIA JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL. --------SUCRE- BOLIVIA. ------- POR EL PRESENTE E D I C T O, SE CITA, NOTIFICA Y EMPLAZA A ZENON CARMONA LAIME, CON ACUSACION FORMAL DE FECHA 27/10/2020, AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 18/11/2020, MEMORIAL DE REMISION DE PRUEBA DE FECHA 25/11/2020, DECRETO DE FECHA 27/11/20204; DENTRO DEL PROCESO ESTAFA Y ESTELIONATO (NUREJ. 1064858), SEGUIDO POR M.P. a denuncia de FLORA MAMANI HUANCA CONTRA ZENON CARMONA LAIME, PARA SU CONOCIMIENTO Y DE ASUMIR SU DEFENSA ANTE ESTE DESPACHO JURISDICCIONAL PARA QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS PRESENTEN ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL LAS PRUEBAS DE DESCARGO QUE CONSIDEREN PERTINENTES, CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL DE LAS PIEZAS PROCESALES ES EL SGTE. ----------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL No. 4 DE LA CAPITA CASO FIS 1805419.- NUREJ 1064858. PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL. Otrosí.- TITO FREDDY AYALA DAZA, Fiscal de Materia, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de FLORA MARTHA MAMANI HUANCA en contra de ZENON CARMONA LAIME por la comisión de los delitos de ESTAFA y ESTELIONATO, ilicitos previstos y sancionados por los Arts. 335 y 337 del Código Penal, ante su autoridad, con la facultad conferida por el Art. 40-11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en cumplimiento a lo dispuesto por los Arts. 323-1), en sujeción a los fundamentos infra expuestos, en requerimiento Conclusivo formulo Acusación Fiscal, bajo los siguientes extremos de orden legal: I.-DATOS GENERALES DE LAS PARTES: ACUSADO: ZENON CARMONA LAIME Fecha de Nacimiento: 22 de abril de 1977 Cédula de Identidad: 6650824 Ch. Estado Civil: Casado Nacionalidad: Boliviano Profesión u Ocupación: Albañil Domicilio real: Barrio Misericordia s/n Lajastambo Teléfono: Defensor de oficio: Abog. Primo Velásquez VICTIMA: FLORA MARTHA MAMANI HUANCA Cédula de Identidad: 10354559 Ch. Ocupación o Profesión: Labores de casa Nacionalidad: Boliviana Teléfono: 73423080 Abogado Patrocinante: Abog. Ronald Chuquimia Raymudeau Domicilio Real: Zona Lencheria s/n Domicilio Procesal: Av. Jaime Mendoza N° 2510, Of N° 3 II.- RELACIÓN CIRCUNSTACIADA DE LOS HECHOS.- Según los actuados cursantes en el cuaderno de investigaciones, se tiene qué, en el mes de diciembre de 2015 la victima llegó a conocer a los señores ZENON CARMONA LAIME Y CASILDA DIAZ TORRES DE CARMONA, los cuales le dijeron que tenian lotes de terreno por la zona del EX BOTADERO DE BASURA, barrio Pampa Huasi, ex fundo Aranjuez y que le venderian un lote de terreno de 200 metros cuadrados en 4.600 Sus, es decir a 23 dólares el metro cuadrado, le dijeron que no habia ningún problema que sus documentos estaban al día tanto en derechos reales y en la alcaldía; ella les dijo que lo pensaria, sin embargo durante una semana fueron a su casa ubicada en Villa Armonía "B" insistiéndole para que comprara el lote de terreno que no tendria ningún problema, incluso la llevaron a mostrar el lote de terreno, diciéndole este es el lote te voy a vender no te preocupes todo estará bien, por ese motivo les dijo que les adelantaria la suma de 10.000 Bs. (Diez mil bolivianos 00/100), ellos aceptaron efectuaron el documento privado de transferencia de lote de terreno en fecha 28 de diciembre de 2015 mismo en el que consta la compra de una fracción de lote de terreno de 200 metros cuadrados en la suma convenida de 4.400 Sus. lote que se encuentra dentro del derecho propietario de los vendedores ZENON CARMONA LAIME Y CASILDA DIAZ TORREZ DE CARMONA derecho propietario que supuestamente estaria registrado en DDRR con matrícula computarizada N1011990007623, entregándole el dinero en efectivo de 10.000 Bs. que ellos al cambio le indicaron que alcanza a la suma de 1.431 Sus., consignándose dicho monto en el documento referido, indicándole los vendedores que aliste el dinero que falta para pagarles y le entregarían los documentos. Después de seis días de la suscripción del primer documento, el día domingo 3 de enero de 2016 fueron nuevamente a buscarle a su casa los vendedores ZENON CARMONA LAIME Y CASILDA, le piden que complete el saldo, que necesitan de manera urgente, ella les dice que les dará al dia siguiente lunes para hacer el documento, pero ellos le propusieron que si les daba el dinero ese mismo dia, le rebajarian el lote de terreno que solo les complete a 25.000 Bs, por lo que la ver que le había dejado su padre Ricardo Mamani les dio la suma de 15.000 Bs. (sin firmar ningún documento ni recibo) completando al pago de lo acordado entregándole el dinero en sus manos. Los vendedores le dicen que al día siguiente lunes 4 de enero de 2016, se verían a primera hora 08:00 am., donde su abogado a hacer todos los documentos definitivos y que le entregarían todo, por lo que incluso les agradeció por rebajarle, pensando que al día siguiente suscribirían los documentos definitivos. Fue así que el día lunes 4 de enero de 2016, en horas de la mañana, llamó al celular de los vendedores, pero no le contestaron, fue donde su abogado el Dr. Pablo Serrudo ubicado en calle Manuel Molina cerca a la cancha de los mormones, sin embargo no lo encontró pues su oficina estaba cerrada, a lo que se preocupó y fue a buscar a los vendedores que le dijeron que vivian, cerca de Coca-Cola, llegó a la casa y otras personas le dijeron que ya no vivian ahi que solamente eran inquilinos, continuo buscándolos y preguntando por el barrio cerca de Coca Cola. Entonces tuvo que ir al lote de terreno que habia comprado ubicado en el Ex hotadero pura preguntar si evidentemente eran los dueños; los vecinos del barrio le informaron que la dueña de esos lotes era otra persona de nombre MARIA SANTILLAN, por lo que se confirmó que había sido estafada, que le engañaron la suma de 25.000 Bs. desde esa fecha se dio a la tarea de buscar a esas personas, para que le devuelvan su dinero, fue así que durante dos años en su búsqueda, se llegó a enterar que habian sido utilizado para que el hijo de los vendedores salga de la cárcel por el delito de asesinato ocurrido cerca de Coca Cola en el año 2015, es decir que tenían desde un primer momento la intención de engañarle y sonsacarle el dinero. En el mes de agosto de 2018 le informaron que los sindicados se encontraban viviendo en la ciudad de Potosí, fue a buscarles durante un mes, los encontró en septiembre de 2018, les reclamo por qué le estafaron y que le devuelvan sus 25.000 Bs. que por tal razón fueron a la policia de dicha ciudad, derivándoles a conciliación ciudadana, donde el policia les dijo que harian un de compromiso de pago de fecha 22 de octubre de 2018, en el cual se comprometieron al pago de los 25.000 Bs., en dos cuotas, sin embargo de aquello hasta la fecha no con el pago de dicho monto de dinero, mas al contrario ya no contestaron las llamadas que les hacia. III.- FUNDAMENTO JURIDICO LEGAL DE LA ACUSACIÓN (FACTICO Y JURÍDICO) Y ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN (TEORIA PROBATORIA) Con relación al delito de ESTAFA. Art. 335 "El que con la intención de obtener para si un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sanciona su conducta en el tipo penal de Estafa en grado de autoria: puesto que ambos planificaron y ejecutaron el engaño y la apropiación ilícita de ajenos. Con relación al delito previsto en el "Art. 337. (ESTELIONATO).- "El vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos estuvieren embargados gravados y el que vendiere, gravare o arrendare, propios, privación de libertad de uno (1) a cinco (5) En este tipo penal existe una forma especial de fraude, consistente en vender o gravar como bienes libres los que estuvieren embargados o gravados, o en VENDER, gravar arrendar como propios, BIENES AJENOS. Objeto del sean litigiosos o estén embargadas o gravadas o sean ajenas. Que, del análisis de los hechos, desde el punto de vista de la teoria del delito, se concluye sobre la existencia de los elementos tipicos objetivos del de ESTELIONATO como una acción o manifestación de de del sujeto activo del delito; en el caso particular resultan ser los señores ZENON LAIME CASILDA DIAZ TORRES, quienes fueron los que la acción tipica descrita en Código Penal, ya que de los elementos que cursan en el cuaderno de investigaciones se tiene que procedieron a vender un bien (lote terreno) del que eran propietarios sobre el cual no tenían documentación respaldatoria que acredite titularidad y dominio; ni registro en derechos reales como legítimos titulares nombre; planos demarcación de loteamientos; tan sólo contaban una precaria anotación preventiva: siendo además que en el documento de transferencia de 28 diciembre de 2015 3ra. Cláusula refieren que dicho lote de terreno alodial, más abajo 4ta.. inclusive señalan como LOTE con supuestas colindancias, además que sobre dicho inmueble pesan varios gravámenes anteriores al contrato de compra venta presente asimismo que el referido lote de terreno es propiedad MARIA COLQUE SANTILLAN puesto que figura como titular del mismo; consecuentemente, acusados conducta delictiva ilícito ESTELIONATO. Ahora bien, el artículo 14 (Dolo) refiere: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto un tipo penal con conocimiento voluntad Para considere seriamente posible su realización acepte posibilidad". Por su parte el Art. 20 del Código penal, señala: "Art. 20. (AUTORIA). "Son quienes realizan el hecho por conjuntamente. Por medio de otro los que dolosamente prestan una cooperación tal la no habría podido cometerse hecho antijuridico doloso" Bajo ese razonamiento corresponde establecer sobre grado de participación el hecho de los acusados la subsunción conducta en de ESTAFA y ESTELIONATO, conforme la relación fáctica los hechos; el caso particular sujetos activos del delito, individualizados como CARMONA LAIME CASILDA DIAZ TORRES, SE BENEFICIARON ILEGITIMAMENTE CON SUMÁ EN TOTAL DE VEINTICINCO MIL BOLIVIANOS 25.000.00... Actuaron manera directa habiendo consumado ilicitos penales descritos la sanción los Arts. y 337 tipo subjetivo con que obraron acusados el de dolo, él mismo aprovechando confianza la víctima con engaños argucias convencieron comprar lote de terreno un buen precio, sabiendo que no era suyo y estaba gravado. Llegando apoderarse la suma VEINTICINCO BOLIVIANOS 25.000,00... Sabiendas que al cometer ilícito estaban quebrantando ley, por lo que en definitiva acusados actuaron dolo directo. Vale decir conocimiento hecho aun así voluntariamente decidieron ejecutarlo. Todo precedentemente referido, establecen con certeza que el comportamiento observado el acusado adecua los tipos penales los Arts. y 337 del Codigo artificio que induce dolosamente a otro en error, es decir mostrar una realidad falsa com apariencia de verdad que provoque un error. Además que para la adecuación del tipo penal debe cumplirse con los elementos del tipo, Considerando que son dos los elementos de la estafa: engaño, error y beneficio ilicito con daño al patrimonio de la victima. A su vez el engaño se manifiesta desde dos parámetros: El "ardid o engaño, que es el astuto despliegue de medios engañosos, convencer a la víctima una situación falsa como verdadera. El "error", que es la situación falsa como verdadera que causa la disposición patrimonial que lleguen a Ahora bien; los señores ZENON CARMONA LAIME Y CASILDA DIAZ TORRES mediante engaños y argucias a partir del mes de diciembre de 2015 le mencionaron a señora FLORA MARTHA MAMANI HUANCA, tener lotes de terreno por la zona del Botadero de Basura, barrio Pampa Huasi-Ex fundo Aranjuez, que le venderian uno de 200 metros a 4.600 Sus a 23 dólares el metro cuadrado, que no habría problemas con los documentos que se encontraban al día tanto en derechos reales como en la alcaldía, lo que motivo a señora FLORA MARTHA MAMANI HUANCA pensar sobre la oferta que le hicieron, además que los acusados durante una semana fueron a buscarla en su domicilia ubicado en Villa Armonia B. insistiéndole a que comprara el lote de terreno, llevándola a ver: pues a tanta insistencia les dijo que les adelantaria el monto dando 10.000 Bs. (Diez mil Bolivianos 00/100), realizando un documento privado de transferencia de lote de terreno en fecha 28 de diciembre de 2015, en el que consta la compra de una fracción de lote de terreno de 200 metros cuadrados en la suma convenida de 4.400 Sus, supuestamente registrado con la matricula computarizada N° 1011990007623, por lo que les entregó la suma de Bs. 10.000.- (Diez Mil Bolivianos 00/100) al tipo de cambio que alcanzaba a la suma de 1.431 Sus., éste extremo está corroborado por el documento privado de fecha 28 de diciembre de 2015. Después de ese acontecimiento; en fecha 03 de enero de 2016 los señores ZENON CARMONA LAIME y CASILDA DIAZ TORRES DE CARMONA fueron a buscaria a domicilio, para que les complete el saldo que manifestaban necesitar de manera urgente, le propusieron que le rebajarian el monto a cancelar si lo hacia el mismo día, que solo pagant la suma de Bs. 25.000.-, por lo que les caida en error y el engaño, les canceló la suma de Bs. 15.000.-, quedando en encontrarse donde el abogado Dr. Pablo Serrudo el dia lunes 4 de enero de 2016 a objeto de realizar todos los documentos definitivos; pero llegado el du los señores ZENON CARMONA LAIME y CASILDA DIAZ TORRES DE CARMONA no se presentaron y la oficina del Abogado se encontraba cerrada; no contestaron a l llamadas realizadas, por lo que fue a buscar a los vendedores a su domicilio ubicado cerca de Coca-Cola, preguntando dieron con la casa de los acusados pero les informaron que ya no vivian ahí que sólo eran inquilinos, por lo que fue al lote de terreno a preguntar evidentemente ellos eran los dueños de ese lote de terreno; los vecinos del barrio informaron que la dueña de ese lote de terreno es la señora MARIA SANTILLAN En el mes de agosto de 2018 le informaron que los autores de la estafa y estelionat encontraba en la ciudad de Potosí, les fue a buscar, siendo que en el ines de septiembre de la gestión 2018 los encontró, fueron a las oficinas de Conciliación Ciudadana de la Policia donde suscribieron un documento de compromiso de pago de fecha 22 de octubre de 2018 para el pago de los Bs. 25.000- Asi se puede corroborar en la copia legalizada del ac suscrita en fecha 22 de septiembre de 2018, sin embargo hasta la presente fecha no cumplieron dicho compromiso de pago, toda vez que suscribieron solamente para salir del I apuro, reiterando su conducta en el delito de Estafa, sabiendo bien que ofrecieron en venta un lote de terreno que no les pertenecía con la idea preconcebida que jamás podrían trasferir legalmente a la víctima, haciéndola incurrir con engaños en error y desplazamiento de su patrimonio; consiguientemente los ahora acusados subsumieron Penal: hechos que serán suficientemente demostrado en juicio oral Público y Contradictorio, al ser su conducta, inobjetablemente tipica, antijuridica, imputable, culpable y punible. IV.- ACUSACIÓN FISCAL Y PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES. Por todo lo relacionado y concluyendo que los acusados han adecuado su conducta a los licitos penales aludidos, con la facultad conferida por el Art. 323-1) del Código de Procedimiento Penal, concordante con el Art. 40-11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público; el suscrito Fiscal de Materia, en representación del Ministerio Público, ACUSA a ZENON CARMONA LAIME por la comisión del delito de ESTAFA y ESTELIONATO previsto en la sanción de los Arts. 335 y 337 del Código Penal, en concurso ideal conforme establece el Art. 44 del código penal, y en grado de autoría. V.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA Para probar la presente acusación, el Ministerio Público, ofrece los siguientes elementos de convicción A.-TESTIFICAL, consistente en las declaraciones de los siguientes ciudadanos: 1.- FLORA MARTHA MAMANI HUANCA, mayor de edad, hábil por derecho con cedula de identidad N° 10354559 Ch. 2.- MARIA SANTILLAN COLQUE, en calidad de propietaria del bien inmueble, objeto de la resente acción. 3.- EMILIO FLORES CUSIPUMA, mayor de edad, hábil por derecho con cedula de identidad N° 3664894-1B Pt. 4.- MARIO MAMANI CASTRO. mayor de edad, hábil por derecho con cedula de identidad N° 5490425Ch. 5.- CIPRIANA MONTALVO, mayor de edad, hábil por derecho con cedula de identidad No 5563837 Pt. 6.- MARTIN PUMA RAMOS, mayor de edad, hábil por derecho con cedula de identidad N°1075818 Ch. 7.- ZENON RAMOS CHUMACERO, mayor de edad, hábil por derecho con cedula de identidad N" 1322606 Ch. 8.- AGUSTINA MARTINA MAMANI, mayor de edad, hábil por derecho con cedula de identidad N° 10333296 Ch. 9.- ZENON TABOADA HUALLPA, mayor de edad, hábil por derecho con cedula de identidad N° 10523203-1P PI.. B.- DOCUMENTAL: M.P. 1.- Denuncia de fecha 16 de noviembre de 2018, a instancia de FLORA MARTHA MAMANI HUANCA en contra de ZENON CARMONA LAIME Y CASILDA DIAZ TORRES. MP 2.- Fotocopia de Documento privado reconocido de fecha 28 de diciembre de 2015, reconocido en sus firmas y rubricas mediante notario de fe publica Dra. Darinka Daza Sossa. MP 3.-Fotocopia de acta de compromiso de pago de fecha 22 de septiembre de 2018 (por error involuntario se consignó el mes de octubre), llevada a cabo en dependencias de conciliación de la policía de Potosi. MP 4.- Fotocopia legalizada del acta de fecha 22 de septiembre de 2018, realizada por el MAGTARTA Selo Segundo Orlando Ruiz Poma. MP 5.- Informe de Derechos Reales de fecha 11 de diciembre de 2019, evidenciando que el Folio Real del Lote de Terreno Consignado con la Matricula N° 1011990007623, como titular se tiene a MARÍA SANTILLAN COLQUE, con anotación preventiva en favor de ZENÓN CARMONA LAIME y CASILDA DÍAZ TORREZ, con MEDIDAS PRECAUTORIAS a favor del Ministerio Público y otras víctimas de otro proceso penal. C.-CAREO- conforme prevé nuestro ordenamiento jurado solito careo entre los acusados y la testigo para el caso de que existirán contradicciones en sus declaraciones en Juicio. VI. PETITORIO.- En atención a los antecedentes supra expuestos, el suscrito Fiscal de Materia, solicita a su autoridad. se digne imprimir a la presente Acusación, el trámite correspondiente, y su remisión ante la autoridad jurisdiccional competente para su radicatoria. Auto de Apertura y el señalamiento de celebración de audiencia de juicio oral. público y contradictorio. Justicia. Otrosí 1.- En cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 98 del Código de Procedimiento Penal, adjunto ACTA DE DECLARATORIA DE REBELDIA del señor ZENÓN CARMONA LAIME, más acta de incomparecencia. Otrosi 2.- Se informa que CASILDA DIAZ TORRES fue beneficiada con amnistia gubernamental Nro. 009/20-21, habiendo sido homologado por su digno juzgado. Otrosí 3.- En el marco establecido por el Art. 162 señalo domicilio procesal la Fiscalia Departamental de Sucre, División Patrimoniales. Sito en la calle Kilometro 7 No. 182 SUCRE, 23 DE OCTUBRE DE 2020 Firmando TITO FREDDY AYALA DAZA Fiscal de Materia------------------------------------- AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 18/11/2020--------------------------------------------- Nurej: 1064858 Sucre, 18 de noviembre de 2020 VISTOS: Los de la materia, particularmente la acusación fiscal, estando cumplidos todos los requisitos pertinentes, de acuerdo con lo establecido por los Arts. 340 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173; el suscrito Juez de Sentencia Nº 4 en lo Penal de la capital RADICA el proceso seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de FLORA MAMANI HUANCA contra ZENON CARMONA LAIME, por la presunta comisión del delito de ESTAFA Y ESTELIONATO, previsto en los Arts. 335 y 337 del Código Penal. En consecuencia, dispone: 1.- Que, el Ministerio Público, en el plazo de 24 horas, haga llegar a este despacho judicial, toda la prueba ofrecida. 2.- Vencido dicho término, procédase a la notificación de la víctima, y/o querellante, a quien se deberá otorgar el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente -si así lo desea; 3.- Con o sin respuesta, notifíquese al acusado, con las acusaciones que existieran, poniéndose a su conocimiento también la prueba de cargo presentada, otorgándole 10 días para responder a las mismas y ofrecer la prueba que vea por conveniente, vencido dicho término, y, 4.- Con o sin respuesta, ingrese el expediente de oficio a los fines de disponer lo que por ley corresponda. Se advierte a las partes, que lo plazos dispuestos son perentorios e improrrogables, por lo que deberán sujetar sus actuaciones a los plazos señalados bajo advertencia de ley. Registrese, Notifiquese.- MEMORIAL DE FECHA 25/11/2020 SEÑORES JUECES DE SENTENCIA CUARTO EN LO PENAL DE LA CAPITAL REMITE PRUEBA FIS: 1805419 NUREJ 1064858 TITO FREDDY AYALA DAZA, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, dentro de la investigación seguida por el Ministerio Público a denuncia de FLORA MAMANI HUANCA en contra de ZENON CARMONA LAIME, por la presunta comisión del delito de ESTELIONATO, previsto y sancionado por el Art. 337, Del Código Penal, presentándome ante su autoridad, con el debido respeto expongo: Señor juez, en merito al decreto de fecha 18 de noviembre de 2020, en la que su autoridad ordena al Ministerio Publico la remisión del cuaderno de pruebas, razón por la que dando cumplimiento tengo a bien remitir el cuaderno de prueba a fjs 10. Otrosí 1.-Providencias de conformidad a lo establecido en el art. 162 del Código de Procedimiento Penal, en calle Kilometro 7 N°282. Sucre, 25 de noviembre de 2020 DECRETO DE FECHA 27/10/2020 Nurej/CU: 1064858 Sucre, 27 de noviembre del 2020 Se tiene presente la remisión del cuaderno de pruebas, procédase a notificar a la parte constituida en victima/querellante a efectos de lo dispuesto en auto de fecha 18 de noviembre del presente. Al otrosí 1, el Fiscal Asignado al caso, señale número de ciudadanía digital. Firmado: Dr. Julio Martin Echevarría Céspedes Juez de Sentencia Penal N° 4 de la Capital - Ante mí- Lic. Nilda Nina Barcaya. -Secretaria Abogada del Juzgado de Sentencia Penal N° 4 de la Capital------------------------------------------------------------- E S C U A N T O S E H A C E S A B E R: A ZENON CARMONA LAIME, PARA QUE UNA VEZ QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS VEINTITRES DIAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS--------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte