EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°11 DE LA CAPITAL _____________________________________________________________ EDICTO DRA. MABEL L. GUTIERREZ VALLEJOS JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 11 DE LA CAPITAL.--------------------------------------------- PARA: ADRIAN CHUMACERO TITO Y MARTINA DIAZ CONDORI.------------------------ POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE CONOCER Y SE NOTIFICA A: ADRIAN CHUMACERO TITO Y MARTINA DIAZ CONDORI, CON EL AUTO DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO DE FECHA 15 DE AGOSTO DE 2022; A OBJETO DE QUE COMPAREZCA, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA AMILKAR VERDUGUEZ ROCHA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 261 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRASCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO: -------AUTO DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO DE FECHA 28 DE JULIO DE 2022-------- VISTOS: El requerimiento de la salida alternativa requerida por la autoridad Fiscal en este actuado procesal, lo manifestado por la defensa de la parte procesada, lo manifestado por el propio procesado y los antecedentes del cuadernillo acusatorio CONSIDERANDO I: DEL PETITORIO Y ANTECEDENTES DE RELVANCIA PROCESAL En este actuado procesal y mediante requerimiento de fecha 27 de septiembre de 2021, requiere al amparo del art. 23 y 24 del CPP la salida alternativa de la supleción condicional del proceso en favor de Amilkar Verduguez Rocha, en consideración de que el mismo hubiese resarcido el daño ocasionado al víctima, y en consideración al tipo penal como es el delito de accidente o homicidio, y lesiones graves y gravísimas en accidentes de tránsito bajo esos antecedentes solicita al órgano jurisdiccional la presente salida alternativa disponiendo las reglase de conducta que el órgano jurisdiccional diere por conveniente con el fin de asegurar cualquier responsabilidad si hací la victima lo reclamare en cualquier momento. Por su parte la defensa de la parte procesada establece que se ha reparado el daño ocasionado a la víctima, así mismo de la data del tiempo que se hubiese suscitado el hecho correspondiente se establece que este aspecto se ha cumplido puesto que la víctima no ha reclamado ningún aspecto, consecuentemente también solicita la salida alternativa que el Ministerio Publico ha requerido De la misma manera también se ha escucha al hoy procesado manifestado estar de acuerdo con la presente salida alternativa, sabiendo la consecuencia que la misma genera. CONSIDERANDO II: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN Se debe establecer que por mandato del art. 328 párrafo segundo del cpp., modificada por la ley 1173 el cual establece (Trámite y resolución de salidas alternativas). II. La aplicación de la suspensión condicional del proceso, el procedimiento abreviado o la conciliación, deberán resolverse en audiencia a llevarse a cabo dentro del plazo de diez (10) días siguientes de solicitadas. Cuando el imputado guarde detención preventiva, la audiencia deberá llevarse a cabo dentro del plazo de cuarenta y ocho (48) horas, debiendo habilitarse horas y días inhábiles. La audiencia no podrá ser suspendida si la víctima o querellante no asistiere, siempre que haya sido notificada, en tal caso la resolución asumida deberá ser notificada a la víctima o querellante... ’’ A hora bien conforme determina el art. 23 del CPP modificada por la ley 1173, establece como requisitos esenciales: ‘’… la previsibilidad de la condición de la pena, es decir, que se trate de un delito que no tenga una pena superior a 6 años en los casos de delitos patrimoniales. Esta suspensión procede si el imputado presta su conformidad, en su caso cuando haya reparado el daño ocasionado, firmando un acuerdo con la víctima, en ese sentido o afianzando suficientemente esa reparación La solicitud podrá ser presentada antes de finalizada la etapa preparatoria, excepcionalmente podrá ser planteada durante el juicio siempre y cuando se haya reparado el daño integralmente causado a la víctima, y no exista de parte de esta ningún reclamo pendiente. La suspensión condicional del proceso no será procedente cuando trate de delitos contra la libertad sexual, cuyas víctimas sean niñas, niños o adolescentes. Previo a su otorgamiento, la jueza o el juez verificará que el imputado haya cumplido satisfactoriamente las medidas de protección impuestas durante el proceso a favor de la víctima’’ CONSIDERANDO III: ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO Se tiene que al presente existe una acusación publica por el delito de Lesiones Graves y Gravísimas en Accidentes de Tránsito previsto en el art. 261 del CP mismo que tiene una pena que oscila de 1 año a 3 años, siempre que el sujeto activo no estuviese bajo la influencia del alcohol, así mismo se ha establecido a través de la prueba documental que ha acompañado la parte procesada correspondiente a las factura de pago de suministros, honorarios médicos, quirófano internaciones y otros correspondiente a Chumacero Diaz Julieta por parte de Amilkar Verduguez Rocha mismo que asciende a la suma de 8.150 Bs así como también fotocopia de factura de suministros médicos a la suma de 44 Bs. correspondiente a Chumacero Diaz Julieta honrados por Amilkar Verduguez Rocha, aspectos que hacen notar que efectivamente el procesado ha reparado el daño ocasionado con su actuar, siendo uno de los presupuesto que el art. 23 establece para la procedencia de esta salida alternativa. El segundo presupuesto como es la previsibilidad de la pena se tiene en cuenta que el art. 261 prevée una pena de 1 a 3 años, con una síntesis se encuentra dentro de los parámetros que establece el art. 23 para la procedencia de esta clase de salidas alternativas, referente a los antecedentes penales que el procesado pudiese tener en la presente causa, el Ministerio Publico no ha hecho alusión referente a estos antecedentes penales con los que el acusado podría contar para no dar curso a la presente salida alternativa, lo que conlleva que el mismo que no cuenta con antecedentes, conllevando a que se pueda dar lugar a los presupuesto que exige el art. 23, en consecuencia con la finalidad de descongestionar el sistema procesal penal existente en todos los Juzgados de Sentencia así como también en el Ministerio Publico, corresponde dar curso a lo requerido por la Autoridad Fiscal. POR TANTO: La suscrita juez de Sentencia Penal N° 11 de la capital, en cumplimiento a los fundamentos expuesto, declara PROCEDENTE, la Salida Alternativa de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO en aplicación del art. 23 y 24 del CPP., a favor del acusado AMILKAR VERDUGEZ ROCHA con C.I. N° 9428962 Cbba., ello en cumplimiento de los arts. 24 de la misma normativa procedimental se establece como periodo de prueba por el plazo de 18 meses es decir UN (1) año en los cuales los hoy acusados deben cumplir: 1) Apersonarse ante el Juzgado de Ejecución Penal cada 45 días a objeto de suscribir el libro correspondiente de presentaciones. 2) Establecer un domicilio ante dicha autoridad , a los fines del proceso. Procédase a notificar la presente resolución a la víctima a los efectos de precautelar sus derechos, queda notificada la autoridad Fiscal, queda notificada la parte procesada con la presente resolución a objeto de hacer valer sus derechos si se creyere atentada con la misma, notifíquese al Juzgado de Ejecución Penal a los fines de llevar el control correspondiente de esta salida alternativa, se aclara a los sujetos procesales que conforme al art 404 del CPP esta resolución es impugnable en este actuado procesal si se creyeren atentados contra la misma. El abogado de la defensa: manifiesta de manera complementaria que habrían adjuntado los elementos arraigadores como ser: actividad lícita, domicilio y familia. La Sra. Juez: Tomando en cuenta que este despacho tiene el control de la presente causa en el sistema de la acusación pública, se tiene que formar un cuadernillo en el Juzgado de Ejecución penal, en consecuencia si los elementos presentados sirven para cumplir los requisitos que solicita el Juzgado de Ejecución, se puede hacer el desglose correspondiente para presentarse ante dicha autoridad. Con las correspondientes aclaraciones y tomando en cuenta que no ha existido impugnación por parte de los sujetos procesales se declara ejecutoriada la presente resolución para el Ministerio Publico y la parte procesada, remítase la presente resolución ante el Juez de Ejecución Penal a los fines del control correspondiente, notifíquese a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia precautelando los derechos de la victima Con lo que concluyo el actuado procesal. doy fe. Fdo. Dra. Mabel Gutiérrez Vallejos – Juez de Sentencia Penal No 11 de la Capital. Ante mi Secretaria – Abogada. ES CONFORME.- ---------------------------------------------------------------------------- --------------------------------Cochabamba, 25 de agosto 2022-----------------------------------


Volver |  Reporte