EDICTO

Ciudad: TIQUIPAYA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO SEGUNDO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE TIQUIPAYA


EDICTO PARA: PEDRO ZARSURY PANIAGUA======================================================== EL DR. EDGAR ESTEBAN MENACHO ROJAS JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL COMERCIAL DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL N°2 DE TIQUIPAYA.==================================================== POR EL PRESENTE EDICTO, SE HACE CONOCER AL IMPUTADO PEDRO ZARSURY PANIAGUA LA IMPUTACION FORMAL DE FECHA 24DE MAYO DE 2022 Y EL SEÑALAMIENTO DE AUDIENICA DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE ERIKA VALERIA JAITA FLORESEN CONTRA DE PEDRO ZARSURY PANIAGUA , POR LA COMISION DEL DELITO PREVISTO TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 308BIS DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE============================= SEÑOR JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL No. 2 TIQUIPAYAIMPUTACIÓN.OTROSI. -ELAINE BISHOP U, fiscal de materia, asignada a la fiscalía de este asiento fiscal de Tiquipaya, en el caso del coso 309302242000333, INT. 272-20, seguido por el Ministerio Público a instancia de Erika Valeria Jaita Flores, contra Pedro Sarsuri Paniagua por presunto delito de Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente, previsto en el Art. 308 bis del Código Penal, ante la consideración de su autoridad, presenta Acusación. DENUNCIANTE ERIKA VALERIA JAITA FLORES, CI. 8028738-1G, domiciliada en calle innominada. IMPUTADO. PEDRO SARSURI PANIAGUA, Cr. 5299014 Cbba., de 43 años de edad, con domicilio en la zona de Lava Lava, urbanización Alto Mirador. Abogado defensor; Giancarla Tapio Rojas Domicilio procesal: c. Los Álamos s/n Tiquiapaya zona Collpapampa1.- ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DEL HECHO. A la conclusión de la investigación preliminar, se conoce que hace aprox., 14 años, la niña Erika Valeria Jaita Flores de 8 años de edad aprox., mientras sus padres y tíos consumían bebidas alcohólicas en razón del festejo de Navidad o Año Nuevo, no recuerda exactamente, fue con sus primas, hijas de su tío Pedro Sarsuri Paniagua, a jugar a un parque cerca de su casa e hizo caer a una de sus indicadas primas cuando jugaban en el columpio, llegó al lugar a su indicado tío y sabiendo lo que ocurrió con su hija, dijo: a ver quién se va a ir a la casa. Sintiéndose culpable, la niña Erika, fue con su tío, quien tomó un atajo y en el lugar más denso del bosque la recostó en el piso, le bajó buzo y la ropa interior y él hizo también lo mismo, colocándose sobre ella realizando el acto sexual, luego se levantó y le dijo ándate.La niña permaneció en el mismo lugar prácticamente paralizada, hasta que su hermana la encontró y llevó a casa, ninguna de las dos di jo nada, ni comentaron el hecho a nadie, hasta que en el mes de Junio del año pasado a la edad de 22 años, a raíz de una discusión con su madre quien le había halado el cabello, ella le levantó la mano y le encaró que por culpa de ella y su familia le pasaban muchas cosas malas, que por su culpa la violaron. El impacto fue grande en su familia, la interrogaron y no respondió. La familia estaba dividida, unos le creyeron otros no.Agrega que, idéntico hecho le sucedió a una prima suya que vive en Sucre, siendo el mismo responsable: Pedro Sarsuri Paniagua, hermano de su madre. ATRIBUCIÓN DEL HECHOART. 308 bis C.P. VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE.- Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno y otro sexo menor de catorce (14) años será sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. En caso de evidenciarse alguna de las agravantes dispuestas en el Artículo 310 del Código Penal, y la pena alcanzara treinta (30) años, la pena será sin derecho a indulto. Para acreditar el vejamen sexual o acceso carnal, sufrido por la víctima y la participación del imputado, se cuenta con los siguientes elementos de convicción: Informe de valoración psicológica preliminar realizado por la DNAA de Tiquipaya a la víctima. Informe social, preliminar realizado por la DNAA de Tiquipaya. FUNDAMENTACION.- De los antecedentes expuestos y los elementos indiciarios probatorios detallados precedentemente, se infiere que en el presente caso existen suficientes elementos de convicción para presumir que PEDRO SARSURI PANIAGUA es presunto o autor o partícipe del ilícito de Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente, previsto en el Art. 308 bis del Código Penal al haber realizado actos sexuales de acceso carnal a una niña, quien además es su sobrina, provocándole graves consecuencia de índole psicológica. IMPUTACIÓN FORMAL Por lo expuesto, en función a lo previsto en el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, Imputo Formalmente a PEDRO SARSURI PANIAGUA por el presunto delito de Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente, previsto en el Art. 308 bis del Código Penal por existir suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado. En este punto es necesario señalar que el Art. 30 del CP., establece que: el término de la prescripción empezará a correr desde la media noche del día en que se cometió el delito o en que cesó su consumación. Cuando se trate de delitos contra la integridad corporal y la salud o contra la libertad sexual de niñas, niños y adolescentes, el término de la prescripción comenzará a correr cuatro (4) años después de que la víctima haya alcanzado la mayoría de edad. Al amparo de esta disposición, se puede afirmar que no operó la prescripción de la acción. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. -Conforme dispone el Art. 231 bis del CPP., los requisitos para la aplicación de medidas cautelares consisten en la probabilidad de autoría o participación en un hecho punible y además de que existan suficientes elementos de convicción de que no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad.En el presente caso, tratándose de un hecho doloso, cuyo quantum de pena permite la aplicación de medidas cautelares personales, solicito, la medida cautelar de Detención Preventiva, ya que concurren los siguientes riesgos procesales: Peligro de fuga, Art. 234 CPP.-1.- Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país.Conforme al informe prestado por el investigador asignado al caso, el prenombrado no cuenta con trabajo, ya que al afirmar que es albañil y trabaja en la casa particular de la Sra. Zenobia, realizada la verificación correspondientes, no se encuentra dicho domicilio.2.- Al no contar con arraigas naturales, se puede afirmar que concurre también el Num2) de dicha disposición.Num 7.- Concurre el riesgo procesal de peligro efectivo para la sociedad o para la víctima, pues, conforme a la Sentencia Constitucional 001/19 ésta merece una protección especial dada su condición de vulnerabilidad, pues existe una asimétrica diferencia entre la víctima y el imputado. "En los casos de violencia contra niñas oadolescentes mujeres, corresponderá que la autoridad fiscal y judicial, al analizar la aplicación de las medidas cautelares, considere la situación de vulnerabilidad o de desventaja en la que se encuentra la víctima respecto al imputado, teniendo en cuenta las características del delito cuya autoría se atribuye al sindicado y la conducta exteriorizada por éste, ya que no ha tenido escrúpulos en corromperla, sin considerar su edad de 8 dios, más aun tratándose de su propia sobrina, hija de su hermana, de donde se puede advertir la peligrosidad del hoy imputado. Art. 235 Num. 2) CPP.- Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, víctima, testigos o peritos, a objeto que informen falsamente o se comporten de manera reticente. Como se ha manifestado precedentemente, el hoy imputado, puede fácilmente influir sobre la víctima, quien vive atemorizada, cada vez que aquel visita su casa OTROSI. - Domicilio, plaza 23 de Septiembre acera sud oficinas de la FiscalíaCochabamba, año 2021, Mayo 24.- Fdo. Dra. Elaine Bishop Urzagaste. FISCAL DE MATERIA-Cochabamba-Bolivia ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES CELEBRADA POR: Dr. Edgar Esteban Menacho Rojas, Juez Público Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal No. 2 De Tiquipaya. PRESENTES: FISCAL Dr. MIGUEL ANGEL GUEVARA REQUIZ DENUNCIADO: PEDRO ZARSURI PANIAGUA DELITO: Art. 308 BIS DENUNCIANTE: ERIKA VALERIA JAITA FLORES SECRETARIA Dra. Mirtha Ayllon Rivera LUGAR Y FECHA: Tiquipaya, 22 de agosto de 2022 HORA 14:00 p.m. Con el uso de la palabra el señor Juez señala lo siguiente: Se da por instalado la presente audiencia y se va otorgar la palabra a la secretaria. Con el uso de la palabra la suscrita secretaria: Se trata de una audiencia de consideración de medidas cautelare seguida por el Ministerio Publico a denuncia de Erika Valeria Jaita Flores contra Pedro Zarsuri Paniagua, se encuentra presente el Representante del Ministerio Publico, y la inasistencia de la defensoría de la niñez y la parte imputada que han sido legalmente notificados Con el uso de la palabra el señor juez: se tiene presente lo informado por secretaria tiene la palabra el ministerio publico. Con el uso de la palabra el ministerio publico: Señor en primera instancia señalar que se ha notificado mediante comisión instruida y constituido en el lugar la ubicación del domicilio es totalmente genérica y a fin de resguardar derechos y garantías constitucionales solicitamos en primera instancia que se proceda a la notificación por EDICTOS conforme el art. 165 del CPP. Con el uso de la palabra el señor Juez: Se tiene presente lo señalado por el ministerio público y en consideración a lo señalado se va suspender la presente audiencia en virtud a la representación y al no tener conocimiento en donde puede ser habido y encontrado al imputado Pedro Zarsuri Paniagua se ordena que por secretaria se proceda con la publicación de los EDICTOS correspondientes vía el sistema HERMES y se señala audiencia para el próximo DIA LUNES 26 DE SEPTIEMBRE DEL 2022 A HORAS 12:30 p.m. En lo demás el ministerio Público queda oralmente notificado y se va disponer la notificación al SLIM quienes la parte denunciante en el presente caso para que justifique el motivo por el cual no asistió a la presente audiencia bajo alterativa de notificar a su superior para asuma las responsabilidades respectivas. Esta audiencia ha terminado. Firmando al pie del mismo los asistentes junto al señor Juez y la suscrita secretaria. Doy Fe.Fdo. y Sellado Dr. Edgar Esteban Menacho Rojas.-JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 2 - TIQUIPAYA ante mi..Fdo. Mirtha Ayllon Rivera. Secretaria del Juzgado Publico Mixto Civil Comercial de Familia e Instrucción Penal N° 2 de Tiquipaya-ES LO QUE SE TRANSCRIBE A FINES CONVENIENTES DE LEY.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------Tiquipaya, 19 de agosto de 2022.---------------------------------------


Volver |  Reporte