EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN DE LA CAPITAL


EL DOCTOR GERMAN RAMOS MAMANI, JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCION 1ºCAPITAL. Se cita, llama y emplaza a: MARCO ANGEL CANAVIRI CHUQUIMIA con C.I. N°8304677 L.P., para que asuma defensa, en el proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO contra MARCO ANGEL CANAVIRI CHUQUIMIA por el presunto delito de USO INDEBIDO DE BIENES Y SERVICIOS PUBLICOS, en el que se ha dispuesto lo que a continuación se trascribe.-------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCION N°108/2022 DE FECHA DIECIOCHO DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDOS- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN N° 108/2022-------------------------------------------------DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA MARCO ANGEL CANAVIRI CHUQUIMIA, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE USO INDEBIDO DE BIENES Y SERVICIOS PUBLICOS. ------------------------------NUREJ:20151889. -------------------------------------------------------AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA--------------------------------------- La Paz, 18 de Agosto de 2022------------------------------------------- VISTOS: El informe de la Sra. Secretaria Abogada del Tribunal, la solicitud del Ministerio Publico, la normativa legal aplicable, y------ I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURIDICA. ------------------------------Que, la Sra. Secretaria Abogada del Tribunal, informa que el acusado Marco Ángel Canaviri Chuquimia, mediante su abogado ha sido legalmente notificado para la presente audiencia, tal como se tiene evidenciado del acta de fecha 02/08/2022 en la cual se encontraba presente el Dr. José Peñaloza López abogado de Marco Ángel Canaviri Chuquimia, empero el mismo, así como también su abogado no se han hecho presente, ni han justificado o no han presentado justificación alguna.------------------ Que, corrido en traslado al Ministerio Público solicita que en aplicación de los arts. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal, respecto al acusado Marco Ángel Canaviri Chuquimia, por no haber comparecido ante este Tribunal se declare la rebeldía, asimismo se expida el correspondiente mandamiento de aprehensión en su contra. --------------II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS.--------------------------------------------- Que, el art. 87 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal establece que el imputado será declarado rebelde cuando: “No comparezca, sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto en este Código”, acorde a ello el art. 89 de la norma referida norma adjetiva establece “El juez o tribunal del proceso, previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento o ausencia, declarara la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido.--------------------------------- Que, asimismo la Ley N° 1390, dentro de las modificaciones efectuadas al Código de Procedimiento Penal en su art. art. 91 Bis., refiere “I. Cuando se declare la rebeldía de un imputado dentro del proceso penal por los delitos establecidos en los Artículos 24, 25 y siguientes de la Ley de Lucha Contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas, además de los delitos contemplados en la categoría de delitos de lesa humanidad, el proceso no se suspenderá con respecto del rebelde, siempre y cuando no exista causa debidamente justificada para la incomparecencia y se haya citado y notificado al imputado conforme lo establecido por el Código de Procedimiento Penal. El Estado designará un defensor de oficio y el imputado será juzgado en rebeldía, juntamente con los demás imputados presentes. ------------------------------------III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA, ANÁLISIS Y CONCLUSIONES. ----------------- Que, en audiencia de juicio oral, público y contradictorio, mediante informe evacuado por Secretaria del Tribunal se ha establecido que el acusado Marco Ángel Canaviri Chuquimia, no se ha hecho presente a la señalada audiencia virtual dentro del presente proceso que se le sigue a instancias del Ministerio Publico, quien al respecto se ha manifestado solicitando se declare la rebeldía del mismo.-------------------------- Que, compulsado así los antecedentes del cuaderno de control jurisdiccional se establece que el acusado Marco Angel Canaviri Chuquimia, no ha comparecido a la audiencia de fecha 02/08/2022 sin embargo se encontraba presente su abogado defensor Dr. José Peñaloza López a quien se ha puesto a conocimiento el nuevo señalamiento de audiencia de juicio oral programada para el día de hoy, asimismo se advertido que no ha presentado ningún tipo de justificativo por parte del encausado que pueda acreditar su impedimento de concurrir a la presente audiencia de inicio de juicio oral y con dicha inconcurrencia inviabiliza el inicio de juicio oral hasta su conclusión.-------------- Que, el Código de Procedimiento Penal en su art. 87 establece las causales para la procedencia de la declaratoria de rebeldía del acusado, entre ellas se tiene en el numeral 1) la incomparecencia injustificada a una citación, tal cual acontece en el presente proceso, aspecto que indudablemente viabiliza la aplicación de lo dispuesto en la referida norma procesal. -------------------------------------------------------En consecuencia, en aplicación de lo dispuesto en los arts. 87 núm. 1), 89, 90 y 91 Bis, del Código de Procedimiento Penal corresponde declarar la rebeldía del acusado Marco Angel Canaviri Chuquimia, y proseguir la audiencia de juicio oral con la o el defensor público.----------------- IV. PARTE DISPOSITIVA-------------------------------------------------- POR TANTO: El Tribunal de Sentencia Anticorrupción 1º de la Ciudad de La Paz, por voto unánime de sus miembros, declara: REBELDE al acusado MARCO ANGEL CANAVIRI CHUQUIMIA con C.I. N° 8304677 L.P., consiguientemente se dispone las siguientes medidas: --------------------------------------- 1) El arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en el medio de publicación habilitado por el tribunal departamental de justicia y dispuesto por el tribunal supremo de justicia mediante el sistema Hermes para su correspondiente búsqueda y aprehensión;----------------- 2)La expedición del mandamiento de aprehensión en contra del declarado rebelde;--------------------------------------------------------------- 3) La designación de un defensor público para que lo represente y asista con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado; debiendo a cuyo efecto remitirse el oficio correspondiente al Servicio Plurinacional de Defensa Publica para que se le pueda asignar una abogada o un abogado defensor público con todas las facultadas debiendo hacerle poner en conocimiento el pliego acusatorio y el ofrecimiento de pruebas de parte del Ministerio Publico.--------------------------------------- Una vez publicado el correspondiente edicto de rebeldía expídase el correspondiente mandamiento de aprehensión contra el declarado rebelde para que el mismo comparezca a la audiencia de juicio oral, público y contradictorio de manera presencial en la sala de audiencias del tribunal de sentencia Anticorrupcion Primero de La Paz ubicado en la calle colon, Casa Colon primer piso.------------------------------------------------ De conformidad al art. 440 inc. 2) del Código de Procedimiento Penal, remítase copias autenticadas de la presente resolución ante el Registro judicial de Antecedentes Penales.-------------------------------------- Asimismo, se deja expresa constancia que conforme establecen los art. 90, 91 Bis y 344 del Código de Procedimiento Penal, la declaratoria de rebeldía no interrumpe la prosecución del juicio; por consiguiente, con la finalidad de proseguir con la sustanciación del juicio oral, público y contradictorio, se señala audiencia de juicio para el día 01 de septiembre de 2022 a horas 14:00 p.m., acto procesal que se desarrollara de manera virtual por la plataforma Cisco Webex, debiendo las partes conectarse al sistema 10 minutos antes de la hora señalada, a cuyo efecto quedan notificada el Ministerio Publico, debiendo ponerse en conocimiento también del Servicio Plurinacional de Defensa Publica el señalamiento para que el defensor o defensora público se hagan presentes a la señalada audiencia, la misma que se va desarrollar hasta su conclusión, con lo dispuesto queda legalmente notificada la señora representante del Ministerio Público, también a efectos de que la misma tal cual ha manifestado que en la presente audiencia está supliendo al titular al Dr. Eddy Yunior Flores pueda poner en conocimiento de la referida autoridad el nuevo señalamiento. No habiendo nada más que tratar se da por concluida la presente audiencia. ----------------------------------TÓMESE RAZÓN.---------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA---------------------------------------------------------- Dr. German Ramos Mamani------------------------------------------------JUEZ PRESIDENTE-------------------------------------------------------- TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCION 1°-------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA------------------------------------- LA PAZ – BOLIVIA ---------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA--------------------------------------------------------- Dr. DAEN Marco Antonio Vargas Y.---------------------------------------JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCION 1° CAPITAL-------------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-------------------------------------LA PAZ – BOLIVIA ------------------------------------------------------ FIRMA Y SELLA----------------------------------------------------------Dra. Liz R. Aviles Condori---------------------------------------------JUEZ TECNICO TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCION 1° - CAPITAL------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-------------------------------------La Paz – Bolivia ------------------------------------------------------FIRMA Y SELLA----------------------------------------------------------ABG. HELEN V. MAMANI PACHECO-------------------------------------------SECRETARIA – ABOGADA --------------------------------------------------TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCION 1°--------------------------------LA PAZ – BOLIVIA ------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS VEINTICINCO DÍAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDÓS AÑOS.


Volver |  Reporte