EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO Nº 139/2022 EL DOCTOR GARY BRACAMONTE GUMIEL, JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA CAPITAL, SUCRE –BOLIVIA Sucre – Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER AL DENUNCIADO: JOSE ALEJANDRO LAIME ARROYO dentro del proceso penal seguido por Ministerio Público a denuncia de MICAELA BEATRIZ LIMA ALFARO, en contra de JOSE ALEJANDRO LAIME ARROYO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMIIAR O DOMESTICA , previsto y sancionado por el Art. 272 BIS del Código Penal, con C. U: 101102012201767; SE HA DISPUESTO QUE SE NOTIFIQUE CON: MEMORIAL DE INICIO DE INVESTIGACION DEL 03 DE JUNIO DEL 2022 Y EL AUTO DEL 03 DE JUNIO DEL 2022, IMPUTACION DEL 02 DE AGOSTO DE 2022 Y DECRETO DE 12 DE AGOSTO DE 2022; CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACION SE TRANSCRIBE ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ /// A CONTINUACIÒN SE ADJUNTA; : MEMORIAL DE INICIO DE INVESTIGACION DEL 03 DE JUNIO DEL 2022 Y EL AUTO DEL 03 DE JUNIO DEL 2022, IMPUTACION DEL 02 DE AGOSTO DE 2022 Y DECRETO DE 12 DE AGOSTO DE 2022 correspondiente al cuaderno de investigación.///------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ INICIO DE INVESTIGACION----------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE TURNO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL COMUNICA INICIO DE INVESTIGACIONES OTROSI.- Su contenido. Abg. JUAN DAVID ANDRADE GUERRA asignado(a) a la FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS EN RAZÓN DE GENERO Y JUVENIL, DE LA CIUDAD DE SUCRE, como director(a) funcional de la presente investigación en aplicación de los Art. 40, de la Ley No. 260 a efectos de control jurisdiccional y en cumplimiento al Art. 289, Art. 293 y última parte del Art. 298 de la Ley 1970, concordante con el Art. 54 inc. 1), del mismo cuerpo legal, informa ante su autoridad el inicio de las Investigaciones preliminares que se detalla, ante su autoridad me presento, expongo y solicito: Numero de Caso: 101102012201767 Denunciante(s): MICAELA BEATRIZ LIMA ALFARO Denunciados (s): JOSE ALEJANDRO LAIME ARROYO Victima(s): MICAELA BEATRIZ LIMA ALFARO Delito(s): VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA EN SU VERTIENTE PSICOLOGICA PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS DEL CODIGO PENAL Fecha de Inicio de Investigación: 03 DE JUNIO DE 2022 “Por un sistema penal más justo, pero fundamentalmente más humano” Otrosí 1.- Habiendo emitido requerimiento de Medidas de Protección, conforme dispone al Art. 32 de la Ley 348, en concordancia con el Art. 389 bis. y en previsión al Art. 389 Ter. de la No. 1173 Ley de Abreviación Procesal Penal de manera textual indica” II. Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes de impuesta la medida, la o el fiscal, la servidora o el servidor policial o la autoridad no jurisdiccional que la dispuso, comunicará a la jueza o juez de instrucción, a objeto del control de legalidad y su consiguiente ratificación, modificación o revocatoria. La jueza o el juez atendiendo a las circunstancias del caso, podrá resolver la cuestión en audiencia pública siguiendo el procedimiento para la aplicación de medidas cautelares, o podrá resolverla sin audiencia, en cuyo caso dictará la resolución dentro de las setenta y dos (72) horas siguientes a la comunicación.” solicita a vuestra Autoridad la RATIFICACION de las medidas de protección dispuesta por el suscrito fiscal de materia Abg. Juan David Andrade Guerra, para tal efecto se remite el Requerimiento de Medidas de Protección. Otrosí 2.- Por lo precedentemente expuesto, tomando en cuenta que se encuentra involucrado como víctima una persona de sexo femenino, (MICAELA BEATRIZ LIMA ALFARO) el suscrito Fiscal de Materia en representación del Ministerio Público, en apoyo a lo determinado en el Art. 116 Inc. 1) del Código de Procedimiento Penal concordante con el Art. 89 de la LEY 348, solicita la RESERVA de la investigación hasta su conclusión en una de las formas previstas en el citado cuerpo legal. Otrosí 3.- Señalo domicilio procesal en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género y Juvenil de la ciudad de Sucre, Calle Kilometro 7 N° 282 zona parque Bolivar y Buzon de ciudadania Digital. Sucre, 03 de junio de 2022 FIRMA Y SELLO ABOG. JUAN DAVID ANDRADE GUERRA FISCAL DE MATERIA. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AUTO DE FECHA 03 DE JUNIO DE 2022.---------------------------------------------- Sucre, 03 de junio de 2022 VISTOS: Regístrese en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación correspondiente al C.U.: 101102012201767, presentado por el Ministerio Público inicia investigación a instancia de MICAELA BEATRIZ LIMA ALFARO, en contra de JOSE ALEJANDRO LAIME ARRROYO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA en su vertiente psicológica, incurso en la sanción del art. 272 Bis del Código Penal. A efectos de dar cumplimiento a los arts. 54 inc. 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal, la autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACION PRELIMINAR previsto en el art. 94 de la Ley N° 348, debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento correspondiente. El cuaderno de control de investigación y siendo que dentro de los deberes impuestos al órgano jurisdiccional se encuentra entre otros previstos por el Art. 72 núm. 1) concordante con el art. 61 ambos de la Ley N° 348. Con la expresa finalidad de cumplir el mandato taxativo del artículo 61 núm. 1) de la Ley 348, que a la letra dice: “… las y los Fiscales de Materia que ejerzan la acción penal pública en casos de violencia hacia las mujeres, deberán adoptar en el ejercicio de sus funciones las siguientes medidas: (…)PEDIR A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL SU HOMOLOGACIÓN Y LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS POR LEY, cuando el hecho constituya delito ” La solicitud de homologación de las medidas de protección impuestas por el Representante del Ministerio Público, especificadas en el inicio de investigaciones. En mérito a lo precedentemente se HOMOLOGA las medidas de protección emitidas por el Representante del Ministerio Público, debiendo la representación fiscal, velar por su estricto cumplimiento. En cumplimiento de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, el representante del Ministerio Público, debe hacer conocer a este despacho judicial la forma de notificación del DENUNCIADO, en el plazo de cinco días, el domicilio real preciso y en lo posible croquis referenciado, adjuntando fotografías del inmueble como también croquis con la ayuda del Google Maps; una vez cumplido el mismo, procédase, a la notificación del denunciado con la presente providencia, advirtiéndose a la misma que cuenta con el plazo establecido en la ley para plantear excepciones. Al otrosí 1.- Se tiene presente y estese a lo principal. Al otrosí 2.- Se tiene presente la reserva de las investigaciones de conformidad al art. 89 de la ley 348. Al otrosí 3.- Por señalado. FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IMPUTACION FORMAL DE 02 DE AGOSTO DE 2022------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTI — CORRUPCIÓN Y VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE N° 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Código Único 101102012201767 I.- IMPUTACION FORMAL.- II.- Otrosí.- JORGE S. ROMAY PULIDO, Fiscal de Materia, dentro de la del proceso investigativo penal seguido por el Ministerio Público a denuncia MICAELA BEATRIZ LIMA ALFARO en contra de JOSE ALEJANDRO LAIME ARROYO presunta comisión la del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto en la sanción del Art. 272 Bis del Código Penal, en cumplimiento a los Arts. 54 inc. 1) y 297 del Código de Procedimiento Penal, así como del Art 301 con realicen al Art. 302 del Código Penal, ante Ud. respetuosamente expongo y pido I.- DATOS GENERALES DE IMPUTADOS: 1.- Nombre y Apellidos : JOSE ALEJANDRO LAIME ARROYO Fecha de Nacimiento : 31 de diciembre de 1999 Natural de : Tarija Nacionalidad : Boliviano Cédula de Identidad : 7179484 Ocupación : Estudiante Domicilio Real : C/D SOSA TRIGO S/N V/ FATIMA TJA LOS DEMAS DATOS DE IDENTIICACION SE IGNORAN 2.- DATOS DE LA VICTIMA Y DENUNCIANTE: Nombre y Apellidos : MICAELA BEATRIZ LIMA ALFARO Fecha de Nacimiento : 18 de mayo de 2000 Nacionalidad : Boliviana Cédula de Identidad : 7139396 Ocupación/profesión : Estudiante Domicilio Real : Cll. Bustillos Teléfono Celular : 70223440 II.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. Desde el mes de octubre de 2021 hasta el mes de abril de 2022 en el domicilio ubicado en el Barrio San Luis José Alejandro Laime Arroyo la insultaba a su enamorada Micaela Beatriz Lima Alfaro diciéndola que es una puta cuánto cobra y cuanto le tenía que pagar para que este con él, que es lo que ella quería, y con cuantos más se iba revolcar, luego le hiso arrodillar por tres veces para pedirle perdón, que como mujer no valía nada, le privaba absolutamente de todo, ella no podía salir con sus amigas si él no quería o si no tenía su permiso, tampoco ella podía ir al gimnasio porque su enamorado no le dejaba diciéndola para que iba a ir si solo iba a ver hombres, no recuerda algunas cosas que le decía. Asimismo no le dejaba salir de la casa a no ser que sea con él, cuando se encontraba en estado de ebriedad le decía para que va a estar con él si va a estar con otros hombres además que no le respeta, también se ponía violento, una ocasión cuando fueron a una fiesta cuando estaba en estado de ebriedad la dijo que es una perra que no debería estar ahí, Micaela llegó al punto de estresarse porque su enamorado no le dejaba salir con nadie, como consecuencia le daba ataques de pánico, la primera vez llego hasta el hospital hasta la dieron ampollas para sus nervios, motivo por el cual termino con sus relación. A la fecha su ex enamorado le anda llamando a su celular pero Micaela no le contesta porque no quiere hablar con él III.- MEDIOS DE PRUEBA COLECTADOS.- En el curso de la investigación preliminar se han logrado recabar elementos de convicción suficientes que acreditan la existencia del hecho y la presunta participación en el mismo de la IMPUTADO JOSE ALEJANDRO LAIME ARROYO. 1.-DENUNCIA VERBAL efectuada por la victima Desde el mes de octubre de 2021 hasta el mes de abril de 2022 en el domicilio ubicado en el Barrio San Luis José Alejandro Laime Arroyo la insultaba a su enamorada Micaela Beatriz Lima Alfaro diciéndola que es una puta cuánto cobra y cuanto le tenía que pagar para que este con él, que es lo que ella quería, y con cuantos más se iba revolcar, luego le hiso arrodillar por tres veces para pedirle perdón, que como mujer no valía nada, le privaba absolutamente de todo, ella no podía salir con sus amigas si él no quería o si no tenía su permiso, tampoco ella podía ir al gimnasio porque su enamorado no le dejaba diciéndola para que iba a ir si solo iba a ver hombres, no recuerda algunas cosas que le decía. Asimismo no le dejaba salir de la casa a no ser que sea con él, cuando se encontraba en estado de ebriedad le decía para que va a estar con él si va a estar con otros hombres además que no le respeta, también se ponía violento, una ocasión cuando fueron a una fiesta cuando estaba en estado de ebriedad la dijo que es una perra que no debería estar ahí, Micaela llegó al punto de estresarse porque su enamorado no le dejaba salir con nadie, como consecuencia le daba ataques de pánico, la primera vez llego hasta el hospital hasta la dieron ampollas para sus nervios, motivo por el cual termino con sus relación. A la fecha su ex enamorado le anda llamando a su celular pero Micaela no le contesta porque no quiere hablar con él., 2. MEDIDAS DE PROTECCIÓN a favor de la víctima. 4. Prohibir al señor JOSE ALEJANDRO LAIME ARROYO acercarse, comunicarse o ingresar al domicilio, lugar de trabajo o de estudios, domicilio de las y los ascendientes o descendientes, o a cualquier otro espacio que frecuente la victima que se encuentra en situación de violencia. 6. Prohibir al señor JOSE ALEJANDRO LAIME ARROYO comunicarse, intimidar o molestar por cualquier medio o a través de terceras personas, a la victima que se encuentra en situación de violencia, así como a cualquier integrante de su familia. 7. prohibir al señor JOSE ALEJANDRO LAIME ARROYO acciones de intimidación amenazas o coaccion a los testigos de los hechos de violencia en contra de la victima 3.- INFORME DE ACTIVIDAD SIN RESULTADO del SLIM D-5 GAMS de fecha 17 de junio de 2022 que indica: En atención al requerimiento fiscal emanado por su autoridad dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Publico a instancia de la señora Micaela Beatriz Lima Alfaro contra José Alejandro Laime Arroyo, por la presunta comisión del delito VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art.272 BIS del Código Penal, caso asignado con el COD:10110201220176Z tengo a bien presentan a continuación se detalla lo siguiente: El equipo multidisciplinario del SLIM D-1 al tener contacto con la usuaria programo fecha y hora de intervención para realizar las valoraciones psicosociales requeridas por su autoridad, sin embargo la misma no se presento para poder realizar las entrevistas respectivas es por este motivo que remite la representación del caso para informar que por tal motivo que no se pudo dar cumplimiento al requerimiento. 4.- INFORME PRELIMINAR evacuado por el Sgto. Miguel Ángel Soria Pucho: Prosiguiendo con la investigación para llegar a la verdad histórica de los hechos se procedió a tomarle la declaración informativa policial a la señorita Micaela Beatriz Lima Alfaro, la misma refiere de manera textual que en fecha de septiembre del 2021 fui a una fiesta la cual inició en una finca ubicada en el lago San Jacinto después de eso me fui a una disco Greenwood donde me encontré con un conocido en el cual entablamos conversación y por motivos del consumo de bebidas alcohólicas nos dejamos llevar aclarando que no pasó absolutamente nada malo entrega conocido y yo a los 3 días mi pareja se enteró de lo ocurrido en la fiesta y vino a mi casa donde se sentó y me dijo que le explique qué fue lo que pasó en esa fiesta y allí yo le dije ¿que es lo que quieres que te expliqué? y él me dijo “lo de la fiesta” allí yo le dije que sí pasó ello y que si quería dejar la relación yo estaba de acuerdo, después de eso se fue de la casa pero pasado 10 minutos volvió y me dijo que arreglemos las cosas y allí Inmediatamente me quitó mi celular y empezó a revisarlo todo por completo, no encontró nada malo solo la conversación que tenía con mi amiga de loco ocurrido en la fiesta hago notar que yo le pregunté a que el de cómo se enteró lo ocurrido en la fiesta entonces resulta que él había y irrumpido mi privacidad porque mediante el WhatsApp web ingreso a mis conversaciones del WhatsApp ya después de eso él empezó a cambiar de actitud porque se dio a la bebida y cuando bebía venía a mi casa insultarme por lo corrí de ese día a día siguiente y él hacía como si no hubiera ocurrido absolutamente nada trataba de cambiarme de ánimo buscando que yo me ría para evitar que yo le diga algo malo o le reclamé de lo que hizo de mareada después de todo eso las agresiones psicológicas fueron aumentando Porque estando sobrio me empezaban eso estás diciendo “eres una perra que una puta cuánto cobras cuánto te tengo que pagar para que estés conmigo y no con nadie más como mujer ya no vales nada me arrepiento de haber estado contigo Yo no te saco en ningún lado porque me da vergüenza estar contigo” en una ocasión de igual manera vino mareado y tuvimos intimidad y allí el me dijo “que solo me quería para eso”, el año pasado 2021 a finales de noviembre tuvimos una discusión en la cual tuve que arrodillarme para que me perdonará y no me decía nada pues como yo ya no podía con esta situación yo me estaba arreglando para ir al reencuentro de mi promoción y ahí él viene me dijo “no vamos a ir” y yo le dije ¿Por qué? entonces comenzamos a discutir y ahí me empezó a insultar diciéndome que “eres una puta segura que vas a ir a meter con otros hombres” como ya no podía aguantar que él me está insultando de esa manera menospreciándome como mujer yo le di dos lapos en la cara después de eso le dije “Sabes que ya basta Ya me cansé quiero que te vayas de mi casa” después de decir eso agarré sus ropas y las empecé a sacar de mi ropero y las bote en el piso, hay y él solo se quedó parado y mirando ya después camino hacia la puerta y ahí me dijo “alza mis cosas y me voy” después de un rato como no le hice caso me lo volví a decir “alza mis cosas y me voy” entonces yo ahí le dije “porque sigues aquí andate” se quedó callado nuevamente ya después de los 5 minutos estaba saliendo de mi casa cuando me llegó mi sala se paró y Retorno a mi cuarto ahí me habló y me dijo que le Disculpa después de eso sí yo fuimos y nada ya después de un tiempo terminamos a causa de los mismos insultos que yo ya no podía aguantar después de eso lo bloqueé de todas las redes pero el seguía molestándome”, de igual manera la misma refiere que “yo ya no quiero continuar con la denuncia porque no quiero causar ningún daño a nadie prefiero continuar con mi vida y muy aparte de eso debido a mis estudios que actualmente llevo no me da tiempo necesario para seguir con el proceso.” Se me es a bien informar a su distinguida autoridad que la víctima del presente caso se niega a continuar con la denuncia por lo que expone que desistiera de la misma dificultando la presente investigación en tal sentido será Su autoridad quien determine lo que corresponda con todos lo expuesto en su despacho 5.- Memorial de desistimiento simple y llanamente presentado por la víctima, “dicho desistimiento es en sentido de que no tengo ninguna intención de perjudicarlo a mi ex pareja” habiéndose llegado a un Acuerdo verbal favorable con su ex pareja JOSE ALEJANDRO LAIME ARROYO. 6.- Notificacion por edicto al denunciado IV.- TEORÍA JURÍDICA Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE LOS HECHOS.- Del análisis de los hechos expuestos en la denuncia, de las investigaciones realizadas y la documental cursante en el cuaderno de investigaciones se tiene, que existen suficientes indicios de la existencia del hecho punible y la participación en el mismo de JOSE ALEJANDRO LAIME ARROYO en el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto en la sanción del Art. 272 bis del C.P. El art. 8.2 inc. b) de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos señala que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, reconociéndose como garantía mínima la comunicación previa y detallada de la acusación formulada, precepto que tiene su antecedente en el principio universal del derecho penal nullum crimen nullapoena sine prevelege, contenido en el art. 117.I de la CPE que refiere: “Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oída y juzgada previamente en un debido proceso…”. Sin bien, lo anterior constituye una garantía jurisdiccional para las personas, también se vincula con el derecho a una acusación formal, o llamado también principio de imputación entendido como el deber del Ministerio Público de individualizar al o los imputados que se pretenda someter a proceso, describir detallada, precisa y claramente el hecho que se acusa, haciendo una clara calificación legal del hecho, señalando los fundamentos de derecho de la acusación y concreta pretensión punitiva, puesto que para que una persona pueda defenderse es imprescindible que exista algo de qué defenderse, es decir, que se le atribuya haber hecho algo o haber omitido hacer en el mundo fáctico, con consecuencias jurídico-penales. Al respecto la jurisdicción constitucional, mediante la SC 0010/2010-R de 6 de abril estableció: “El principio de imputación deriva del derecho a la defensa, e implica que la imputación que realice el Estado contra una persona debe estar correctamente formulada, para que el derecho a la defensa pueda ser ejercido de manera adecuada. Para ello, de conformidad a la doctrina, la imputación debe ser precisa, sustentada en un relato ordenado de los hechos con todas las circunstancias de modo tiempo y lugar, que le permitan al imputado afirmar o negar elementos concretos”. Así mismo es menester considerar en primer lugar los alcances de la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relación a la Resolución de Imputación Formal ha dejado establecido que: “…. sic…. La imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le imputa…”. Congruente con estos criterios, el legislador ordinario en el art. 302 del CPP estableció que cuando el fiscal estime que existen suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada, misma que deberá contener entre otros los datos de identificación del imputado y de la víctima o su individualización más precisa; por un razonamiento a contrario sensu, el legislador ordinario ha previsto que, cuando por efecto del proceso investigativo se establezca la existencia de algún obstáculo legal para el desarrollo del proceso, este aspecto será motivo de rechazo de la acción interpuesta, así lo refleja el art. 304 inc. 4) del CPP que establece que el Fiscal, mediante resolución fundamentada, podrá rechazar la denuncia. Ahora bien, teniendo establecido la relación fáctica (relación de hechos, Punto II de la presente Resolución), así como los elementos de prueba colectados a lo largo de la Etapa Preparatoria (Punto III), es necesario realizar un exhaustivo análisis Jurídico-legal y probatorio, a efectos de emitir la Resolución correspondiente, para lo cual resulta necesario remitirnos a los tipos penales endilgados, a efectos de establecer la concurrencia o no de los elementos constitutivos del tipo penal atribuidos al Imputado los cuales deben encontrarse directamente vinculados a los elementos colectados, al efecto debemos conocer el tipo penal endilgado previsto en el Art. 272 bis del C.P. QUE REFIERE, "Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. I. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aún sin convivencia. La violencia familiar o doméstica es todo patrón de conducta asociado a una situación de ejercicio desigual de poder que se manifiesta en el uso de la violencia física, patrimonial y/o económica o sexual. Comprende todos aquellos actos violentos desde el empleo de la fuerza fisica, hasta el hostigamiento, acoso o la intimidación, que se producen el seno de un hogar y que perpetra, por lo menos, a un miembro de la familia contra algún otro familiar. El término incluye una amplia variedad de fenómenos, entre los que se encuentran algunos componentes de la violencia contra las mujeres, violencia contra el hombre, maltrato infantil, o padres de ambos sexos. La problemática de la violencia contra las mujeres, adolescentes y niñas es una violación gravísima de los derechos humanos que afecta al bienestar y desarrollo de los países. En este sentido, afirmó que la este mal no se refleja solo en los golpes, sino que existen distintas formas de ejercerla. En Bolivia la Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia N° 348 reconoce dichos tipos: – Violencia Física: Es la que ocasiona heridas en el cuerpo (internas o externas). Estas lesiones pueden ser ocasionadas por el uso de la fuerza física, armas u otros medios y objetos. – Violencia psicológica: Son las acciones que intimidan, desvalorizan, controlan el comportamiento y decisiones de las mujeres. Las consecuencias de este tipo de violencia se manifiestan en el daño emocional: disminución de la autoestima, depresión, inestabilidad psicológica, desorientación e incluso el suicidio. La Ley 348 en su ARTÍCULO 3. (PRIORIDAD NACIONAL). I. El Estado Plurinacional de Bolivia asume como prioridad la erradicación de la violencia hacia las mujeres, por ser una de las formas más extremas de discriminación en razón de género. II. Los Órganos del Estado y todas las instituciones públicas, adoptarán las medidas y políticas necesarias, asignando los recursos económicos y humanos suficientes con carácter obligatorio. Por otra parte, por disposición expresa del art. 225-1 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, el Ministerio Público tiene por misión defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, por cuya razón el proceso penal debe efectuarse en el marco de la objetividad, conforme a las circunstancias concurrentes a la criminalidad a fines de evidenciar tanto la existencia del hecho como la participación del agente en la producción del resultado. Debe considerarse también lo descrito en la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, Convención de "Belem do Pará". Adoptada por la Asamblea General de la organización de los Estados Americanos en su vigésimo cuarto periodo ordinario de sesiones del 9 de junio de 1994 y ratificada por el Estado Boliviano mediante Ley N° 1599 de 18 de agosto de 1994, que define a la violencia contra la mujer como "cualquier acción o conducta basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado. Define a la violencia que se da al interior de la familia e incluye la violación, el maltrato y el abuso sexual y establece la tipología de la violencia (física, sexual y psicológica). La definición que da la Convención Belén do Pará de la violencia contra las mujeres está acompañada de los compromisos que asume el Estado sobre el acceso a la justicia para las mujeres, se respete su vida, el derecho a la integridad física, psicológica y moral; el derecho a la libertad y a la seguridad personal, el derecho de igualdad y protección ante la Ley, el derecho a un recurso sencillo y rápido en los Tribunales competentes y que la proteja de actos que violen sus derechos. La Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, CEDAW, ratificada por Bolivia mediante Ley Nº 1100 de 1989; y su Protocolo Facultativo, también ratificado mediante Ley Nº 2103 del año 2000, que establece la urgencia de modificar los roles tradicionales de los hombres y las mujeres en la sociedad y la familia, señala también la responsabilidad de los Estados por la discriminación que sufren las mujeres, tanto en la esfera pública como en la esfera privada. La Declaración sobre la Eliminación de la Violencia contra la Mujer de 1993, define la violencia contra las mujeres y la reconoce como una forma de discriminación que constituye una manifestación de las relaciones de poder históricamente desiguales entre hombres y mujeres, debiendo los Estados establecer, en la legislación nacional, sanciones penales, civiles, laborales y administrativas, para castigar y reparar la violencia contra las mujeres. La Convención lnteramericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, conocida como la Convención Belem do Pará, ratificada por Bolivia mediante Ley Nº 1599 de 1994, establece las obligaciones de los Estados de actuar con la debida diligencia paraprevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer e incluir en su legislación interna normas para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, entre otras. El Estatuto de Roma, de la Corte Penal Internacional, ratificado por Bolivia mediante Ley Nº 2398 de 2002. En este instrumento internacional, se reconoce y califica a la violencia contra las mujeres, así como la violación y otras agresiones sexuales, como delitos de lesa humanidad. La Constitución Política del Estado, en su catálogo de derechos fundamentales (Art. 15), incluye el reconocimiento de los derechos a la vida y a la integridad física, psicológica y sexual. Señala que el Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar la violencia de género y generacional, así como toda acción u omisión que tenga por objeto degradar la condición humana, causar muerte, dolor y sufrimiento físico, sexual o psicológico, tanto en el ámbito público como privado. Este mandato constitucional, responde al reconocimiento, de que la violencia de género, contra las mujeres requiere especial atención por parte del Estado, lo cual ha sido ratificado por la Ley Nº 348 al declarar la erradicación de la violencia contra las mujeres como prioridad nacional. Así la Ley dispone en el Art. 53 que la FELCV está encargada de la prevención, auxilio e investigación, identificación y aprehensión de los presuntos responsables de hechos de violencia hacia las mujeres y la familia, bajo la dirección funcional del Ministerio Público, en coordinación con entidades públicas y privadas”. Por tanto, podemos entender que las instancias señaladas también conocerán los hechos de violencia contra la familia. 2. Las disposiciones se aplican a “otras personas en situación de vulnerabilidad”, aunque no sean mujeres, lo que significa que las instancias ordinarias que conozcan delitos contra personas en situación de vulnerabilidad, tales como personas adultas mayores, con discapacidad, niños o adolescentes, deben aplicar también las disposiciones contenidas en la Ley, en particular los principios, derechos y garantías, medidas de protección, mecanismos para evitar la re victimización en el recojo y producción de evidencias y pruebas respectivamente, etc. No obstante es importante aclarar que la amplitud de la aplicación de disposiciones de ninguna manera significa ampliar las competencias o facultades de las instancias especializadas para conocer otros delitos que no sean los delitos de violencia contra mujeres o la familia. Ahora bien, con relación al caso concreto, en referencia al delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto en la sanción del Art. 272 bis del Código Penal, tenemos que el imputado JOSE ALEJANDRO LAIME ARROYO resulta ser EX PAREJA DE LA VICTIMA, por lo que se encuentra dentro del numeral 1) y 2) que a la letra indican: 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aún sin convivencia. En el presente caso la víctima resulta ser ex pareja de JOSE ALEJANDRO LAIME ARROYO y en ese antecedente viene ejerciendo violencia física y psicológica desde hace tiempo atrás. Violencia que se acredita con la denuncia, la declaración de la victima que se encuentra la relación de cómo sucedieron los hechos. Cuando se indica. Desde el mes de octubre de 2021 hasta el mes de abril de 2022 en el domicilio ubicado en el Barrio San Luis José Alejandro Laime Arroyo la insultaba a su enamorada Micaela Beatriz Lima Alfaro diciéndola que es una puta cuánto cobra y cuanto le tenía que pagar para que este con él, que es lo que ella quería, y con cuantos más se iba revolcar, luego le hiso arrodillar por tres veces para pedirle perdón, que como mujer no valía nada, le privaba absolutamente de todo, ella no podía salir con sus amigas si él no quería o si no tenía su permiso, tampoco ella podía ir al gimnasio porque su enamorado no le dejaba diciéndola para que iba a ir si solo iba a ver hombres, no recuerda algunas cosas que le decía. Asimismo no le dejaba salir de la casa a no ser que sea con él, cuando se encontraba en estado de ebriedad le decía para que va a estar con él si va a estar con otros hombres además que no le respeta, también se ponía violento, una ocasión cuando fueron a una fiesta cuando estaba en estado de ebriedad la dijo que es una perra que no debería estar ahí, Micaela llegó al punto de estresarse porque su enamorado no le dejaba salir con nadie, como consecuencia le daba ataques de pánico, la primera vez llego hasta el hospital hasta la dieron ampollas para sus nervios, motivo por el cual termino con sus relación. A la fecha su ex enamorado le anda llamando a su celular pero Micaela no le contesta porque no quiere hablar con él., INFORME PRELIMINAR evacuado por el Sgto. Miguel Ángel Soria Pucho: Prosiguiendo con la investigación para llegar a la verdad histórica de los hechos se procedió a tomarle la declaración informativa policial a la señorita Micaela Beatriz Lima Alfaro, la misma refiere de manera textual que en fecha de septiembre del 2021 fui a una fiesta la cual inició en una finca ubicada en el lago San Jacinto después de eso me fui a una disco Greenwood donde me encontré con un conocido en el cual entablamos conversación y por motivos del consumo de bebidas alcohólicas nos dejamos llevar aclarando que no pasó absolutamente nada malo entrega conocido y yo a los 3 días mi pareja se enteró de lo ocurrido en la fiesta y vino a mi casa donde se sentó y me dijo que le explique qué fue lo que pasó en esa fiesta y allí yo le dije ¿que es lo que quieres que te expliqué? y él me dijo “lo de la fiesta” allí yo le dije que sí pasó ello y que si quería dejar la relación yo estaba de acuerdo, después de eso se fue de la casa pero pasado 10 minutos volvió y me dijo que arreglemos las cosas y allí Inmediatamente me quitó mi celular y empezó a revisarlo todo por completo, no encontró nada malo solo la conversación que tenía con mi amiga de loco ocurrido en la fiesta hago notar que yo le pregunté a que el de cómo se enteró lo ocurrido en la fiesta entonces resulta que él había y irrumpido mi privacidad porque mediante el WhatsApp web ingreso a mis conversaciones del WhatsApp ya después de eso él empezó a cambiar de actitud porque se dio a la bebida y cuando bebía venía a mi casa insultarme por lo corrí de ese día a día siguiente y él hacía como si no hubiera ocurrido absolutamente nada trataba de cambiarme de ánimo buscando que yo me ría para evitar que yo le diga algo malo o le reclamé de lo que hizo de mareada después de todo eso las agresiones psicológicas fueron aumentando Porque estando sobrio me empezaban eso estás diciendo “eres una perra que una puta cuánto cobras cuánto te tengo que pagar para que estés conmigo y no con nadie más como mujer ya no vales nada me arrepiento de haber estado contigo Yo no te saco en ningún lado porque me da vergüenza estar contigo” en una ocasión de igual manera vino mareado y tuvimos intimidad y allí el me dijo “que solo me quería para eso”, el año pasado 2021 a finales de noviembre tuvimos una discusión en la cual tuve que arrodillarme para que me perdonará y no me decía nada pues como yo ya no podía con esta situación yo me estaba arreglando para ir al reencuentro de mi promoción y ahí él viene me dijo “no vamos a ir” y yo le dije ¿Por qué? entonces comenzamos a discutir y ahí me empezó a insultar diciéndome que “eres una puta segura que vas a ir a meter con otros hombres” como ya no podía aguantar que él me está insultando de esa manera menospreciándome como mujer yo le di dos lapos en la cara después de eso le dije “Sabes que ya basta Ya me cansé quiero que te vayas de mi casa” después de decir eso agarré sus ropas y las empecé a sacar de mi ropero y las bote en el piso, hay y él solo se quedó parado y mirando ya después camino hacia la puerta y ahí me dijo “alza mis cosas y me voy” después de un rato como no le hice caso me lo volví a decir “alza mis cosas y me voy” entonces yo ahí le dije “porque sigues aquí andate” se quedó callado nuevamente ya después de los 5 minutos estaba saliendo de mi casa cuando me llegó mi sala se paró y Retorno a mi cuarto ahí me habló y me dijo que le Disculpa después de eso sí yo fuimos y nada ya después de un tiempo terminamos a causa de los mismos insultos que yo ya no podía aguantar después de eso lo bloqueé de todas las redes pero el seguía molestándome”, de igual manera la misma refiere que “yo ya no quiero continuar con la denuncia porque no quiero causar ningún daño a nadie prefiero continuar con mi vida y muy aparte de eso debido a mis estudios que actualmente llevo no me da tiempo necesario para seguir con el proceso.” Se me es a bien informar a su distinguida autoridad que la víctima del presente caso se niega a continuar con la denuncia por lo que expone que desistiera de la misma dificultando la presente investigación en tal sentido será Su autoridad quien determine lo que corresponda con todos lo expuesto en su despacho Finalmente, el artículo 20 del Código Penal refiere: “Son Autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso…sic…”, de donde se evidencia la participación del Imputado JOSE ALEJANDRO LAIME ARROYO en grado de AUTORÍA. V.- CALIFICACIÓN PROVISIONAL DEL HECHO E IMPUTACIÓN FORMAL.- Por los antecedentes precedentemente expuestos, los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal, el Ministerio Público en aplicación de lo previsto por los arts. 301 inc 1) y 302 del CPP: 1°CALIFICA PROVISIONALMENTE los hechos investigados como VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis del Código Penal; e IMPUTA FORMALMENTE la comisión del hecho investigado A JOSE ALEJANDRO LAIME ARROYO por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 bis, en grado de autoría conforme prevé el art. 20 del CP. Justicia, etc.………………….. Otrosí 1.- Merito a que el Imputado tiene paradero desconocido pido se le notifique mediante EDICTOS Art. 165 C.P.P. Otrosí 2.- Señalo domicilio en oficinas de la Fiscalía ubicada en calle Kilometro 7 N° 282 de esta ciudad. Unidad de delitos de Género y Juvenil. Sucre, 02 de agosto de 2022 FIRMA Y SELLO DEL FISCAL EN MATERIA. – JORGE ROMAY PULIDO---------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO 12 DE AGOSTO DE 2022------------------------------------------------------- Sucre, 12 de agosto de 2022 Se tiene presente la imputación formal, presentado por el MINISTERIO PÚBLICO dentro del proceso que se sigue en contra de JOSE ALEJANDRO LAIME ARROYO, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el art. 272 Bis, del C.P., notifíquese al imputado en forma personal. Para efectos del control jurisdiccional de la investigación previstos por los artículos 54 numeral 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal. Notifíquese a los sujetos procesales por cualquier medio tecnológico en merito a la Ley 1173 y la circular 26/2020 del TDJ., siempre que cumpla su finalidad, bajo responsabilidad de O.G.P. Al Otrosí 1.- En mérito a la solicitud que antecede y en estricto cumplimiento a lo que establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, al estar cumplida la Disposición Transitoria DECIMA NOVENA de la Ley N° 1173, por auxiliatura, procédase a la publicación de edictos en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Público, sea a través del Sistema Informático de Gestión de Causas. Debiendo el represéntate del Ministerio Publico hacer llegar la imputación formal en formato digital (Word) al cel. 68639814, a efectos de notificar por Edictos, sea en el plazo de 24 horas. Al Otrosí 2.- Por señalado. FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia a los VEINTICINCO DIAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte