EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA EDICTO Nº 138/2022 EL DOCTOR GARY BRACAMONTE GUMIEL, JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA CAPITAL, SUCRE –BOLIVIA Sucre – Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO HACE SABER AL DENUNCIADO: EVERT DORADO dentro del proceso penal seguido por Ministerio Público a denuncia de PAOLO AMETH ROMAY AMADOR, en contra de EVERT DORADO, por la presunta comisión del delito de VIOLACION , previsto y sancionado por el Art. 308 del Código Penal, con C. U: 101102012000629; SE HA DISPUESTO QUE SE NOTIFIQUE CON: MEMORIAL DE INICIO DE INVESTIGACION DEL 12 DE FEBRERO DEL 2020 Y EL DECRETO DEL 14 DE FEBRERO DEL 2020, IMPUTACION DEL 15 DE AGOSTO DE 2022 Y DECRETO DE 17 DE AGOSTO DE 2022; CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACION SE TRANSCRIBE ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ /// A CONTINUACIÒN SE ADJUNTA; : MEMORIAL DE INICIO DE INVESTIGACION DEL 12 DE FEBRERO DEL 2020 Y EL DECRETO DEL 14 DE FEBRERO DEL 2020, IMPUTACION DEL 15 DE AGOSTO DE 2022 Y DECRETO DE 17 DE AGOSTO DE 2022 correspondiente al cuaderno de investigación.///------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ INICIO DE INVESTIGACION----------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL COMUNICA INICIO DE INVESTIGACION CODIGO UNICO.- 101102012000629 Abg. CRISTIAN DURAN ZUÑIGA fiscal de materia de la unidad de análisis de la fiscalía departamental de Chuquisaca, en cumplimiento del art. 289 del Código de Procedimiento Penal, presentándome a su probidad digo: En merito a la denuncia escrita, presentado en plataforma de atención al público de la fiscalía departamental de Chuquisaca, el ministerio publico inicia investigación a instancia del abog. PAOLO AMETH ROMAY AMADOR, (responsable de la defensoría de la niñez y adolescencia del D-3), en contra de EVERT DORADO por la presunta comisión del delito de VIOLACION previsto y sancionado por el art. 308 del Código Penal, conforme a los antecedentes expresados supra. INFORMO a su probidad el inicio de investigación correspondiente. Otrosí.- Señalo domicilio procesal, Calle Kilometro siete N° 282, fiscalía departamental de Chuquisca. Sucre, 12 de febrero de 2020 FIRMA Y SELLO ABOG. CRISTIAN DURAN ZUÑIGA FISCAL DE MATERIA. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AUTO DE FECHA 14 DE FEBRERO DE 2020.---------------------------------------------- Ingresa a despacho del señor Juez en fecha 14 de febrero de 2020. Certifico: Sucre 14 de febrero de 2020. El inicio de investigación correspondiente al C.U. 101102012000629, presentado por el Ministerio Público inicia investigación a instancia de PAOLO AMETH ROMAY AMADOR en contra de EVERT DORADO, por la presunta comisión del delito de VIOLACION, incurso en la sanción del Art 308 el Código Penal. A efectos de dar cumplimiento a los Arts 54 inc. 1 y 279 del Cdgo de Pdto. Penal, la autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACION PRELIMINAR previsto en el Art. 300 del Código de Procedimiento Penal, debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento correspondiente. En cumplimiento de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, el representante del Ministerio Público, debe hacer conocer a este despacho judicial, en el plazo de cinco días, el domicilio preciso y en lo posible croquis referenciado de los sujetos procesales adjuntando fotografías del inmueble como también croquis con la ayuda del Google Maps; una vez cumplido el mismo, procédase, a la notificación de la parte denunciada o querellada con la presente providencia, advirtiéndose a la misma que cuenta con el plazo establecido en la Ley para plantear excepciones . Al otrosí 1.- Por señalado. . -------------------------------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IMPUTACION FORMAL DE 15 DE AGOSTO DE 2022------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCIÓN Y DE MATERIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº1 DE LA CAPITAL I.- Imputación Formal.- II.- Declaratoria de Rebeldía.- Otrosíes.- CÓDIGO ÚNICO: 101102012000629.- ABG. ROBERTO MAIDANA ECHALAR, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género y Justicia Penal Juvenil, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de LA DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA EN REPRESENTACIÓN DE LA MENOR DE INICIALES L.V.P.F. en contra de EVERT DORADO por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE previsto y sancionado por el Art. 308 Bis del Código Penal, presento a su autoridad Imputación Formal, dado el fundamento siguiente: I.- IMPUTACIÓN FORMAL.- 1.- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: Nombre y Apellidos: EVERT DORADO Lugar y Fecha de Nacimiento: Se desconoce Edad: Se desconoce Estado Civil: Se desconoce Cédula de Identidad: Se desconoce Domicilio real: Se desconoce Ocupación: Se desconoce Nacionalidad: Se desconoce Género: Masculino Celular: Se desconoce 2. DATOS DEL DENUNCIANTE Y LA VÍCTIMA Denunciante: DEFENSORÍA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Representante: Paolo Ameth Romay Amador Cédula de Identidad: 10334539 Domicilio procesal: EPI Patacón Ocupación: Abogado Nacionalidad: Boliviano Género: Masculino Víctima: L.B.P.F. Lugar y Fecha de Nacimiento: Rodeo Porvenir – Tomina – Chuq., 15/06/2008 Edad a momento del hecho: 11 años Cédula de Identidad: 13882204 Ocupación: Estudiante Nacionalidad: Boliviana Género: Femenino 3. DESCRIPCIÓN DEL HECHO De acuerdo a los datos de investigación, se tiene que en el domicilio ubicado en el Barrio San Luis zona Tucsupaya de la ciudad de Sucre, en fecha 20 de Diciembre de 2019 a horas 08:15 aprox., el señor EVERT DORADO agredió sexualmente a la menor de iniciales L.B.P.F. de 11 años de edad en ese entonces, en circunstancias que la menor se encontraba pelando papa en la cocina, EVERT ingresó y le pidió que le prestara cargador para su celular, ella le dijo “no” porque estaba cargando el celular de su abuelita, luego EVERT le dijo vamos allá y ella le preguntó “para qué” a lo que EVERT le dijo para un cosita, la llevó al gallinero y ahí le jaló de su mano y la empujó al piso, le bajó su pantalón y su calzón hasta la altura de la mitad de su pierna, luego él se bajó su corto hasta su media pierna y le introdujo su pene a la vagina de la menor, ahí ella gritó pidiendo que la suelte y también pidiendo auxilio porque sintió dolor, luego EVERT la soltó y se levantó mientras que la menor se levantó y se fue a su cuarto. Más tarde en horas de la noche cuando llegó su papá, la menor le avisó diciéndole que ese chico EVERT le había molestado, por lo que éste le llamó al señor Clemente (dueño de la casa) y luego el señor EVERT le llamó al papá de la menor diciéndole que no había hecho nada. 4.- FUNDAMENTACION: De acuerdo con todos los elementos que cursan en el cuaderno de investigación, se ha llegado a la conclusión de la existencia del hecho denunciado, estableciéndose también que el autor es EVERT DORADO al adecuar su conducta al tipo penal descrito en el Art. 308 Bis del C.P.; bajo el nomen iuris de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, conclusiones en las que el Ministerio Público demostrara con los siguientes fundamentos: El ilícito penal de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE establece que: “Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, será sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento. Artículo 308. (Violación). Se sancionará con privación de libertad de quince (15) a veinte(20) años a quien mediante intimidación, violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia física o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir”. Por lo que en la investigación realizada bajo la dirección funcional del Ministerio Público, se ha obtenido los siguientes elementos de convicción: 1. La Denuncia Escrita presentada por el Responsable de la DNA-D3 de fecha 12/02/2022, por el cual se tiene noticia criminal del hecho. 2. Entrevista Psicológica de la menor de iniciales L.B.P.F. de fecha 10/02/20, elaborado por la Lic. Jhovana Auca A., Psicóloga de DNA-D3, por el cual se tiene la relación circunstanciada del hecho de agresión sexual, mismo que goza de presunción de verdad al amparo del Art. 193 inc. c) de la Ley 548, mismo que señala textual: “Era en la mañana en a las vacaciones el 20 de diciembre a las 08:15 de la mañana más o menos me acuerdo porque ese día era el último día que tenía que llevárselo comida a mi papa yo estaba pelando papa dentro de mi cocina y ahí ha llegado, me ha dicho préstame tu cargador, no le he dicho, porque estaba cargando su celular de mi abuelita y me ha dicho vamos allá, para que le he dicho, para una cosita y me ha llevado al gallinero y ahí me ha jalado de mi mano y me ha empujado al piso, déjame he gritado, me ha bajado mi pantalón y mi calzón hasta aquí (señala su pierna hasta la mitad con la mano) y él también se ha bajado su corto hasta su media pierna me ha metido su pene mi vagina y ahí he gritado auxilio porque se sentido dolor y me ha soltado y se ha levantado (...)” 3. Informe de Caso de fecha 11/02/2022, elaborado por la Lic. Laura Patricia Grimaldis Flores, quien hace conocer sobre cómo se tuvo conocimiento del caso, asimismo se conoce que la familia es de bajos recursos económicos, siendo así que la casa donde viven no es de ellos sino que tienen la calidad de cuidadores, además que la madre de la víctima hace conocer que el dueño de casa contrató un joven para que cuidara y alimentara a los animales de su gallinero. Finalmente señala que el joven se llamaría Ever Dorado, dato que le proporcionó la persona quien lo contrató. 4. Certificado Médico Legal Forense correspondiente a la menor L.B.P.F., de fecha 05/02/20, valoración realizado por el Dr. Juan de Dios Cruz C., Médico Forense del IDIF, del cual se tiene en sus CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES: 1. Al examen médico forense no se evidencia lesiones externas visibles; 2. A la revisión ginecológica se pone en manifiesto la presencia de himen complaciente no descarta la posibilidad de maniobras o toques impúdicos que por lo general no dejan huella y 3. No se toma muestras biológicas ya que la data del hecho sucedió más de 72 horas. 5. Informe Preliminar del investigador asignado al caso de fecha 12/03/2020, por el cual remite entrevistas informativas. 6. Acta de entrevista informativa de Alberta Flores Ramírez de fecha 29/02/2020, quien refiere en lo pertinente: “Antes de que pase todo esto yo había viajado al campo (Rodeo Porvenir Provincia Tomina) una semana antes, le deje a mi hija con su papá Pedro Pérez Cruz y mi mamá Felicidad Ramírez, incluso yo le quería llevar a mi hija pero se quedó diciendo voy a cocinar para mi papa, mi marido se va a trabajar de albañil a las 06:30 de la mañana, y antes de que suceda esto con mi hija, su abuelita día antes se había ido donde mi hermano Paulino Flores Ramírez, donde se había quedado a pasar la noche llegando al día siguiente a las 10:00 aprox. mi hija Luz le lleva el almuerzo a su trabajo de mi marido, ahí él ya le había visto que estaba otra clase, cuando retornó de su trabajo ella había seguido así, entonces le había preguntado qué es lo que tienes porque estas así deberías avisarte para comprar aunqu remedio, después de eso recién le había avisado, esa persona me ha agarrado, refiriéndose al Sr. Evert porque era el único que trabajaba ahí, y a eso le había preguntado pero que cosa te ha hecho, te ha violado o que, y ella había dicho no, solo me ha agarrado, mostrando su cintura, después de eso mi marido le ha llamado a don Clemente quien es el que le contrato a Evert ahí le había dicho mira así tu trabajador le había hecho a mi hija, entonces el Clemente seguro le llamo a Evert quien habia negado todo, después de un rato el Evert le había llamado a mi marido diciéndole que la niña está mintiendo que en ningún momento él había tocado, mi marido le había respondido mi hija nunca ha mentido y le había colgado, al día siguiente sábado 21 de Diciembre de 2019 yo me vine a las 04:00 de la mañana, llegue como a las 09:00 de la mañana, ahí le encontré a este Sr. Evert y le reclame por lo de mi hija, pero él se negaba haberle hecho algo, diciéndome que mi hija está mintiendo, entonces yo le llame a mi hija para que le dijera en su cara, ella dijo de aquí me has agarrado, él se seguía negando, yo le dije no te voy a decir nada más, cuando llegue mi marido vamos a hablar, entonces a mi marido le esperamos hasta las 12:00 del mediodía, ya que a esa hora llega los sábados, pero él se tardó y don Evert no quiso esperar más y se fue diciendo que vendría a hablar al día siguiente, el no volvió y no le volvimos a ver más, mi hija Luz tiene su menstruación desde sus 10 años, ahora después de lo que había pasado a ella ya se había retrasado casi dos meses, es por eso que empezó mi preocupación y en varias oportunidades de a buenitas le pregunte a mi hija que más te ha hecho ese hombre avísame, y solo me decía que le había agarrado de la cintura, por la preocupación le lleve a una clínica privada donde le hicieron la prueba de embarazo donde salió negativo, después de tres semanas a ese examen nada que le bajaba la menstruación, pensando que no le hicieron bien el examen le lleve al hospital de Lajastambo donde los exámenes de prueba de embarazo también salieron negativo, pero ahí mi hija a una enfermera le dijo que ese hombre le había bajado los pantalones, entonces son ellos que nos pasan a la trabajadora social...” 7. Acta de entrevista informativa de Martina Pérez Flores de fecha 20/12/19, quien refiere en lo pertinente: “Mi mamá me llamó por teléfono diciéndome que a mi hermanita Luz no le bajaba su periodo, de eso le había llevado al hospital a hacerle revisar por qué no le bajaba, y ahí recién la doctora le pregunto porque le están trayendo así, o le paso algo, ahí recién a la doctora mi hermanita le había contado lo que le paso, la doctora le había mandado a la defensoría la doctora y de ahí recién me volvió a llamar mi mama, yo le dije que me pasara con mi hermanita con la Luz Vania, yo le pregunte qué es lo que había pasado y ella llorando me aviso recién que hay había entrado recién un cuidador de gallinas y cuando estaba en la casa solita él le había hablado para que le preste cargador, y mi hermanita no quiso prestarle porque estaba cargando su celular de mi abuelita, y de ahí ella se entró a la cocina y de ahí otra vez el señor le llamo, para que vaya a ver a esa gallinería una cosa le dijo, y ella fue a ver y ahí le había agarrado de la mano y la hecho al piso y le saco su pantaloncito y su calzoncito, y él también se bajó y ahí cuando le estaba metiendo su parte del hombre había gritado mi hermanita y dice que le soltó y se había corrido al cuarto encerrándose ahí, hasta que mi papá llego y le había encontrado medio llorando, ahí ni a mi papá no le había contado bien, me dijo que porque le daba vergüenza, no quería contarle ni a mi mamá ni a mi papá… El 27 de febrero de 2020 el Sr. Evert se comunicó a mi celular del número 68663100, diciéndome que hay que arreglar entre nosotros yo te lo firmo un papel para que no me acerque a tu hermana, te lo pago un psicólogo y te lo pago los gastos, yo le dije yo no tengo tiempo para esas cosas, y seguía diciéndome que quiere hablar en persona conmigo, pero yo le colgué.” 8. Reporte de Datos Personales del SEGIP correspondiente a la víctima L.B.P.F, por el cual se tiene que la misma nació en fecha 15/06/2008, por lo que al momento del hecho tenía tan solo 11 años. 9. Citación para el imputado de fecha 05/03/2020, misma que no pudo ser entregado por ser desconocido el paradero del imputado. 10. Edicto Fiscal de fecha 05/08/2022, por el cual se tiene la citación al imputado por edicto emplazándolo a asumir defensa en el plazo de 10 días. 11. Constancia de Publicación de Edicto de fecha 05/08/2022, por el cual se tiene acreditada la notificación al imputado. Conforme la TEORIA DEL DOMINIO DEL HECHO se tiene que: “ES AUTOR AQUEL QUE DESDE UNA POSICION DE CONTROL, DE DOMINIO, PUEDE DECIDIR EL SI Y EL COMO DE ESE DELITO, DECIDE SI SE COMETE O NO EL DELITO Y COMO SE COMETE EL MISMO”; por las características y elementos del delito y en sujeción a la conducta del imputado, se evidencia que tenía dominio de la ejecución del mismo, máxime si es mayor de edad. Aspectos que evidencian que los hechos ocurrieron conforme se ha podido desprender de la denuncia escrita, informe psicológico, certificado médico forense y demás elementos cursantes en el cuaderno, que en el domicilio ubicado en el Barrio San Luis zona Tucsupaya de la ciudad de Sucre, en fecha 20 de Diciembre de 2019 a horas 08:15 aprox., el señor EVERT DORADO agredió sexualmente a la menor de iniciales L.B.P.F. de 11 años de edad. Por las características, elementos y evidencias recabadas, se tiene que se ha necesitado tiempo para planificar la forma de proceder a afectar la indemnidad sexual de la víctima que con su conducta el imputado le ha generado un daño, lo que conlleva que se haya resuelto por el imputado cometer dicho delito, acomodando su conducta a tales hechos, habiendo decidido para este proceso delictivo el cómo, cuándo de qué modo realizar los hechos ilícitos y a quien eligiendo la forma en la que consumaría dicha agresión sexual, conducta que a todas luces se encuentra prevista como ilícito penal en el código sustantivo penal. Por otro lado, se observa que el denunciado tenía pleno conocimiento de su actividad, puesto que para este proceso ha planificado como, cuando y de qué modo realizar los hechos ilícitos desde el momento en que decidió afectar la indemnidad sexual de la víctima y aprovecharse de su vulnerabilidad. Que conforme lo determina el Art. 20 del Código Penal que establece que son autores los que ejecutan directamente el hecho o prestan una cooperación de tal naturaleza sin la cual, no habría podido cometerse; mandato legal concordante con el Art. 14 que dispone “actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad”. Que en sujeción de los antecedentes analizados en el caso presente, se tiene el accionar doloso del imputado íntimamente relacionado con el delito investigado de manera fehaciente, dado que existe la relación causal de los hechos ocurridos con la conducta del imputado, acciones que se realizaron con conocimiento y voluntad puestas de su parte; es decir con dolo y de manera personal para la afectación de la indemnidad sexual de la víctima. De acuerdo con los elementos recabados durante la investigación, se evidencia que se cuentan con suficientes elementos para establecer que conforme los hechos ocurridos y la conducta del ilícito penal, además de los antecedentes obtenidos, se evidencia que existió agresión sexual en contra de la víctima por parte del sujeto activo. Por ello, se tiene establecido que ha existido la comisión del ilícito penal de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, previsto en el Art. 308 Bis del Código Penal, habiendo el imputado participado en dicho hecho, afectando la indemnidad sexual y a una vida libre de violencia de la víctima. 5.- IMPUTACION FORMAL.- Por todo lo expuesto precedentemente, el suscrito Fiscal, con la potestad que por ley ejerce, conforme lo preceptúan los Arts. 301 Inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, IMPUTA FORMALMENTE a: EVERT DORADO por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el Art. 308 Bis del Código Penal. II.- SOLICITUD DE DECLARATORIA DE REBELDÍA.- Hago conocer que no se ha procedido a tomar la Declaración Informativa del imputado, toda vez que el mismo no ha podido ser habido y se desconoce su paradero. Por ello se procedió a la publicación de Edictos a efecto de su legal citación, sin que el mismo se haya hecho presente en este despacho Fiscal ni justificado su incomparecencia como lo contempla el Art. 87 en su numeral 1) del C.P.P. Por lo expuesto, con respeto ante su autoridad acudo para solicitar declare rebelde a EVERT DORADO, sea con los efectos de los arts. 89 y 90, ambos del Código de Procedimiento Penal. JUSTICIA PARA VIVIR CON DIGNIDAD Otrosí 1.- Adjunto Edicto Fiscal y Constancia de Publicación de Edicto. Otrosí 2°.- A efectos de notificación del imputado, al ser desconocido su paradero solicito se notifique mediante edicto digital. Otrosí 3°.- A efectos de notificación de la víctima, su madre Alberta Flores Ramírez de Pérez ha señalado domicilio real en Barrio San Luis zona parada Ravelo y celular: 68634166. Asimismo solicito se notifique a Coordinación de Defensoría de la Niñez y Adolescencia con domicilio en Pasaje Urioste s/n. Otrosí 4°.- Señor Juez, toda vez que el proceso penal busca descubrir la verdad histórica de los hechos y dado que el único medio para hacerlo es la prueba objetiva obtenida de manera lícita sin vulnerar derechos y garantías constitucionales, además la cual pueda ser valorada hasta en una etapa de juicio, evitando la re-victimización en actuados posteriores en relación a aquella persona víctima de agresión sexual y debiendo tenerse una DECLARACIÓN DEFINITIVA que evite que en el futuro se pueda recordar las circunstancias del hecho, siendo que la misma ley prevé la posibilidad de solicitar el anticipo de prueba testifical, consistente en la declaración de la víctima, dentro del marco legal del Art. 60 de la C.P.E., en el entendido del interés superior del niño, niña, adolescente que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia y la prioridad en el acceso a la administración de justicia pronta y oportuna, ante posibles presiones hacia la víctima y su entorno que permita cambiar de actitud en el proceso y más cuando puede actuar de manera reticente y la posibilidad cierta de que éste acto no pueda cumplirse de manera útil y efectiva en el momento que corresponda por el transcurso del tiempo; al amparo del Art. 307 del Código de Procedimiento Penal, como mecanismo procesal excepcional que permite el testimonio especial, con respeto ante su autoridad acudo para solicitar respetuosamente, se proceda a tomar la declaración testifical de la adolescente de iniciales L.B.P.F. de 14 años de edad, víctima y principal testigo del hecho suscitado de posible agresión sexual, debiendo su autoridad señalar día y hora de la audiencia de anticipo de prueba consistente en la declaración de la víctima, la cual deberá llevarse a cabo en una CÁMARA GESSEL, ya sea de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca o del Tribunal Departamental de Justicia, de acuerdo al protocolo para el efecto, siendo necesario comunicar el señalamiento de audiencia a la brevedad posible a la Representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, para coordinar y permitir que dicho actuado se lleve adelante con el traslado de la víctima, y asimismo se designe defensor de oficio para el imputado. Otrosí 5°.- Providencias, en oficinas de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca sito en calle Kilómetro Siete Nº282, celular con whatsapp: 72613213. Sucre, 15 de Agosto de 2022 FIRMA Y SELLO DEL FISCAL EN MATERIA. – ROBERTO MAIDANA ECHALAR ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO 17 DE AGOSTO DE 2022------------------------------------------------------- Sucre, 17 de agosto de 2022 Al I.- Se tiene presente la imputación formal, presentado por el MINISTERIO PÚBLICO en contra de EVERT DORADO, por la presunta comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, previsto y sancionado por el art. 308 Bis del C.P., notifíquese al imputado en forma personal. Para efectos del control jurisdiccional de la investigación previstos por los artículos 54 numeral 1 y 279 del Código de Procedimiento Penal. Al II.- Con carácter previo, a declarar la rebeldía de Evert Dorado, corresponde notificar al imputado con la imputación formal que haya emitido el MP, conforme los datos que haya otorgado la representación fiscal; será entonces que el suscrito juzgador; quien tiene el control jurisdiccional, constate la notificación y de ser solicitado convoque al imputado y ante su incomparecencia, correspondería declararlo rebelde en aplicación al Art. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal, en consecuencia, NO CORRESPONDE aún declarar la rebeldía de Evert Dorado. Al Otrosí 1.- Por adjuntado. Al Otrosí 2.- En mérito a la solicitud que antecede y en estricto cumplimiento a lo que establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, al estar cumplida la Disposición Transitoria DECIMA NOVENA de la Ley N° 1173, por auxiliatura, procédase a la NOTIFICACIÓN de EVERT DORADO, a través de publicación de edictos en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y del Ministerio Público, a través del Sistema Informático de Gestión de Causas, sea con los actuados correspondientes emplazando al mismo a comparecer al presente proceso advertencia de ser declarado rebelde, conforme el art. 165 del CPP., penúltimo párrafo. Debiendo el represéntate del Ministerio Publico hacer llegar la imputación formal (Word), al celular 68639814, a efectos de notificar por Edictos, sea en el plazo de 24 horas. Al Otrosí 3.- Tómese en cuenta por la auxiliar. Al Otrosí 4.- Previo a señalar audiencia de Anticipo de Prueba, con el fin de evitar suspensiones innecesarias previamente a señalar la audiencia y toda vez que se solicita la notificación por medio de Edictos y a tal efecto tiene que trascurrir el plazo de ley; cumplido ello el MP., podrá reiterar su solicitud o podrá ingresar de oficio a despacho para señalar la audiencia de anticipo de prueba. Al Otrosí 5.- Por señalado. FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Regístrese. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ FIRMA Y SELLO------ El Lic. GARY BRACAMONTE GUMIEL------Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia contra la Violencia hacia las Mujer N°1 de la Capital -------Sucre – Bolivia.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO--------- Lic. Víctor Hugo Churqui Ramos- Secretario – Abogado del Instrucción Anticorrupción y de materia contra la violencia hacia las mujeres N°1 de la Capital------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia a los VEINTICINDO DIAS DEL MES DE AGOSTO DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte