EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL Sucre - Bolivia EDICTO Nº 56/2022 LA DRA. XIMENA LUCIA MENDIZABAL HURTADO JUEZ DE INSTRUCCIÓN Nº 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. - Sucre – Bolivia CODIGO UNICO 101102012100192 ALBERTO FREDDY RUIZ GOMEZ c/ ERICK MEDARDO MEDINA VEIZAGA POR EL PRESENTE EDICTO SE HACE SABER AL IMPUTADO: ERICK MEDARDO MEDINA VEIZAGA que dentro del proceso penal seguido por MINISTERIO PÚBLICO ha denuncia de ALBERTO FREDDY RUIZ GOMEZ en contra de ERICK MEDARDO MEDINA VEIZAGA por la presunta comisión del delito de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO causa signada con Código Único 101102012100192; SE PROCEDE A NOTIFICAR CON : INICIO DE INVESTIGACION DE 18 DE ENERO DE 2021, DECRETO DE 20 DE ENERO DE 2021, IMPUTACION FORMAL DE 22 DE AGOSTO DE 2022 Y DECRETO DE 23 DE AGOSTO DE 2022 . En cumplimiento del art 165 del Código de Procedimiento Penal y Disposición Transitoria décima novena de la Ley 1173, publíquense los Edictos en el Portal Electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y Ministerio Público a través del sistema Informático de Gestión de causas.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para tal efecto se transcribe a continuación las correspondientes piezas procesales señaladas del cuaderno control jurisdiccional.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR DE TURNO EN LO PENAL DE LA CAPITAL. --------------------------------------------------------------------------- 1.- Informa Inicio de Investigación.---------------------------------------------- CODIGO.- 101102012100192 ------------------------------------------------------------------- El Fiscal de Materia de la unidad de Análisis de Atención al Público de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, en cumplimiento del Art. 289 del Código de Procedimiento Penal, presentándome a su autoridad digo: ----- En mérito a la denuncia escrita recepcionado en Plataforma de Atención al Público de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, el Ministerio Público inicia investigación a instancia de ALBERTO FREDDY RUIZ GOMEZ en su calidad de Director General a.i. de la Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial en contra de ERICK MEDARDO MEDINA VEIZAGA, por la presunta comisión de los delitos de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previstos y sancionados por los Arts. 200 y 203 del Código Penal; conforme a los antecedentes expresados supra, INFORMO a su probidad el inicio de investigación correspondiente. --------------------------------------------------------------- Será Justicia, etc... ---------------------------------------------------------------- Otrosí.- Señalo domicilio procesal Calle Kilómetro Siete N° 282. ----------------- Sucre, 18 de enero de 2021 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Código único 101102012100192------------------------------------------------- Sucre, 20 de enero de 2021--------------------------------------------------------------------- Regístrese en el libro correspondiente el informe de inicio de investigación presentado por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de ALBERTO FREDDY RUIZ GOMEZ en contra de ERICK MEDRARDO MEDINA VEIZAGA, por la presunta comisión del delito de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previsto y sancionado por el Art. 200 Y 203 del Código Penal. ------------------------------------------------------------------------- A efectos de dar cumplimiento a los Arts 54 inc. 1 y 279 del Cdgo de Pdto. Penal, la autoridad fiscal deberá observar el término de la INVESTIGACION PRELIMINAR previsto en el Art. 300 del Cdgo. de Pdto. Penal, debiendo emitir a su vencimiento el requerimiento conclusivo correspondiente. ------- Al otrosí 1.- Señalado.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL --------- IMPUTACIÓN FORMAL------------------------------------------------------------- C.U. 101102012100192 ---------------------------------------------------------------------------- OTROSÍES.- ------------------------------------------------------------------------- DANIEL FERNANDEZ MURILLO, fiscal de materia asignado a la unidad especializada de patrimoniales de la fiscalía departamental de Chuquisaca, tal como lo dispone el Art. 225 de la Constitución Política del Estado ycon las facultades conferidas por el Código de Procedimiento Penal y la Ley Orgánica del Ministerio Público; dentro de la investigación seguida a instancia de: ALBERTO FREDDY RUIZ GOMEZ en su calidad de Director General a.i. de la Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial en contra de ERICK MEDARDO MEDINA VEIZAGA, por la presunta comisión del ilícito de: FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previsto y sancionado por los arts. 200 y 203 del Código Penal, en consideración a los elementos colectados en la etapa preliminar y los antecedentes cursantes en el cuaderno de investigaciones, el suscrito fiscal emite la resolución de IMPUTACIÓN FORMAL, en mérito a los siguientes argumentos de orden fáctico y jurídico: ------------------------------------------------------------------------------------------------ 1.-DATOS GENERALES DEL IMPUTADO. ------------------------------------------- Nombres y Apellidos: ERICK MEDARDO MEDINA VEIZAGA--------------------- Cédula de identidad: 37750097CBBA.------------------------------------------------------ Fecha de Nacimiento: 07 de octubre de 1975.----------------------------------------- Lugar de Nacimiento: Cochabamba, Cercado, Cochabamba.---------------- Estado Civil: Soltero.------------------------------------------------------------------------------- Nacionalidad: Boliviana.------------------------------------------------------------------------ Ocupación: Ingeniero Civil.-------------------------------------------------------------------- Domicilio Real: Se desconoce.---------------------------------------------------------------- Teléfono: Sin datos.--------------------------------------------------------------------------------- Correo Electrónico: Sin datos.------------------------------------------------------------------ Ciudadanía Digital: Sin datos.------------------------------------------------------------------ Abogado defensor: Sin datos.----------------------------------------------------------------- Domicilio Procesal: Sin datos.------------------------------------------------------------------ Teléfono Celular: Sin datos.--------------------------------------------------------------------- Ciudadanía Digital: Sin datos.------------------------------------------------------------------ 2.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Y VÍCTIMA. ------------------------- Nombres y Apellidos: ALBERTO FREDDY RUIZ GOMEZ -------------------------- Cédula de identidad: 1143984 Ch.----------------------------------------------------------- Fecha de nacimiento: 06 de febrero de 1973.------------------------------------------- Lugar de nacimiento: Sucre- Oropeza-Chuquisaca----------------------------------- Estado Civil: Casado.----------------------------------------------------------------------------- Nacionalidad: Boliviana-------------------------------------------------------------------------- Ocupación: Economista.------------------------------------------------------------------------ Domicilio Real: Aniceto Solares N° 64. ----------------------------------------------------- Teléfono: Sin datos. -------------------------------------------------------------------------------- Correo Electrónico: Sin datos. ----------------------------------------------------------------- Abogado Patrocinante: Dra. Selma Gabriela Llanos Bilbao.------------------ Domicilio Procesal: Aniceto Solares N° 64. Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial---------------------------------------------------------------- Ciudadanía Digital: No consigna------------------------------------------------------------- Teléfono: 69607839.-------------------------------------------------------------------------------- Correo Electrónico: Selmallanos@hotmail.com. --------------------------------------- DATOS DE LA VICTIMA: ----------------------------------------------------------- Nombre: Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial-------- Domicilio: Aniceto Solares No 64. ------------------------------------------------------------ 3.- DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS. ---------------------------------------------- De acuerdo a la denuncia escrita de fecha 11 de enero de 2021 s tiene que Alberto Freddy Ruiz Gómez, en su calidad de Director General a.i, de la Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial, manifiesta que Mediante nota CITE: VELCA 00043/20 de 2 de marzo de 2020 el Superintendente de obra, de la empresa Velca Construcciones, Ing. Yamil Vela Guerra, refiriendo como antecedente que el Consejo de la Magistratura realizó una Auditoria al Proyecto "Construcción Edificio Judicial Quillacollo-Cochabamba", y que en dicho proceso se habría detectado la falsificación de documentos por parte de la Empresa de Supervisión, la cual habría falsificado dos certificados de Trabajos a nombre de la Empresa Velca Construcciones, los cuales fueron emitidos a favor del Ing. Marcelo Cárdenas Trigo en su calidad de Especialista de Sistemas de la Empresa de Supervisión, hace conocer que contactado el Ing. Marcelo Cárdenas Trigo, este habría indicado que no tenía conocimiento del hecho y que igualmente falsificaron su firma en el formulario de especialista que presento la empresa Supervisora para adjudicarse el Contrato de Supervisión. Asimismo, mediante nota con Cite: UNIP-DAF OJ N° 291/2020 de 10 de septiembre de 2019, la Jefe de la Unidad Nacional de Infraestructura y Proyectos de la DAF-OJ, presenta a la Unidad Nacional Jurídica de la DAF-OJ informe a través del Cite: MSHA.UNIP.OJ. Nro. 165/19 que refiere que la Empresa Medina Veizaga Construcciones S.R.L. presento en su propuesta técnica el FORMULARIO A-5 (Hoja de Vida del Personal Clave -Marcelo Oscar Cárdenas Trigo) formulario este que se constituye en una declaración jurada por el presentante. Habiendo con este Formulario A-5 y sus respaldos consistentes en dos certificaciones de trabajos falsos ingresado al trafico jurídico de esta entidad, ocasionando que la comisión de calificación del proceso de contratación de supervisión evalúe favorablemente por la presentación de tales documentos falsos y en consecuencia la citada empresa "Medina Veizaga Construcciones SRL" se logre adjudicar el servicio de Supervisión de la Construcción de la casa de Justicia de Quillacollo. ------------------------------------------------------------------------------------------- De lo referido se denunció se fiene que el representante legal de la empresa Medina Veizaga Construcciones SRL. Que es el Ing. Erick Medardo Medina Veizaga el 13 de octubre de 2017 a tiempo de presentar el FORMULARIO A-5 con calidad de DECLARACIÓN JURADA, de hoja de vida del Personal Clave (ESPECIALISTA EN SISTEMAS) a la Dirección Administrativa y Financiera ubicada en la calle Aniceto Solares N° 64 de la ciudad de Sucre, mismo que contiene declaraciones falsas en cuanto a su contenido, habiendo dicho formulario, que contenía declaraciones falsas, ingresado al trafico jurídico del citado proceso de contratación; además adjunta como respaldo consistente en certificados de trabajo que pretendían acreditar la experiencia del Ing. Marcelo Oscar Cárdenas Trigo, que habrían sido otorgados por Velca Construcciones, uno en enero de 2017 y otro en noviembre de 2013, habiéndose valorado favorablemente ambos certificados por la comisión de calificación del proceso de contratación del servicio de supervisión de la Construcción del Edificio Judicial de Quillacollo, efectuado en la DAF-OJ, --------------------- 4.- ELEMENTOS PROBATORIOS COLECTADOS EN LA ETAPA PRELIMINAR ------ Dado que las etapas preliminar y preparatoria constituyen los momentos procesales previstos por el legislador para la realización de los actos investigativos necesarios a efectos de sustentar una imputación y una eventual Acusación, cuidando que dentro del término legal se cumpla con la finalidad de estas etapas del proceso ; al presente y revisados los antecedentes de la causa analizada se tienen los siguientes elementos de convicción colectados en función del Art. 293 del Código de Procedimiento Penal: ---------------------------------------------------------------------------- 1) Denuncia presentada por Alberto Freddy Ruiz Gómez, en su calidad de Director General a.i. de la Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial, quien relata la forma de la presunta comisión del hecho delictivo, elemento de convicción lícito, útil y pertinente, empero al tratarse de una noticia criminis, debe ser contrastado con el resto de los elementos colectados a la fecha. A la denuncia se adjuntó como prueba documental, además de la que acredita la condición de Director General a.i. de la DAF-OJ: ---------------------------------------------------------------------- a. Fotocopia Formulario A-5 de Hoja de vida del personal Clave (Especialista en sistemas), a nombre de Marcelo Oscar Cárdenas Trigo, en este documento sería falso su contenido respecto a los numerales 3 y 4 del, acápite de experiencia general, respecto a dos proyectos, también resultaría falsa la firma de Marcelo Oscar Cárdenas Trigo. ------------------------ b. Fotocopia del Certificado de Trabajo con fecha "enero de 2017", por el que la Empresa Velca Construcciones certificaría que Marcelo Oscar Cárdenas Trigo, se habría desempeñado en calidad de consultor como especialista ll en sistemas, del Proyecto de Reconversión Integral Pasaje Boulevard y Recuperación Plaza 6 de agosto (Ciudad de Potosí); documento que sería falso en su contenido al igual que la firma que aparece no le correspondería a Yamil Vela Guerra. --------------------------------- c. Fotocopia del Certificado de Trabajo con fecha "noviembre de 2013", por el que la Empresa Velca Construcciones certificaría que Marcelo Oscar Cárdenas Trigo, se habría desempeñado en calidad de consultor como especialista en Sistemas- Red de voz y datos, del Proyecto de Diseño de sistema de Red de Voz y Datos Construcción Clínica de Especialidades Saint Jude; documento que sería falso en su contenido al igual que la firma que aparece no le correspondería a Yamil Vela Guerra- d. Informe de la Comisión de Calificación CG/DAF/OJ N° 08/2017, de 18 de octubre de 2017, sobre "Evaluación y Recomendación de Adjudicación o Declaratoria Desierta", por el que se recomendó adjudicar a la empresa Medina Veizaga Construcciones SRL el servicio de supervisión técnica construcción edificio de justicia de Quillacollo Cochabamba.-------------------------------------------------------------------------------------- e. Fotocopia de la nota CITE;CM-UNCF-EXT-N° 391/2019 de 12 de diciembre de 2019, dirigida al Ing. Yamil Z. Vela Guerra, de solicitud de información, pidiendo que se confirme si los certificados de trabajo supuestamente emitidos por dicha empresa, eran evidentes.------------------- f. Fotocopia de la nota Cite; Velca 000206/19 de 12 de diciembre de 2019, en respuesta a la nota CITE:CM-UNCF-EXT-N° 391/2019, por la que afirma que "...nunca emitió ningún certificado al Ing. Marcelo Cárdenas Trigo con C.I. 4380506 Cbba., ya que el mencionado ingeniero nunca trabajo en la empresa, así mismo informarles que al firma y sello que figuran en dichos certificados de trabajo no corresponden a mi persona", suscrito por el Ing. Yamil Vela Guerra Superintendente de Obra Velca Construcciones.------------------------------------------------------------------------------------- g. Fotocopia de la nota Cite: Velca 00043/20 de 02 de marzo de 2020, suscrito por el Ing. Yamil Vela Guerra Superintendente de Obra Velca Construcciones, por la que informa que "...hace una semana aproximadamente la empresa pudo contactar a dicho profesional Ing. Marcelo Cárdenas Trigo, el cual nos indicó que no tenía conocimiento de este hecho y que igualmente falsificaron su firma en el formulario de especialista que presentó la EMPRESA SUPERVISORA para adjudicarse el Contrato de Supervisión."------------------------------------------------------------------------ h. Fotocopia del CITE: MSHA.UNIP.OJ N° 165/19, de 9 de septiembre de 2019, de la Ing. Mónica Solange Huaylla A. como Encargado de Fiscalización de Obras, que señala que la empresa Medina Veizaga Construcciones SRL, presento certificados de trabajo como parte de su personal propuesto, en su propuesta técnica, documentos correspondientes al Ing. Marcelo Cárdenas Trigo para desempeñar la función de Especialista de Sistemas.-------------------------------------------------------- i. Fotocopia del Informe Legal DAF-OJ/UNAJ N° 110/2020, de 10 de marzo de 2020, sobre falsificación de documentos por parte de la documentación presentada por la empresa Medina Veizaga Construcciones SRL, para adjudicarse la supervisión del proyecto de Construcción Edificio de Justicia de Quillacollo, de certificados de trabajo de parte de su personal propuesto correspondientes al Ing. Marcelo Cárdenas Trigo.------------------------------------------------------------------------------------- j. Fotocopia de la nota Cite: Velca 00039/20 de 02 de marzo de 2020, suscrito por el Ing. Yamil Vela Guerra Superintendente de Obra Velca Construcciones, por la que informa que informa que hace una semana aproximadamente la empresa pudo contactar con dicho profesional Ing. Marcelo Cardenas Trigo, el cual les indico que no tenía conocimiento de este hecho y que igualmente falsificaron su firma en el formulario de especialista que presento la EMPRESA SUPERVISORA para adjudicarse el Contrato de Supervisión.------------------------------------------------------------------------- k. Fotocopia del Carnet de Identidad de Erick Medardo Medina Veizaga.- l. Fotocopia de Certificado de Actualización de Matricula de Comercio (FUDEMPRESA), correspondiente a Medina Veizaga Construcciones SRL, donde aparece como representante legal Erick Medardo Medina Veizaga.------------------------------------------------------------------------------------------------ m. Fotocopia del Testimonio N° 243/2016 a favor de Erick Medardo Medina Veizaga, como representante legal de Medina Veizaga Construcciones SRL.-------------------------------------------------------------------------------- n. Fotocopia del Testimonio N° 379/2016 de escritura pública de Modificación de Escritura constitutiva por incremento de capital social de la Sociedad de Responsabilidad Limitada "Medina Veizaga Construcciones SRL".------------------------------------------------------------------------------- o. Fotocopia del testimonio N° 150/2011 de escritura pública de constitución de Escritura Constitutiva de la Sociedad de Responsabilidad Limitada "Medina Veizaga Construcciones SRL".--------------------------------------- 2. Cite N° 0176/2021-DGAF/OJ de 11 de febrero de 2021, por el que la Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial, remite: ------------ a. Fotocopia legalizada de la Resolución administrativa DAF N° 196/2020 mediante la cual se declara la Resolución del Contrato administrativo Nª 1 63/2017, de 15 de noviembre de 2017 por causales atribuibles al Supervisor empresa Medina Veizaga Construcciones SRL, dentro del servicio de "Supervisión Técnica Construcción Edificio de Justicia Quillacollo-Cochabamba".------------------------------------------------------------------------------------- b. CITE: SNCC-DAF-OJ N° 0094/2021, de fecha 10 de febrero de 2021 realizado personal de la Dirección Administrativa Financiera DAF del Órgano Judicial.------------------------------------------------------------------------------------ c. Fotocopia legalizada de la Minuta de Contrato 163/2017 de 15 de noviembre de 2017 suscrito entre la Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial y la empresa Medina Veizaga Construcciones SRL.----- d. CITE: UNA/DAF/OJ N° 73/2021 CON REF. RESPUESTA A HOJA DE RUTA Realizado por el jefe nacional de Asesoria Jurídica Dirección Administrativa Financiera Organo Judicial de Bolivia.-------------------------------- 3. Fotocopia simple de Cite N° 0175/2021-DGAF/OJ de 11 de febrero de 2021, por el que la Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial, que señala que conforme a la información recibida de la Unidad Nacional Administrativa según Cite: SNCC-DAF OJ No 93/2021"...se evidencia en la documentación que los certificados presentados por la empresa Medina Veizaga construcciones SRL incidieron en la calificación realizada por la Comisión de Calificación designada según Memorándum No CG/DAF/OJ/N 08/2017 de 11 de octubre de 2017" y respecto a la Calificación indican que "No incidió en la Adjudicación puesto que la empresa Veizaga Construcciones SRL fue la única en pasar la etapa de Evaluación Técnica".------------------------------------------------------------------------------ 4. Fotocopia simple de Cite: SNCC-DAF OJ No 93/2021" de fecha 10 de febrero de 2021 con Ref.: Respuesta a Hoja de Ruta en la cual refiere en la parte relevante "...se evidencia en la documentación que los certificados presentados por la empresa MEDINA VEIZAGA CONSTRUCCIONES SRL, incidieron en la calificación realizada por la Comisión de Calificación designada según Memorándum No CG/DAF/OJ/N 08/2017 de 11 de octubre de 2017"------------------------------------ 5. Fotocopia simple de Memorando Comisión de Calificación CG/DAF/OJ N°08/2017 de fecha ll de octubre de 2017------------------------------------------------ 6. Fotocopia simple de CITE: No 0847/2019 de fecha 20 de septiembre de 2019, Con Ref: ANTENCION A NOTA CITE: CM-UNCF-EXT N°265/2019 realizado por Director general Administrativo y Financiero (En suplencia legal) --------------------------------------------------------------------------------------------------- 7. Fotocopia simple de CITE: UNID./NAL./FINANZAS/DAF/OJ N°766/2019 de fecha 20 de septiembre de 2019 realizado por el jefe Nacional de Finanzas de la Dirección Administrativa Financiera del Órgano Judicial, que adjunta acta de entrega 3.-------------------------------------------------------------- 8. Fotocopia simple de CITE:MSHA.UNIP.OJ N°165/19 de fecha 09 de septiembre de 2019 realizado por Encargado de Fiscalización de Obras de la Unidad Nacional de Infraestructura y Proyecto de la DAF-Organo Judicial.------------------------------------------------------------------------------------------------- 9. Fotocopia simple de CITE:UNIP-DAF.OJ N°291/2020 de fecha 10 de septiembre de 2020 realizado por el Jefe de la Unidad Nacional de Infraestructura y Proyecto de la DAF Órgano judicial.-------------------------------- 10. Y demás actuados que cursan en el cuaderno de investigaciones ----- 5.- FUNDAMENTACIÓN. ----------------------------------------------------------- En virtud a lo expuesto, habiendo concluido la investigación preliminar y del análisis de los hechos expuestos en la denuncia, de las investigaciones realizadas y la documental cursante en el cuaderno de investigaciones se tiene, que existen suficientes indicios de la existencia del hecho punible y la participación en el mismo del denunciando. Y en apego al Art. 3023) y toda vez que el representante del Ministerio Público tiene el deber jurídico de hacer una ponderación provisional sobre la atribución del hecho punible a una persona determinada, el Suscrito Fiscal ha valorado que la conducta exteriorizada por parte del encausado está tipificada como Estelionato, motivo por el cual se FORMALIZA IMPUTACIÓN en contra de: ERICK MEDARDO MEDINA VEIZAGA, por la presunta comisión del ilícito de: FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado por los arts. 200 y 203 del Código Penal. --------------------------------------------------------------------------------------------------- Bajo ese razonamiento corresponde establecer el grado de participación en el hecho investigado, del investigado, respecto a los delitos denunciados: ---------------------------------------------------------------------------------------- Con relación al delito de FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO (Art. 200 x 203 C.P.) y la participación de ERICK MEDARDO MEDINA VEIZAGA.--------------------------------------------- Para apropiar la conducta desplegada por el implicado es menester hacer mención a las normas de carácter delictivo-penal, cuyo acomodo conduce a una sanción privativa de libertad, en ese sentido se tiene en cuanto a: ERICK MEDARDO MEDINA VEIZAGA: -------------------------------- "Art. 200 (FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO).- "El que falsificare material o ideológicamente un documento privado, incurrirá en privación de libertad de seis (6) meses a dos (2) años, siempre que su USO pueda ocasionar algún perjuicio."---------------------------------------------------------------------- "Artículo 203. (USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO). El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la falsedad."------------------------------------------------------------------ "Art. 20 (AUTORÍA).-"Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso" ------------------------------------------------------- En autos, el accionar irregular del encausado ERICK MEDARDO MEDINA VEIZAGA, ha sido desplegado en el presente proceso investigativo teniendo como víctima a Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial es ahí donde se pudo evidenciar. ---------------------------------- Que, de la valoración de los elementos indiciarios obtenidos dentro de la etapa preliminar, el Ministerio Público de conformidad al Principio de OBJETIVIDAD, refiere y concluye: a) Que evidentemente se establece que el presente proceso se inicia a denuncia de la víctima : Director General a.i. de la Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial , la cual refiere que: Mediante nota CITE: VELCA 00043/20 de 2 de marzo de 2020 el Superintendente de obra de la empresa Velca Construcciones Ing. Yamil Vela Guerra hace conocer a esta Entidad, que el Consejo de la Magistratura realizo una Auditoria al Proyecto "Construcción Edificio Judicial Quillacollo - Cochabamba", y que en dicho proceso se habría detectado la falsificación de documentos por parte de la Empresa de Supervisión, la cual habría falsificado dos certificados de Trabajos a nombre de la Empresa Velca Construcciones, los cuales fueron emitidos a favor del Ing. Marcelo Cárdenas Trigo en su calidad de Especialista de Sistemas de la Empresa de Supervisión. Asimismo, hace conocer que contactado que fue el Ing. Marcelo Cárdenas Trigo, este habría indicado que no tenía conocimiento del hecho y que igualmente falsificaron su firma en el formulario de especialista que presento la empresa Supervisora para adjudicarse el Contrato de Supervisión. ------------------------------------------- Asimismo, mediante nota con Cite: UNIP-DAF OJ N- 291/2020 de 10 de septiembre de 2020, la Jefe de la Unidad Nacional de Infraestructura y Proyectos de la DAF-OJ, presenta a la Unidad Nacional Jurídica de la DAF-OJ informe a través del Cite: MSHA.UNIP.OJ.Nro. 165/19 misma que refiere que la Empresa Medina Veizaga Construcciones S.R.L. presento en su propuesta técnica el FORMULARIO A-5 (Hoja de Vida del Personal Clave - Marcelo Oscar Cárdenas Trigo) formulario este que se constituye en una declaración jurada por el firmante. Habiendo con este Formulario A-5 y sus respaldos consistentes en dos certificaciones de trabajos falsos ingresado al tráfico jurídico de esta entidad, ocasionando que la comisión de calificación del proceso de contratación de supervisión evalúe favorablemente por la presentación de tales documentos falsos y en consecuencia la citada empresa "Medina Veizaga Construcciones SRL." Logre adjudicarse al servicio de Supervisión de la Construcción de la casa de Justicia de Quillacollo. -------------------------------------------------------------- Por estas razones la conducta de los señores ERICK MEDARDO MEDINA VEIZAGA, cumple con la previsión del delito de Falsedad Materia y Uso de Instrumento Falsificado, previsto en el Art. 198 y 203 del Código Penal." ----- De estos antecedente se desprende que la señora ERICK MEDARDO MEDINA VEIZAGA como representante legal de la Empresa Medina Veizaga Construcciones SRL. Habría falsificado certificados de trabajo los cuales fueron emitidos a favor de Marcelo Cardenas Trigo en calidad de Especialista en Sistemas de la Empresa de Supervisión y las declaraciones especificadas en el Formulario A-5 Hoja de vida del personal Clave- Marcelo Oscar Cardenas Trigo) que se constituye en una declaración Jurada por el Firmante adjuntando a este sus respaldos consistente en los dos certificados de trabajo falsos ocasionando que la comisión de Calificación del proceso de contratación de supervisión evalué favorablemente a la citada empresa a objeto de adjudicarse el servicio de Supervisión de la Construcción de la casa de Justicia de Quillacollo ---- Que, a efectos de verificar los extremos denunciados, y como parte de la labor investigativa desplegada por el Ministerio Publico, se logró recabar, Fotocopia Formulario A-5 de Hoja de vida del personal Clave (Especialista en sistemas), a nombre de Marcelo Oscar Cárdenas Trigo, en este documento sería falso su contenido respecto a los numerales 3 y 4 del acápite de experiencia general, respecto a dos proyectos, también resultaría falsa la firma de Marcelo Oscar Cárdenas Trigo., Fotocopia del Certificado de Trabajo con fecha "enero de 2017", por el que la Empresa Velca Construcciones certificaría que Marcelo Oscar Cárdenas Trigo, se habría desempeñado en calidad de consultor como especialista ll en sistemas, del Proyecto de Reconversión Integral Pasaje Boulevard y Recuperación Plaza 6 de agosto (Ciudad de Potosí); documento que sería falso en su contenido al igual que la firma que aparece no le correspondería a Yamil Vela Guerra., Fotocopia del Certificado de Trabajo con fecha "noviembre de 2013", por el que la Empresa Velca Construcciones certificaría que Marcelo Oscar Cárdenas Trigo, se habría desempeñado en calidad de consultor como especialista en Sistemas- Red de voz y datos, del Proyecto de Diseño de sistema de Red de Voz y Datos Construcción Clínica de Especialidades Saint Jude; documento que sería falso en SU contenido al igual que la firma que aparece no le correspondería a Yamil Vela Guerra., Informe de la Comisión de Calificación CG/DAF/OJ N° 08/2017, de 18 de octubre de 2017, sobre "Evaluación y Recomendación de Adjudicación o Declaratoria Desierta", por el que se recomendó adjudicar a la empresa Medina Veizaga Construcciones SRL el servicio de supervisión técnica construcción edificio de justicia de Quillacollo Cochabamba., Fotocopia de la nota CITE;CM-UNCF-EXT-N° 391/2019 de 12 de diciembre de 2019, dirigida al Ing. Yamil Z. Vela Guerra, de solicitud de información, pidiendo que se confirme si los certificados de trabajo supuestamente emitidos por dicha empresa, eran evidentes., Fotocopia de la nota Cite; Velca 000206/19 de 12 de diciembre de 2019, en respuesta a la nota CITE:CM-UNCF-EXT-N° 391/2019, por la que afirma que "...nunca emitió ningún certificado al Ing. Marcelo Cárdenas Trigo con C.I. 4380506 Cbba., ya que el mencionado ingeniero nunca trabajo en la empresa, así mismo informarles que al firma y sello que figuran en dichos certificados de trabajo no corresponden a mi persona", suscrito por el Ing. Yamil Vela Guerra Superintendente de Obra Velca Construcciones., Fotocopia de la nota Cite: Velca 00043/20 de 02 de marzo de 2020, suscrito por el Ing. Yamil Vela Guerra Superintendente de Obra Velca Construcciones, por la que informa que "...hace una semana aproximadamente la empresa pudo contactar a dicho profesional Ing. Marcelo Cárdenas Trigo, el cual nos indicó que no tenía conocimiento de este hecho y que igualmente falsificaron su firma en el formulario de especialista que presentó la EMPRESA SUPERVISORA para adjudicarse el Contrato de Supervisión.", Fotocopia del CITE: MSHA.UNIP.OJ N° 165/19, de 9 de septiembre de 2019, de la Ing. Mónica Solange Huaylla A. como Encargado de Fiscalización de Obras, que señala que la empresa Medina Veizaga Construcciones SRL, presento certificados de trabajo como parte de su personal propuesto, en su propuesta técnica, documentos correspondientes al Ing. Marcelo Cárdenas Trigo para desempeñar la función de Especialista de Sistemas., Fotocopia del Informe Legal DAF-OJ/UNAJ N° 110/2020, de 10 de marzo de 2020, sobre falsificación de documentos por parte de la documentación presentada por la empresa Medina Veizaga Construcciones SRL, para adjudicarse la supervisión del proyecto de Construcción Edificio de Justicia de Quillacollo, de certificados de trabajo de parte de su personal propuesto correspondientes al Ing. Marcelo Cárdenas Trigo., Fotocopia de la nota Cite: Velca 00039/20 de 02 de marzo de 2020, suscrito por el Ing. Yamil Vela Guerra Superintendente de Obra Velca Construcciones, por la que informa que informa que hace una semana aproximadamente la empresa pudo contactar con dicho profesional ing. Marcelo Cardenas Trigo, el cual les indico que no tenía conocimiento de este hecho y que igualmente falsificaron su firma en el formulario de especialista que presento la EMPRESA SUPERVISORA para adjudicarse el Contrato de Supervisión., Fotocopia del Carnet de Identidad de Erick Medardo Medina Veizaga., Fotocopia de Certificado de Actualización de Matricula de Comercio (FUDEMPRESA), correspondiente a Medina Veizaga Construcciones SRL, donde aparece como representante legal Erick Medardo Medina Veizaga., Fotocopia del Testimonio N° 243/2016 a favor de Erick Medardo Medina Veizaga, como representante legal de la Empresa Medina Veizaga Construcciones SRL., Fotocopia del Testimonio N° 379/2016 de escritura pública de Modificación de Escritura Constitutiva por incremento de capital social de la Sociedad de Responsabilidad Limitada "Medina Veizaga Construcciones SRL"., Fotocopia del testimonio No 150/2011 de escritura pública de constitución de Escritura Constitutiva de la Sociedad de Responsabilidad Limitada "Medina Veizaga Construcciones SRL". ------------- Del análisis integral y armónico de las documentales citadas en líneas precedentes, se ha advertido los siguientes hallazgos: ----------------------------- • Que, se cuenta con Fotocopia Formulario A-5 de Hoja de vida del personal Clave (Especialista en sistemas), a nombre de Marcelo Oscar Cárdenas Trigo, en este documento sería falso su contenido respecto a los numerales 3 y 4 del acápite de experiencia general, respecto a dos proyectos, también resultaría falsa la firma de Marcelo Oscar Cárdenas Trigo. Tambien se cuenta con la Fotocopia del Certificado de Trabajo con fecha "enero de 2017", por el que la Empresa Velca Construcciones certificaría que Marcelo Oscar Cárdenas Trigo, se habría desempeñado en calidad de consultor como especialista ll en sistemas, del Proyecto de Reconversión Integral Pasaje Boulevard y Recuperación Plaza 6 de agosto (Ciudad de Potosí); documento que sería falso en su contenido al igual que la firma que aparece no le correspondería a Yamil Vela Guerra. Y se cuenta con la fotocopia del Certificado de Trabajo con fecha "noviembre de 2013", por el que la Empresa Velca Construcciones certificaría que Marcelo Oscar Cárdenas Trigo, se habría desempeñado en calidad de consultor como especialista en Sistemas- Red de voz y datos, del Proyecto de Diseño de sistema de Red de Voz y Datos Construcción Clínica de Especialidades Saint Jude; documento que sería falso en su contenido al igual que la firma que aparece no le correspondería a Yamil Vela Guerra de Iso cuales se acredita la existencia de esta documentación cuestionada con falsa. ---------------------------------------- • Que de la siguiente documentacion Informe de la Comisión de Calificación CG/DAF/OJ N° 08/2017, de 18 de octubre de 2017, sobre "Evaluación y Recomendación de Adjudicación o Declaratoria Desierta", por el que se recomendó adjudicar a la empresa Medina Veizaga Construcciones SRL el servicio de supervisión técnica construcción edificio de justicia de Quillacollo Cochabamba, Fotocopia del Informe Legal DAF-OJ/UNAJ N° 110/2020, de 10 de marzo de 2020, sobre falsificación de documentos por parte de la documentación presentada por la empresa Medina Veizaga Construcciones SRL, para adjudicarse la supervisión del proyecto de Construcción Edificio de Justicia de Quillacollo, de certificados de trabajo de parte de su personal propuesto correspondientes al Ing. Marcelo Cárdenas Trigo., Fotocopia legalizada de la Minuta de Contrato 163/2017 de 15 de noviembre de 2017 suscrito entre la Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial y la empresa Medina Veizaga Construcciones SRL., Fotocopia simple de Cite N° 0175/2021-DGAF/OJ de 11 de febrero de 2021, por el que la Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial, que señala que conforme a la información recibida de la Unidad Nacional Administrativa según Cite: SNCC-DAF OJ N° 93/2021"...se evidencia en la documentación que los certificados presentados por la empresa Medina Veizaga Construcciones SRL incidieron en la calificación realizada por la Comisión de Calificación designada según Memorándum No CG/DAF/OJ/N 08/2017 de 11 de octubre de 2017" y respecto a la Calificación indican que "No incidió en la Adjudicación puesto que la empresa Veizaga Construcciones SRL fue la única en pasar la etapa de Evaluación Técnica"., Fotocopia simple de Cite: SNCC-DAF OJ No 93/2021" de fecha 10 de febrero de 2021 con Ref.: Respuesta a Hoja de Ruta en la cual refiere en la parte relevante "...se evidencia en la documentación que los certificados presentados por la empresa MEDINA VEIZAGA CONSTRUCCIONES SRL, incidieron en la calificación realizada por la Comisión de Calificación designada según Memorándum N° CG/DAF/OJ/N 08/2017 de 11 de octubre de 2017", Fotocopia simple de Memorando Comisión de Calificación CG/DAF/OJ N°08/2017 de fecha 11 de octubre de 2017 se acredita como estos documentos fueron utilizados por la Empresa Medina Veizaga Construcciones SRL, a objeto de adjudicarse el servicio de Supervisión de la Construcción de la casa de Justicia de Quillacollo y como tuvo incidencia la presentación de esta documentación para la adjudicación antes citada.------------------------------------------------------------ • Que se cuenta con documentación consistente en Fotocopia de la nota CITE;CM UNCF-EXT-N° 391/2019 de 12 de diciembre de 2019, dirigida al Ing. Yamil Z. Vela Guerra, de solicitud de información, pidiendo que se confirme si los certificados de trabajo supuestamente emitidos por dicha empresa, eran evidentes., Fotocopia de la nota Cite; Velca 000206/19 de 12 de diciembre de 2019, en respuesta a la nota CITE:CM UNCF-EXT-N° 391/2019, por la que afirma que "...nunca emitió ningún certificado al Ing. Marcelo Cárdenas Trigo con C.l. 4380506 Cbba., ya que el mencionado ingeniero nunca trabajo en la empresa, así mismo informarles que al firma y sello que figuran en dichos certificados de trabajo no corresponden a mi persona", suscrito por el Ing. Yamil Vela Guerra Superintendente de Obra Velca Construcciones., Fotocopia de la nota Cite: Velca 00043/20 de 02 de marzo de 2020, suscrito por el Ing. Yamil Vela Guerra Superintendente de Obra Velca Construcciones, por la que informa que "...hace una semana aproximadamente la empresa pudo contactar a dicho profesional Ing. Marcelo Cárdenas Trigo, el cual nos indicó que no tenía conocimiento de este hecho y que igualmente falsificaron su firma en el formulario de especialista que presentó la EMPRESA SUPERVISORA para adjudicarse el Contrato de Supervisión.", Fotocopia del CITE: MSHA.UNIP.OJ N° 165/19, de 9 de septiembre de 2019, de la Ing. Mónica Solange Huaylla A. como Encargado de Fiscalización de Obras, que señala que la empresa Medina Veizaga Construcciones SRL, presento certificados de trabajo como parte de su personal propuesto, en su propuesta técnica, documentos correspondientes al Ing. Marcelo Cárdenas Trigo para desempeñar la función de Especialista de Sistemas., Fotocopia del Informe Legal DAF-OJ/UNAJ N° 110/2020, de 10 de marzo de 2020, sobre falsificación de documentos por parte de la documentación presentada por la empresa Medina Veizaga Construcciones SRL, para adjudicarse la supervisión del proyecto de Construcción Edificio de Justicia de Quillacollo, de certificados de trabajo de parte de su personal propuesto correspondientes al Ing. Marcelo Cárdenas Trigo., Fotocopia de la nota Cite: Velca 00039/20 de 02 de marzo de 2020, suscrito por el ing. Yamil Vela Guerra Superintendente de Obra Velca Construcciones, por la que informa que informa que hace una semana aproximadamente la empresa pudo contactar con dicho profesional Ing. Marcelo Cardenas Trigo, el cual les indico que no tenía conocimiento de este hecho y que igualmente falsificaron su firma en el formulario de especialista que presento la EMPRESA SUPERVISORA para adjudicarse el Contrato de Supervisión. Documental que acredita que la documental presentada por parte de la Empresa Medina Veizaga Construcciones SRL, a objeto de adjudicarse el servicio de Supervisión de la Construcción de la casa de Justicia de Quillacollo era falsa.-------------------------------------------------------------------------------------- • Que se cuenta con la documental de Fotocopia de Certificado de Actualización de Matricula de Comercio (FUDEMPRESA), correspondiente a Medina Veizaga Construcciones SRL, donde aparece como representante legal Erick Medardo Medina Veizaga., Fotocopia del Testimonio N° 243/2016 a favor de Erick Medardo Medina Veizaga, como representante legal de Medina Veizaga Construcciones SRL., Fotocopia del Testimonio N° 379/2016 de escritura pública de Modificación de Escritura Constitutiva por incremento de capital social de la Sociedad de Responsabilidad Limitada "Medina Veizaga Construcciones SRL"., Fotocopia del testimonio N° 150/2011 de escritura pública de constitución de Escritura Constitutiva de la Sociedad de Responsabilidad Limitada "Medina Veizaga Construcciones SRL"., Fotocopia legalizada de la Resolución administrativa DAF N° 196/2020 mediante la cual se declara la Resolución del Contrato administrativo N° 1 63/2017, de 15 de noviembre de 2017 por causales atribuibles al Supervisor empresa Medina Veizaga Construcciones SRL, dentro del servicio de "Supervisión Técnica Construcción Edificio de Justicia Quillacollo Cochabamba"., Fotocopia legalizada de la Minuta de Contrato 163/2017 de 15 de noviembre de 2017 suscrito entre la Dirección Administrativa y Financiera del Órgano Judicial y la empresa Medina Veizaga Construcciones SRL. Dicha documentación acredita que el Sr. Erick Medardo Medina Veizaga es el representante Legal de la Empresa Medina Veizaga Construcciones SRL ---------------------------------------------------------------------------------------------- De la documental antes expresada se tiene acreditado suficientemente que la imputada ERICK MEDARDO MEDINA VEIZAGA representante Legal de la Empresa Medina Veizaga Construcciones SRL falsifico documentación de respaldo del Formulario A-5 de Hoja de Vida del personal Clave (Especialista en sistemas), a nombre de Marcelo Oscar Cárdenas Trigo, que sería falso su contenido respecto a los numerales 3 y 4 del acápite de experiencia general, respecto a dos proyectos, también resultaría falsa la firma de Marcelo Oscar Cárdenas Trigo. Falsificando a su vez la documental de respaldo como ser Certificado de Trabajo con fecha "enero de 2017", por el que la Empresa Velca Construcciones certificaria que Marcelo Oscar Cárdenas Trigo, se habría desempeñado en calidad de consultor como especialista ll en sistemas, del Proyecto de Reconversión integral Pasaje Boulevard y Recuperación Plaza 6 de agosto (Ciudad de Potosí); al igual que la firma que aparece no le correspondería a Yamil Vela Guerra. Ademas de la falsificación del Certificado de Trabajo con fecha "noviembre de 2013", por el que la Empresa Velca Construcciones certificaría que Marcelo Oscar Cárdenas Trigo, se habría desempeñado en calidad de consultor como especialista en Sistemas- Red de voz y datos, del Proyecto de Diseño de sistema de Red de Voz y Datos Construcción Clínica de Especialidades Saint Jude al igual que la firma que aparece no le correspondería a Yamil Vela Guerra, y el imputado a sabiendas de que la documentación era falsa la utilizo para adjudicarse el Servicio de supervisión técnica de la construcción de la casa judicial de Quillacollo. ---------------------------------------------------------------- El artículo 13 ter del Código Penal establece que: (RESPONSABILIDAD PENAL DEL ORGANO Y DEL REPRESENTANTE).- El que actúe como administrador de hecho o de derecho de una persona jurídica, o en nombre o representación legal o voluntaria de otro, responderá personalmente siempre que en la entidad o persona en cuyo nombre o representación obre concurran las especiales relaciones, cualidades y circunstancias personales que el correspondiente tipo penal requiere para el agente. ------------------------------------------------------------------------------------- Del análisis integral de los elementos probatorios colectados en la fase preliminar de investigación, y tomando en cuenta los elementos constitutivos del tipo penal (FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO) al que ha de subsumirse la conducta de la incriminada, los mismos nos llevan a la conclusión de que los indicios probatorios recabados son suficientes para la configuración del ilícito penal. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Es necesario referir que el juicio de tipicidad es concebido como el proceso valorativo de subsunción o adecuación de una determinada conducta humana a la hipótesis contenida en un tipo penal; sin embargo más allá de la conceptualización brindada, la subsunción de un hecho en el tipo objetivo abarca también el "conocimiento" de la persona que lo realiza, de modo tal que pueda serle atribuido como una objetivación de ese aspecto interno que le es innegablemente inherente, de ahí la necesidad del derecho penal de fundarse sobre el principio de culpabilidad que conlleva a la ineludible exigencia de constatar el "elemento subjetivo" normativamente relevante para poder afirmar plenamente la tipicidad de un comportamiento. Entonces conviene referir que el proceso que conlleva la imputación jurídico-penal, necesariamente requiere de un orden metodológico que guíe el análisis jurídico a fin de determinar esa tipicidad de una conducta, eso significa que el orden de análisis más congruente desde una perspectiva normativa, comienza por determinar en primer lugar la tipicidad objetiva y solo una vez superada ésta fase de la imputación, es posible pasar al siguiente nivel para el análisis de la tipicidad subjetiva. ---------------------------- Conforme ha establecido la jurisprudencia constitucional, la imputación formal marca en esencia el inicio del proceso penal y debe estar basada en la existencia de indicios suficientes de la existencia del hecho y la participación del imputado, a quien se le atribuye una determinada calificación provisional por la conducta asumida en el hecho, y es por tal motivo, que corresponde a toda imputación formal precisar con claridad el hecho concreto atribuido que permitirá "delimitar el objeto de desarrollo del proceso penal" no solamente para preparar la acusación sino también para ejercer la defensa (Art. 277 CPP) que es en esencia la finalidad de la etapa preliminar, y es por ello, que se entiende que la imputación no debe ser amplia al detallar elementos de prueba, pues, éstas emergerán de los actuados investigativos propios de la etapa preparatoria, así como tampoco es preciso realizar una subsunción minuciosa a los tipos penales imputados, puesto que tal atribución debe ser simplemente razonable y no discrecional, dada su característica provisional para esta etapa, pues la norma exige en términos simples la calificación provisional de tal conducta, lo que equivale a decir, que lo esencial de la imputación formal en términos de derecho a la acusación y a la defensa es que se describa en forma precisa cuál es el hecho con connotación penal atribuido al imputado, de tal manera que éste tenga con certeza la posibilidad de afirmar o negar los mismos y a partir de ese grado de descripción precisa de la conducta atribuida, inclusive preparar su defensa técnica y material en términos de subsunción al tipo penal imputado o a otros que en base de tal hecho fáctico puedan emerger. -- Así expresados los antecedentes, los elementos de convicción recabados, el análisis de los mismos y en observancia del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público considera la presencia de suficientes indicios en referencia a: 1) La existencia del hecho cuya formulación de cargos se encuentra sujeta al Art. 198 y 203 del Código Penal y 2) La existencia de suficientes indicios que vinculan la ahora imputada con la comisión del aquel, ilícito que se le atribuye conforme a los términos referidos por el Art. 20 del Código Penal (AUTOR) ; en consecuencia concurren los presupuestos previstos en el Art. 302 del Ritual Adjetivo Penal. ----------------------------------------------------------------------------- 6.- IMPUTACION FORMAL. -------------------------------------------------------- Por lo expuesto, y con la facultad conferida por los arts. 301 núm. 1) y 302 del código de procedimiento penal, arts. 5°, 7°, 8°, 12 y 40 núm. 11) y 12) de la ley orgánica del ministerio público, el suscrito fiscal de materia en representación de la sociedad al tenor del art. 225 de la constitución política del estado, IMPUTA FORMALMENTE a la ciudadana ERICK MEDARDO MEDINA VEIZAGA, por la presunta comisión del delito de: FALSIFICACION DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previsto y sancionado por los arts. 200 y 203 del Código Penal, en el grado de AUTORÍA; calificación provisional que responde a la subsunción de la conducta del presunto participe del hecho en relación a la descripción que realiza el tipo penal referido, pudiendo la calificación ser modificada conforme los resultados de la investigación en observancia del núm. 3) del art. 302 del código adjetivo penal. ---------------- Justicia----------------------------------------------------------------------------- Otrosí 1ro.- (Declaracion informativa del Imputado), adjunto acta de Incomparecencia en relación a la toma de testimonio del sindicado: ERICK MEDARDO MEDINA VEIZAGA, en vista de haber sido notificado vía "edicto", no compareciendo ante el Ministerio Público dentro del plazo establecido.------------------------------------------------------------------------------------------ Otrosí 2°,- (ELEMENTOS INDICIARIOS) Los elementos indiciarios desglosados en el presente requerimiento más otras actuaciones que se consideran pertinentes, serán subidas vía plataforma virtual, se solicita sea tomado en cuenta este aspecto a los fines de acreditar el parágrafo I del Art. 302 num. 4) del Código Adjetivo Penal.--------------------------------------------------------- Otrosí 3°,- (FORMA DE NOTIFICACIÓN AL IMPUTADO) Al amparo del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal y, toda vez de que el presente se desconoce el paradero del imputado, se impetra su autoridad que su notificación sea practicada vía "edictos".------------------------------------------------ Otrosí 4º.- (DOMICILIO PROCESAL).- Providencias conforme a lo previsto en el Art. 162 de la ley 1970, en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, calle Kilometro 7 N° 282. Despacho Fiscal (Unidad de Delitos Patrimoniales). -------------------------------------------------------------------------------------- Sucre, 22 de agosto de 2022. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CÓDIGO ÚNICO 101102012100192 ---------------------------------------------- Sucre, agosto 23 de 2022 -------------------------------------------------------- Hágase conocer y notifíquese con la imputación formal a ERICK MEDARDO MEDINA VEIZAGA, por la presunta comisión de los delitos de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PRIVADO Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previstos y sancionados en los arts. 200 y 203 del Código Penal. Regístrese para fines de control. --------------------------------------------------- Al Otrosí 1.- Adjuntado. -------------------------------------------------------------------------- Al Otrosí 2.- Se tiene presente. ---------------------------------------------------------------- Al otrosí 3.- Se tiene presente, notifíquese por edictos, en cumplimiento del art 165 del Código de Procedimiento Penal y Disposición Transitoria décima novena de la Ley 1173, publíquense los Edictos en el Portal Electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia y Ministerio Público a través del sistema Informático de Gestión de causas.----------------- Al otrosí 4.- Señalado.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ FIRMADO Y SELLADO--------DRA. XIMENA LUCIA MENDIZABAL HURTADO----- Juez de Instrucción Nº 3 en lo penal de la Capital--------Sucre – Bolivia. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------ANTE MÍ: FIRMA Y SELLO----------Betty Yucra Zoux---------- Secretaria---Abogada de Juzgado de Instrucción en lo Penal Número Tres de la Capital-------------------------------------------------------------------------------------------------- El presente edicto es librado, en la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional Bolivia a VEINTICUATRO DÍAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte