EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 NUREJ: 1030992 PARTES: MINISTERIO PÚBLICO – MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y SERVICIO DE VIVIENDA C/ ELIO CAMACHO CRUZ, ALAIN RODRIGUEZ Y JOSE DANIEL GARCIA CASILLAS. NÚMERO DE EDICTO 232 / 2022 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL SUCRE - CHUQUISACA - BOLIVIA E D I C T O J UD I C I A L Nº232/2022 EL DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL. **** SUCRE-BOLIVIA **** Por cuanto la ley le faculta: POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA A LOS ACUSADOS: ELIO CAMACHO CRUZ, ALAIN RODRIGUEZ Y JOSE DANIEL GARCIA CASILLAS, para que tenga conocimiento del proceso que se está tramitando en el Juzgado de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital Sucre, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y SERVICIO DE VIVIENDA, contra: ELIO CAMACHO CRUZ, ALAIN RODRIGUEZ Y JOSE DANIEL GARCIA CASILLAS, por la presunta comisión del delito “CONTRIBUCIONES Y VENTAJAS ILEGITIMAS”, previsto y sancionado por el Art. 228 del Código Penal con NUREJ: 1030992. en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN ESCRITO DE CIRCULACIÓN NACIONAL AL ACUSADO: ALAIN RODRIGUEZ, CON ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 19 DE AGOSTO DE 2022, a objeto de que tengan conocimiento de la misma para que comparezcan y asuman su defensa, con la advertencia de QUE, AL NO COMPARECER A ASUMIR SU DEFENSA, SERÁ DECLARADA REBELDE. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO CONTROL DE LA INVESTIGACIÓN. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL En la ciudad de Sucre, capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas nueve del día viernes diecinueve de agosto del año dos mil veintidós, el señor Juez 3° de Sentencia en lo penal de la Capital, Dr. José Emilio Pinto Andia y la suscrita Secretaria, Marcia Chacón Loayza, se constituyeron en audiencia de JUICIO ORAL, dentro del proceso penal iniciado por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de MINISTERIO DE OBRAS PUBLICAS Y SERVICIOS Y VIVIENDA contra ELIO CAMACHO CRUZ Y OTROS por la presunta comisión del delito de CONTRIBUCIONES Y VENTAJAS ILEGITIMAS. Instalada la audiencia por el señor Juez Dr. José Emilio Pinto Andia por secretaria se informó: Encontrarse corriente el expediente, estando presente en audiencia únicamente la representación del Ministerio Público y la representación del Ministerio de obras Públicas y Vivienda, ausentes los acusados. Juez: Bien, voy a ceder la palabra al Ministerio Público con este informe para que se pronuncie al respecto. Ministerio Publico: Ante la incomparecencia del acusado Alain Rodríguez, en mérito al art. 87 y 89 del procedimiento penal, solicita que el mismo sea declarada rebelde. Ministerio de Obras Públicas: De igual manera, solicita la declaratoria de rebeldía del acusado Alain Rodríguez. Juez: Bien de antecedentes se tiene que los Sres. Elio Camacho Cruz y José Daniel García Casillas, ya han sido declarados rebeldes, lo que corresponde ahora es declarar rebelde al Sr. Alain Rodríguez; en ese mérito al informe, se va a emitir el siguiente Auto: Sucre, 19 de agosto de 2022. VISTOS: El informe de secretaria, lo manifestado por el Ministerio Público y el Ministerio de Obras Públicas, tomando en cuenta de que el acusado Alain Rodríguez, ha sido debidamente notificado para la celebración de audiencia de juicio oral, no está presente en esta audiencia y tampoco existe justificativo alguno. En ese entendido, el Ministerio Público y el Ministerio de Obras Públicas, piden la declaratoria de rebeldía y que se aplique las medidas establecidas en el art. 89 adhiriéndose a este pedido la víctima o acusador particular, a su vez cambe analizar el art.87 inciso 1) que hace referencia que ante la inasistencia o llamado del juez de uno de los sujetos procesales en este caso la acusada corresponde la declaratoria de rebeldía acomodándose su conducta a este precepto legal. POR TANTO: Sin entrar en mayores consideraciones de orden legal, va a ser acreedor a la DECLARATORIA DE REBELDÍA del ciudadano ALAIN RODRIGUEZ mayor de edad, con fecha de nacimiento el 16v de septiembre de 1997, no existe más datos, y hábil por derecho, a cuyo efecto se va a aplicar las medidas dispuestas en el art. 89 del C.P.P. como ser: 1) El arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en un medio de comunicación, para su búsqueda y aprehensión. 2) El mandamiento de aprehensión en su contra para que puedan ser habidos y conducido a esta instancia judicial, para la continuidad del juicio oral, el cual deberá ser ejecutado en días y horas hábiles. 3) Se va a disponer que se pueda conservar todos los elementos de prueba que ha presentado el Ministerio Público, hasta el día el que pueda ser habido y se continúe con el juicio oral. 4) Se va a designar un defensor de oficio en la persona del Abg. MARCO ANTONIO SANGA ALVARADO, con domicilio procesal en la calle Adolfo Costa Durrels N° 184, con celular 75439182 a quien se le deberá notificar de manera personal, para que pueda asumir defensa de todos los acusados declarados rebeldes, en el presente proceso penal, es decir de los Sres. ELIO CAMACHO CRUZ, ALAIN RODRIGUEZ y JOSE DANIEL GARCIA CASILLAS. 5) Finalmente, por el tipo de delito, se va a señalar audiencia de juicio oral para el día lunes 26 de septiembre a horas 11:00 a.m., estando notificados los sujetos procesales en audiencia, debiendo notificarse al Abogado Defensor de Oficio designado, por otro lado, se va a aplicar el art. 130 respecto a la suspensión de plazos procesales, tomando en cuenta la recargada agenda que se tiene en este juzgado. REGISTRESE. – No habiendo más que considerar, la audiencia queda suspendida. FIRMA Y SELLO. -----------------------------------DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA. -JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ------------------------- SUCRE – BOLIVIA. ANTE MÍ. ---------------- FIRMA Y SELLO. ------------------------- Lic. MARCIA CHACON LOAYZA. SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. -----SUCRE – BOLIVIA. -------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS 24 DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ D. S. O. Nurej:1030992


Volver |  Reporte