EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO JUDICIAL JUZGADO: LA PAZ – JUZGADO DE SENTENCIA DECIMO PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL. ---EL DR. JUAN ALBERTO FLORES HUANCA. JUEZ DE SENTENCIA 11º DE LA CIUDAD DE LA PAZ. HACE SABER dentro del proceso penal seguido por POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DE MIGUEL ANGEL DAVALOS COLLMO Y OTROS, por el supuesto delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, por lo que se cita y notifica a: FERNANDO JAVIER DAVALOS COLLMO y MIGUEL ANGEL DAVALOS COLLMO para que asuma defensa dentro del presente proceso en lo que se ha dispuesto lo siguiente, cuyo tenor literal es como a continuación sigue: --------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN Nº 93/2022 DE 30 DE JUNIO DEL 2022 ------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& RESOLUCIÓN N° 93/2022 ---NUREJ: 20308770---JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 11° DE LA CIUDAD DE LA PAZ ---DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR MINISTERIO PÚBLICO CONTRA MIGUEL ANGEL DAVALOS COLLMO Y OTROS POR EL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES PREVISTO EN EL CÓDIGO PENAL. ---AUTO INTERLOCUTORIO – DECLARATORIA DE REBELDÍA ---La Paz, 30 de junio de 2022 ---VISTOS: La acusación que emite el Ministerio Público, mediante Resolución N.° WGT/FM/FEDCIC 43/2020, la Acusación Particular de los Sres. José Ricardo Talavera Sarmiento, Luis Talavera y Maria Sarmiento, ofrecimiento de prueba de descargo de los acusados, el Auto de Apertura de Juicio Oral correspondiente Resolución Nº 108/2021 y demás antecedentes inherentes a la presente resolución. y;--- CONSIDERANDO I. Para la audiencia de la fecha se informa por secretaria el cumplimiento de notificación y demás formalidades, se encuentra únicamente el Sr. Fiscal no está la parte acusada ni su abogado pese a su legal notificación y al respecto se solicita por la autoridad Fiscal la aplicación del Art. 87 y siguientes del CPP razón por la cual se emiten las siguientes conclusiones: --- CONSIDERANDO II. Tomando en cuenta la solicitud que hacen las partes y de las revisiones de antecedentes sin dejar de lado los Principios de Celeridad y Legalidad previstos en los Arts. 178. I y 180. I de la CPE.,corresponde la emisión de las siguientes conclusiones: 1ro.- Esta audiencia no puede proseguir por inasistencia de la parte acusada el hacerlo implicaría vulnerar su derecho a la defensa material y técnica que se encuentra previsto por el Art. del 8 y 9 del CPP con relación al Art. 119. II de la CPE.--- 2do.- Esta situación, la inasistencia de la parte acusada se constituye una desobediencia a órdenes judiciales la cual debe ser sancionada como establece el procedimiento el Art. 87, 89 y 103 del CPP, razón por el cual, al ser debidamente notificados los acusados corresponde la emisión de la siguiente resolución y es viable el pedido que hace la autoridad fiscal.---POR TANTO: El suscrito Juez de Sentencia Penal 11° de la ciudad de La Paz, declara la REBELDÍA de los acusados FERNANDO JAVIER DAVALOS COLLMO con C.I. 8269836 L.P., MIGUEL ÁNGEL DAVALOS COLLMO con C.I. 13055942 L.P., y en ese merito dispone las siguientes medidas: --- 1.- La conservación de todo lo actuado al presente, instrumentos y piezas de convicción recolectados por el Ministerio Público, la interrupción de plazos procesales en lo que es la Prescripción y Duración Máxima del Proceso. --- 2.- Se proceda al arraigo de los acusados, a cuyo efecto ofíciese a Dirección General de Migración.--- 3.- Se dispone la ejecución de fianzas si el acusado hubiera presentado las mismas.--- 4.- Se libre Mandamiento de Aprehensión en contra de los acusados ahora declarado rebelde, mandamiento que deberá ser entregado al Sr. Representante del Ministerio Público o la acusación particular con la finalidad de garantizar su ejecución única y exclusivamente para que el acusado sea conducido a este juzgado y una vez lograda su aprehensión en el plazo de 24 Hrs., se determinará lo que en derecho corresponda conforme establece el Art. 23 de la Constitución Política del Estado. --- 5.- Se dispone la remisión de oficio a Defensa Publica, con la finalidad de que se le asigne al ahora declarado un abogado defensor que lo asista en este proceso. --- 6.- Se dispone la notificación mediante edictos de esta determinación con la finalidad del cumplimiento de la emisión de los Mandamientos de Aprehensión.---7.- Se dispone la remisión de fotocopias debidamente legalizadas a la oficina de Registro de Antecedentes Penales REJAP.- --- Con la presente Determinación queda legalmente notificado el representante del Ministerio Publico, notifíquese a los inasistentes y dese cumplimiento por secretaria a las medidas impuestas en la presente Resolución sea con la celeridad debida y dentro de los plazos que establece el Código de Procedimiento Penal.--- TÓMESE RAZÓN Y REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE.--- FIRMA Y SELLA. - DR. JUAN ALBERTO FLORES HUANCA. --- DE SENTENCIA PENAL 11vo. DE LA CAPITAL. --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. --- LA PAZ – BOLIVIA--- FIRMA Y SELLA. ANTE MÍ: VANESA ROSA CENTELLAS VERACRUZ. --- SECRETARIA – ABOGADA. --- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 11° --- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. --- LA PAZ – BOLIVIA.----------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte