EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO LA MSc. ABG. MONICA GUZMAN MORALES JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL SÉPTIMO DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. ------ Por el presente Edicto de ley se dispone la NOTIFICACIÓN DE LA VICTIMA: LUCAS JAUREGUI BELMOLTE, sobre la acción penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO en contra de CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS, por la presunta comisión del delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO, con motivo de estar a derecho y ejercer las facultades que la ley le confiere en el proceso penal. A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley. --------------------------------------------------- INICIO DE INVESTIGACIÓN, CURSANTE A FS. 3.- SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CAPITAL - ORURO-BOLIVIA - Comunico Inicio de Investigación.- OTROSÍ.- CUD: 401502012200856 - Abg. XIMENA LARAMA ROJAS, mayor de edad, hábil por derecho, Fiscal de Materia, en representación del Ministerio Publico al amparo de lo previsto por el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, ante su autoridad con respeto digo: De conformidad con lo establecido por la última parte de los arts. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, comunico a su autoridad que: - A denuncia de: INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA - En contra de: CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS - Domicilio Real: Se Desconoce - Domicilio Procesal: Se desconoce. - Se han iniciado investigaciones preliminares por la presunta comisión; Por los Delitos de: CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULOS - Previsto y Sancionado por el Art. 210, del Código Penal. Resultando Victima del hecho: - LUCAS JAUREGUI BELMONTE - Domicilio Real: En La Calle Alto San Pedro Entre Calle LY 3 N° 1 De Esta Ciudad - Domicilio Procesal: Se desconoce - Se servirá asumir las medidas pertinentes a efecto del control jurisdiccional de lo que en derecho corresponde. - Otrosi1º- Señalo domicilio procesal en la calle Soria Galvarro esquina Adolfo Mier interior oficinas del Ministerio Público. Otrosi2°- Hago conocer a su autoridad que el caso fue derivado a la Fiscalía Especializada correspondiente. - Oruro, 26 de Abril de 2022. --- Fdo. Ximena Larama Rojas, FISCAL DE MATERIA.- DECRETO, CURSANTE A FS. 4.- Oruro, 27 de abril de 2022 - EN LO PRINCIPAL.- Se tiene presente el inicio de investigaciones para fines del art. 54 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal, debiendo la autoridad Fiscal, titular de la investigación penal, observar la previsión legal contenida en el art. 300, bajo responsabilidad establecida en el art. 135 del Código Adjetivo Penal. *** Alternativamente notifíquese a la autoridad Fiscal, titular de la investigación penal, a objeto de que proporcione a este despacho judicial, el domicilio real (ubicación del bien inmueble, calle principal, calles paralelas y numeración y fotografías del mismo) del denunciado, a efecto de la previsión contenida en el art. 314 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley No. 1173, de fecha 5 de mayo de 2019 años, ello en cumplimiento al Instructivo del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 07 de noviembre de 2014 años. AL OTROSÍ PRIMERO y SEGUNDO.- Por señalado el domicilio procesal; no obstante de ello, NOTIFÍQUESE, al Fiscal Departamental, a objeto que se sirva informar sobre el Fiscal de Materia asignado al caso y su domicilio procesal. Fdo. MSc. Abg. Mónica Guzmán Morales, Juez de Instrucción Penal 7º. – Fdo. Ante mí: Abg. Mayra Elizabeth Bustillos Plaza, Secretaria Juzgado de Instrucción Penal 7º.--------------------------------------------------------------------------------------------------------- IMPUTACIÓN FORMAL, CURSANTE A FS. 26 – 29.- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR N° DE ESTA CAPITAL ORURO - BOLIVIA- PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL SALIDA ALTERNATIVA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA- Otrosí.- CUD: 401502012200856 - CASO: 146/2022 - Abg. WILLIAM PAREDES CHIRE, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Vida y la Integridad Corporal, en defensa de la legalidad y los intereses generales d la sociedad, ejerciendo la acción penal pública en aplicación del art. 225 de la Constitución Política del Estado, con respeto expongo, digo: - De conformidad a lo previsto por los arts. 301 num. 1), 302 (modificado por la Ley 1173) ambos del Código de Procedimiento Penal en base a los antecedentes del cuaderno de investigaciones se formula resolución fiscal de imputación formal en contra de CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS por la presunta comisión del delito de: CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO previsto y sancionado por el Art. 210 con relación al Art. 20 todos del Código Penal, de acuerdo a las siguientes consideraciones: 1.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES PROCESALES.- IDENTIFICACION DEL IMPUTADO.- NOMBRE: CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS - C. I.: 7354117 OR. - NACIONALIDAD: BOLIVIANO - FECHA DE NAC: 02 DE SEMTIEMBRE DE 1997 - LUGAR DE NAC: ORURO-CERCADO ORURO - ESTADO CIVIL: SOLTERO - OCUPACION: ESTUDIANTE - DOMICILIO REAL: AV. DEL VALLE, CALLE 2 Y ALIGUATA NO 7 DE LA CIUDAD DE ORURO. - ABOGADO: EDWIN BERBETTY CARPIO - DOMICILIO PROCESAL: CALLE PLATA, ENTRE JUNIN Y ADOLFO MIER M" EDIFICIO ORURO" Of. 201 - C.D.: 7337521 - DATOS GENERALES DE LAS PARTES PROCESALES.- IDENTIFICACION DE LAS VÍCTIMAS - NOMBRE: LUCAS JAUREGUI BELMOLTE - C. I.: 5474920 Or. - NACIONALIDAD: BOLIVIANO - OCUPACION: SOLTERO - DOMICILIO REAL: C. ALTO SAN PEDRO No 1 E/C/2 Y ZONA NORTE DE ESTA CIUDAD - CELULAR: 723 54499 - 3.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORÍA FÁCTICA).- De la teoría fáctica se tiene que: Aproximadamente a horas 09:50 a.m. aprox. del día lunes 25 de abril de 2022, a intervención policial del Sr. Sof. 2do. Juan Carlos Calle Mamani perteneciente a la Estación Policial Integral N°3,según acta de intervención policial, informa sobre un hecho de tránsito tipificado como "COLISION CON PERSONA LESIONADA", suscitado en la Calle 6 de Octubre y Campo Jordán, zona Norte de la ciudad de Oruro. - El hecho se suscita en circunstancias en que el vehículo unidad "A" Clase Motocicleta Marca Taurus, color Azul con placa de control 5825- CKU, conducido por el Sr. Cristian Hugo Rojas Ramos de 24 años de edad que circulaba por la Calle 6 de Octubre con orientación de norte a sud en la intersección de la calle Campo Jordán por causas que se investigan colisiona con la unida "B" Clase Camioneta Marca Jap, color Rojo, con placa de control 4094- TCB por el Sr. Lucas Jauregui Belmonte de 44 año de edad que circulaba por la calle Campo Jordán con orientación de Oeste a Este en el hecho se registra una persona lesionada, daños de relativa consideración en la Unidad "A" y sin daño material aparente en la Unidad "B", que está en proceso de investigación. - 4.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN (TEORÍA PROBATORI).- De la teoría probatoria, en base a los elementos de convicción colectados, bajo el principio de objetividad, se cuentan con elementos de convicción suficientes para sostener que CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS es presunto autor del delito de: CONDUCCIÓNPELIGROSA DE VEHÍCULOS previsto y sancionado por el Art.210 con relación al Art. 20 todos del Código Penal, conforme a lo siguiente: - 1. INFORME DE CONOCIMIENTO: Emitido en fecha 25 de abril de 2022, por el investigador Tte. Rene Rodríguez Mamani se investiga, cuando la unidad "A" circulaba en lacas calles 6 de Octubre CON ORIENTACION DE Norte de sud en intersección de la Calle campo Jordán por causas que se investigan colisiona con la unida "B" que circulaba por la calle Campó Jordán con orientación de Oeste a Este en el hecho se registra una persona lesionada, daños de relativa con sideración de la Unidad "A" y sin daños materiales aparente de Unidad "B"...". - 2. INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA: De fecha 25 de abril de 2022, elaborado por Sgto. 2° Juan Carlos Calale M. donde relata un breve detalle del hecho ocurrido. - 3. ACTA DE PRUEBA DE ALCOHOL-TEST: Realizado en fecha 25 de Abril de 2022. Prueba realizada a CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS; resultado de la prueba Grado Alcohólico 0,00 Gr./L. - 4. ACTA DE PRUEBA DE ALCOHOL-TEST: Realizado en fecha 25 de Abril de 2022, prueba realizada a LUCAS JAURIGUI BELMOLTE: resultado de la prueba Grado Alcohólico 0,00 Gr./L. - 5. ACTA DE REMISIÓN DE LICENCIA: del señor LUCAS JAURIGUI BELMOLTE. - 6. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO: Realizado en fecha 25 de Abril de 2022, por el Tte. RRENE RODRIGUEZ MAMANI y Sof. Rogelio Conde Mamani. - 7. ACTA DE SECUESTRO DE VEHICULO Y ACTA DE CUSTODIA DE VEHICULO: Realizado en fecha 25 de Abril de 2022, de un vehículo Marca: JAC; tipo: CAMIONETA; Color: ROJO, con placa de control 4094-TCB. Secuestrado y Trasladado al Garaje "LUZ DEL NORTE" vehículo conducido por JUAN VICTOR MARIÑO CHOQUE, unidad (B). - 8. ACTA DE SECUESTRO DE VEHICULO Y ACTA DE CUSTODIA DE VEHICULO: Realizado en fecha 25 de Abril de 2022, de un vehículo: tipo: MOTOCICLETA; Color: AZUL, con placa de control 5825-CKU - Secuestrado y Trasladado al Garaje "LUZ DEL NORTE". Actuados realizados por los funcionarios de la Policía Boliviana "Dirección Departamental de Tránsito, Transporte y Seguridad Vial y estos contrastados a la descripción de los hechos, emergen SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN en contra de los imputado, quien se constituye en presunto AUTORES DEL HECHO PUNIBLE antes descrito. - El art. 302 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 señala "... Cuando el Fiscal objetivamente identifique la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación formal mediante resolución fundamentada..." lo que da origen a la presente imputación formal, que contrastados los hechos y evidencias, Informe evacuado por el Investigador, Actas de Prueba de Alcohol Test, contrastados a la descripción de los hechos, emergen suficientes elementos de convicción en contra del imputado, del cual se advierte que CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS, resulta ser presunto autor del delito de Conducción Peligrosa de Vehiculó, fecha 25 de abril de 2022, por el investigador Tte. Rene Rodríguez Mamani se investiga, cuando la unidad "A" circulaba en calles 6 de Octubre CON ORIENTACION DE Norte de sud en intersección de la Calle campo Jordán por causas que se investigan colisiona con la unida "B" que circulaba por la calle Campó Jordán con orientación de Oeste a Este en el hecho se registra una persona lesionada, daños de relativa consideración de la Unidad "A" y sin daños materiales aparente de Unidad "B". Ante esta situación, considerando que existen elementos suficientes para sostener que los imputados resultan ser AUTORES DEL HECHO PUNIBLE de y CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO previsto y sancionado por el Art. 210 con relación al Art. 20 todos del Código Penal, toda vez que sin lugar a dudas se ha logrado establecer la existencia y la participación del imputado en el mismo. - 5.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES (TEORÍA JURÍDICA).- ARTICULO 210°.- (CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS). El que al conducir un vehículo, por inobservancia de las disposiciones de Tránsito o por cualquier otra causa originare o diere lugar a un peligro para la seguridad común, será sancionado con reclusión de seis meses a dos años. - Artículo 15 (CULPA) del Código Penal, "Actúa culposamente quien no observa el cuidado a que está obligado conforme las circunstancias y sus condiciones personales..." - Artículo 20 (AUTOR) del Código Penal que establece: "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico" Bajo esos presupuestos jurídicos, se advierte de manera precisa que la conducta sumida por CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS se configura al ilícito de Conducción Peligrosa de Vehiculó, asimismo conviene hacer constar que la presente resolución de imputación formal es realizada en base a la valoración de los elementos que han sido colectados en el transcurso de la investigación preliminar, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones específicas que posee el Ministerio Público, tal cual se ha manifestado en la rattio decidendi de la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007, por medio de la cual en relación a la valoración de la prueba este instrumento legal manifiesta que "El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria, pues en ésta los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciando como también de la intervención de la parte imputada en el mismo; consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto al fondo de la investigación por parte del director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en esta jurisdicción (SC 1175/2004-R, de 21 de julio)." - POR TANTO: Por lo antecedentes expuestos en forma Sucinta, existiendo suficientes indicios y elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados en el mismo, el suscrito Fiscal de Materia en aplicación del art. 301 Núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal (modificado por la Ley 1173) y art. 40 inciso 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a: CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS por la presunta comisión delos delitos de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO previsto y sancionado por el Art.210 con relación al Art. 20 todos del Código Penal. - FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA SOBRE LA PROCEDENCIA DEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD REGLADA.- De las evidencias colectadas se tiene elementos de convicción suficientes que permiten inferir la existencia del hecho y la participación del imputado arriba mencionado, como autor del delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO previsto y sancionado por el Art.210 con relación al Art. 20 todos del Código Penal, tales circunstancias se establece en el cuaderno de investigación. Bajo estos antecedentes resulta necesario señalar que el Art. 21 de la Ley 1970 prevé que la Fiscalía podrá solicitar al Juez que prescinda de la persecución penal de uno o de varios de los hechos imputados en los siguientes casos... como el núm. 1) Cuando se trate de un hecho de escasa relevancia social por la afectación mínima al bien jurídico protegido 4) cuando sea previsible el perdón judicial, en el caso de llegar a la etapa de juicio oral, la pena a imponerse no sobrepasaría el máximo de tres años de privación de libertad, es más en el presente caso de autos se hubo reparado el daño y desistimiento que se hubiere ocasionado de ambos protagonistas del hecho y al tratarse de un primer delito sería viable el perdón judicial. Del fundamento supra, así como de las evidencias recolectadas en la etapa preparatoria del presente proceso, se llega a establecer la existencia del hecho denunciado y la participación del imputado en el mismo, razón por la cual la calificación legal realizada guarda estrecha relación entre la conducta descrita y el tipo penal en el que se encuadra, por cuanto ha existido por parte del imputado un accionar culposo que ha provocado en el bien jurídicamente protegido por la ley, un daño, una lesión, un detrimento. Ante este hecho el Art. 7 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, dispone que el fiscal deba buscar prioritariamente, dentro del marco de la legalidad, la solución del conflicto penal, mediante la aplicación de criterios de oportunidad y demás salidas alternativas previstas en el Código de Procedimiento Penal. Así mismo promoverá la paz social privilegiando la persecución de los hechos punibles que afecten gravemente el interés social. Por otra parte, el informe de antecedentes penales establece que El Señor. CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS no registra antecedente penal referido a sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del proceso, lo que demuestra que el presente caso, sería el primer delito en que incurre, en consecuencia, resulta viable la aplicación de la salida alternativa de criterio de oportunidad reglada prevista por el inc. 1) y 4) del Art. 21 del Código de Procedimiento Penal. Por tanto en aplicación de los arts. 21 Núm. 1) y 4, 72, 301 Núm. 1 y 4, 325 Núm. II, todos del Código de Procedimiento Penal, art. 5 y 40 Núm.17 ambos de la Ley Orgánica del Ministerio Público el suscrito Fiscal de Materia, en aplicación a las normas legales citadas supra, REQUIERE: La aplicación de un Criterio de Oportunidad Reglada a favor del imputado CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS por el delito CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO previsto y sancionado por el Art. 210 con relación al Art. 20 todos del Código Penal, en consecuencia declare procedente la salida alternativa y disponga la extinción de la acción Penal y archivo de obrados. - OTROSÍ. Se Adjunta documento de transacción y desistimiento debidamente protocolizado y el correspondiente REJAP del imputados solicitando se tenga presente al momento de emitir la Resolución de Criterio de Oportunidad Reglada. - OTROSI 1.- Señalo Domicilio Procesal en calles Adolfo Mier entre Soria Galvarro y 6 de Octubre Edificio del Ministerio Público, Ciudadanía Digital No 4966748, Celular 74048697, - Oruro 02 de Junio de 2022. --- Fdo. Wlliam Paredes Chire, FISCAL DE MATERIA.--------------------------------------------------------- DECRETO, CURSANTE A FS. 30.- Oruro, 3 de junio de 2022 - EN LO PRINCIPAL.- Pase a despacho para resolución. AL OTROSI.- Por adjunto. AL OTROSI PRIMERO.- Por señalado el domicilio procesal, numero de celular y ciudadanía digital. --- Fdo. MSc. Abg. Mónica Guzmán Morales, Juez de Instrucción Penal 7º. – Fdo. Ante mí: Abg. Mayra Elizabeth Bustillos Plaza, Secretaria Juzgado de Instrucción Penal 7º.-------------------------------------------------------------------------------------- AUTO INTERLOCUTORIO, CURSANTE A FS. 31 – 33.- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SÉPTIMO PENAL DE LA CAPITAL - RESOLUCIÓN N° 418/2022 - AUTO INTERLOCUTORIO - LUGAR Y FECHA: Oruro, 10 de junio de 2022 - MINISTERIO PÚBLICO: - Representado por el Abg. William Paredes Chire. - VICTIMA: Lucas Jauregui Belmonte - IMPUTADO: CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS, con C.I. No.7354117 Or., mayor de edad y hábil por derecho. - DELITO: CONDUCCION PELIGROSA, previstos y sancionados por el art. 210 del Código Penal. - NUREJ: 401502012200856 - De los antecedentes del proceso, el Requerimiento Conclusivo de Criterio de Oportunidad y de todo lo inherente, se considera y se tiene que: - I. DE LOS ANTECEDENTES: Por memorial de fecha 2 de junio de 2022, el Abg. William Paredes Chire, en ejercicio de funciones de Fiscal de materia y en representación del Ministerio Público, dentro de la acción penal seguida contra el señor CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS, por la presunta comisión del delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO previsto y sancionado por el art. 210 del Código Penal, conexo al art.20, emite REQUERIMIENTO CONCLUSIVO, de SALIDA ALTERNATIVA consistente en CRITERIO DE OPORTUNIDAD, bajo los siguientes fundamentos: 1. Que en fecha 25 de abril de 2022 se suscitara un hecho de tránsito en la calle 6 de Octubre y Campo Jordán, zona Norte de la ciudad, en circunstancias que el vehículo de la Unidad “A” clase motocicleta, color azul, con placa de control 5825-CKU, conducido por el señor CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS, por causas que se investigan colisiona con la Unidad “B”, clase camioneta, marca JAP, color rojo con placa de control 4094 TCB conducido por Lucas Jauregui Belmonte; que del hecho se registra una persona lesionada, daños de relativa consideración en la Unidad A y sin daño materia aparente en la Unidad B. - 2. En los fundamentos de la procedencia del criterio de oportunidad, señala que a efectos de los nums.1 y 4 del art.21 del Código de Procedimiento Penal, en el caso se tiene un acta integradora de reparación de daños, que se tratara de un primer delito en el que el imputado no cuenta con antecedente alguno y de llegarse a judío oral la pena a imponerse no sobrepasaría el máximo de tres años, en consideración de la penalidad del delito de conducción peligrosa. Por lo que de conformidad al art. 21 inc. 1 y 4 y 323 inc. 2) del Código de Procedimiento Penal y arts. 40 num. 14 del art. 40 de la ley 260 en vía conclusiva REQUIERE, se aplique la Salida Alternativa de CRITERIO DE OPORTUNIDAD en favor del señor CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS, en consecuencia se extinga la acción; acompaña documento privado y Certificado de Antecedentes Penales. II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA - II.1. Problemática jurídica.- El Ministerio Público, emite requerimiento conclusivo de Salida Alternativa, consistente en aplicación de Criterio de Oportunidad, requiriendo prescindir de la acción penal y el archivo de obrados. - II.2. Fundamentación normativa - II.2.1. Del ejercicio de la acción penal a instancias del Ministerio Público.- La Constitución Política del Estado en el art. 113.I. determina el derecho de las víctimas de ser indemnizados, a la reparación y el resarcimiento de daños y perjuicios en forma oportuna por la vulneración de sus derechos; así también el art. 225 de la citada ley fundamental, imprime la responsabilidad del Ministerio Público, en la defensa de la Sociedad y en el ejercicio de la acción penal pública, estableciendo principios que rigen sus funciones, entre ellos, el de legalidad, oportunidad, objetividad y responsabilidad. - II.2.2. Del Criterio de Oportunidad.- Bajo esa responsabilidad Constitucional, el Código de Procedimiento Penal en el art. 21 impone: 1) la obligación de la Fiscalía de ejercer la acción penal pública en todos los casos que sea procedente y 2) La facultad del Fiscal, de solicitar al Juez se prescinda de la persecución penal cuando concurran las causales señaladas en articulado, entre los que se encuentra, en el inc. 4) “Cuando sea previsible el perdón judicial”; supuesto en el cual resulta necesario la reparación integral del daño ocasionado, firmando un acuerdo con la víctima por mandato de la última parte del artículo de referencia. En el mismo punto, el art.22 señala entre los efectos de la prescindencia de la acción penal, a la extinción de la acción penal pública. - En lo atinente al aspecto procedimental, el art.301.I. inc.4) señala que el Fiscal, una vez recibidas las actuaciones policiales en el desarrollo de la etapa preparatoria, podrá solicitar al Juez de Instrucción la aplicación de un criterio de oportunidad reglada, entre otras salidas alternativas, en forma similar esta normado en el art.323 inc.2) como actuación a la conclusión de la etapa preparatoria; remitiéndose el trámite al art.328 del mismo adjetivo penal, que en el parágrafo I impele el deber del Fiscal, de acompañar al requerimiento conclusivo toda la prueba pertinente para su resolución sin sustanciación ni audiencia en el plazo de 5 días y finalmente el parágrafo III, condiciona la procedencia del criterio de oportunidad, al hecho que el imputado no sea reincidente o que fuera favorecido anteriormente con salidas alternativas por delito doloso. - En esa línea normativa, el Tribunal Constitucional Plurinacional, desarrolla el siguiente entendimiento sobre el criterio de oportunidad a través de la SCP 0556/2016: “…En este sentido, la operatividad de éste instituto se concretiza y aplica bajo criterios jurídicos indeterminados, como interés público, interés social, resocialización, intervención mínima entre otros; mismas que deben ser entendidas, interpretadas y aplicadas a partir de la realidad y la coyuntura social como criminal en el que nos encontramos, bajo el horizonte de nuevo modelo de Estado Unitario de Derecho Plurinacional Comunitario…” - En la doctrina, en un criterio utilitario de las salidas alternativas, Arsenio Oré Guardia, dice que “el fundamento del principio de oportunidad se resume en las consideraciones de utilidad pública o interés social. Con ello se invoca la poca relevancia social que supone la comisión del hecho, la pronta reparación a la víctima, la conveniencia de evitar efectos criminógenos de las penas privativas de libertad de corta duración, la readaptación del delincuente al someterse voluntariamente a un proceso rehabilitador”. - II.2.3. De los principios de legalidad y oportunidad en el Criterio de Oportunidad.- El profesor alemán de la Universidad de Munich, Claus Roxin, sostiene que: “el principio de legalidad enuncia, por un lado, que la fiscalía debe realizar investigaciones cuando existe la sospecha de que se ha cometido un hecho punible y, por otra parte, que está obligada a formular la acusación cuando después de las investigaciones sigue existiendo esa sospecha vehemente. Su antítesis teórica está constituida por el principio de oportunidad, que autoriza a la fiscalía a decidir entre la formulación de la acusación y el sobreseimiento del procedimiento, aun cuando las investigaciones conducen, con probabilidad rayana en la certeza, al resultado de que el imputado ha cometido una acción punible”. - Lo precedido, vincula al principio de legalidad con el principio de oportunidad, en el entendido que el principio de legalidad obliga al Ministerio Público, a ejercer la acción penal pública, en mérito a sus atribuciones y funciones plasmadas en el art. 225 de la Constitución Política del Estado y arts. 21, 70 y 302 del Código de Procedimiento Penal; no obstante, la misma normativa reconoce el principio de oportunidad, al estipular la excepción a ésta persecución de la acción penal en determinados supuestos, facultando al Fiscal de prescindir de esta obligación cuando: 1) Se trate de hechos de escasa relevancia social, por la afectación mínima al bien jurídico protegido; 2) El imputado sufra a consecuencia del hecho un daño más grave que la pena a imponerse; 3) La pena a imponerse por el delito cuya persecución de prescinde carece de importancia en consideración a una pena ya imputa por otro delito; 4) Sea previsible el perdón judicial y 5) Cuando la pena que se espera carezca de importancia en consideración a las de otros delitos, o a la que se le impondría en un proceso tramitado en el extranjero y sea procedente la extradición solicitada. - Criterio de prescindencia de la acción que tiene por finalidad, el de descongestionar el aparato judicial y de permitir a la víctima lograr la oportuna reparación del daño sufrido, conforme mandado constitucional, art.113.I. - II.3. Argumentación fáctica.- II.3.1. El Ministerio Público, dentro de la acción penal seguida contra el señor CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS, por la presunta comisión del delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO, previsto y sancionado por el art.210, conexo al art.20 del Código Penal; en previsión al art.40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, art.21 nums.1, 4 y art.323 num.2 del Código de Procedimiento Penal, emite REQUERIMIENTO CONCLUSIVO de Salida Alternativa consistente en CRITERIO DE OPORTUNIDAD, en favor de los imputado y consecuentemente la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, en razón de la afectación mínima al bien jurídico protegido y al ser previsible el perdón judicial observando la penalidad del hecho delictivo que se investiga y ante la reparación integral del daño causado, así por tratarse de un primer delito; acompaña Certificado de antecedentes penales. - II.3.2. Que conforme la glosa normativa y primordialmente el num.4) del art. 21 del adjetivo penal, alude a la prescindencia de la acción penal pública, cuando los elementos de convicción y la conducta anterior al delito hagan prever que el imputado, puede beneficiarse con el perdón judicial, es decir que la pena a imponerse o que se espera como probable, no sea superior a dos años, prevista para el perdón judicial en el marco del art.368 del CPP, el que prescribe como requisitos de procedencia: que la pena condenatoria impuesta en sentencia, sea por un primer delito y que no exceda de dos años; medida que tiene por finalidad palear los efectos negativos de la contaminación penitenciaria así como desvinculación del recluso con su familia y la colectividad, causada por la ejecución de una pena de corta duración, que precisamente por su escaso tiempo no llega a cumplir los fines de enmienda y re adaptación social destinados a evitar la reincidencia, que se le atribuye de manera general a la pena privativa de libertad (SC. 1614/2005-R, de 9 de diciembre). - En este punto, la sanción prevista para el delito de Conducción Peligrosa de vehículo, inmerso en el art. 210 del Código Penal, es de 6 meses a 2 años; concerniente a ello, en los términos del art. 37 del Código Penal, la determinación judicial de la pena es una labor de valoración judicial, por la cual se determina la pena que merece el autor del delito, apreciando tres aspectos fundamentales: 1) la personalidad del autor, 2) las circunstancias en las que se cometió el delito y 3) las consecuencias del delito; siendo un parámetro a apreciar en el punto primero, la intención o efectivización de la reparación del daño causado y su comportamiento antes y durante la investigación. En ese sentido, en el entendido que al presente la pena máxima a imponerse sería hasta de 2 años y que en el supuesto de emitirse sentencia condenatoria, para la determinación de la pena, se valorará además la reparación integral del daño causado y que el imputado no cuenta con antecedentes, resultaría lógico que la pena no superará los 2 años, haciendo procedente el perdón judicial. - II.3.3. Respecto a la reparación del daño y suscripción de documento transaccional, art.21 última parte del Código de Procedimiento Penal; puntualizando en el caso, se considera el Acta Integradora y reparadora de daños suscrito entre el imputado señor CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS, con la víctima señor Lucas Jauregui Montes, por el cual en el punto cuarto del objeto señala que el imputado canceló montos de dinero a la víctima por concepto de reparación del daño ocasionado, en mérito al cual la víctima desiste de la acción penal; cumpliéndose de esta manera con el presupuesto de la reparación integral del daño ocasionado. - II.3.4. En la exigencia del parágrafo III del art.328 y 368 del Código de Procedimiento penal, por Certificado de Antecedentes Penales del señor CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS, de fecha 2 de junio de 2022, se colige que no registran antecedentes referidos a sentencia condenatoria ejecutoriada o suspensión condicional del proceso. - II.3.5. De lo expuesto, resulta que la solicitud de Criterio de Oportunidad, requerido por el Ministerio Público y bajo los fundamentos citados, encuentra su cauce legal en la glosa normativa desarrollada en el apartado II.2., por el que se hace viable prescindir de la persecución penal, con los efectos que de ella deriven. - POR TANTO: En mérito a los arts. 54 inc. 2), 21 inc. 4), 22.I, 124, 325.II y 328.I y III, todos del Código del Código de Procedimiento Penal, se DISPONE: 1. Se DECLARA LA PROCEDENCIA DE LA SALIDA ALTERNATIVA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD en favor del señor CRISTIAN HUGO ROJAS RAMOS, en la causa penal seguida en su contra por la presunta comisión del delito de Conducción Peligrosa, previsto y sancionado por el art.210 del Código Penal. - 2. La EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL; consiguientemente, una vez ejecutoriada la resolución, procédase al archivo de obrados. - 3. La CANCELACIÓN de antecedentes policiales generado por la causa extinta, debiendo notificarse al Comando Departamental de la Policía Boliviana, una vez ejecutoriada la resolución conforme el art.126 del Código de Procedimiento Penal. - Se recomienda al imputado, que ante una eventual reincidencia o en el supuesto de cometer un nuevo delito doloso o culposo, no será favorecido nuevamente con ésta salida alternativa. - Resolución emitida que es susceptible de recurso de apelación incidental en la forma y plazo dispuesto por el art. 403 numeral 6) y 404 del Código de Procedimiento Penal. REGISTRESE y TOMESE RAZÓN. --- Fdo. MSc. Abg. Mónica Guzmán Morales, Juez de Instrucción Penal 7º. – Fdo. Ante mí: Abg. Mayra Elizabeth Bustillos Plaza, Secretaria Juzgado de Instrucción Penal 7º----- DECRETO, CURSANTE A FS. 39.- Oruro, 22 de junio de 2022 - En mérito a la representación que antecede, notifíquese a la víctima en forma personal, mediante Edictos de Ley, en el sistema HERMES, en mérito al art. 165 del Código de Procedimiento Penal, al desconocer su domicilio real. --- Fdo. MSc. Abg. Mónica Guzmán Morales, Juez de Instrucción Penal 7º. – Fdo. Ante mí: Abg. Mayra Elizabeth Bustillos Plaza, Secretaria Juzgado de Instrucción Penal 7º.------------------------------------------------ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS VEINTITRES DÍAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTIDÓS AÑOS. ---------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte