EDICTO

Ciudad: COBIJA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE PANDO Juzgado DE SENTENCIA PENAL N°2 E D I C T O D E L E Y 72/2022 HACE SABER: Por intermedio del presente EDICTO al señor MIGUEL LARICO RODRIGUEZ (ACUSADO), se hace conocer a su persona que dentro del proceso seguido a instancias del MINISTERIO PÚBLICO en contra de MIGUEL LARICO RODRIGUEZ por el presunto delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO delito previsto y sancionado por el art. 203 del Código Penal, a tal efecto se le hace conocer la siguiente resolución:------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR Nº UNO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL PRESENTA PLIEGO ACUSATORIO CUD 901102012100813 conferida por los Art 323 Núm 1 Código de Procedimiento Penal y Art. 40 Núm. 22 de la Ley 260 modificado por la Ley 1173 la suscrita Fiscal hace llegar a su autoridad resolución Abog. Blanca Elena Ardaya Vannucel, Fiscal de Materia adscrita a la Unidad Especializada en Delitos Patrimoniales en ejercicio de la dirección funcional de la denuncia interpuesta por EMIR HURTADO VARGS en representación de RODNEY CRISTINA PEREZ CHOQUE en su condición de Gerente General del FPS contra MIGUEL LARICO RODRIGUEZ por la presunta comisión del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO tipificado en el art 203 del código penal, Con la facultad acusatoria bajo los siguientes argumentos de orden legal 1. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO NOMBRE Y APELLIDO: MIGUEL LARICO RODRIGUEZ C.I.: 4782081 exp. LP. FECHA DE NACIMIENTO: Coripata 1ro. de julio de 1974 PROFESION: CHOFER DOMICILIO ACTUAL: SE DESCONOCE ESTADO CIVIL: CASADO NACIONALIDAD: BOLIVIANO ITUACION JURIDIA: PROFUGO-REBELDE ABOGADO DEFENSOR: Dr. Abdel Yepez (abogado de aficio) Av. 15 de julio frente at Kinder Victor León) CELULAR: 77103335 2- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Y QUERELLANTE NOMBRE Y APELLIDO: RODNEY CRISTINA PEREZ CHOQUE en representación del FPS C.I.: 4052944 exp. Or. FECHA DE NACIMIENTO: Coripata 1ro. de julio de 1974 DOMICILIO ACTUAL: calle Loaiza esq Ballivian S/N Edif FOCSAP-La Paz DOMICILIO EN COBIJA: Barrio 11 de octubre km 2 calle Lucio Montero 842-1246 APERSONAMIENTO ACTUAL: JUAN CARLOS CAMACHO ROMANO PEDRO APAZA MAMANI ROCIO GREYS SALAZAR VILLANUEVA Servidores públicos del FPS con Poder 562/2021 oficinas del FPS, calle Belisario Salinas Nro. 354 piso 8 Zona Sopocachi La Paz 52787601-78877449 NOMBRE Y APELLIDO: OSCAR ARNALDO HEREDIA VARGAS Rector Ad-Interin de la Universidad Mayor de San Andres Av. 6 de agosto Nro, 2170 Edit Hoy piso 12 departamento de asesoría jurídica-UMSA CELULAR: 73745159 DELITO ATRIBUIDO: USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO ART. 203 C.P. 3.- RELACION CIRCUNTANCIADA DE LOS HECHOS Sucede que Miguel Larico Rodriguez, fue designado como servidor público del FPS según memorandum de designación FPS/GATI/GRH/217/2018 de fecha 28 de febrero 2018 para el cargo de chofer mensajero dependiente de la Gerencia Departamental del del PPS Pando para cuyo efecto el denunciado presenta la documentación minima exigible para ocupar el cargo, conforme se puede apreciar el POA especificación del puesto, en que refiere que para ocupar el chofer mensajero se establece como requisito deseable ser bachiller en humanidades. De lo referido se desprende que Miguel Larico Rodriguez a fin de asumir al cargo presenta su documentación, entre ellos el título de bachiller a la Unidad de Recursos Humanos de la entidad, misma que una vez verificado y contrastado con la institución emisora de dicho documento se llega a establecer que el título de bachiller presumiblemente habría sido fraguado tal cual como refiere la nota cite D:D.A:F Nº 12/2021 de 27 de abril de 2021, emitida Lic Hugo Morales Bellido Jefe de Archivos de la Universidad Mayor de San Andrés llegándose a establecer que el número, la caligrafía están fraguadas así mismo se establece que buscados que han sido los libros concernientes a bachilleres de la gestión 2002 no figura el nombre del denunciado, llegándose a establecer que la conducta asumida por Miguel Larico Rodriguez se adecuaría al uso de instrumento falsificado previsto en el tipo penal del art. 203 del código penal. 4.- FUNDAMENTO DE LA RESOLUCIÓN DE ACUSACION Conforme lo establecido en la constitución Política del Estado, en el Articulo 225, el Ministerio Publico defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad y ejercen la acción penal pública. El Art 8 de la Ley 260, dispone que este órgano tiene la obligación de promover de la acción penal pública, toda vez que tenga conocimiento de un hecho punible y en el ejercicio de sus funciones debe actuar bajo principios establecidos en el Art. 5 de la Ley Orgánica referida, preservando el respeto de los derechos y garantías constitucionales a todas las personas del Estado Plurinacional de Bolivia, que reconocen la Constitución Política del Estado, tratados y convenios internacionales, y las Leyes, conforme establecen los Artículos 2 y 3 de la Ley Nº 260. Los fiscales de materia, conforme a lo señalado por el Art. 38 de La Ley N 260, tiene la acción penal pública, con todas las atribuciones que la Constitución del tado y las Leyes le otorgan at Ministerio Publico y sus atribuciones están el Art 40 de la misma norma orgánica modificado por to Lay 1173 (Lay penal previsiones legales contenidas en los Arts. 16.21 y 70 de la Ley No 1970, a de acción pública, as ejercida por el Ministerio Publico en todos los delitos perseguibles de y de forma obligatoria, la que no se podrá suspender, interrumpir y hacer cas salvo los casos previsto por Ley; sin perjuicio de la participación que se le reconoce a las victima e denunciante o querellantes, al mismo es función del Ministerio público ejercer la dirección funcional de in investigación de los casos de acción penal publica y velar por legalidad de las investigaciones facultadas por Ley, conforme regula el Art 40 numeral 1) de la Ley 260 modificado por la Ley 1173 En este sentido señalemos que el delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO que se encuentra inmerso en el Código Penal al respecto al art 203 del código penal señala El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso y adulterado, será sancionado como si fuere autor de a falsedad Analizados los antecedentes del cuaderno de investigaciones se infiere que el imputado MIGUEL LARICO RODRIGUEZ en fecha 20 de febrero del 2018 a través del memorándum CITE FPS/GATI/GRH No 0217/2018 fue designado en el cargo de chofer-mensajero, haciendo uso de un certificado de título de Bachiller expedido supuestamente por in UMSA, verificado que fue el mismo se tiene repuesta de dicha Casa Superior de Estudios que el número y la caligrafía que contiene el titulo presentado están fraguados así como buscado que ha sido en los libros de la gestión 2002 concernientes a bachilleres no figura el nombre del denunciado, en este sentido se tiene que el imputado MIGUEL LARICO RODRIGUEZ hizo uso de un certificado falso, a sabiendas de que el mismo no era autentico, hechos que configuran el delito de uso de instrumento falsificado para optar el cargo de chofer mensajero del FPS Es así que valorados que han sido todos los elementos probatorios colectados) durante la etapa preparatoria nos demuestran que MIGUEL LARICO RODRIGUEZ es autor del cito de uso de instrumento falsificado, ilícito penal sancionado en el art. 203 del sustantivo penal en calidad de autor Al respecto al art. 20 del sustantivo penal señala "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente por medio de otra o los que dolosamente prestaría una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso Los reglas de la tipicidad conforme al Auto Supremo Nº 236 de 07 de marzo de 2007 determina que los delitos para ser considerados como tales, deben reunir todas las condiciones exigidas para cada tipo en el Código Penal y ser probado en juicio oral público, contradictorio y continuo Ante la ausencia de alguno de estos elementos no existe el delito Que la conducta desplegada por el agente debe ser consecuente con la que describe el tipo penal, que en el caso de autos, tratándose de delitos que atentan contra la fe pública estos por el fin que persiguen son de carácter DOLOSO puesto que en el presente caso, se ha determinado por la conducta desplegada por el agente, que este actuó de manera intencionada y DOLOSA, es decir que su conducta fue premeditada, buscada y querida por el sujeto activo, que en el presente caso resulta ser Miguel Larico Rodríguez quien tiene la calidad de AUTOR directo en la comisión del licito descrito. Por todo lo señalado se ha llegado a la conclusión que, en el presente caso, existen los elementos suficientes para sostener y acreditar de forma objetiva que la conducta desplegada por el hoy imputado es evidente y concreta, debiéndose sostener una Acusación contra este, al haberse encontrado elementos que demuestren fehacientemente la participación y autoría del mismo en la comisión del delito acusado, cuyas pruebas descritas líneas abajo la sustentan. 5.-OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE CARGO DOCUMENTALES MP-1 Denuncia escrita presentada por Emir Hurtado Vargas en su calidad de abogado de Fondo Nacional de Inversión Productiva y social-Pdo F. PS en representación de la Directora General Arg Rodney Cristina Pérez Choque. Adjuntando copia legalizada del nombramiento del imputado Miguel Larico Rodríguez en el cargo de chofer -mensajero de fecha B de junio del 2013, otro memorándum Nro. 0217/2019 de fecha 28 de febrero de 2018 designando en el mamo cargo al imputado, por firmado por Arturo Vladimir Sanchez, copia del título de bachiller del Sr. Miguel Larico Rodríguez Cite del 27 de abril del 2021 emitido por el Lic. Hugo Morales Bellido Jefe de la División documento y Archivo de la UMSA que indica que buscados los libros concernientes a bachilleres de la gestión 2002 no figura el nombre del Sr. Miguel Larico Rodríguez por lo tanto la fotocopia adjunta es talen, poderes notariados Nro. 356/2021 y 358/2021 todo a fs 17 MP-2 Nota de fecha 27 de abril del 2021 emitida por el Lic Hugo Morales Bellido quien es el Jefe de la División Documentos y Archivo de la Universidad y certifica que el título de bachiller presentado por Miguel Larico Rodríguez en falso a fs 3. MP-3- Copia legalizada de la Programacion Operativa Anual Individual gestión 2021 a fs. 17. MP-4- Informe de inicio de investigación del asignado al caso de fecha 22 de julio del 2021 MP 5.- Nota de fecha 16 de agosto del 2021 elevada por el Dr. Yuri Tirado Villarroel al Ministerio Público a fs: 3 MP 6. Edicto de prensa poniendo en conocimiento la denuncia al imputado y el señalamiento de audiencia de declaración informativa a fs. 1 MP 7-Curriculum vitae de Miguel Larico Rodriguez a fs 10 MP-Binforme Conclusivo del investigador asignado al caso de fecha 23 de diciembre del 2021 a fs 2 TESTIFICALES 1. SUF. 1ro. FREDDY VALDA TAPIA.. mayor de edad en su condición de asignado al caso, con domicilio laboral en la FELCC, plazuela 27 de mayo 2- HUGO MORALES BELLIDO, mayor de edad, Jefe de la División Documentos y archivos de la UMSA 6.- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES Arts. 225 de la C.P.E ARTS. 12.21 Y 40 numeral 21 de la Ley 260 Art. 203 C.P Art 14 y 20 del CP Art. 340 y siguientes del C.P.P Art. 365 del C.P.P. 7.- PETITORIO En atención a los antecedentes expuestos y por las pruebas ofrecidas, las cuales serán presentadas e incorporadas al juicio, acreditan la existencia del hecho punible y son suficientes para fundamentar y sostener en juicio, toda vez que la conducta del ahora acusado se encuentra plenamente ajustado al tipo penal descrito en la Ley sustantiva penal en su Art 203 del C.P. por lo que la suscrita representante del Ministerio Publico ACUSA FORMALMENTE a MIGUEL LARICO RODRIGUEZ, adecuando su conducta al llcito penal de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO que se encuentra inmerso en el Código Penal al respecto al art. 203 del código penal, solicitando al Juzgado de sentencia de tumo, una vez escuchados y valoradas las pruebas ofrecidas, DICTE SENTENCIA CONDENATORIA en contra del antes nombrado por el delito que se le acusa y se someta a rigor de este juicio OTROS 1ro.- Se le adjunta pruebas originales debidamente codificadas, no se adjunta declaración del amputado por encontrarse rebelde OTROSI 200.- El imputado se encuentra prófugo por lo que solicito ordene la publicación a través de edictos con la Acusación Formal para el imputado. OTROS 3ro-Señalo domicilio procesal en las dependencias de la Fiscalía Departamental de Pando ubicada en v. 9 de febrero Nº 211 Cobija, 10 de Febrero 2022. Fdo. Dra. Blanca Elena Ardaya Vannucci.- FISCAL DE MATERIA Cobija, 16 de febrero de 2022 SE RADICA la presente causa en este Juzgado de Sentencia Penal No 2. El requerimiento conclusivo acusatorio y sus actuados, presentado por la fiscalía en el marco de la esencia y naturaleza de la Ley 1173, Abreviación Procesal Penal, la cual el Juzgado de Instrucción Penal Primero, realiza la remisión de la causa identificado con el NUREJ 901102012100813, proceso penal, seguido por el Ministerio Público, victima Rodney Cristina Pérez Choque, Juan Carlos Camacho Romano, Oscar Arnaldo Heredia Vargas, por la supuesta comisión del delito de Uso de Instrumento falsificado, previsto y sancionado por el Art. 203, del Código Penal. En lo principal, de conformidad a lo establecido en el Art. 340 parágrafo 1. del Código de Procedimiento Penal, por secretaria notifíquese al Ministerio Público, para la presentación de las pruebas de cargo ofrecidas en la acusación, en el plazo establecido por Ley. Así mismo de conformidad a lo establecido en el Art. 340 parágrafos 11, notifíquese a las víctimas, para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación del fiscal, y ofrezca las pruebas de cargo distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, dentro el término de 10 días, de su legal notificación. Por secretaria notifíquese con el presente decreto al Ministerio Publico, victimas y acusado en su domicilio real señalado. Notifíquese. Fdo. Dr. Román Justo Guaqui Condori, JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 2. ES COPIA FIEL Y CONFORME AL ORIGINAL DE REFERENCIA SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL Nº2 DE LA CAPITAL REMITO PRUEVBAS EN ORIGINAL OTROSI. - DOMCILIO PROCESAL CUD 901102012100813 Abog, JUAN CARLOS CHOQUE FERNANDEZ, Fiscal de Materia, director funcional de la investigación de la Unidad de Litigación en representación de la sociedad, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Publico en contra de MIGUEL LARICO RODRIGUEZ por la presunta comisión del delito de Uso DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionado en el Art. 203 del Código Pénal, ante su autoridad remito las pruebas ofrecidas en el pliego acusatorio. debidamente foliadas y codificadas conforme a continuación se detallan: OFRECIMIENTO DE PRUEBA DOCUMENTAL MP1) Denuncia escrita presentada por Emir Hurtado Vargas en calidad de abogado de Fondo Nacional de Inversión Productiva y Social - Pando FPS en representación de la Directora General Arg, Rodny Cristina Pérez Choque, adjuntado copias legalizada del nombramiento del imputado Miguel Lanco Rodríguez en el cargo de chofer-mensajero de fecha 6 de junio de 2013, otro Memorándum N 0217/2018 de fecha 28 de febrero de 2018 designado en el mismo cargo al imputado, por firmado por Arturo Vladimir Sánchez, copia del título de bachiller del Sr. Miguel Larico Rodríguez, Cite de 27 de abril de 2021 emitido por el Lie. Hugo Morales Bellido Jefe de la División documento y Archivo de la UIMSA, que indica que buscados loas libros concernientes a bachilleres de la gestión 2002 no figura el nombre del Sr. Miguel Larico Rodríguez, por lo tanto, la fotocopia adjunta es falsa, poderes notariados Nro. 356/2021 y 358/2021 todo a fs LEA MP2) Nota de fecha 27 de abril de 2021 emitida por el Lic. Hugo Morales Bellido quien es el Jefe de la División Documentos y Archivos de la Universidad y certifica que el titulo de bachiller presentado por Miguel Larico Rodríguez es falso a fs. 3. MP3) Copla legalizada de la Programación Operativa Anual Individual (POA) gestión 2021 a fs 17, MP4) Informe de inicio de investigación del asignado al caso de fecha 22 de julio de 2021. MPS) Nota de fecha 16 de agosto del 2021 elevada por el Dr. Yuri Tirado Villarroel al Ministerio Publico a fs. 3. MPG) Edicto de prensa poniendo en conocimiento la denuncia al amputado y el señalamiento de audiencia de declaración informativa a fs. 1. MP7) Curriculum vitae de Miguel Larico Rodríguez a fs 16 MP8) Informe conclusivo del Investigador asignado al caso de fecha 23 de diciembre de 2021 a fs 2 Otrosí 1.- adjunta prueba documental a fojas 60. Otrosí 2-Solicito notificación al acusado por Edicto, así mismo notifique se a los Testigos; Sof. Iro. FREDDY VALDA TAPIA, funcionario Policial con domicilio laboral Comando Departamental de la Policía, Av. Fernández Molina, Esquina Miguel Becerra Toranzo, frente al Consejo Municipal, destinado en la Dirección de Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen FELCC, con numero de celular 77942979. LIC. HUGO MORALES BELLIDO, Jefe de la División Documentos y Archives de la Universidad Mayor de San Andrés, con domicilio laboral Av. 6 de Agosto, Edif. HOY, pasando la Calle Aspiazu de la ciudad de La Paz, teléfono laboral 01022-612037, numero de celular 77519992. si 2. Señalo domicilio en la Av. 9 de febrero N°211 fiscalía departamental de Pando. Cobija, 29 de abril de 2022 Dr. Juan Carlos Choque Fernández. - FISCAL DE MATERIA .---------------------------********************************************************************** Cobija, 08 de mayo 2022. Que el Proceso Penal, seguido por el Ministerio Público, victima Rodney Cristina Pérez Choque, Juan Carlos Camacho Romano, Oscar Arnaldo Heredia Vargas, en contra de Miguel Larico Rodríguez, por la supuesta comisión del delito de Uso de Instrumento falsificado, previsto y sancionado por el Art. 203, del Código Penal, identificado con el NUREJ 901102012100813. En lo principal, de conformidad a lo establecido en el Art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, se tiene presenta las pruebas de cargo presentadas por el Ministerio Público, por secretaria arrímese a sus antecedentes. Así mismo, por secretaria informe en el día si se notificó a la víctima con la acusación formal y si no se hizo en el día notifíquese, de conformidad a lo establecido en el Art. 340 parágrafos II, para que presente la acusación particular o se adhiera a la acusación del fiscal, y ofrezca las pruebas de cargo distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, dentro el término de 10 días, de su legal notificación. Una vez notificado a la víctima, conforme al estado del proceso por secretaria notifíquese al acusado con la acusación fiscal, particular y sus pruebas de cargo, para que presenten sus pruebas descargo en el plazo de 10 días de su legal notificación, de conformidad a lo establecido en el Art. 340 III del Código de Procedimiento Penal. Una vez cumplidas las notificaciones dispuestas y vencidas los plazos por secretaria informar en el día conforme el Art. 56 de la Ley 1173. Notifíquese. Fdo. Dr. Román Justo Guaqui Condori, JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 2. Fdo. ANTE MÍ: Lic Gladys Mabel Ortega Tala.- SECRETARIA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 2 ES COPIA FIEL Y CONFORME AL ORIGINAL DE REFERENCIA ******************************************************************************** EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE COBIJA, A LOS VEINTITRES DÍAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS.--------------------------------- ************************************************************************************* POR ORDEN DEL SEÑOR JUEZ:


Volver |  Reporte