EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


PARA: MARIO ESTEBAN COROS ROJAS EDICTO EL DR. ADALID QUIROZ. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 2 DE LA CAPITAL.- POR EL PRESENTE EDICTO, NOTIFICA AL PADRE DE LA VÍCTIMA MARIO ESTEBAN COROS ROJAS CON EL PLIEGO ACUSATORIO FISCAL DE 18 DE ENERO DE 2021, RADICATORIA DE 01 DE ABRIL DE 2022 Y PROVEIDO DE 23 DE MAYO DE 2022, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR MINISTERIO PÚBLICO CONTRA MARCIAL ENRIQUEZ NOGALES, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE CON AGRAVANTE, PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ARTS. 308 BIS Y 310 INC. K) DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: PLIEGO ACUSATORIO FISCAL DE 18 DE ENERO DE 2021. VISTOS: SEÑOR JUEZ PUBLICO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL N° 1 DE TARATA. *PLIEGO ACUSATORIO * CASO 170/2019 * Otrosí.- RUBEN ARCIENEGA LLANO, Fiscal de materia, dentro el proceso penal seguido DE OFICIO en contra de MARCIAL ENRIQUEZ NOGALES, por la comisión del delito de VIOLACION DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE con agravante Inc. k) previsto y sancionado en el Art. 308 BUS t 310 del Código Penal, tengo a bien presentar el siguiente REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACIÓN FORMAL cumpliendo las exigencias del Art. 341 del citado cuerpo legal: 1.- DATOS DEL ACUSADO. Nombre y Apellido: MARCIAL ENRIQUEZ NOGALES. C.I: 13384539 CBBA. Estado Civil: Soltero. Ocupación: Agricultor. Domicilio: Samuzabety – OTB Villa Carmen. 2.- DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE: Nombre y Apellido: MINISTERIO PÚBLICO DE OFICIO. 3.- DATOS GENERALES DE LA VICTIMA: NOMBRE Y APELLIDO: ZENAIDA COROS LEON de 13 AÑOS. 4.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHOS: De antecedentes del cuadernillo de investigación e informe policial se tiene que en fecha 03 de junio de 2018, siendo que a horas 22:10 pm fueron presentes a oficinas de la división de menores y familia de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen de Villa Tunari, el Sr. Sgto. 1ro. Yury A. Vargas, funcionario policial de eterazama, dependiente del comando regional del trópico de Cochabamba y la señorita Zaida C.L. de 17 años de edad (hermana de la víctima Zenaida), acompañada de la Lic. Margarita Ramirez Camacho, defensoría de la Niñez y Adolescencia de Eterazama, quienes condujeron al Sr. Marcial Enríquez Nogales de 22 años de edad, refiriendo de manera verbal que fue sorprendido en su domicilio particular con la menor Zenaida. Del acta de entrevista de fecha 03/06/2019 recepcionando a la pre adolescente ZENAIDA, C.L. de 13 años de edad en lo más sobresaliente refiere haber conocido al Sr. Marcial Enríquez Nogales en la fiesta de todos santos del año 2018, que comenzaron a hablar y un día le dijo que quiere estar con ella, ese mismo día acepto estar con el imputado, que le dijo que tenía 22 años, el sindicado la convenció que se quedara con él en su casa, manifestándole que duerma con él, sin embargo no tuvieron relaciones consiguientemente la menor refiere que si tuvieron relaciones sexuales en el campo donde vivía con su mamá, donde el solía ir y directamente mantenían relaciones, para posterior en fecha 20/05/2019 el imputado llevo a la víctima a un hospital porque estaría vomitando para enterarse que estaría embarazada. Hecho que motivaron el inicio de investigación. 5. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACIÓN. Los elementos de prueba y evidencias acumuladas en la etapa preparatoria, estiman la existencia de suficientes elementos de convicción para sustentar en Juicio oral público que el ACUSADO MARCIAL ENRIQUEZ NOGALES ha cometido el delito VIOLACIÓN A INFANTE, NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE con agravante previsto y sancionado por el Art. 308 BIS y 310 Inc. k) de acuerdo a la siguiente: 5.1 BIEN JURIDICO PROTEGIDO Y CONSECUENCIAS DE LA VIOLACION.- Se protege la libertad sexual, es decir la actuación sexual, la actividad sexual cualquiera que fuere no puede ser castigada, la violación sexual no es castigada por la actividad sexual en sí, sino porque tal actividad sexual se lleva a cabo sobre la base del abuso de la libertad sexual del otro. El art. 308 BIS del CP lo que se protege es la libertad sexual de la persona. Lo que significa “El derecho que tiene la persona a la libertad de elegir con quien, cuando y donde de tener acceso carnal o, si lo desea, prescindir de ello, por lo que nadie puede obligar a una persona a tener contra su voluntad relaciones sexuales.” PRIMERO.- (DE LOS HECHOS) MARCIAL ENRIQUEZ NOGALES (Acusado), quien bajo engañados llevo realizo una propuesta de empezar una relación sentimental, a efecto de tener acceso carnal con la menor de edad. SEGUNDO.- (AUTORIA) El Art. 20 del Código Penal indica que son autores “quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”, MARCIAL ENRIQUEZ NOGALES, realizó todo el hecho descrito precedentemente y a sabiendas que la víctima es menor de edad, estos hechos incontrastables convierten de forma y manera INDUDABLE al acusado en AUTOR del delito referido, porque subsume a cabalidad su conducta en relación al Art. 20 del Código Penal. TERCERO.- (SUJETO ACTIVO) MARCIAL ENRIQUEZ NOGALES, fue la persona quien tuvo acceso carnal de la víctima sin su consentimiento y sabiendo que es menor de edad, sin capacidades de tomar una decisión de forma responsable penalmente con pleno uso y goce de sus facultades mentales y físicas, consiguientemente en plenitud de su conciencia para comprender la antijuricidad de sus actos y la premeditación de sus acciones concebidas con antelación, se consumó el delito de VIOLACION A NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE con agravante INC. K) tipificado por el Código Penal. CUARTO.- (DOLO) El Art. 14 del Código Penal dice al respecto: “Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad”. MARCIAL ENRIQUEZ NOGALES, bajo engaños mantuvo una relación sentimental con la menor para posterior tener acceso carnal. Por lo que la conducta desplazada por el sujeto activo fue realizada con conocimiento y voluntad del ACUSADO. QUINTO.- (TIPO PENAL ACUSADO) 1.- MARCIAL ENRIQUEZ NOGALES, es autor del delito de VIOLACION A NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE con AGRAVANTE CONFORME INC. K) previsto y sancionado en el Art. 308 BIS Y 310 del Código Penal que señala: Artículo 308 BIS. (VIOLACION A NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE), Si el delito fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce años será sancionado con privación de libertad de veinte a veinticinco años así no haya uso de la fuerza o intimación y se alegue consentimiento. Artícuo 310 inc. K) (AGRAVANTE). K) Si la víctima se encuentra embarazada o si como consecuencia del hecho se produce el embarazo. Partiendo de la presunción legal de la veracidad de testimonio vertido por la víctima ZENAIDA C.L., contenido en la declaración del informe psicológico preliminar de fecha 05 de Junio de 2019, en la que señala e IDENTIFICA CLARAMENTE AL ACUSADO, refiriendo que mantuvo una relación sexual. *De lo señalado se tiene el informe psicológico preliminar de fecha 05 de junio de 2019, la víctima refiere “(…) teníamos relaciones sexuales desde que hemos enamorado, hemos tenido aquí en Zamuzabety en su casa de su mama y también en la casa de mi papa en mi pueblo (…), por lo que de la evaluación realizada por el Psicólogo de D.N.A. DE VILLA TUNARI Lic. Emigdio Toco Huayraje refiere en la parte conclusiva que la menor es “VICTIMA DEL HECHO DEL DELITO DE VIOLACION SEGÚN LOS RESULTADOS OBTENIDOS, YA QUE POR LA EDAD CRONOLÓGICA QUE ATRAVIESA ES MANIPULABLE A CUALQUIER SITUACIÓN” Así también se el Certificado Médico Forense de fecha 04/07/2019 de la Menor Zenaida C.L., el cual refiere en la parte conclusiva “MEMBRANA HIMENAL ELASTICA ELASTICA – EMBARAZO” De los resultados de Laboratorio de Análisis Clínico de fecha 04/06/2019 del Hospital San Francisco de Asís del Municipio de Villa Tunari, se evidencia que la víctima salió al test de embarazo POSITIVO, evidenciando que la menor quedo embarazada como consecuencia del hecho. De la entrevista testifical del Sr. Mario Esteban Coros Rojas de fecha 04 de junio de 2019, quien refiere “(…) mi hija Zaida Coros también vive en Samusabety junto con su esposo ahí había encontrado a mi hija Zenaida junto con el Sr. Marcial y luego ha hecho llegar hasta mi casa mi hija mayor y por su detrás habían venido sus papas y también el Marcial llegaron a mi casa, ahí recién nos ha avisado que estaba esperando un hijo para el Marcial (…)” Se cuenta con la fotocopia de la cedula de identidad de la menor, que acredita precisamente su edad, la entrevista psicológica de la adolecente y conforme el Art. 193 inc. c) del Código de la Niñez y Adolescencia, PRESUNCION DE VERDAD. Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente, como cierto, en tanto no se desvirtué objetivamente en el mismo, por lo que corresponde emitir la resolución de acusación formal. 6.- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES Art. 14, 20 y 312 del C.P. ARTS. 343, 344, 323-1). 365, 341, 342, 343 del C.P.P. y la Ley 1173. 7. ACUSACION FORMAL Por lo expuesto existiendo el cuerpo del delito, el bien jurídico lesionado el actor, es que el suscrito Fiscal de Materia ACUSA FORMALENTE a MARCIAL ENRIQUEZ NOGALES. Por la comisión del delito de VIOLACION A INFANTE, NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE CON AGRAVANTE previsto y sancionado por el Art. 308 BIS Y 310 INC. K) del Código Penal. Se solicita dictarse el respectivo Auto de Apertura de Juicio, señalándose el día y hora de Juicio Oral, de acuerdo a la previsión de los Arts. 343 y 344 del Pdto. Penal y, concluido el debate se dicte Sentencia Condenatoria. Es en mérito a los antecedentes expuestos, la fundamentación efectuada y las pruebas que se ofrecen en la presente acusación el suscrito fiscal de Materia de Tarata, en representación de la sociedad REQUIEREN: porque cumplidas las formalidades de ley, su autoridad se sirva remitir antecedentes ante el TRIBUNAL DE SENTENCIA que corresponda para la celebración de la Audiencia de Juicio Oral, Público y Contradictorio y a la conclusión del mismo se pronuncie SETENCIA CONDENATORIA, condenando al acusado a pena privativa de libertad, todo ello conforme las siguientes normas aplicables, el Art. 312, C.P. los Arts. 323-1), 365, 341 y 342 de la Ley N° 1970, y los Arts. 14 y 20 del Código Penal, entre otras. 8.-NOTIFICACION A LAS PARTE Y ACTOS PREPARATORIOS DE JUICIO.- 1. El art. 343 parte in fine del C.P.P. “El secretario notificara de inmediato a las partes, citara a los testigos, peritos, en este caso a los jueces técnicos, solicitara los objetos y documentos y dispondrá toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio público. 2. La sentencia Constitucional. No 0090/2005-R de 31 de enero de 2005 “ que los policías no están facultados para notificar actuados procesales, esto lo deben hacer los oficiales de diligencias de los juzgados “, y con mucha razón también de que existiendo oficiales de diligencias con tareas específicas, no se puede estar recurriendo a otros funcionarios públicos, que tienen otras funciones y de esa manera los funcionarios policiales de TARATA, que también se reúsan, indicando que no pueden notificar con actuados judiciales, al no contar los mismos con oficial de diligencias judiciales y respaldándose en la Sentencia Constitucional referida. Por lo que solicito se emitida los despachos instruidos y el oficial de diligencias de su Tribunal, entregue dicho despacho instruido a su homologo oficial de diligencias del Juzgado de TARATA, a fin de que el mismo, en el día notifique al denunciante y víctima y después al imputado con los actuados necesarios, así como a los testigos, mediante cooperación de manera interna dentro el poder judicial, tomando en cuenta que el caso es de la jurisdicción de TARATA, bajo responsabilidad de la secretaria del Tribunal, donde radicara el presente caso, en caso de que se suspenda la audiencia de juicio oral, por ningún motivo. 9. OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS PRUEBA DOCUMENTAL MP 1.- INFORMA PRELIMINAR PRESENTADO POR EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO SGTO. WILSON CALLISAYA HUANCA DE FECHA 04 DE JUNIO DE 2019; MP 2.- ACTA DE LA MENOR ZENAIDA C.L. DE FECHA 03 DE JUNIO DE 2019: MP 3.- ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA POLICIAL DE LA SRA. ZAIDA COROS LEON FEHA 03 DE JUNIO DE 2019: MP 4.- INFORME PRESENTADO POR EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO SGTO. WILSON CALLISAYA HUANCA DE FECHA 04 DE JUNIO DE 2010, ACOMPAÑADP TEST DE EMBARAZO DE LA MENOR; MP 5.- CERTIFICADO MEDICO FORENSE DE LA MENOR ZENAIDA C.L. DE FECHA 04/06/2019: MP 6.- INFORME PRESENTADO POR EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO SGTO. WILSON CALLISAYA HUANCA DE FECHA 04 DE JUNIO DE 2019, ACOMPAÑADO ENTREVISTA TESTIFICAL DEL SR. MARIO ESTEBAN COROS ROJAS: MP 7.- INFORME PSICOLOGICO PRELIMINAR DE LA MENOR FECHA 05 DE JUNIO DE 2010: MP 8.- BIOMETRICO REALIZADO EN LA MENOR Y ECOGRAFIA OBSTETRICA. PRUEBA TESTIFICAL 1.- NOEMIA LUIZAGA ROMERO, mayor de edad, hábil por derecho, quien presentará su declaración en calidad de Responsable de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Villa Tunari. 2.- EMIGDIO TOCO HUAYRAJE, mayor de edad, hábil por derecho, quien prestará declaración en calidad de Psicólogo de S.L.I.M. – GAM BILLA TUNARII. 3.- ZAIDA COROS LEON. Mayor de edad, hábil por derecho, quien prestará declaración en calidad de testigo. 4.- MARIO ESTEBAN COROS ROJAS, mayor de edad, hábil por derecho, funcionario policial de la FELCC de Villa Tunari, quien declara respecto de su intervención en el presente caso. 10.- REQUERIMIENTO COMPLEMENTARIOS. Se remita de sentencia a la Sección correspondiente del Juzgado de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales. Otrosí 1.- En cumplimiento a lo dispuesto en la última parte del Art. 98 del Código de Procedimiento penal, se acompaña la declaración informativa del acusado. Otrosí 2.- En la aplicación del Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, se señala domicilio legal en oficinas de la fiscalía de la localidad de Tarta ubicada en la calle José Quintín Mendoza en dependencias de mercado central de Tarata. FDO. FISCAL DE MATERIA DR. RUBEN ARCIENEGA LLANO. RADICATORIA DE 01 DE ABRIL DE 2022. VISTOS.- Habiéndose remitido la presente causa, en cumpliendo al instructivo TSJ-PRES. Nº 011/2022 de 23 de febrero del año en curso previo sorteo informático; corresponde en observancia del Instructivo TSJ-PRES. Nº 18/2022 de 17 de marzo de 2022, RADICAR la causa y se dispone la continuación de los actos adjetivos que correspondan conforme al estado del proceso. Notifíquese por la Oficina Gestora de Procesos. FDO. Dr. Adalid Cesar Quiroz, Presidente del Tribunal de Sentencia N° 2 de la Capital; y secretaria del Tribunal de Sentencia N° 2 de la Capital. PROVEIDO DE 23 DE MAYO DE 2022. De la revisión de antecedentes, se advierte que a fs. 36 cursa representación suscrita Rodrigo Mendez Escobar oficial de diligencias del Juzgado Público Mixto de Familia de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal No. 1 de Tarata, en el cual refiere que “…no pudo efectuar la presente notificación siendo que la zona donde se debe de practicar la correspondiente notificación es demasiada amplia para su recorrido…”, a fin de evitar mayores dilaciones y encontrándose en funcionamiento el portal electrónico de notificaciones, corresponde disponer se practique la notificación del padre de la víctima mediante edicto judicial, comisionando su ejecución a la auxiliar de este despacho judicial. A fin de precautelar los derechos de la menor víctima, en previsión del Art. 340-II. del CPP y la previsión contenida en el Art. 188 incs. a) y b) del Código Niño, Niña y Adolescente se ordena la notificación de la Dra. Cinthia Prado Quiroga Jefa del Departamento de Defensoría de la Niñez y Adolescencia sea con el pliego acusatorio fiscal, actuado en el que está inmerso la proposición de la prueba de cargo documental y testifical, radicatoria, así como el presente proveído, a efecto de que presente, sí así lo desea, la acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y en su caso ofrezca y presente las pruebas de cargo dentro el plazo de diez (10) días siguientes a su notificación, debiendo especificar lo que pretenden probar con cada una de ellas y presente físicamente los mismos por la Oficina Gestora de Procesos Nro. 2, debidamente descritos, ordenados y dispuestos, para su correspondiente inventariación y codificación en el momento procesal oportuno. Notifíquese por la oficina gestora de procesos. FDO. secretaría del Tribunal de Sentencia N° 2 de la Capital. ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. Cochabamba 22 de Junio de 2022.


Volver |  Reporte