EDICTO

Ciudad: SAN JOAQUÍN

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE SAN JOAQUÍN


SEÑOR JUEZ PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL, FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN EN LO PENAL Nº 1 DE SAN JOAQUIN I. PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL. II. SOLICITA AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR. III. OTROSÍ. - FUD: 807102072200045 El suscrito FISCAL DE MATERIA – Dr. NELSON A. FERNANDEZ CORDOVA, ejerciendo las atribuciones conferidas por ley, ante su autoridad con la debida consideración, expone fundamenta y pide: I.- INFORMA INICIO DE INVESTIGACION E IMPUTACIÓN FORMAL.- Cumpliendo el voto legal de los Arts. 289 y 298 de la Ley No. 1970, informo a su autoridad que el Ministerio Público ha dispuesto la correspondiente imputación formal en contra de los ciudadanos ABDON SAUCEDO SUAREZ Y MARCELO MURO CHOQUERE, por la presunta comisión del delito previsto y sancionado en el Art. 252 c/r al art. 8 y 141 Quinter del Código Penal. Ello a través del conocimiento y la revisión de los elementos del cuaderno de investigación; por lo que se libra la correspondiente resolución: 1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO: DATOS DE LOS IMPUTADOS y DE LA DEFENSA TÉCNICA Nombre ABDON SAUCEDO SUAREZ Cédula de identidad No definido Domicilio No definido Ocupación No definido Edad No definido Estado civil No definido Celular No definido Abogado Defensor Se notificó por edicto Domicilio procesal Celular DATOS DE LOS IMPUTADOS y DE LA DEFENSA TÉCNICA Nombre MARCELO MURO CHOQUERE Cédula de identidad 10787244 Domicilio c/ Grewgorio Carazo Nª 16 z/Machupo San Ramon Ocupación no definido Edad 21 años Estado civil No definido Celular No definido Abogado Defensor Se notificó por edicto Domicilio procesal Celular DATOS DE LA VICITMA O DENUNCIANTE Nombre OFICIO VICTIMAS ROLANDO SUAREZ DIAZ Y OSCAR SUAREZ DIAZ II.- RELACION CIRCUNSTANCIADA DE HECHOS De la revisión del cuaderno de investigación, se conoce que en fecha 07/04/2022 en horas de la mañana, 10:20 aproximadamente, la Policía de San Ramón acudió a instalaciones del Hospital Municipal, toda vez que se tenía información de dos personas heridas, una de ellas con herida abierta en la cabeza y el segundo individuo con herida por arma de fuego, identificándose a estos sujetos como Oscar Suarez Díaz y Rolando Suarez Díaz, quienes resultan ser hermanos. Realizadas las indagaciones preliminares, entre ellas la recepción de entrevistas testificales, se tiene lo referido por el ciudadano Rubén Martin Julien Balcázar, quien manifiesta que el ciudadano BIMBO identificado como Carmelo Saucedo Suarez, se encontraba en inmediaciones del parqueo de la sub gobernación, mismo que tenía en su poder una escopeta, el cual estaba forcejeando con Oscar Suarez Díaz, momento en que salió un disparo, interviniendo el testigo pretendiendo detener a alias BIMBO, momentos en los que el hermano de alias BIMBO, identificado como ABDON SAUCEDO SUAREZ dio un golpe con el cañón del arma, en la cabeza de Oscar Vicente Suarez Díaz, ocasionando que este caiga desmayado al suelo. Asimismo, se tiene la entrevista prestada por Oscar Vicente Suarez Díaz, quien refiere que un grupo de personas entre las que reconoce a Abdón Saucedo Suarez, Carmelo Saucedo Suarez y Chelo Muro,, quienes portaban armas de fuego, les interceptaron y Carmelo Saucedo Suarez, le propino un golpe en la cabeza con la parte de fierro, cayendo al piso, momento en el que su hermano de nombre Rolando Carlos Suarez se acerca a ayudarle y defenderle, siendo que en ese momento el sujeto identificado como Chelo Muro, disparo contra su hermano con un arma de fuego tipo salón de cacería. Seguidamente, los heridos fueron auxiliados al Hospital Municipal de San Ramón y luego evacuados al Hospital de Trinidad. III.- TEORIA INDICATORIA.- 1. Informe emitido por el investigador asignado 07/04/2022, al cual se adjunta acta de registro del lugar del hecho con recolección de un casquillo calibre 22mm y un proyectil calibre 22mm, placas fotográficas del lugar del hecho, croquis de referencia, acta de recolección y secuestro de indicios materiales, acta de entrevista testifical prestada por Rubén Martin Julien Balcázar, acta de entrevista testifical prestada por la victima Oscar Vicente Suarez Diez, acta de aprehensión por la policía al ciudadano Carmelo Saucedo Suarez y muestrario fotográfico. 2. Informe complementario de fecha 07/04/2022, referente a la solicitud de allanamiento a los domicilios de los tres sindicados identificados. 3. Sobre manila con el casquillo y la munición colectada en el lugar del hecho. 4. Certificado médico forense de fecha 08/04/2022 correspondiente al ciudadano Oscar Vicente Suarez Díaz, a quien se le diagnostica fractura compleja de cráneo con hundimiento, trauma cráneo encefálico, poli contusión y se le confiere 50 días de incapacidad médico legal. 5. Certificado médico forense de fecha 08/04/2022 correspondiente al ciudadano Rolando Carlos Suarez Díaz, a quien se le diagnostica post quirúrgico inmediato, laparotomía exploratoria y se le confiere 30 días de incapacidad médico legal. 6. Informe complementario de fecha 08/04/2022, emitido por el asignado al caso, al cual se adjuntan tres actas de allanamiento, requisa y secuestro y acta de entrega de evidencias secuestradas. 7. Informe emitido por el asignado al caso, al cual se adjuntan formulario de entrevista testifical realizada por la victima Rolando Carlos Suarez Díaz, de fecha 07/03/22. IV.- IMPUTACIÓN FORMAL, CALIFICACIÓN PROVISIONAL Y FUNDAMENTOS (TEORÍA JURÍDICA): La Ley le otorga al Fiscal la facultad de efectuar la adecuación típica de los hechos a un tipo penal, en cuanto a la calificación provisional, siendo una facultad privativa del Fiscal tal cual señala la Sentencia Constitucional SC 1308/2005-R por lo que, existiendo suficientes elementos de convicción que acreditan la existencia del hecho y la participación y/o autoría, conforme a las disposiciones contenidas en los Arts. 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal el Art. 40 inc. 11 y 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico la suscrita representante del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a: ? ABDON SAUCEDO SUAREZ Y MARCELO MURO CHOQUERE, como probables autores, calificados en forma provisional con los siguientes tipos penales: • Art. 252 del Código Penal.- (ASESINATO).- Será sancionado con la pena de presidio de treinta años, sin derecho a indulto, el que matare: 3.- Con alevosía o ensañamiento, que es la circunstancia de haberse asegurado quien comete un delito contra las personas de que no corre ningún riesgo que pudiera provenir de una reacción defensiva por parte de la persona atacada. • Ello, con relación al Art. 8 del CP.- (TENTATIVA). El que mediante actos idóneos o inequívocos comenzare la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad, será sancionado con los dos tercios de la pena establecida para el delito consumado. Teniéndose la intervención de una tercera persona, identificada como Rubén Martin Julen Balcázar, quien agarro del cuello al sindicado, impidiendo que continúe la agresión en contra de Oscar Suarez Díaz. • Art. 141 quinter del Código Penal – Ley Nº 400. (TENENCIA Y PORTE O PORTACIÓN ILÍCITA). I. La tenencia y porte o portación de armas de fuego, municiones, explosivos, materiales relacionados, sin contar con la autorización legal será sancionado con pena privativa de libertad: a. Tenencia ilícita, de seis (6) meses a dos (2) años. b. Porte o Portación ilícita, de uno (1) a cinco (5) años. Tipo penal que se encuentran en el TITULO VIII CAPITULO I, DELITOS CONTRA LA VIDA, LA INTEGRIDAD CORPORAL Y LA DIGNIDAD DEL SER HUMANO, se tienen los elementos constitutivos: SUBSUNCIÓN DE LA CONDUCTA DE ABDON SAUCEDO SUAREZ Y MARCELO MURO CHOQUERE.- EL QUE: Los Sujetos activos de carácter general, en éste caso ABDON SAUCEDO SUAREZ Y MARCELO MURO CHOQUERE quienes son personas mayores de edad, con pleno uso y goce de sus facultades mentales, sujeto a la previsión del Art. 5 del CP y 5 del CPP, actuaron dolosamente ejecutando un acto típicamente antijurídico con conciencia, voluntad y representación del resultado que se quiere o ratifica. Conforme a la revisión del cuaderno de investigación, se tiene que en fecha 07/04/22, en horas de la mañana, en la localidad de San Ramón hubo una fuerte disputa en la cual resultaron heridos de gravedad los hermanos Rolando Suarez Díaz con una herida por arma de fuego y Oscar Suarez Díaz con un trauma cráneo encefálico. La Policía, al tener conocimiento sobre este hecho, se constituye de inmediato al lugar para recabar información sobre lo ocurrido. Es así, que de la entrevista testifical del Sr. Rubén M, Julien Balcázar, menciona que Carmelo Saucedo Suarez, tenía en su poder una escopeta y este comienza a forcejear con Oscar Suarez Diez, momento en el que el arma se disparó, posteriormente Abdón Saucedo golpeo en la cabeza con la culata del arma a Oscar Suarez quien a causa del fuerte golpe cae desmayado. Asimismo, de la declaración de Oscar Suarez Diez (victima), se tiene que este habría sido interceptado por un grupo de personas entre ellos Carmelo Suarez Saucedo, Abdón Saucedo y Chelo Muro y que todos estos portaban armas, posteriormente el Sr. Carmelo Saucedo le da un golpe en la cabeza con la parte del fierro del cañón y este cae desmayado, al ver esta situación su hermano de nombre Rolando Suarez interviene con la intención de ayudarlo y defenderlo y en ese momento el Sr. Rolando Suarez dispara con el arma de fuego contra la humanidad de Rolando Suarez. Por todos estos antecedentes, podemos inferir, que el actuar de los imputados, fue de manera deliberada, con intencionalidad y conocimiento sobre las consecuencias de dicho acto delictivo, en este caso, provocando un daño a las víctimas, como se tiene de los certificados médicos forenses. Por ello, se tienen los suficientes elementos de convicción sobre la existencia del hecho ilícito y la probable participación conjunta de los imputados en el mismo, debe entenderse como ASESINATO EN GRADO DE TENTATIVA Y TENENCIA Y PORTE O PORTACION ILICITA, existen los suficientes indicios de convicción sobre la probabilidad de AUTORÍA de los hechos imputados, conforme lo señalado en el Art. 20 del Código Penal, que establece que son autores: “Quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse le hecho antijurídico doloso….”, por ello en consideración a la finalidad que persigue el Art. 277 del Código de Procedimiento Penal que señala textual “La etapa preparatoria tendrá por finalidad la preparación del juicio oral y público mediante la recolección de todos los elementos que permitan fundar la acusación del fiscal o del denunciante y la defensa del imputado” corresponde asumir las medidas pertinentes a los fines de una cabal investigación, basados también en principios actuales de legalidad previsto en el Art. 116 de la Constitución Política del Estado, así como en el principio de objetividad establecido en el Art. 5 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico. VI.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. - Por ser delito de acción pública; y de forma objetiva e imparcial y de un análisis jurídico legal de los antecedentes se tiene y existen suficientes indicios de que los Imputados son autores de los delitos previstos y sancionados en los Art. 252 c/r al 8 y 141 Quinter del Código Penal. Por lo que procede la Determinación de aplicar en contra de los imputados MEDIDAS CAUTELARES, toda vez que el delito imputado tiene una pena privativa de libertad de 10 a 20 años que está dentro de lo dispuesto por el Art. 232 del C.P.P. es decir la detención preventiva. En la presente investigación, por lo anteriormente expuesto existen elementos de convicción para sostener que los imputados son con probabilidad autores o partícipes del hecho punible como se demuestra por las actuaciones preliminares como señala el Art. 233 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal, con relación al art. 234 en su inc. 1) 2) y 7) del C.P.P., se debe tener presente que el inc. V del Art. 231 bis del C.P.P. establece que la carga de la prueba para acreditar los peligros de fuga u obstaculización corresponde a la parte acusadora, no debiendo exigir al imputado acreditar que no se fugara ni obstaculizara la averiguación de la verdad: mismos que será fundamentado bajo el principio de oralidad en audiencia. Considerando que el presente caso se encuentra en pleno proceso de investigación y a los fines de asegurar la presencia de los imputados ABDON SAUCEDO SUAREZ Y MARCELO MURO CHOQUERE, toda vez que se reúnen los requisitos previstos por el Art. 233 inc. 1 y 2; art. 234 núm. 1, 2, y 7 del Código de Procedimiento Penal, por lo que solicito a su autoridad la aplicación de la Medidas personales en los Núm. 10 art. 231 bis del C.P.P. detención preventiva Sea por un periodo de 6 meses, puesto que aún se tiene otros actuados que se deben realizar como ser declaraciones testificales y otras que surjan de la investigación. Sobre el peligro de fuga Art. 234, núm. 1 del C.P.P. Al no contar con la presencia de los imputados, no se tiene datos o elementos que permitan establecer que estos cuentan con los elementos de arraigo natural, toda vez que hasta la fecha se ignora su paradero. Art. 234, núm. 2 del C.P.P. De las literales que cursan en el cuadernillo de investigación, se tienen elementos que sindican de manera directa los imputados, ignorándose hasta la fecha su paradero se emiten los edictos, toda vez que desde el momento del hecho abandonaron su domicilio y al no contar estos con los elementos de arraigo natural se puede colegir que los mismos tienen las facilidades para ausentarse u ocultarse, demostrando con tal comportamiento que no existe la voluntad de someterse a la justicia, evadiendo de esta manera la misma, toda vez que hasta la fecha se desconoce el paradero de ambos. Art. 234 núm. 7 del C.P.P. Los imputados constituyen un peligro efectivo para la víctima y sociedad, toda vez que estos forman parte de un grupo de personas que poseen armas de fuego, las exhiben y utilizan en vía pública como se tiene de antecedentes, sin importarles el peligro o el riesgo que estas representan. Solicito a su Autoridad, SEÑALE DÍA Y HORA PARA AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR, y a efectos de notificación del imputado hago conocer a su autoridad que el imputado, a los efectos de su notificación, sea con las prevenciones y formalidades de ley. Legalidad y Objetividad Otrosí 1.- Domicilio La fiscalía de acuerdo al Art. 163 del C.P.P. San Joaquín, 10 de junio de 2022 Denunciante: MMPP/DE OFICIO Imputados: Abdon Saucedo Suárez y Marcelo Muro Choquere Delitos: Tentativa de asesinato, Tenencia y Porte o potación ilícita arts. 252 c/r 8 y 141 quinter del Código Penal. San Joaquín, 14 de junio del 2022. Se tiene presente la imputación formal que da a conocer el representante del ministerio, dentro del presente proceso penal que sigue en contra de los imputados ABDON DAUCEDO SUAREZ Y MAARCELO MURO CHOQUERE, por la presunta comisión de los delitos de tentativa de asesinato, Tenencia porte o portación ilícita arts. 252 c/r 8 y 141 quinter del Código Penal.- En merito a la solicitud del representante del ministerio público, SE SEÑALA AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES PARA EL DIA VIERNES 01 DE JULO DEL AÑO 2022, A HORAS 10:00 A.M., A REALIZARCE EN FORMA PRESENCIAL, para tal efecto por secretaria deberá notificarse por edicto con la imputación formal y el presente decreto a los dos imputados ya nombrados y a las demás artes del proceso por los medios disponibles. Al otrosí 1.- Se tiene presente.- Notifíquese.- Fdo. Y Sellado Dr. René Cruz Segobia, Juez Público mixto civil y comercial, familia, niñez y adolescencia, trabajo y seguridad social e instrucción penal 1° de la provincia Mamoré-Beni.- ante mi.-


Volver |  Reporte