EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN MIXTO PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER EPI SUR DE LA CAPITAL


Órgano Judicial del Estado Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba Juzgado de Instrucción Penal y Contra La Violencia Hacia Las Mujeres Nº 1 EPI SUR Capital Cochabamba – Bolivia EDICTO PARA: ERASMO MAMANI VARGAS.---------------------------------------------------------------------------------------------------- EL DR. FERNANDO M. CARDENAS CABERO JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 EPI SUR CAPITAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA AL IMPUTADO ERASMO MAMANI VARGAS, CON LA IMPUTACION FORMAL DE FECHA 12/08/2021, PROVEIDO DE FECHA 25/02/2022, EMPLAZÁNDOSE AL IMPUTADO ASUMA DEFENSA EN EL TÉRMINO DE 10 DIAS CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADO REBELDE, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE NICOLE B. CESPEDES CAYOLA ABOGADA DE LA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CONTRA ERASMO MAMANI VARGAS, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL, TIPIFICADO POR EL ART. 312 DEL CODIGO PENAL; POR ESTAR ASÍ ORDENADO MEDIANTE PROVEIDO DE FECHA 25/02/2022, A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS.------------------------------------- ----------------------------------------------------------------- ACUSACION PUBLICA ---------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CONTRA LA VIOLENCIA N°1 DE LA EPI SUR.----------------- IMPUTACIÓN FORMAL Y SOLICITA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.---------CUD: 301102072100177.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosíes.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ELIZABETH VILCAEZ FLORES, Fiscal de Materia, de la Fiscalía Especializada en delitos de violencia sexual y delitos en razón de género dentro del caso seguido por el Ministerio Publico a denuncia de NICOLE B. CESPEDES CAYOLA- ABOGADA DE LA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA en contra de ERASMO MAMANI, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL, se presenta ¡a imputación formal, bajo los siguientes fundamento:------------------------------------------------- I- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Nombres y Apellidos: ERASMO MAMANI.-------------------------------------------------------------------------------------(DEMAS DATOS DESCONOCIDOS).---------------------------- DATOS DE IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE:.------- Nombres y Apellidos: NICOLE B. CESPEDES CAYOLA----------------------------------------- Abogado de Jefatura de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia dependiente del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba.------------------------------------------ Placa colón acera este N°0448 oficina de Jefatura de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia.---------------------- III.- DATOS DE IDENFICACIÓN DE LA VÍCTIMA:---------- N. C. C. de 15 años de edad.---------------------------------------IV - PRESUPUESTO MATERIAL- RELACION DE HECHOS:---------------------------------------------------------------------De antecedente se tiene que la niña N. C. C. de 15 años de edad, refirió que en fecha enero de 2021, cuando se encontraba sola en su domicilio ubicado en Villa Israel jugando Fri el hermano menor de su padre ERASMO MAMANI le solicito que le enseñe a jugar para lo cual se sentaron ambos en una silla donde él sindicado se puso meloso, empezándole a tocar sus piernas al encontrarse con corto, ante su solicitud de que le deje de molestar parándose se dirige hacia su cama, empero fue seguida donde seguía tocándole sus piernas, sus pechos por encima de su ropa, circunstancias en la cual ingresa su hermano que se puso a jugar, por lo cual la adolescente se dirige donde su hermano donde empezó a tocarle sus partes íntimas (vagina) al advertir ello su hermanito le dijo que no la molestara y se retiró a su cocina. Por lo que solicita se investigue.--------------------------V. ELEMENTOS DE CONVICCION:----------------------------------------------------------------------------------------------------En mérito a que la Sentencia Constitucional No. 0760/2003 - R, estableció que la Imputación Formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa; se hace constar que en el caso presente se colectaron los elementos de convicción que se detallan a continuación:----------------------------------------------------1.- Informe psicológico preliminar de fecha 25 de enero de 2021, emitido por la Lie. Ofelia Agar Acuña Fernández- Psicóloga de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, misma que concluyo que: “•••La adolescente describe conductas sexuales llevadas a cabo sobre sus partes íntimas en contra su voluntad en dos oportunidades en un mismo día, situación que le ha generado ansiedad, angustia, miedo.-------------------------------2.- Certificado médico legal forense de fecha 23 de enero de 2021, emitido por la Dra. Nayra Padilla Gomera, misma que concluyo que: “ ••¦Menbrana himeneal integra, no signos de actos contranaturales, sin lesiones recientes o antiguas, sin evidencia de lesiones traumáticas a la paciente--".-----------------------------------------------Acta de entrevista de la adolescente Ana Claudia Mamani Claros de fecha 10 de junio de 2020.-----------------------3.- Informe de abordaje psicológico de fecha 01 de marzo de 2021, emitido por la Psicóloga de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, misma que concluyo que: “ •••La adolescente presenta cierta dificultad para hacer frente a las situaciones difíciles que se le presentan, usando como mecanismos de defensa la evasión de los mismos adecuándose a dicha situación, por lo que los conflictos se quedan sin resolver. Asi mismo siente a su entorno un tanto hostil por lo que existe cierta dificultad con la aceptación de ser mujer-- -Los cambios actuales que habrían estado sufriendo la adolescente a consecuencia del presunto hecho de agresión sexual la estarían causando cierto grado de ansiedad---".--------------------------------------------------------------------------------------------------4. Informe social de fecha 01 de marzo de 2021, emitido por la Trabajador Social del SLIM.----------------------------VI.- FUNDAMENTACIÓN.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Los elementos colectados por el Ministerio Público son suficientes para crear convicción de que el denunciado ERASMO MAMANI es con probabilidad autor del hecho que se investiga, toda vez que la conducta asumida por este se subsume al siguiente tipo penal:-------------------------------------------------------------------------------------------------El Art. 312 del Código Penal (ABUSO SEXUAL).- Cuando en las mismas circunstancias y por los medios señalados en los artículos 308 y 308 Bis se realizaran actos sexuales no constitutivos de penetración o acceso carnal, la pena será de seis (6) a diez (10) años de privación de liberta. Se aplicarán las agravantes previstas por el artículo 310, y si la víctima es niña, niño o adolescente la pena privativa de libertad será de diez (10) a quince (15) años.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------En este contexto legal, debe considerarse que la víctima aprovechándose de la inexperiencia sexual, vulnerabilidad de la adolescente N. C. C. de 15 años de edad, en su domicilio ubicado en Villa Israel jugando Fri, procedió a realizar toque con su manos en sus piernas, sus pechos y sus partes íntimas (vagina); es así que el sindicado realizo actos sexuales no constitutivos de acceso carnal, si bien los certificado médico forense no establecen la existencia de desgarros, empero la misma no descarta la posibilidad la maniobras o toques impúdicos que por lo general no dejan huella, máxime si en su entrevista la víctima identifica al sindicado como su agresor, sumado al hecho que el informe de abordaje psicológico de fecha 01 de marzo de 2021, emitido por la lie. Alejandra Phiroska Flores Quispe- Psicóloga de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia, concluyo que'- "**•La adolescente presenta cierta dificultad para hacer frente a las situaciones difíciles que se le presentan, usando como mecanismos de defensa la evasión de los mismos adecuándose a dicha situación, por lo que los conflictos se quedan sin resolver. Asi mismo siente a su entorno un tanto hostil por lo que existe cierta dificultad con la aceptación de ser mujer—Los cambios actuales que habrían estado sufriendo la adolescente a consecuencia del presunto hecho de agresión sexual la estarían causando cierto grado de ansiedad-”.--------------VI.- IMPUTACION FORMAL:-------------------------------------------------------------------------------------------------------------Por lo expuesto, en función a lo previsto en los Arts. 301 inc. 1) 302 del Código de Procedimiento Penal, imputo formalmente de manera provisional a’ ERASMO MAMANI; por la presunta comisión del delito de abuso sexual, previstos por los artículo 312 del Código Penal, por existir indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo.-------------------------------------------------------------------------------------------------VII- PRESUPUESTO PROCESAL.--------------------------------------------------------------------------------------------------------De acuerdo a lo establecido por el Art. 231 Bis., los elementos descritos precedentemente se consideren suficientes para acreditar preliminarmente la existencia del hecho y la participación del imputado en ese hecho, a efecto de asegurar su presencia a los alcances de la investigación se establecen concurrentes Peligros procesales.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Riesgo de fuga.- Art. 324 Num.7) Peligro efectivo para la víctima. Del informe social de fecha 01 de marzo de 2021, emitido por la defensoría de la niñez y adolescencia se advierte la existencia de riesgos por abandono materno, ausencia del progenitor en horarios labores, carencia de la construcción de la muralla de la casa! por lo el sindicado constituye un peligro para la victima; asimismo se debe considerar que este peligro se encuentra concurrencia en razón a las características del tipo penal atribuido asi sindicado, el bien jurídico protegido es la integridad corporal e incluso la vida u considerando que es prioridad a nivel nacional, por sus características, máxime cuando el incremento de CASOS VIOLENCIA derivan en feminicidio y como labor preventiva el Ministerio Público debe prestar especial atención a este tipo de proceso, conforme a las peculiaridades de casa hecho, como en el presente caso se tiene una víctima vulnerable frente a su agresor, así como la existencia de desventaja entre el accionar del imputado y la víctima, conforme se tiene establecido en la SS.CC.394/2018, constituyendo en consecuencia imperativo poner un freno a este accionar que afecta a este grupo de víctimas vulnerables en razón de su generó.-------------------------------------------------------------------------------------------------------Riesgos de obstaculización.- Art. 235 Num. 2) Que el imputado influye negativamente en la victima, testigos.- Es pertinente remitirnos al informe psicológico de fecha 26 de enero de 2021 del cual se establece que el imputado es el hermano de su padre, circunstancias que hacen entrever que el imputado influirá de manera negativa en la víctima, es así que conforme al informe de fecha 11 de febrero de 2021 emitido por el investigador asignado al caso, se advierte que el investigador realizo llamadas a su progenitora quien e dijo que se encontraba en La Paz indicando que se encuentra delicada de salud a; circunstancias que hacen entrever que el sindicado influirá negativamente en la victima a objeto de que se comporte de manera reticente o informe falsamente, aspecto que también se trasluce del informe del investigador asignado al caso de fecha 19 de febrero de 2021.-------------------Núm. 3 art, 233 c.p.p.-"EL PLAZO DE LA DURACIÓN DE DETENCIÓN PREVENTIVA SOLICITADA Y LOS ACTOS INVESTIGATEOS QUE REALIZARA EN DICHO TERMINO, PARA ASEGURAR LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD, EL DESARROLLO DEL PROCESO Y LA APLICACIÓN DE LA LEY. (•••)” Considerando el Bien Jurídico Protegido relacionado a la Vida, la integridad física y los niveles de riesgo que el imputado representa para las víctimas y testigos (aspecto ampliamente demostrado en los precedentes señalados en la presente resolución) se SOLICITA LA DETENCION PREVENTEA DEL IMPUTADO POR EL PLAZO DE 5 MESES.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ACTOS PENDIENTES DE REALIZACION.---------------------------------------------------------------------------------------------- Requerimiento para proceder a ubicar a la víctima a través del SLIM.---------------------------------------------------------- Pericia psicológica de la víctima.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Intervención en psicología a través de la UPAVT.------------------------------------------------------------------------------------ Intervención en trabajo social a través de la UPAVT.-------------------------------------------------------------------------------- Recepción de declaración de testigos.--------------------------------------------------------------------------------------------------- pericia psicológica de la personalidad determinando los niveles de agresividad y peligrosidad del imputado.------VIII.- SOLICITUD DE AUDIENCIA.--------------------------------------------------------------------------------------------------------A efectos de precautelar las garantías constitucionales previstas en los Arts. 233, 234, 235 del C.P.P., modificado por la Ley 1173, solicito a su Autoridad se sirva señalar día y hora de audiencia.- OTROSI.- Acompaño fotocopias de los actuados y diligencias realizadas dentro el presente caso y acta de incomparecencia; asimismo solicito que la notificación al sindicado se la realice en aplicación del art. 165 del Código de Procedimiento Penal, por el sistema HERMES.-------------------------------------------------------------------------OTROSI.- Notificaciones conforme a procedimiento.---------------------------------------------------------------------------------Cochabamba, 12 de agosto 2021.-------------------------------------------------------------------------------------------------- Fdo.- ELIZABETH VILCAEZ FLORES.- Fiscal de Materia-Fiscalía Departamental de Cochabamba-Ministerio Publico.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ----------------------------------------------------------------------PROVEIDO------------------------------------------------------------------ Cochabamba, 25 de febrero de 2022.--------------------------------------------------------------------------------------------------- A LO PRINCIPAL.- En atención a la imputación formal y solicitud de Aplicación de medidas cautelares de carácter personal, presentado por la Fiscal de Materia Dra. Marilyn Arias Ancasi, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Dra. Nicole B. Céspedes Cayola abogada de la DNNA contra ERASMO MAMANI por la presunta comisión del delito de Abuso Sexual Art. 312 del Código Penal. A efecto de resolver la solicitud de aplicación de Medidas Cautelares, dentro de la presente etapa preparatoria, se señala audiencia para el día 01 de Julio del 2022 a horas 12:30; sea con noticia de partes es decir de la autoridad Fiscal, la Victima y/o denunciante, vía Whatsaap o correo electrónico, al imputado mediante edictos conforme dispone el Art. 165 del CPP., en consideración a que en antecedentes se tiene que el ministerio público habría emplazado al imputado mediante edictos, a este efecto dada la emergencia sanitaria por el COVID -19, y en cumplimiento a la circular No. 06/2020 emitido por el Tribunal Supremo de Justicia, el Instructivo No. 02/2020 emitido por Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, además del comunicado 17/2020 y otros, se determina que la audiencia será celebrada mediante videoconferencia CiscoWebex, teniendo que ingresar al siguiente link: https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=m920784a9da5ca1461d924c99dfbc4ce8, debiendo comunicarse a los ingenieros de la DAF y el Consejo de la Magistratura con la presente determinación a efectos de que realice las gestiones necesarias. Así mismo a fin de evitar cualquier eventualidad y a efectos de garantizar la defensa del imputado se designa en calidad de defensor de oficio al Dr. Remigio Ayca Alejandro, y recursos reconocidos por la Constitución Política del Estado, Tratados, Convenios Internacionales vigentes y el Código de Procedimiento Penal, sin perjuicio de que el mismo sea asistido por su abogado particular de confianza. Finalmente se hace constar que el señalamiento se realiza para la fecha indicada en razón a tiene Audiencias programadas en otros casos similares con Antelación y considerando que la competencia de este Tribunal Abarca no solo materia penal ordinaria si no aquellos ilícitos establecidos en la Ley 348 que genera imposibilidad material y humana de atender las causas en los plazos expresamente señalados por Ley o en plazos más breves.- AL OTROSÍ.– Por adjuntado, arrímese a sus antecedentes.- AL OTROSI SEGUNDO.- Notifique funcionario. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Fdo. Dr. Fernando Milko Cardenas Cabero Juez del Juzgado de Instrucción Penal y Contra La Violencia Hacia Las Mujeres Nº 1 EPI SUR Capital.--------------------------------------------------------------------------------------------------------Fdo. Lic. Jhonny lamas García Secretario Abogado Juzgado de Instrucción Penal y Contra La Violencia Hacia Las Mujeres Nº 1 EPI SUR Capital.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Cochabamba, 20 de junio de 2022.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------D.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------S.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------O.-----------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte