EDICTO

Ciudad: AIQUILE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y DE SENTENCIA PENAL DE AIQUILE


EDICTO DR. JOSE ANTONIO ARZE CORTEZ JUEZ PUBLICO RESPECTIVAMENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 1, JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y DE SENTENCIA PENAL N° 2 DE AIQUILE, MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADO MAURICIO APAZA VASQUEZ PARA QUE EN EL PLAZO DE 10 COMPUTABLES A SU LEGAL NOTIFICACION OFREZCA PRUEBAS DE DESCARGO, NOTIFICACION QUE DEBERA REALIZARSE CON LOS SIGUIENTES ACTUADOS: CON LA ACUSACION FISCAL DE FECHA 11 DE ABRIL DE 2022, RADICATORIA DE FECHA 25 DE ABRIL DE 2022 Y PROVEIDO DE FECHA 02 DE JUNIO DE 2.022, ASI SE TIENE ORDENADO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE MARTINA VELA ANDIA CONTRA MAURICIO APAZA VASQUEZ, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL; A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: Acusación fiscal de fecha 11 de Abril de 2022.- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL N°1 DE AIQUILE.- Oscar Eduardo Terrazas Chacón - Fiscal de materia, asignado en el asiento fiscal de Aiquile - Cono sur, entro el caso N° A33/20 Cud: 302102212100033, seguido por el misterio publico a denuncia de MARTINA VELA ANDIA contra Mauricio Apaza Vasquez, por la comisión del delito de violencia familiar o domestica previsto y sancionado en el artículo 272 bis del código penal, de conformidad a las atribuciones conferidas por ley Orgánica del ministerio publico y el código de procedimiento penal, emite la presente resolución: 1.- DATOS PERSONALES DEL ACUSADO: Nombres y apellidos: Mauricio Apaza Vasquez, DECLARADO REBELDE.- 2.- DATOS PERSONALES DE LA DENUNCIANTE Y/O VICTIMA.- Nombres y Apellidos: MARTINA VELA ANDIA.- Cedula de identidad: 9369232.- Ocupación: Labores de casa.- Domicilio: C. innominada Municipio de Omereque.- Abogado Patrocinante: Grover Montaño García.- Domicilio Procesal: C. Héroes del Chaco casi Plaza Zenón Delgadillo.- 3.- ANTECEDENTES DEL CASO: De antecedentes se tiene que MARTINA VELA ANDIA tras mantener una relación en unión conyugal con MAURICIO APAZA VASQUEZ por los constantes maltratos que este le infería asumió la decisión de separarse en fecha 11 de abril de 2018, suscribiendo un acuerdo transaccional desvincula torio de unión conyugal libre. Asignación de asistencia familiar, guarda y custodia de un hijo que procrearon e dicha unión. Sin embargo, se tiene que tras dicha suscripción MAURICIO APAZA VASQUEZ proceso a amenazarla con agredirla, por lo que en fecha 27 de septiembre de 2020 suscribieron en la policía un acta de garantías y de buena conducta así como el compromiso de pago se asistencia familiar; sin que MAURICIO APAZA cumpla con dicho extremo, toda vez que a horas 9 de la noche de fecha 02 de marzo de 2021, sin autorización alguna ingreso a su domicilio ubicado en la C. innominada e la comunidad esmeralda del municipio de Omereque, abalándose sobre ella para decirle: Arrecha, puta carajo, con tus amantes estás hablando y no tienes tiempo para hablar ni escuchar a mi persona, ahora te voy a hacer saber ahora te voy a matar" procediendo a golpearla con golpes de puño y pie hasta hacerle caer al piso y provocando con uno de los golpes que tenga dolores permanentes en el oído derecho; siendo auxiliada por uno de sus hijos quien logro sacar del inmueble a su agresor. Agresiones psicológicas y físicas sistemáticas presenciadas por sus hijos a quienes les ha indicado que matara a su madre por haberle hecho pelear con su mujer; provocando temor a la victima Martina Vela Andia al igual que de su entorno familiar.- 4.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN: Conforme a nuestro ordenamiento jurídico vigente, corresponde traer a colación el numeral 1 del artículo 272 bis del código penal, que a la letra reza: (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA). Quien agrede físicamente, psicológicamente o sexualmente dentro de lo casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo incurrirá en una pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito.- Núm. 1) "el conyugue o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad, aun sin convivencia.- A su vez el artículo 20 del mismo cuerpo legal dispone: (AUTORES). "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso".- Revisados los antecedentes, se tiene que existen suficientes elementos probatorios que permiten al ministerio público sustentar que el acusado MAURICIO APAZA VASQUEZ ha cometido el ilícito previsto y debidamente sancionado en el código penal, de acuerdo a los siguientes fundamentos y expresión de los elementos de convicción que la motivan reflejados en las siguientes conclusiones: CON RELACIÓN A LOS HECHOS (acción): los motivos que motivan a la presente acusación fueron informados al ministerio publico conforme los datos referidos precedentemente, que al efecto son ratificados en el este elemento, pies queda claro que la victima denunciante reconoce plenamente a su agresor, así como los testigos de cargo, pues los mismos acredita la autoría y participación del imputado ahora acusado MAURICIO APAZA VASQUEZ en las agresiones físicas que sufrió la victima.- Hechos que serán demostrados en audiencia de juicio oral con las pruebas de cargo consientes en testificales entre ellas las de la propia víctima, muestrario fotográfico y un certificado médico e informes elaborados por los profesionales los mismos que demostraran el daño y afectación física y psicológica de la que es víctima MARTINA VELA ANDIA.- Sobre la acción, a tratadista Hans Welsel en su libro 2 El nuestro sistema de derecho penal (una introducción a la doctrina de la acción finalista)" afirma que la acción humana es ejercicio de actividad final, es decir la acción es un acontecer "final" y no solamente "casual", de esta forma la "finalidad" o el carácter final de la acción, se basa en que el ser humana, gracias a su saber causal, puede prever, dentro de ciertos límites, las consecuencias posibles de su conducta, asignarse por tanto, fines diversos y dirigir su actividad, conforme a un plan, a la consecución de estos fines en resumen, desde el punto de vista de esquema finalista constituye "acción" todo comportamiento dependiente de la voluntad humana, únicamente e acto voluntario puede ser penalmente relevante sin embargo, la voluntad implica siempre una finalidad, por lo que se concibe un acto de la voluntad que no esté dirigido a un fin. En consecuencia, en la conducta del acusado MAURICIO APAZA VASQUEZ concurre la "acción" demostrada en la voluntad de accionar y la exteriorización de esa voluntad en el mundo exterior que en este caso causo agresiones físicas y psicológicas a la victima MARTINA VELA ANDIA.- Sobre el SUJETO ACTIVO: Se ha identificado como sujeto activo del delito a MAURICIO APAZA VASQUEZ quien es plenamente imputable por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del código penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas, pues es mayor de edad con pleno uso y goce de sus facultades mentales, en cuanto e grado y/o forma de participación es de AUTOR, doctrinalmente el carácter final de la acción y participación, se basa en que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer típico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos y decide sui el delito se ejecuta o no, decidiendo sus formas de ejecución. por otro lado, el tratadista Benjamín Miguel Harb en su libro derecho penal indica que en el accionar del sujeto responsable de un delito necesariamente tiene que concurrir tres elementos, la manifestación de voluntad, el resultado y la relación de causalidad, CLAUS ROXIN en la teoría del dominio de hecho, refiere que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer típico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimiento decide si el delito se ejecuta o no y decide las formas de su ejecución; a su vez nuestra legislación en el art. 20 del código penal, define como autor a "…quienes realizan el hecho por si solos , conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso". en cuanto al dolo que el elemento subjetivo de la culpabilidad y la vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito e nuestra legislación, en el art. 14 del código penal manifestando "Actúa dolosamente al que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad". En el caso presente por la naturaleza del delito acusado, se entiende que la manifestación de voluntad del acusado está reflejada en su actitud del acusado está reflejada en su actitud, la posición del dominio y fuerza que utilizo para agredir física y psicológicamente a su propia concubina MARTINA VELA ANDIA corroborado con los elementos de prueba ofrecidas y a ser judicializados el juicio oral.- Sobre el TIPO PENAL ACUSADO (tipicidad) si se concibe al tipo panal como la descripción que hace el legislador de la ley penal, de la conducta humana punible: entonces la tipicidad resulta ser la adecuación de la conducta del sujeto activo al tipo penal, partiendo de ello, tomando en cuenta las circunstancias fácticas en que MAURICIO APAZA VASQUEZ fue plenamente identificado, se mantiene como objeto formal infringido el establecido en el Art. 272 bis Núm. 4) del código penal, es decir, con la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y DOMESTICA que señala: Quien agrediere físicamente y psicológicamente o sexualmente dentro de los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 presente artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (29 a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito 1. El conyugue o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de efectividad o intimidad, aun sin convivencia. 2. la persona que hayan procreado hijos o hijas con la víctima, aun sin convivencia. 3. los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes sanguíneos a fines en línea directa o colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima o si esta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad." Contándose los siguientes elementos probatorios que corroboran la existencia del hecho y que el AUTOR del delito acusado resulta ser MAURICIO APAZA VASQUEZ, quien es reconocido plenamente por la victima, conforme se demostrara en el juicio oral a celebrarse; es decir a través de elementos objetivos que configuran el delito como tal.- 5. ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES: De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos y luego de haberse el bien jurídico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la a intención y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad punibilidad); el ministerio publico en representación de la sociedad en observancia del articulo 323 numeral 1) del código de procedimiento penal ACUSA FORMALMENTE a: MAURICIO APAZA VASQUEZ por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y DOMESTICA tipificado y sancionado en el art. 272 bis núm. 1) del código penal.- En aplicación del art. 325 del código de procedimiento penal modificado por la ley N-| 586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL de 30 de octubre de 2014, su autoridad se sirva disponer la remisión de los antecedentes ante el JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO DE MUNICIPIO DE AIQUILE DEL CONO SUR PROVINCIA CARRASCO, donde previo cumplimiento de las formalidades legales y en aplicación del Art. 340 párr. IV del mismo cuerpo procesal penal, se dicte auto de apertura de juicio y la conclusión de juicio oral, publico, continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA, conforme determina el art. 365 del código de procedimiento penal, imponiéndole pena de reclusión- que será fundamentada en su momento para su cumplimiento en la cárcel pública, todo ello conforme las siguientes normas aplicables, el art. 5, 13, 14, 20, 37, 38, 272 bis del código penal, arts. 323-1), 325, 340, 341, 342, 365 de la ley 1970, mas las medicaciones de la ley N° 586.- 6.- OFRECIMIENTO DE MEDIO DE PRUEBA DE CARGO QUE SE PRODUCIRÁN EN JUICIO: El ministerio público realiza el ofrecimiento de los medios probatorios de cargo que se consideraran pertinentes y útiles, de la siguiente manera: 6.1. PRUEBA DOCUMENTAL.- MP-1.-Informe médico de fecha 05 de marzo de 2021 emitido por la Dra. Zuna Huallata Herminia.- MP-2.- Documento privado de acuerdo transaccional de fecha 11 de abril de 2018.- MP-3.- Acta de garantías y de buena conducta de fecha 27 de septiembre de 2020.- MP-4.- Informe psicológico de fecha 07 de mayo de 2021.- MP-5.- Declaración informativa de fecha 07 de mayo de 2021.- MP-6.- Informe preliminar de fecha 07 de mayo de 2021.- MP-7.-Entrevista testifical de fecha 06 de mayo de 2021.- MP-8.- Acta de registro del lugar del hecho y colección de evidencias de fecha 21 de mayo de 2021.- MP-9.- Muestrario fotográfico.- 6.2.- PRUEBA TESTIFICAL.- 1.-MARTINA VELA ANDIA, mayor de edad, hábil por ley con C.I. N° 9369232, de su calidad de victima declara con relación al caso.- 2.-SGTO. ROLANDO VIZA RAMÍREZ, mayor de edad y hábil por ley, quien declara respecto a las actuaciones investigativas realizadas por su persona.- 3.- CRISTIAN M. RICALDES MENECES, Responsable de la D.N.N.A y S.L.I.M. del GAM de Omereque, mayor de edad y hábil por ley, quien prestara su declaración respecto a las actuaciones profesionales realzadas dentro del presente caso.- 4.- ABDÓN FERREL VELA, mayor de edad y hábil por ley, con C.I. N° 12588593, quien declara todo lo que conoce respecto al presente caso.- 7.- REQUERIMIENTOS COMPLEMENTARIOS: 1. Emisión oportuna de los comparendos de citación para los testigos de ministerio publico.- 2. Condena el pago de costas, daños y perjuicios al Estado por parte del condenado.- Otrosí primero.- se hace constar que el imputado MAURICIO APAZA VASQUEZ ha sido declarado rebelde en etapa de investigativa; por lo que solicito a su autoridad que diligencias posteriores con relación al imputado declarado rebelde se las realice a través del sistema informático de gestión de causas, en el postal electrónico de notificación del tribunal supremo de justicia, sea conforme a las formalidades de ley.- Otrosí segundo.- ante la remisión que se realizara al juzgado de sentencia del municipio de Aiquile de conformidad al Art. 162 del CPP que dispone "(LUGAR DE NOTIFICACIÓN). Los fiscales y defensores estatales serán notificados en sus oficinas y las partes en su domicilio que hayan constituido en su primera actuación o en defecto en estrados judiciales, salvo el caso de notificaciones personales" se sirva notificar en oficinas de la FISCALÍA DEL MUNICIPIO DE AIQUILE, a fin de garantizar el cumplimiento de todas las medidas que disponga vuestro juzgado, se tenga presente.- Aiquile. Abril 11 del año 2022.- Fdo. Ilegible Dr. Oscar Eduardo Terrazas Chacon – Fiscal de Materia.- Aiquile.- RADICATORIA DE FECHA 25 DE ABRIL DE 2.022.- Lleva sello redondo del Tribunal.- Habiendo el Dr. Rubén Dario Arriaran Barrientos, Juez Publico de Familia E Instrucción Penal No. 1 de Aiquile, dentro el caso signado con el N° 23/2022, que corresponde al proceso penal seguido por el ministerio Publico a denuncia de Martina Vela Andia contra Mauricio Apaza Vasquez, a quien se le acusa la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica, tipificado y sancionado por los arts. 272 bis del Código Penal, asumiendo el conocimiento de la causa, se dispone la RADICATORIA, en este Juzgado de Sentencia No. 2 de Aiquile, disponiendo en consecuencia, que en el plazo de 24 horas, el Ministerio Publico presente físicamente las pruebas ofrecidas en el pliego acusatorio, directamente en Secretaria del Tribunal bajo su responsabilidad.- AL OTROSI PRIMERO.- Téngase presente y estese a lo principal.- AL OTROSI SEGUNDO.- Tengase por señalado su domicilio procesal en la Fiscalía de Aiquile.- Notifique funcionario judicial.- Fdo.- Dr. Jose Antonio Arze Cortez.- Juez Publico del Tribunal de Sentencia N° 1, Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia y de Sentencia Penal N° 2 de Aiquile.- Ante mi Secretaria Abogada Dra. Elena Cáceres León.- MEMORIAL DE FECHA 27 DE ABRIL DE 2.022.- SEÑORES JUECES TECNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCA N° 1, JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y DE SENTENCIA PENAL DE AIQUILE.- ACOMPAÑA PRUEBAS OFRECIDAS EN ACUSACION FORMAL.- NUREJ.- OSCAR EDUARDO TERRAZAS CHACON, Fiscal de Materia, asignado a la FISCALIA DEL CONO SUR, en la presente investigación, seguido por el MINISTERIO PUBLICO a denuncia de MARTINA VELA ANDIA contra MAURICIO APAZA VASQUEZ, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto en el Art. 272 BIS del Código Penal, CASO 302102212100033-INT.A-33/21; ante su autoridad digo y solicito: Señores Jueces, tengo a bien acompañar las pruebas ofrecidas en el PLIEGO ACUSATORIO FISCAL de 11 de Abril de 2022, mismas se encuentran debidamente codificas, sea para fines de ley.- MP-1.-Informe médico de fecha 05 de marzo de 2021 emitido por la Dra. Zuna Huallata Herminia a fs. 01.- MP-2.- Documento privado de acuerdo transaccional de fecha 11 de abril de 2018 a fs. 1.- MP-3.- Acta de garantías y de buena conducta de fecha 27 de septiembre de 2020 a fs. 1.- MP-4.- Informe psicológico de fecha 07 de mayo de 2021 a fs. 6.- MP-5.- Declaración informativa de fecha 07 de mayo de 2021 a fs. 15.- MP-6.- Informe preliminar de fecha 07 de mayo de 2021 a fs. 5.- MP-7.-Entrevista testifical de fecha 06 de mayo de 2021 a fs. 4.- MP-8.- Acta de registro del lugar del hecho y colección de evidencias de fecha 21 de mayo de 2021 a fs. 1.- MP-9.- Muestrario fotográfico a fs. 2.- OTROSI.- Adjunto literales referidas. Notificaciones a funcionario público.- Aiquile, 27 de abril de 2022.- Fdo. Ilegible Oscar Eduardo Terrazas Chacon – Fiscal de Materia.- PROVEIDO DE FECHA 02 DE JUNIO DE 2.022.- Lleva sello redondo del Tribunal.- DE OFICIO.- Aiquile, 02 de Junio de 2.022.- Habiendo concluido su término para la víctima o querellante, conforme dispone el Art. 340.III del C.P.P., modificado por la Ley N° 586, se torna necesario la notificación personal al acusado MAURICIO APAZA VASQUEZ, con la Acusación Fiscal, Radicatoria, ofrecimiento de pruebas de cargo y el presente proveído, para que dentro de los diez (10) días siguientes a su legal notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo, debidamente descritas especificando el objeto o elemento de probanza y adjuntar las mismas de manera física, debiendo notificarse a todos los sujetos procesales y al acusado MAURICIO APAZA VASQUEZ conforme se tiene de la acusación Fiscal no tiene domicilio conocido o se ignore su paradero, siendo que ha sido declarado rebelde en la etapa preparatoria, extremo que viabiliza su notificación por edictos conforme establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173 que señala (Notificación por edictos) “…Los edictos serán publicados, sin ningún costo para las partes, a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, sea mediante el sistema HERMES”, sea por dos veces con un intervalo de 5 (cinco) días entre ambas publicaciones y sea por Secretaria del Tribunal.- Siendo que la víctima Martina Vela Andia es una mujer en situación de violencia conforme dispone el Art. 50 Núm. 6) de la Ley 348 notifíquese al responsable del SLIM del municipio de Omereque, sin perjuicio de que la misma se apersone con su abogado de confianza en cualquier etapa del proceso conforme determina el At. 11 del C.P.P.- Notifique Funcionario Judicial.- Ante Mi Secretaria Abogada del Tribunal.- Doy Fe.- Es Conforme.- ES LO QUE SE TIENE ORDENADO Y TRANSCRITO PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE.- Aiquile, 02 de Junio de 2.022


Volver |  Reporte