EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA PARA: MARIO ARCE ARIAS (IMPUTADO) LA DRA. MARIANELA JIMENZA SALAZAR SILES, JUEZ DEL CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL, POR EL DELITO DE TRAFICO DE MIGRANTES, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA: MARIO ARCE ARIAS EMPLAZANDO AL IMPUTADO PARA QUE COMPAREZCA A ASUMIR SU DEFENSA DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ (10) DIAS CON LAS ADVERTENCIA DE SER DECLARADOS REBELDE, HA LLEVADO A LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER DE TURNO DE LA CAPITAL.- INICIO DE INVESTIGACION.- OTROSI.- ABG. SAUL BALCAZAR REYES, Fiscal de Materia de la Fiscalia Especializada en Delitos de Vilencia Sexual y en Razon de Genero – Trata y Trafico de Personas y delitos conexos, ante su Autoridad, con las consideraciones de respeto expongo y pido: En cumplimiento y observancia al Art. 289 del Codigo de Procedimiento Penal, y a los efectos del Art. 54 num. 1) del mencionado cuerpo legal, la suscrita Fiscal de Materia, informa a su Autoridad el inicio de investigaciones contra: CASO: 701102012105027. DENUNCIANTE: DE OFICIO, DENUNCIADO: MARIO ARCE ARIAS, DELITO: TRAFICO DE MIGRANTES ART. 281 TER DEL CODIGO PENAL. OTROSI.- Estaremos a saber determinaciones en Fiscalia de Victimas Especializadas FEVAP, ubicado en la Calle Prolongacion Campero N°55. Santa Cruz de la Sierra, 26 de Junio del 2021. Santa Cruz de la Sierra, 10 de Febrero del 2.022.- Se tiene cumplida la formalidad dispuesta en el art. 289 del Código de Procedimiento Penal teniéndose por el control jurisdiccional, debiendo proseguirse con la preliminar conforme a procedimiento y en el plazo máximo legal establecido de los Veinte días, de acuerdo a la modificación del art.300 del Código de Procedimiento Penal, modificado por el art.8 de la Ley 586. En cuanto al termino de lo informado del inicio de la investigación, con relación al hecho denunciado a efectos Sres. Fiscales deberán aplicar el art. 301 de la mencionada modificada por la ley (Modificado por la ley 586 – Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal). Asimismo las partes procesales deberán dar estricto cumplimiento a lo establecido en el art. 160 primera parte de la Ley 1173 de fecha 3 de Mayo del año 2019 modificada por la Ley N° 1226 de fecha 18 de Septiembre del año 2019 proporcionar el correspondiente correo electrónico y croquis de ubicación de su domicilio. Por secretaria tómese lo indicado en el registro correspondiente y vencido los plazos procesales durante la etapa preparatoria, se dispone que el Sr. Secretario que de oficio, eleve informe inmediato a este despacho al respecto, con el objeto de resolver conforme a ley. Al Otrosí 1.- Por señalado el domicilio procesal. SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR 4TO. DE LA CAPITAL EN LO PENAL. PRESENTA IMPUTACION FORMAL. CUD: 701102012105027. OTROSI ES.- Abg. DANIEL FERNANDO LOBOS CHAVARRIA, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada para Victimas de Trata y Trafico y delitos conexos Dentro de la Fiscalía Especializada para Victimas de Trata y Trafico y delitos conexos Dentro de las investigaciones del caso: 701102012105027 seguido por el Ministerio Publico a denuncia (Oficio) contra MARIO ARCE ARIAS por la presunta comisión del delito de tráfico de personas previsto y sancionado por el Art. 321 Bis. Del Cdgo. En relación a los numerales 5 y 6 Penal modificado por la ley 263 ante su autoridad respetuosamente expongo: De conformidad al Art. 302 del Código de Procedimiento Penal y Arts. 3, 38 y 40 núm. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, se presenta IMPUTACION FORMAL contra el antes mencionado conforme a los argumentos de hecho y derecho por lo cual expongo y pido. I. IDENTIFICACION DE LAS PARTES. DATOS GENERALES DEL IMPUTADO. NOMBRES Y APELLIDOS: MARIO ARCE ARIAS. FECHA DE NACIMIENTO: 20/07/1962. CEDULÑA DE IDENTIDAD: 1709984 Beni. LUGAR DE NACIMIENTO: BENI. NACIONALIDAD. Boliviano. PROFESION/OCUPACION: Chofer. DOMICILIO REAL: Av. Virgen de Cotoca 9no Anillo. ESTADO CIVIL: Casado. ABOGADO DEFENSOR: Cristhian Alvaro Severiche Tomelich. DOMICILIO PROCESAL: Av. Litoral Nro. 200 lado de la FELCC. Of. 200. DATOS GENERALES DE LA VISTIMA. VICTIMA: ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA (MIGRACION). DATOS DEL DENUNCIANTE. NOMBRE Y APELLIDO: DE OFICIO POLICIA NACIONAL. II. RELACION PRECISA DE LOS HECHOS DENUNCIADOS.- Se tiene de los elementos cursantes en el cuaderno de investigación, que en fecha 25 de junio del 2021, a horas 14:15 pm se procede a interceptar a la altura del 2do. Anillo de la ciudad de Cotoca un vehículo tipo Micro Bus, marca Toyota Coaster, color Blanco y Verde, con placa de circulación Nro. 847-ZPP., es de esta manera que los funcionarios policiales ingresan al interior del vehículo y se percatan que los pasajeros serian personas extranjeras de nacionalidad Haitiana, 16 hombres 7 mujeres y 2 menores de edad, haciendo un total de 25 personas, las cuales ingresaron de manera ilegal al Estado Plurinacional de Bolivia y su rumbo final sería la ciudad de la Paz, para de esta forma traspasar frontera hacia el país vecino del Perú. Es evidente que la persona que conducía el Micro Bus, era el hoy imputado identificado como Mario Arce Arias, con licencia de conducir Nro. 1709984 categoría C, ante el presente hallazgo de orden flagrante el antes mencionado y los pasajeros haitianos son conducidos a las oficinas de la FELCC, de la ciudad de Cotoca, por tratarse de un delito de Tráfico de Personas, por tal motivo se arresta al chofer del microbús de nombre Mario Arce Arias, de igual manera esta persona es consciente de su actuar delictivo, puesto que el mismo sabe que es ilegal llevar a ciudadanos extranjeros indocumentales, puesto que el mismo sabe que es ilegal llevar a ciudadanos extranjeros indocumentados, puesto que el mismo sindicado a otra persona de nombre Chuqui, le manifiesta si no es peligroso transportar a los Negros, refiriéndose de manera despectiva a los ciudadanos de nacionalidad Haitiana, pero el tal Chuqui, le da tranquilidad manifestándole que Don Jaime ya había pagado a las trancas de control, por tal motivo prosigue el viaje a buscar y transportar a los ilegales extranjeros. ELEMENTOS RECOLECTADOS Y ACUMULADOS. Durante esta etapa inicial de las investigaciones, se ha logrado recolectar los siguientes elementos indiciarios: 1. Acta de denuncia por el delito de Tráfico de personas de oficio realizada por la Policía Nacional de fecha 25 de junio de 2021. 2. Informe de acción directa de fecha 25 de junio de 2021. 3. Acta de Arresto policial de Marco Arce Arias, de fecha 25 de junio del 2021. 4. Acta de lectura de Derechos y Garantías Constitucionales del Sindicado Mario Arce Arias de fecha 25 de junio del 2021. 5. Acta de arresto Policial de Mario Arias de fecha 25 de junio de 2021. 6. Acta de requisa personal de Mario Arce Arias, de fecha 25 de junio de 2021. 7. Acta de lectura Derechos Constitucionales de Mario Arce Arias de fecha 25 de junio 2021. 8. Acta de entrega y apertura voluntaria de teléfono Celular, marca Huawey color Blanco con Nro. 76649018 y contenido del mismo referente al hecho investigado. 9. Informe policial del Investigador asignado al caso fecha 26 de junio del 2021. 10. Muestrario Fotográfico del Bus en cual transportaba el imputado a los extranjeros Haitianos en fecha 25 de junio del 2021. 11. Declaración del Imputado, Mario Arce Arias, de fecha 04/07/2021. 12. Declaración en calidad de testigo, de Gonzalo Cruz Ortega, propietario del Micro Bus, en el cual se transportaban los haitianos. III. FUNDAMENTACION IMPUTACION FORMAL Y CALIFIACION PROVISIONAL.- Conforme establece el Art. 302 del CPP base a los elementos indiciarios colectados durante la investigación preliminar la fiscalía ha demostrado objetivamente la existencia del hecho y la participación del imputado MARIO ARCE ARIAS. En base a los elementos de convicción e indicios recolectados sobre la probabilidad de la autoría, el Ministerio Publico en conjunto con la Policía, en esta etapa investigativa, acumulo suficientes indicios sobre la existencia de los hechos denunciados, así como de la participación activa del imputado, en el ilícito de TRAFICO DE PERSONAS descrita y sancionada por los Arts. 321 Bis. Del Cod. Penal modificado por la 263, por cuanto: 1. De los elementos facticos se tiene el lugar del hecho, donde fueron encontrados los ciudadanos extranjeros Haitianos, los cuales tiene una situación migratoria irregular en el territorio nacional, así mismo el imputado tiene el dominio del hecho, no se puede aducir en su defensa que este no sabía que se dirigía, a la Loc. Pailas a recoger a extranjeros ilegales en el PAIS, ya que el imputado le pregunta el motivo del viaje a puesto Pailas y Chuqui y este le manifiesta a traer a los negros, preguntando incluso el imputado y esto no es peligroso, Chuqui le dice que no porque Jaime ya había pagado a las trancas, asintiendo la respuesta y dejándolo tranquilo al sindicado, por tal motivo y sintiéndose seguro prosigue el viaje a para traer a los ciudadanos ilegales haitianos, para que estos puedan ser transportados hasta la ciudad de Santa Cruz, y de esa forma ser un eslabón más de la cadena del Trafico de Personas, con destino final la ciudad de la Paz y así poder salir del País y llegar al Perú. 2. Se determinó que estas personas de nacionalidad extranjera haitianos estaban siendo transportadas en dicho motorizado de manera ilegal, por un monto de Dinero pagado por los Haitianos, el sindicado sabia de la ilicitud de su actuar, puesto que de declaración del propietario del Micro Bus, Mario Arce Miranda, no le contesta el teléfono cel. Aparte no habría sacado permiso de hoja de ruta para abandonar la ruta que recorre esa línea de Micro Bus, y se dirige a Pailas con Chuqui, para tomar contacto y transportar a los ciudadanos haitianos ilegales. 3. Se llega de deducir que Mario Arce Arias, tenía conocimiento del ingreso y transito ilegal de los ciudadanos haitianos, cooperando en calidad de AUTOR ART. 20 DEL CPP. Autores del tráfico de personas de los haitianos facilitando su ingreso y transporte, su conducta fue dolosa, ya que este facilito, transito ilegal por el territorio nacional cuyo destino final era el país de PERU, consecuentemente su conducta se adecua al tipo penal de tráfico de personas previsto por el Art. 321 Bis. Con las agravantes de los numerales 5 y 6 del Cdgo. Penal modificado por la ley 263, por cuanto: ARTICULO 321° Bis. (TRAFICO DE PERSONAS).- I. Quien promueva, induzca, favorezca y/o facilite por cualquier medio la entrada o salida ilegal de una persona del Estado Plurinacional de Bolivia a otro Estado del cuál dicha persona no sea nacional o residente permanente, con el fin de obtener directa o indirectamente beneficio económico para sí o para un tercero, será sancionado con privación de libertad de cinco (5) a diez (10) años. La sanción se agravará en la mitad, cuando: 1. Las condiciones de transporte pongan en peligro su integridad física y/o psicológica. 2. La autora o el autor sea servidor o servidora pública. 3. La autora o el autor sea la persona encargada de proteger los derechos e integridad de las personas en situación vulnerable. 4. La autora o el autor hubiera sido parte o integrante de una delegación o misión diplomática, en el momento de haberse cometido el delito. 5. El delito se cometa contra más de una persona. 6. La actividad sea habitual y con fines de lucro. 7. La autora o el autor sea parte de uncí organización criminal. II. La sanción se agravara en dos tercios cuando la víctima sea un niño, niña o adolescente, persona con discapacidad física, enfermedad o deficiencia psíquica o sea una mujer embarazada. III. Quién promueva, induzca, favorezca y/o facilite por cualquier medio el ingreso o salida ilegal de una persona de un departamento o municipio a otro del cual dicha persona no sea residente permanente, mediante engaño, violencia, amenaza, con el fin de obtener directa o indirectamente beneficio económico para sí o para un tercero, será sancionada con privación de libertad de cuatro (4) a siete (7) años. IV. Si con el propósito de asegurar el resultado de la acción se somete a la víctima a cualquier forma de violencia o situación de riesgo que tenga como consecuencia su muerte, incluido el suicidio, se impondrá la pena establecida para el delito de asesinato. Art. 20 AUTORES.- Son Autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medido de otro o los que dolosamente presentan una cooperación de tal naturaleza sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. ART. 13 DOLO. Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad para ellos es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad. DE LA ADECUACION AL TIPO PENAL, AL DELITO.- Es evidente que los acusados adecuaron su conducta al tipo penal de descrito en nuestro ordenamiento penal vigente como lo es el delito de TRAFICO DE PERSONAS ART. 321 bis, del Cp. Puesto que exteriorizaron su voluntad al materializarla mediante el una acción dolosa puestos que estos sabían su accionar y las consecuencias de las mismas, de igual forma su conducta es típica, porque e se ajusta a los elementos exigidos para la consumación del delito, es antijurídica porque está reñida por la ley y culpable por que conocen que las consecuencias jurídicas de su accionar al vulnerar las normativas internas del Estado, en tal sentido no existe justificativo alguno por parte de los sindicados para justificar su accionar culpable y antijurídico y eminentemente doloso. Haciendo con ello la perfección de los componentes del Delito. SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR DE ACUERDO A LA LEY 1173. En merito a los antecedentes expuestos, siendo procedente la aplicación de medidas cautelares de carácter personal previsto por el Art. 321 Bis. Núm. 1, 2, 5 y 8 para el imputado MARIO ARCE ARIAS, y haberse demostrado la existencia de suficientes elementos de convicción, en cumplimiento a lo establecido en el numeral 1 del art. 233 del CPP, posible sostener que el imputado antes nombrado, es con probabilidad autor de los hechos que se le atribuyen en base a la certeza indiciaria objetiva. Ahora bien, respecto a los riesgos procesales de fuga y obstaculización previstos en el numeral 2 del art. 233 de la norma penal adjetiva, se tiene que existen los suficientes elementos de convicción de que la imputada no se someterá al proceso y obstaculizara la averiguación de la verdad, afirmación que se sustenta como sigue: En relación al PELIGRO DE FUGA previsto en el Art. 234 del CPP se tiene que. 1.- Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentados en el país; - En cuanto al domicilio, del imputado MARIO ARCE ARIAS, no se conoce que tenga un domicilio en esta ciudad donde pueda ser habido, es decir no tuvieren un domicilio legalmente establecido en el territorio nacional a efecto de que se los pueda notificar o requerir su presencia a efectos de actos investigativos. - MARIO ARCE ARIAS, no demostrado de manera idónea una actividad lícita demostrable, a efecto se le considere u trabajo legal o establecido, mas no se puede considerar la actividad REFERIDA cuando mediante esta acción fue la que se valió para la comisión del ilícito. Nral 2.- MARIO ARCE ARIAS, al no tener un domicilio legal y establecido y una actividad demostrable y licita, no tendría un arraigo natural porque sin un domicilio que lo arraigue o más a un trabajo, que le sirva para su automantecion es decir, ante la ausencia de estas dos actividades arragaidoras el imputado puede fácilmente abandonar el territorio nacional, o esconderse en el mismo, de esta forma entorpeciendo la investigación con su presencia. En relación al PELIGRO DE OBSTACULIZACION previsto en el Art. 235 se tiene que: Núm. 2) Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, victima testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se componen de manera reciente. Con base en lo manifestado precedentemente, se establece que existen varias personas que estarían involucrados en el presente hecho delictivo, como ser CHUQUI, y JAIME FRIAS, los cuales no han sido individualizados plenamente y tampoco se les tomo su declaración informativa, hasta el presente como autores p cómplices considerándose la manera de cómo llegaron los extranjeros haitianos al territorio nacional y quien los trajo desde Brasil y los contacta con el imputado los ciudadanos haitianos, como se puede observar el camino al delito de tráfico de persona intervienen varias personas y el imputado en estado irrestricto de libertades comunicaran personalmente con los antes nombrados y entorpecerán la investigación. Se tienen que investigar los a las personas que intervienen en el presente hecho puesto que los delitos de tráfico de persona son delitos Transnacional y de cadena de acción por lo que es necesario investigar estos hechos donde participan muchas personas con diferentes roles para la concreción del presente ilícito de tráfico de personas a los cuales los imputados conocen, por lo que se tiene que en libertad obstaculizaran la investigación de la verdad influyendo negativamente sobre los testigos y participes. VI. SOLICITUD DE MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENSION PREVENTIVA: Con la finalidad de que la investigaciones se realicen normalmente, la finalidad que el imputado no se de a la fuga ni obstaculizasen las investigaciones y se garantice su presencia en cada una de las actuaciones investigativas en y judiciales en las que sea requerida se solicita las medidas sustantivas a la detención preventiva insertas en los Art. 231 Bis Nrales. 1,2, 5 y 8. A efecto de realizar una investigación acorde al tiempo de la etapa preparatoria y los diversos actos investigativos a realizar. OTROSI 1.- Protesto fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia. OTROSI 2.- Señalo Domicilio Procesal en la Fiscalía Especializada de Victimas en Atención Prioritaria, ubicado en la calle Prolongación Campero N° 55 de esta ciudad. Santa Cruz de la Sierra, 20 de abril de 2022. Santa Cruz de la Sierra, 25 de Abril del año 2.022.- En atención a la imputación formal que antecede, dentro del proceso penal público signado con Código Único 701102012105027 presentado por EL MINISTERIO PUBLICO, contra del imputado MARIO ARCE ARIAS por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE MIGRANTES se señala audiencia de APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES para el día LUNES 23 DE MAYO DEL AÑO EN CURSO A HORAS 11:00 A.M., NOTIFÍQUESE A LOS SUJETOS PROCESALES CONFORME A PROCEDIMIENTO, Al Otrosí 1.- Se tiene presente. Al Otrosí 2.- Por señalado el domicilio procesal. NOTA: La suscrita secretaria del Juzgado Cuarto de Instrucción Cautelar en lo Penal de la Capital, pone en conocimiento; que la audiencia de APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES, señalada para el día LUNES 23 DE MAYO del presente año a HRS. 11:30 A.M., dentro del proceso relativo al supuesto delito de TRAFICO DE MIGRANTES, con el CODIGO UNICO: N° 701102012105027, que sigue el Ministerio Publico contra: MARIO ARCE ARIAS, dicha audiencia no pudo ser instalada toda vez que, LA SRA. JUEZ SE ENCONTRABA EN AUDIENCIA CON APREHENDIDO. Santa Cruz de la Sierra, 23 de Mayo de 2022.- Santa Cruz de la Sierra, 24 de Mayo del año 2.022.- En atención a la nota que antecede, dentro del proceso penal público signado con Código Único 701102012105027, presentado por EL MINISTERIO PUBLICO, contra del imputado MARIO ARCE ARIAS, por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE MIGRANTES se señala audiencia de APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES para el día JUEVES 23 DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO A HORAS 10:00 A.M., NOTIFÍQUESE A LOS SUJETOS PROCESALES CONFORME A PROCEDIMIENTO, AUDIENCIA QUE SE REALIZARA DE MANERA PRESENCIAL EN EL JUZGADO 4TO, DE INSTRUCCIÓN PENAL DEL PALACIO DE JUSTICIA, PISO 7. Toda vez que se desconoce el domicilio del imputado MARIO ARCE ARIAS, de acuerdo al art.165 del Código de Procedimiento Penal, se ordena sus notificaciones mediante edicto Judiciales, a tal efecto por secretaria franquéese. Por lo que se da por concluido el presente acto firmando en constancia La Señora Juez y El suscrito secretario que certifica. Fdo. Y Legal Sello: Dra. Marianela Jimena Salazar Siles – Juez del Juzgado 4To. De Instrucción en lo penal cautelar de la Capital.----------------------------- Fdo. Y Sello: Abg. Cristian Ramos – Secretario del Juzgado 4vo. De Instrucción Penal de la capital, ----------------- ES TODO EN CUANTO SE HACE SABER AL IMPUTADO MARIO ARCE ARIAS LOS FINES CONSIGUIENTES DE LEY-----------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS DIAS 13 DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTI DOS---------


Volver |  Reporte