EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO DÉCIMO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


EDICTO EL DOCTOR NORMAN ESPINOZA CASABLANCA JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DECIMO DE LA CAPITAL. ------------------- POR EL PRESENTE EDICTO SE CITA, EMPLAZA Y NOTIFICA A: OTROS POSIBLES HEREDEROS DEL SEÑOR ISMAEL QUISPE, PARA QUE POR SÍ O MEDIANTE APODERADO ASUMA DEFENSA DENTRO DEL PROCESO CIVIL ORDINARIO CUESTION SOBRE VOCACIÓN SUCESORIA,SEGUIDO POR PASCUALA QUISBERT DE TROCHE CONTRA ESTEBAN QUISPE CHURA, RODOLFO QUISPE CHURA, WALTER QUISPE CHURA Y MARUJA QUISPE CHURA, CUYO TENOR LITERAL ES COMO A CONTINUACIÓN SE TRANSCRIBE.-------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR CURSANTE A FOJAS CIENTO NOVENTA Y SEIS A CIENTO NOCENTA Y NUEVE VUELTA DE OBRADOS.---ACTA DE AUDIENCIA PRELIMINAR.---DEMANDANTES: PASCUALA QUISBERT DE TROCHE.---DEMANDADOS: ESTEBAN QUISPE CHURA, RODOLFO QUISPE CHURA, WALTER QUISPE CHURA Y MARUJA QUISPE CHURA.---PROCESO: ORDINARIO, CUESTION SOBRE VOCACIÓN SUCESORIA.---I.- ETAPA INTRODUCTORIA.---En la ciudad de La Paz, Estado Plurinacional de Bolivia a horas 09:00 a.m. el día miércoles 11 de mayo de 2022 el personal del Juzgado Publico Civil y Comercial Decimo conformado por el Señor Juez Dr. Norman Espinoza Casablanca, y la suscrita secretaria del juzgado, nos constituimos en Audiencia Pública Preliminar, de forma virtual a través de la plataforma Cisco webex dentro del proceso ordinario cuestión sobre vocación sucesoria, seguido a instancias de PASCUALA QUISBERT DE TROCHE contra WALTER QUISPE CHURA, RODOLFO QUISPE CHURA, ESTEBAN QUISPE CHURA Y PEDRO CHOQUE QUISBERT, ROBERTO RUBEN CHOQUE QUISPE,JHONNY EDWIN CHOQUE QUISPE,NILSEN MAYERLI CHOQUE QUISPE COMO HEREDEROS DE MARUJA QUISPE DE CHOQUE, por tenerse así ordenado por Auto de fecha 18 de abril del 2022 cursante a fs.192 Vta. de obrados.---SEÑOR JUEZ: Se instala la presente audiencia, informe por secretaria si se ha cumplido con la legal notificación a las partes con el informe del Link y si las mismas se encuentran presente en sala virtual. --SECRETARIA: La Palabra señor Juez, mediante Auto de fecha 18 de abril del 2022 cursante a fs.192 Vta. obrados, se ha señalado Audiencia Preliminar para el día de hoy miércoles 11 de mayo del 2022 a horas 10:00 a.m., del mismo se ha emitido el link a fs.194, encontrándose en sala virtual la señora PASCUALA QUISBERT DE TROCHE como parte (demandante) y los señores WALTER QUISPE CHURA, RODOLFO QUISPE CHURA, ESTEBAN QUISPE CHURA (demandados) Y PEDRO CHOQUE QUISBERT, ROBERTO RUBEN CHOQUE QUISPE,JHONNY EDWIN CHOQUE QUISPE,NILSEN MAYERLI CHOQUE QUISPE COMO HEREDEROS DE MARUJA QUISPE DE CHOQUE (demandados), asistidos de sus abogados el Dr. Ronald Peñaloza y la Dra. Paola A. Arias.---SEÑOR JUEZ: Se tiene presente lo informado encontrándose presentes las partes en forma personal en sala virtual y asistidos de sus abogados en el marco de lo establecido por el artículo 366 y 365 y 366 del Código Procesal Civil, vamos a proceder a la prosecución de la presente audiencia y en ese sentido únicamente a fin de establecer algunos parámetros pasamos a la etapa de ratificación.---II.- ETAPA DE RATIFICACION.---SEÑOR JUEZ: Vamos a conceder la palabra inicialmente al abogado de la parte demandante, pero como patrocinante de la señora Pascuala Quisbert, bajo esos extremos, se concede la palabra al señor abogado a efectos que nos refiera a si van a rectificar los extremos de su demanda o si tiene un nuevo hecho que alegar que no modifique la pretensión de la misma en el marco del artículo 366 parágrafo 1, del Código Procesal Civil Nº 1, tiene la palabra.---ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE (DR PEÑALOZA).- La palabra señor juez. manifestarle que nos vamos a ratificar parte señalando que no existen nuevos hechos. gracias.---SEÑOR JUEZ: Se tiene presente conocedores ustedes de lo establecido en el Código Procesal Civil articulo 366 parágrafo I puedan solicitar, la aclaración de algunos extremos en esta virtud de la revisión de los antecedentes del proceso, dada ya las extensión de una anterior audiencia preliminar, el fallecimiento que en el desarrollo del proceso de la señora Maruja Quispe de chura, sin embargo, podemos advertir que se ha hecho referencia al señor Ismael Quispe Chura, que sería también hermano y en caso hijo, también de quienes relación como causantes está demandando, señor abogado, doctor Peñaloza, aclare cuál es la situación del señor Ismael.---ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE (DR PEÑALOZA): La palabra, con relación al señor Ismael Quispe Chura, está de que dentro de los antecedentes que se saca de SEGIP sobre la descendencia que tuviese el fallecido en este caso el señor Pedro Quispe, no figura el señor Ismael como sucesor, motivo por lo cual no ha sido incluido dentro de la Litis.---SEÑOR JUEZ: Correcto antes de terminar con esta etapa porque así lo dispone el derecho con la operación referida, vamos a concederle la palabra a la doctora, para quién en función por el señor Walter pueda pronunciarse al respecto de la respuesta negativa que ha dado la demanda para ver si se va dejando constancia de que el señor en representación o patrocinio del señor Walter doctora refiera se van a ratificar en la respuesta a la demanda que han presentado a fs. 139 a 140 vta., tiene la palabra.---ABOGADA DE LA PARTE DEMANDADA (DRA. ARIAS): La palabra señor juez, efectivamente la defensa se ratifica en la contestación presentada fs. 139 a 140 vta., y bajo ese extremo también me corresponde aclarar una situación que ha sido preguntada a la parte demandante, señalando que el señor Ismael Quispe Chura es el hermano mayor de todos los hermanos y el cual efectivamente ha fallecido y que tiene también herederos, los cuales deben ser notificados a efectos de no vulnerar un derecho por la pretensión que se tiene a partir de la demanda por tanto, voy a solicitar a su autoridad conocedora del espíritu normativo y que se proceda a lo que es el saneamiento procesal a efectos de evitar futuras nulidades y también a efectos de dejar en indefensión a estos seres gracias.---SEÑOR JUEZ: Entendemos también que había otra hermana, me podría referir cual la situación de la señora Neftalina Quispe Chura y la de establecer si la misma también contaba con descendientes, tiene la palabra a referirse sobre esta situación.---ABOGADA DE LA PARTE DEMANDADA (DRA ARIAS): La palabra, con referencia a la señora, efectivamente era igual una de las hermanas mayores sin embargo ella fallecido siendo niña, con respecto a estos aspectos, también se tendrá que obtener el certificado de defunción correspondiente, pero es la información sobre la fallecida.-- SEÑOR JUEZ: Entendemos, según los antecedentes del caso que la señora en esta línea habría fallecido a un año de edad, es decir, teniendo un año de niña, por ello entendemos la misma no habría tenido descendencia sin embargo llamados a la sucesión los padres de la misma y demás participes de la lisis virtud de esa confusión, pero queda constancia sobre la aclaración del fallecimiento de la señora Neftalina, seguidamente vamos a conceder la palabra nuevamente al doctor Peñaloza en el entendido que estaría patrocinando también a los herederos de la señora Maruja, quienes se han apersonado a través del memorial de fs. 184 a 185 y qué ha manifestado evidentemente que doña Maruja Quispe de Choque tuvo como hermanos y su madre a Esteban Quispe Chura, Rodolfo Quispe Chura, Walter Quispe Chura, Pascuala Quisbert de choque que también es la demandante progenitores los nombrados en la causante bueno, señores, Pedro Quispe Chura y Carmela Chura Yujra aspectos que han sido de su conocimiento además de presentar dichas afirmaciones entendemos nosotros que como respuesta propiamente la demanda no corresponde porque la señora maruja hecho que fue notificado declarado rebelde estando en vida de su deceso se suscitó inclusive posterior a los primeros señalamientos consecuentemente Dr. Peñalosa quiero que tenga presente por favor usted es abogado de la parte actora y la señora maruja se incluyen herederos en sucesión procesal los señores Pedro Y Rodolfo están en una parte demandada y en ese aspecto debe ser de aclaración por parte suya estaría actuando contra la parte demandante, pero también es uno de los demandados, recordarles principios de una buena conducta procesal y establecer que el desarrollo de la misma no se actúe de mala fe, debido a que esta autoridad deberá reprimir esas actitudes con el fin de evitar observaciones futuras, pedirle esa aclaración para que esta autoridad tome las decisiones pertinentes, doctor Peñaloza tiene la palabra.---ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE (DR PEÑALOZA): La palabra señor juez manifestarle que en ningún momento se está actuando de mala fe toda vez que he tenido contacto precisamente con los herederos de la señora Maruja Quispe, quiénes en algún momento me han proporcionado algunos documentos para que sean puestos bajo su conocimiento y siendo que los señores no quieren estar en mayores problemas porque ellos me manifestaron que no están acostumbrados a eso pero quiero ver es que me pidieron que simplemente yo pueda presentar memorial de apersonamiento conforme a derecho simplemente esa es la función que mi persona ha cumplido entiendo que no puedo ir en el caso como juzgado de la parte y en este caso no estoy conduciendo simplemente como abogado de los herederos quienes se han apersonado a su autoridad debido al llamado, es en ese sentido que aclaró esa situación señor juez.---SEÑOR JUEZ: Se tiene presente estoy advirtiendo algunos aspectos que debemos tener en cuenta para emitir las determinaciones correspondientes, superada esta etapa de ratificación tras lo expresado y observándose esta autoridad del pronunciarse sobre algunos aspectos que se han sido aclarados corresponde dar paso a la etapa de conciliación.---III ETAPA TENTATIVA DE CONCILIACIÓN INTRAPROCESAL.---SEÑOR JUEZ: Entiende esta autoridad que salvo que las partes entiendan que sería posible llegar a una conciliación porque en esta parte quiero que quede claro los abogados básicamente no están llamados a la conciliación esta autoridad por lo general permiten sea presencial o virtual la audiencia permite en un primer momento la presencia de los abogados, salvo que en las características del caso o el desarrollo de la audiencia conciliatoria lo amerite, apartamos por unos momentos a los abogados, pero quiero que me escuchen bien las partes sobre todo quienes están presentes a la señora demandante, señora Pascuala así como a los señores Esteban, Walter, a los herederos de doña Maruja que eventualmente podría conciliarse los resultados, pero tenemos que entender que este tema sobre cuestiones de vocación sucesoria de quienes eventualmente podrían ser llamados a la sucesión es una cuestión legal que lo determina la ley y lo determinarán aquellos quienes demuestren estar o eventualmente poder ser llamados a la sucesión algo que podría no estar sujeto a la conciliación, salvo que quieran conciliar algún resultado, porque aun cuando y eventualmente alguna de las partes decidiera reconocer esa condición de la señora Pascuala eso no podría tomarse como una afirmación cierta que vaya a suplir la voluntad de lo establecido en la norma, entonces eso precisamente se debe cuidar de no transgredir de no vulnerar los resultados que podrían eventualmente conciliarse, a los efectos, así lo establece el protocolo de aplicación del Código Procesal Civil hay acciones que no son conciliables, las figuras que están establecidas precisamente en el Código Civil pero sí sus efectos y en este caso entendemos podría llegarse a una conciliación, pero tenemos también la situación particular de que existiría esto, quiero dejar constancia en esta etapa tentativa de conciliación algunos aspectos puntuales inicialmente, además de los señalados respecto de los abogados y de las partes que en esta etapa la suscrita autoridad judicial no puede ser apartada del conocimiento por nada, es decir, no podemos ser objeto de recurso porque lo que estamos tratando es de ver la posibilidad de llegar a una solución temprana de sus diferencias, entonces no puedo ser apartado del conocimiento de la causa por estas situaciones y obviamente lo que vamos a procurar es deponer actitudes y eventualmente se entendiera que pueden llegar a conciliar algunos aspectos si es que se diera la situación, pero lo que corresponde también de notar es que más allá de esos aspectos existe también la situación del señor Ismael Quispe Chura, quien aparentemente estaba llamado a la sucesión y que habría fallecido a los 57 años de edad, aquello lo mencionó porque la parte demandante habría aclarado en un primer momento a tiempo de que no conocían que no aparecía en la sucesión sin embargo a tiempo de formular la demanda que cursa fs. 42-45, adjuntado a fs. 30 el certificado de defunción del señor Ismael y ahí claramente el certificado de defunción aparece que quien ha declarado la defunción es el señor Rodolfo Quispe Chura hermano, pues si existe una referencia y un conocimiento de la parte actora de que existía el señor Ismael Quispe Chura, entonces esta autoridad entiende que en tanto la situación del señor Ismael Quispe Chura no esté resuelta del todo no se podría llegar a una conciliación de los efectos de la acción pero que alcancen dispongan de algunos derechos que eventualmente afecten al señor Ismael Quispe Chura, quiero dejar en claro que la situación de aquellos aspectos vinculados a los antecedentes bajo los cuales podrían llegar a una conciliación, y qué bueno pues veamos estas circunstancias sobre los efectos por los cuáles podrían conciliarse dentro de ellos está el hecho de que por ejemplo entiendo yo llamarse a la sucesión pues cuando no hay nada que heredar pues se presenta un desinterés cuando las deudas son mayores, generalmente las partes toman la previsión de recurrir al beneficio de inventario pero en este caso entiendo yo seguramente debe haber algún patrimonio susceptible de que eventualmente en el futuro pueda ser objeto de declarar herederos y demás por parte de los sucesores y que seguramente en ellos donde se crean conflicto si es que se va a posibilitar el acceso al mismo de la señora Pascuala y eso tendrá que ser una situación que lo analicen y recomendarles lo hagan puedan conversar si quieren ustedes en este aspecto, ya que esta autoridad entiende que no es posible todavía llegar a una conciliación aun cuando sea posible los efectos a ser conciliados dada la naturaleza de estas circunstancias, por eso bajo estos fundamentos vamos a dar por superada la etapa tentativa de conciliación intra procesal, pero simplemente se reserva para la oportunidad en que pueda considerarse estos aspectos.---IV ETAPA DE SANEAMIENTO.---SEÑOR JUEZ: Por ello vamos a pasar a la etapa de saneamiento conforme a lo establecido por el artículo 366, parágrafo I. numeral 4) del Código Procesal Civil y en esos aspectos advertimos que las partes en sí no tienen excepciones susceptibles de ser resueltas, ni cuestiones incidentales no obstante esta autoridad tiene las facultades necesarias para disponer lo que a continuación se va a determinar.---VISTOS: De la prolija revisión de los antecedentes del proceso se puede advertir que la demanda postulada a fs. 42 a 45 modificada a fs. 55 a 58 por la señora Pascuala (actora), dirigida contra el señor Esteban Quispe Chura, Rodolfo Quispe Chura, Walter Quispe Chura, Maruja Quispe Chura a través del auto de fs. 59 de fecha 11 de enero de 2021 se admitido la demanda y se corrió traslado a la señora Maruja Quispe Chura, Esteban Quispe chura, Rodolfo Quispe chura, Walter Quispe chura y en el trascurso del proceso transcurso del proceso, se ha podido advertir.---1.-La Declaratoria de Rebeldía del señor Esteban Quispe Chura, Rodolfo Quispe Chura que posteriormente se declaran en rebeldía y se apersonaron con el señor Walter Quispe Chura asumiendo defensa, de esta forma y en conocimiento de este proceso está el señor Walter Quispe Chura el único que ha postulado respuesta a la demanda.---2.-Que tras verificarse el fallecimiento durante el desarrollo del proceso de la señora Maruja Quispe Chura en virtud del artículo 31 del Código Procesal Civil, se han dispuesto la suspensión del proceso concediendo el plazo correspondiente y disponiendo la citación de los posibles herederos de la señora Maruja Quispe Chura, habiéndose apersonado y comparecido al proceso en sucesión procesal, los señores Pedro Choque Quisbert como esposo, los señores, Jhonny, Edwin y Nilsen Mayerli cómo los herederos de la señora Maruja, quienes han sido tenidos por apersonados disponiendo la prosecución de la causa en virtud al Auto de fs. 186 de fecha. 18 de marzo de 2022.---Que con anterioridad se habían convocado audiencias preliminares que en su primera oportunidad por falta de notificación a una de las partes no pudo ser instalada y verificada posteriormente dada la incomparecencia de 2 de los co-demandados se habría provocado la suspensión de la audiencia preliminar que fue legalmente notificada a las partes, pero que en dicho transcurso se sintió el fallecimiento de la señora Maruja provocando la suspensión del proceso hasta la convocatoria de nueva audiencia preliminar a través del auto de fs. 192 de fecha 18 de abril de 2022 que al presente de los antecedentes del proceso se puede advertir lo siguiente:---La parte demandante también ha adjuntado documentación a fs. 30 que corresponde al certificado de defunción del señor Ismael Quispe Chura, quien habría fallecido el 16 de diciembre del año 2002 a la edad de 57 años siendo de conocimiento del señor de la parte demandante, pero asimismo también siendo de conocimiento de la parte demandada en virtud del cual si bien la parte demandada a través del señor Walter Quispe Chura hizo únicamente referencia al señor Ismael Quispe Chura a través del memorial de fs. 129-140 vta., sin que se hubiera puesto en conocimiento de la autoridad cual la situación en concreto de los que eran herederos del señor.---En ese sentido, esta autoridad debe tener presente lo establecido por el artículo 24 numeral 3) del Código Procesal Civil que refiere: (… la autoridad judicial tiene poder para ejercitar las potestades y deberes que les concede este código para encauzar adecuadamente el proceso y averiguar la verdad de los hechos y derechos por las partes …): En correspondencia con el numeral 2), que refiere que (…el juez debe impulsar el proceso observando el trámite que legalmente corresponde cuando lo requerido por la parte no sea el adecuado…) En relación al artículo 25. que en su numeral 3) dice: (… Disponer las medidas necesarias para asegurar la efectiva igualdad de las partes…); En correspondencia con el artículo 50 del código procesal civil que señala que “… se admite la intervención de terceros cuando éstos asumen la calidad de parte del proceso quedando en consecuencia vinculados a la sentencia, salvo que la ley establezca lo contrario…” y en su parágrafos II que refiere, la intervención de sujetos originariamente no demandantes ni demandados procede mientras se encuentre pendiente el proceso para quien acredite tener intereses legitimo en el resultado y en los efectos de litigio y en su Parágrafo III indica la solicitud de intervención de terceros no retrotraerá, ni suspenderá el desarrollo del proceso salvo que la ley establezca lo contrario, asimismo el Parágrafo V que señala “… la autoridad judicial siempre que considere que pudiere existir fraude o colusión de oficio o a petición de parte ordenará la citación de las personas que resultaren perjudicadas para que hagan valer sus derechos durante el proceso cuyo caso se podrá ordenar la suspensión de trámites hasta por 30 días…”.---En virtud de ello esta autoridad advierte que ninguna de las partes hasta el presente acreditado que el señor Ismael Quispe Chura, pudiera contar con descendientes llamados a la sucesión procesal y evitarse así la vulneración de su derecho a la defensa y en consecuencia la vulneración al derecho al debido proceso como un derecho fundamental establecido, dentro de ese marco pero también se debe tener presente que la autoridad judicial velara por que el proceso se desarrolle sin vicios de nulidad, procurando que el proceso se desarrolle evitando a las partes del perjuicio el normal desarrollo, de esta manera tenemos lo establecido por el artículo 105 106. en el que algunos actos podrían resultar invalidados que deben estar establecidas expresamente en la ley, que estos actos para ser nulos deben carecer de los derechos humanos pensados para la atención, porque resulta válido cuando se regula cuando se ha cumplido el objetivo por el cual estaba destinado, no se provoca indefensión, en esta etapa es perfectamente dar lugar al saneamiento procesal sin anular obrados, dada la posible de citar a quienes entendemos podrían verse afectados o alcanzados por un resultando a un acto independiente que nos da la posibilidad de proseguir sin necesidad de retrotraer el proceso o sin necesidad de anular obrados virtud de las determinaciones antes esgrimidas en el artículo 50 del Código Procesal Civil y en virtud a ello se dispone:---*La citación de los posibles herederos del señor Ismael Quispe Chura y en consecuencia, la suspensión de los trámites del proceso hasta por 30 días y previo a disponer una citación por edictos de los posibles herederos del señor Ismael Quispe Chura atendiendo a los Principios de Concentración, Economía Procesal y Eventualidad vamos a DISPONER: Se OFICIE al servicio de registro cívico SERECI a objeto de que informe a este despacho sobre el registro de descendientes del señor Ismael Quispe Chura y en su caso sobre el domicilio de los mismos, según el registro del padrón biométrico debiendo juntarse al oficio de referencia fotocopia del certificado de defunción de fs. 30 a objeto de posibilitar y facilitar la emisión del informe correspondiente, toda vez que en una primera revisión de los antecedentes del proceso no podemos advertir el número de cédula de identidad que hubiera correspondido al señor Ismael Quispe Chura por ello se dispone la remisión de fotocopias junto con el oficio del certificado de defunción de fs. 30. Sin embargo vamos a exhortar a las partes del proceso en atención al Principio de Buena Fe y Lealtad Jurisdiccional establecido en el artículo 3 del Código Procesal Civil, hacer del conocimiento de esta autoridad si tuvieran en su poder el número de cédula de identidad del señor Ismael Quispe Chura, para coadyuvar en las labores propias de la obtención de los datos antes determinados, con el resultado se dispondrá lo que corresponda en derecho sin perjuicio de esta determinación y dado de que esta demora en remisión del informe por parte del SERECI y conocerlos podría eventualmente ocupar algunos días dentro del plazo de esta suspensión, sin perjuicio de conocerse de los posibles herederos, siempre precautelando el derecho a la defensa vamos a disponer sin prejuicio de aquello se notifique y se cite mediante edictos a otros posibles herederos del señor Ismael Quispe que deberá realizarse a través del sistema Hermes del tribunal supremo de justicia por dos veces con intervalo no menor a 5 días, ello sin perjuicio de obtener los informes correspondientes del SERECI sobre la existencia de los posibles herederos del mismo, quedando notificadas las partes comparecientes en el proceso.---Asimismo vamos a exhortar previa a cualquier conminatoria a los señores Pedro Choque Quisbert, Rubén Choque Quispe, Johnny Choque Quispe, Edwin Choque Quispe y Nilsen Mayerli Choque Quispe, que se encuentran en sucesión procesal de la co - demandada Maruja Quispe de Choque a tomar las previsiones necesarias para contar con el patrocinio legal correspondiente que evite observación, en relación al patrocinio que solo por su apersonamiento habría asumido el doctor Peñaloza, teniendo presente que el mismo no podría continuar con el patrocinio de los demandados como sucesores procesales de la señora Maruja, dado que el doctor Peñaloza se encuentra como abogado patrocinadores de la señora Pascuala de Troche, ello también atendiendo a los Principios de Concentración, Economía Procesal y Eventualidad, concediéndoles en consecuencia dada la determinación de 30 días, el mismo periodo para que ellos cuenten o asuman el patrocinio profesional de otro abogado a efectos de respetar siempre el debido proceso, la buena fe y la lealtad procesal quedando notificadas también con esta determinación, las partes asistentes en el proceso y una vez superadas estas determinaciones y establecida la situación procesal para completar y en este caso establecer correctamente la situación de las partes dada la condición de la necesidad de establecer la legitimación pasiva así de los sucesores del señor Ismael Quispe Chura determinado como legitimación pasiva necesaria dada la condición de los mismos y bajo la determinación de situación de los mismos se señalará nuevamente día y hora para una futura audiencia salvaguardando el derecho de los mismos, tiene la palabra a los fines de establecer si tiene alguna solicitud a esta determinación doctor Peñaloza como abogado de la señora pascuala Quispe de Troche.---ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE (DR. PEÑALOZA): Atento a lo determinado y habiéndose enmarcado en derecho no vamos a formular ningún recurso contra lo determinado por la autoridad y vamos a acatar al pie de la letra gracias señor.---SEÑOR JUEZ: Se tiene presente y se le concede la palabra al patrocinante de los señores Choque Quispe, a efectos de referirse ya con la determinación asumida, por lo mismo si nos van a referir también si van a tomar alguna postura en relación a la determinación ABOGADO DE LA PARTE DEMANDANTE (DR PEÑALOZA): Ninguna, señor Juez como patrocinante de los señores Jhonny Quispe y los herederos de la señora Maruja igual vamos a acatar señor juez todo lo determinado por su autoridad.---SEÑOR JUEZ. Dra. Arias Tiene la palabra para efectos de establecer si tiene alguna solicitud.---ABOGADA DE LA PARTE DEMANDADA (DRA ARIAS): La palabra señor juez, no vamos a objetar las disposiciones de su autoridad y vamos a estar a lo pertinente que disponga.---SEÑOR JUEZ: Se tiene presente, sin observaciones, otros medios de impugnación qué hubieran hecho las partes con la determinación asumida, Convalidados y consentidos los actos desarrollados, sin nada más que tratar con la determinación asumida.---CON LO QUE TERMINO EL ACTO, DANDOSE POR CONCLUIDA LA PRESENTE AUDIENCIA, FIRMANDO EL SEÑOR JUEZ CON LA SUSCRITA SECRETARIA EN SUPLENCIA DEL JUZGADO.--- DE LO QUE CERTIFICO:---FIRMA Y SELLA.- Dr. Norman Espinoza Casablanca.---JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 10º.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---LA PAZ- BOLIVIA.--FIRMA Y SELLA: Dra. Silvia Kelly Heredia Coñaca.---SECRETARÍA ABOGADA JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 13vo. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ – BOLIVIA EN SUPLENCIA LEGAL DEL JUZGADO 10mo.------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&El presente edicto es librado en la Ciudad de La Paz a los Veintidós días del mes de JUNIO de DOS MIL VEINTIDOS años. P. O. del Sr. J.P.C.C. 10º de la Capital.---------------------


Volver |  Reporte