EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


NUREJ: 201610090 PARA: DIEGO ALEJANDRO BASADRE RAMIREZ Y ABEL FERNANDO FLORES EDICTO DRA. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº4 DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LOS IMPUTADOS DIEGO ALEJANDRO BASADRE RAMIREZ Y ABEL FERNANDO FLORES CON LA ACUSACION FISCAL DE FECHA 25 DE FEBRERO DE 2018, DECRETO RADICATORIA DE FECHA 30 DE ABRIL DE 2018 , DECRETO DE 22 DE MARZO DE 2019,DECRETO DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2022, A EFECTO DE QUE EN EL PLAZO DE 10 DIAS OFREZCA Y PRESENTE FISICAMENTE PRUEBAS DE DESCARGO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA DIEGO ALEJANDRO BASADRE RAMIREZ Y ABEL FERNANDO FLORES, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADOS, LESIONES GRAVES Y LEVES, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 331, 271 ORDENADO MEDIANTE DECRETO DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2022. A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS -------- ACUSACION FISCAL DE FECHA 25 DE FEBRERO DE 2018--- SENORA JUEZA CUARTO DE INSTRUCCION EN LO PENAL--ACUSACION FORMAL CASO 571/16---OTROSI.-NUREJ 201610090--MIGUEL VLADIMIR TRIGO ROCHA, ALEJANDRA ESTRADA VASQUEZ Fiscales de Materia asignado a Epi Norte, Corporativa No. 2, ante su Autoridad como mejor proceda en derecho, con respeto expone y pide: --En merit° a la modificacion dispuesta en el Art. 1° de la Ley 007 de Modificaciones al sistema normativo penal previsto en el Art. 323 num. 1) del C.P.P. y estando dentro del plazo previsto en el Art. 130 con relacion al 134 del C.P.P., tengo a bien presentar el siguiente requerimiento conclusivo de Acusacion cumpliendo las exigencias del Art. 341 del citado cuerpo legal:I.- DATOS DE IDENTIFICACION --1. Nombre y Apellido--Nacionalidad ---Estado Civil--Documento de Identidad --Profesion u ocupaci6n ---Edad--Domicilio-Situacion jurídica--DEFENSA.---Defensor--Domicilio Procesal--2.Nombre y Apellido Nacionalidad--Estado Civil----Documento de Identidad ---Profesi6n u ocupacion --Edad--Domicilio-Situacion jurídica--DEFENSA.---Defensor---DE LOS IMPUTADOS:--: DIEGO ALEJANDRO BASADRE RAMIREZ--: Boliviano --soltero---: 4819722-Lpz. : estudiante-24 arms--: ay. Villazon frente reten Huayllani s/n al norte puerta cafe Rebeld: Lic. Tania Ugarte Pelaez --:c. Lanza Edif. Orion, piso 5--ABEL FERNANDO FLORES Boliviano-- soltero.--7966550-Cbba. --: empleado FABE. --: 28 albs-- c. Antonio Sotomayor esq. Paul Gauguin, z. Colquiri Rebelde--II.- DATOS DEL DENUNCIANTE:----Nombre y A A110 0 ELVIS NICOLAS CA--Abogad.: rqcinante: Johan Caceres Gutierrez----Procesal-'•Bolivar Edif. El Profes f. T, ler piso--ANTECEDENTES Y DESCRIPCION DE LOS HECHO--De antecedentes se tiene que en fecha 20 de agosto de 2016,` trs. 23:00 aprox. La victima Elvis Nicolas Caceres Gutierrrez en cercanias a su domicilio se dirige a adquirir refresco de una tienda pr6xima ubicada en ay. Simon, Lopez y Colquiri y sin mediar motivo, provocaciOn o causa alguna, fue agredido directaf artera y letalmente por dos sujetos identificados QOM° Fernando Abel Flores y Diego Alejandro Basadre Rhiraz,, quienes lo agreden fisicamente y con una piedra impactan en su rostro, con el fin de sustraerle su celular Samsung S7, objetos que luego de la agresi6n desaparecieron, siendo posteriormente aprehendidos por los vecinos y el dueno de la licoreria donde sucedio la agresion, producto de la misma tiene lesiones en el rostro en la parte bucodental por la perdida de tres dientes frontales y fractura de hueso frontal. --Esta informacion dio origen al inicio de la investigacion contra los prenombrados por los delitos de Lesiones graves y leves y robo agravado mismo que fue informado oportunamente ante su Ilustrisima. Dentro la etapa preliminar se tiene actos investigativos como declaraciones informativas, entrevistas policiales que tienen relaciOn con Ia presente investigacion, captura de imagenes, certificaciones IDIF, dentales asi como el informe elaborado por el investigador asignado al presente caso--IV.- DE LA INVESTIGACION.-En el cuademo de investigaciones se tiene la existencia de suficientes elementos de conviccion para sostener que Diego Alejandro Basadre Ramirez y Fernando Abel Flores son autores y participes del ilicito de lesiones Graves y Leves, Dentro la etapa preliminar se tiene actos investigativos como declaraciones informativas, entrevistas policiales que tienen relacion con la presente investigacion, captura de imagenes, certificaciones IDIF, dentales asi como el informe elaborado por el investigador asignado al presente caso, tambien se ha colectado certificaciones del Segip y Segelic de la cual se infiere que la victima Elvis Nicolas Caceres Gutierrez no sufrio el robo de su billetera, pues por logica se tienen documentos de identidad en la billetera, empero de las certificaciones de esas entidades se infiere lque las obtuve antes del ilicito (cedula de identidad) no reponiendola hasta el 27 de julio de 2017 fecha de certificacion, asi como licencia de conducir recien obtuvo el 03 de octubre de 2016, segun certificacion de 31 de agosto de 2017-El avance investigativo logrado al presente se tiene tambien evidencia concreta y objetiva de que Ia persona que agrede a la victima es Diego Alejandro Basadre Ramirez conjuntamente Fernando Abel Flores, tal cual se colige de las placas fotograficas tomadas de las camaras de vigilancia en la confluencia de la ay. Simon Lopez y Sinchi roqa, asi como Ia propia filmaci6n, en la cual se observa que ambos imputados estuvieron en la confluencia de las ay. Simon Lopez y Sinchi roqa, mas de una hora, inicialmente hicieron parar varios vehiculos de servicio publico (taxi), no logrando subir a dichos motorizados, para luego observar a la victima y su acompariante, dirigirse a ellos y proceder a agredirse fisicamente con la victima.--De las certificaciones forenses de IDIF se tiene lesiones graves y leves, con incapacidad medico legal inicial de 8 dias y ampliada posteriormente por otros 7 dias, conforme se colige de ellos--El art. 271 LESIONES GRAVES Y LEVES.- Se sancionera con privacion... a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un dano fisico o psicologico, no comprendido en casos del art. Anterior, del cual derive incapacidad paa el trabajo de 15 a 90 dias..".El Art. 20 del C6digo Penal establece que "son ti3s quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente,por medio de otros o los que dolosamente sten una cooperaci6n de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridicconsiguientemente participaron del hecho ilicito directamente, tratandose de personas con capacidad razonamiento y comprension respecto a las consecuencias de sus actos, ya que son mayores de edad, -Ifan efectuado el hecho ilicito con conocimiento y voluntad, por lo tanto tenian el dominio del hecho puesto que decidieron como y dOride cometer el delito.,IV. FUNDAMENTACION Y CONCLUSIONES DE LA ACUSACION-- V. FUNDAMENTACION Y CONCLUSIONES DE LA ACUSACION.Por io que a la conclusion del termino fijado se ha obtenido suficientes elementos de conviccion que permiten al Ministerio Public° sustentar que los imputados:• DIEGO ALEJANDRO BASADRE RAMIREZ• FERNANDO ABEL FLORES--ouienes han incurrido en la comision de los delitos de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto en el Art. 271 del C.P., debiendo en primera instancia entenderse el DELITO como "la conjuncion de una conducta tipica, antrjuridica y culpable; la primera • estas tres caracteristicas supone que la accion u omision del hombre se subsume en un tipo legal en el que se ha descrito previamente y en forma general un model° de comportamiento dentro del cual cabe el hecho realizado; la segunda indica que la conducta tipica lesiona o pone en peligro sin justificacion interes juridico que el legislador ha querido tutelar mediante el tipo penal; y la tercera precisa que el comportamiento tipico y antijuridico o tipicamente antijuridico, se ejecuto dolosa, culposa o preterintencionalmente, por lo cual merece ser juridicamente reprochado. Cuando estos hechos se dan en una misma conducta como resultado de indagaciones policiales, judiciales, cuya secuencia juridica sigue este mismo orden, podra afirmarse que quien la neve) a cabo cometio un delito, ya sea en calidad de autor, coautor, encubridor o en su condiciOn de complice; a su vez, la comprobacion de la comision de un delito genera, como ocurrio en la especie la declaracion judicial • responsabilidad y la necesidad • imponer una sancion, vale decir, de hacer efectiva la potestad punitiva del Estado, mediante la frjacion de una pena o de una rnedida • seguridad"., ilicito cometido ••r los acusa••s de acuerdo a las siguientes conclusiones:PRIMERO: (BIENES JURIDICOS PROTEGIDOS)Siendo evidente que el patrimonio de todo ciudadano, es un derecho de relevancia constitucional, el Estado tiene la obligacion de proteger la economia de las personas porque la reunion de estas constituye la poblacion, el elemento mas importante del Estado, por esa raz6n, el Derecho Penal protege bajo pena de sand& a cualquier persona que manifieste una conducta que atente o ponga en peligro la relacion de disponibilidad de la persona titular con el bien juridico patrimonio, salud, vida o integridad corporal, que puede menoscabarse por dario fisico o psicologico, alterando la estructura fisica o el funcionamiento del organismoSEGUNDO: (CON RELACION A LOS HECHOS —>accion) Los hechos que motivan la presente acusacion tuvieron su origen en 20 de agosto de 2016, a HRS. 23:00 aprox, en circunstancias que la victima junto asu miago Ariel Castellon y su perro se dirigen por la ay. Simon Lopez y Sinchi Roqa a una licoreria momento en el cual son abordados por los ahora acusados, con quienes entablan discusion verbal derivando en agresi6n fisica, ocasionando la huida de Ariel Castellon quien pide ayuda a familiares de la victima, mientras tanto los dos ahora acusados proceden a agredir fisicamente ocasionando rotura de piezas dentales y lesiones en el rostro para luego huir ante presencia de familiares de la victima--TERCERO: (CUERPO DEL DELITO —>antijuricidad).- De las pruebas colectadas dentro esta etapa preparatoria, como actas de declaracion de testigos y victimas, informes, certificaciones, pericias, muestrario fotografico y cuaderno de investigaciones se ha establecido que el cuerpo del delito esta constituido por el patrimonio, la fe publica en los siguiente tipo penal a saber que contiene el Art. 271 LESIONES GRAVES Y LEVES.- Se sancionara con privacion... a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un dario fisico o psicologico, no comprendido en casos del art. Anterior, del cual derive incapacidad para el trabajo de 15 a 90--La conducta voluntaria y exteriorizada de los imputados no solo resulta tipica sino ademas antiiuridica pues aquel comportamiento, ademas de estar descrito por Ley, contradice la norma juridica contenida en el ordenamiento vigente; no estando concurrente ninguna de las causas de justificacion.--CUARTO: (SUJETO ACTIVO, GRADO 0 FORMA DE PARTICIPACION, DOLO Y FLAGRANCIA —>PUNIBILIDAD Y CULPABILIDAD).---Se ha identificado a DIEGO ALEJANDRO BASADRE RAMIREZ y FERNANDO ABEL FLORES, como los sujetos activos de los delitos, siendo penalmente imputables por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del COdigo Penal, sobre la competencia de la legislacion penal en cuanto a las personas, habiendose establecido que tenian pleno conocimiento de la ilicitud de su conducta, pues se infiere que ambos ciudadanos sabiendo de los ilicitos cometidos por ambos proceden a agredir fisicamente a la victima (Nicolas Caceres Gutierrez), en total desproporcionalidad ocasionandole danos fisicos con rotura de su piezas de su dentadura; forma de participacion que se encuentra definida en el Art. 20 del C6digo Penal, que senala son autores: "...quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperacion de tal naturaleza, sin la cual no habria podido cometerse el hecho antijuridico doloso."--Habiendo los imputados realizado todos los actos previos del ITER CRIMINIS de manera consciente y voluntaria tal cual se fundamento precedentemente, siendo claro que los acusados participaron en los hechos por si solos, pues no se pudo establecer la identidad ni participaci6n de otras personas.--Desprendiendose de la investigacion desarrollada, que se ha podido demostrar la participacion de los acusados, individualizando la participacion de cada uno de ellos de la siguiente manera:? DIEGO ALEJANDRO BASADRE RAMIREZ: Quien en compania de Fernando Abel Flores proceden a agredir verbal y fisicamente a Elvis Nicolas Caceres Gutierrez y su amigo Ariel Castellon, ocasionando que este escapara a pedir ayuda, momento en que es aprovechado por los dos acusados, quienes en total desproporcion ocasionan la rotura de dentadura y danos en el rostro de la victima, ocasionandole incapacidad de varios Bias+ FERNANDO ABEL FLORES: Quien participa de forma activa en el ilicito junto a Diego Alejandro Basadre Ramirez agrediendo verbal y fisicamente a Elvis Nicolas Caceres Gutierrez y su acompanante Ariel Castellon, quien escapa y pide ayuda a familiares, instante que aprovechan y en indefension ocasionan danos fisicos en el rostro de la victima para luego darse a la fuga mientras son perseguidos por familiares de la victima--En cuanto al dolo, siendo el elemento subjetivo de la culpabilidad y a su vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislacion, en el Art. 14 del Codigo Penal manifestando "Actda dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realizacion y acepte esta posibilidad"; Por lo que se tiene claramente que DIEGO ALEJANDRO BASADRE RAMIREZ y FERNANDO ABEL FLORES tenian pleno conocimiento, por lo que actuaron a sabiendas en la comision del ilicito acusado, que el Ministerio Public° demostrara en la audiencia de juicio oral a celebrarse en su momento.La CULPABILIDAD, como otro elemento del delito, descrito en la conducta de los imputados, es plenamente "reprochable", en la medida en que pudiendo actuar de otro modo o siendo capaces de ser motivados por la norma penal, obraron contra el ordenamiento juridico, siendo que para la determinacion de dicha culpabilidad es menester considerar inicialmente que los acusados son "imputables" por tener las condiciones bio-psicologicas que le hacen entender lo antijuridico de sus actos, obrando ademas con "dolo" es decir con el conocimiento y la voluntad de realizar el tipo objetivo y no obstante ello ejecuto el acto voluntariamente, conforme regula el art. 14 del Codigo Penal, No concurriendo ninguna causa de exclusion de la culpabilidad-- pues los acusados no son inimputables por alguna enfermedad mental, minoria de edad, grave perturbation de Ia conciencia o trastomo mental, no concurriendo adernas el error de tipo o de prohibition, el estado de necesidad "exculpante" o el miedo insuperable.Por ultimo, su conducta es punible, pues no asiste a los imputados ninguna excusa absolutoria de pena dispuesta por Ley, inviolabilidad o causas personales de exclusion punitiva.--QUINTO: (TIPO PENAL ACUSADO —>TIPICIDAD) Tomando en cuenta las circunstancias facticas que fueron descubiertas, se ha identificado como objeto formal infringido el establecido en los Arts. 271 del C.P.; referido a los delitos de LESIONES GRAVES Y LEVES que sefialan "Se sancionara con privation... a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un dello fisico o psicologico, no comprendido en casos del art. Anterior, del cual derive incapacidad para el trabajo de 15 a 90 dias..Habiendo los imputados realizado todos los actos previos del ITER CRIMINIS de manera consciente y voluntaria tal cual se fundamento precedentemente.VI.-. ACUSACION: PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES.-acuerdo a la relation de hecho y derecho expuestos y luego de haberse precisado el bien juridico protegido, la conducta e identification del sujeto activo del delito, la adecuaci6n de su conducta a un tipo penal, la vulneracion o infraction de la norma, la intention y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acciOn, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad); el Ministerio Public() en representaci6n de la Sociedad, en observancia del articulo 323 numeral 1) del COdigo de Procedimiento Penal ACUSA FORMALMENTE a:• DIEGO ALEJANDRO BASADRE RAMIREZ y FERNANDO ABEL FLORES por la corn's& del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES tipificado y sancionado en el Art. 271 previsto en el C.P., conforme los fundamentos expuestos en el punto V,Por otro lado, solicito, se sirva aplicar lo establecido en el Art. 325. del Codigo de Procedimiento Penal, se sirva disponer Ia remision de antecedentes ante el TRIBUNAL DE SENTENCIA, a fin que se realice el juicio oral public°, continuo y contradictorio a cuya conclusion se emita SENTENCIA CONDENATORIA, conforme determina el Art. 365 del Codigo de Procedimiento Penal, imponiendosele pena de presidio -que sera fundamentada en su momento- para su cumplimiento en una cartel publica de Ia ciudad de Cochabamba, todo ello conforme las siguientes normas aplicables, los Arts. 323-1), 325, 341, 342, 365, de la Ley N° 1970, mas las modificaciones de la Ley 586 y los Arts. 5,13,14,20, 23, 37, 38271 del Codigo Penal, entre otros.VII. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO7.1.-DOCUMENTALES--1.Informe preliminar de 23/8/16--2.Informe de intervention policial o ace& directa de 21/08/16--3. Acta de declaration informativa policial de la victima--4.Certificado medico forense de 21/08/16-5.Informe radiagrafico de 22 y 27/08/16--6. Actas de entrevistas a testigos--7.Informe policial de Telematica N° 73/2016 y 77/2016--8.Informe policial de 24/09/169.Informe tomografico de 25/08/16-10. Informes odontologicos--11. Informe policial--7.2. EVIDENCIAS--1.- Muestrario fotográfico--2.- 4 Cd grabaciones de Ojo Vivo (Telematica)--7. TESTIFICALES--1. Sgto. Mercedes Crespo Perez, mayor de edad, habil por ley, funcionario policial, quien declarara respecto a su intervene& y los hechos que hubiera presenciado y actuaciones realizadas en coordinaci6n del Ministerio Publico como INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO.--2. Cbo. Raul Saenz Orellana, mayor de edad, habil por ley, funcionario policial, quien declarara respecto a su intervene& e investigacion en el caso.--3. Sgto. Jorge Ayaviri Bustamante, mayor de edad, habil por ley, funcionario policial quien delcara respecto a su intervene& como investigador especial--4. Di. Nilda Teran G., mayor de edad, habil por ley, quien declarara respecto a su intervene& y !os hechos que hubiera presenciado y participado en atencion a la victima.5. Sr. Ariel Castellon, mayor de edad, habil por ley, quien declarara respecto a su intervenciOn y los hechos que hubiera presenciado y denunciado contra los acusados..6. Sr. Jonathan Caceres Gutierrez, mayor de edad, habil por ley, quien declarara respecto a su intervene& y los hechos que hubiera presenciado y participado en el caso--7. Dra. Carola Llano, mayor de edad, hbail por ley quien declarara respecto a su intervene& y valoracion a la victima--7.4.- REQUERIMIENTOS COMPLEMENTARIOS--Ejecutoriada que fuere la Sentencia Condenatoria, pido se expida Mandamientos de Condena asi como tasacion de costas procesales--Otrosi.- Pido se me franquee en su yr5bmento Mandamientos de Comparendo para los testigos propuestos Mas Otrosi.- Ratifico domicilio ad.-item, en Epi Node, 2do piso, Fiscalia Corporativa No. 2, ubicado en ay. Melchor Perez y Roosevelt--'Cochabamba, febrero 25 de 2018---DECRETO RADICATORIA DE FECHA 30 DE ABRIL DE 2018— Habiendo la autoridad jurisdiccional que asumió el control de la etapa preparatoria remitido el requerimiento conclusivo de ACUSACIÓN FORMAL que presentaron en su oportunidad los Fiscales Miguel Vladimir Trigo Rocha y Alejandra Estrada Vasquez (en su condición de representantes del Ministerio Público de la Fiscalía Corporativa N° 2, EPI – NORTE ), al considerar que los elementos de convicción recolectados durante la investigación eran suficientes para atribuir a los co-imputados Diego Alejandro Basadre Ramirez y Fernando Abel Flores, la comisión en grado de co-autores del delito de Lesiones Graves, tipificado y sancionado en el Art. 271 del Código Penal, corresponde al amparo de lo previsto en el Art. 340 de la Ley Nº 1970, se disponga la RADICATORIA de la presente causa ante este Tribunal (registrada en el sistema computarizado NUREJ con el código Nº 201610090), toda vez que se evidencia dicha actuación procesal satisface las exigencias del Art. 341 del compilado adjetivo de referencia, ordenándose la NOTIFICACIÓN PERSONAL de los prenombrados fiscales con esta resolución, a objeto de que PRESENTEN FÍSICAMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS en el requerimiento conclusivo de 25 de febrero de 2018 ante este despacho judicial y SEA EN EL PLAZO DE 24 HORAS BAJO CONMINATORIA DE LEY. ---DE 22 DE MARZO DE 2019— A merito de evidenciarse que sin embargo de encontrarse notificado el ciudadano Elvis Nicolas Caceres Gutierrez con los actuados pertinentes, el mismo no habría presentado dentro la vigencia del plazo que al efecto le fuera concedido una acusación particular y tampoco expresado se adherirá a la acusación fiscal cursante en obrados, corresponde en aplicación de lo dispuesto en el Art. 340 de la Ley N° 1970, deba procederse a la NOTIFICACION PERSONAL e igualmente en el domicilio procesal del imputado DIEGO ALEJANDRO BASADRE RAMIREZ con el pliego acusatorio fiscal, la radicatoria y esta resolución para que dicho acusado dentro los DIEZ DIAS siguientes a su legal notificación ASUMA DEFENSA, conforme establece la normativa procesal vigente, OFRECIENDO Y PRESENTANDO FÍSICAMENTE SU PRUEBA DE DESCARGO. De otra parte, al advertirse que en el pliego acusatorio fiscal la dirección del domicilio real del aludido imputado resulta genérica, se ordena la notificación del fiscal a cargo de este caso para que en tercero día informe si cuenta con mayor información que permita ubicar dicho lugar o dar con su paradero, debiendo acompañar en su caso un croquis y de ser posible además proporcionar el/los números telefónicos del prenombrado Diego Basadre, sea a fin de dar cumplimiento a lo previamente determinado y bajo EXPRESA ADVERTENCIA DE QUE EN CASO CONTRARIO SE DISPONDRA LA NOTIFICACION POR ED---DECRETO DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2022-- DE OFICIO: De la revisión de antecedentes se puede evidenciar que en los actuados realizados se observar que se agotó todas las instancias correspondientes para la notificación de los imputados asimismo hasta la fecha por parte del Ministerio Publico no existe respuesta a la conminatoria de fecha 30/03/2022 por tanto a fin de gestionar el control jurisdiccional y evitar retardación de justicia, se ordena la notificación del imputado DIEGO ALEJANDRO BASARES RAMÍREZ Y ABEL FLORES FERNANDO con los actuados mencionados en fecha 20/05/2019 y sea mediante Edicto conforme determina el Art.165 de la Ley 1970 modificado por la Ley 1173; así mismo la disposición transitoria XIX de la misma ley se ordena la publicación del mismo por el sistema HERMES. A fines que corresponda y las partes se encuentren en derecho.AL MAS OTROSI.-Notifíquese a través de la oficina gestora. Fdo.- Dr. Gary Gabriel Alarcon Barrios- Secretario-Abogado. Juzgado de Sentencia Penal Nº 4------------------ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE **************Cochabamba, 20 de junio de 2022 *******************************************


Volver |  Reporte