EDICTO

Ciudad: TRINIDAD

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EN NOMBRE DE LA LEY: EL Dr. MARIO CRUZ GUERRA - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE INSRUCCION PENAL.- POR EL PRESENTE EDICTO: Se notifica al Sr. ADIL MOLINA CORTEZ , dentro de la Etapa Preparatoria Penal seguida por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia MINISTERIO PUBLICO/ DE OFICIO contra ADIL MOLINA CORTEZ por la presunta comisión del delito de ALMACENAJE, COMERCIALIZACIÓN Y COMPRA DE DIÉSEL OIL, GASOLINA Y GAS LICUADO DE PETRÓLEO previstos y sancionados por el Art. 226 del C.P., se lo cita, emplaza y notifica a objeto de que tome conocimiento acta de SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE REVOCATORIAS DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA de fecha 15 de Junio de 2022, y nuevo señalamiento de audiencia para considerar la revocatoria de la suspensión condicional de la pena para el dia MIÉRCOLES 29 DE JUNIO DE 2022 A HORAS 10:00 A.M., a cuyo fin se adjuntan los actuados pertinentes: ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA Código único 801102012100093 En la Ciudad de la Santísima trinidad, capital del Departamento del Beni, el MIÉRCOLES 15 de junio de 2021 a horas 10:00 a.m., se llevó a cabo la suspensión de Audiencia PRESENCIAL de REVOCATORIA DE SUSPENSIÓN CONDICONAL DE LA PENA Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico. A Denuncia de OFICIO En contra de los Condenados JULIO VALERIANO MALALE y ADIEL MOLINA MOLINA por la presunta comisión del delito ALMACENAJE, COMERCIALIZACION y COMPRA ILEGAL DE DIESEL OIL, GASOLINA y GAS LICUADO DE PETROLEO.Constituido el Tribunal del Juzgado Primero. Dr. Mario Cruz Guerra- Juez Instrucción 1° en lo Penal de la capital. En suplencia legal.- Dra. Ysela Claudia Chamby Ovale. Secretaria. Juez.- Sra. Secretaria Informe si para la Presente Audiencia, se encuentran las partes Presentes en audiencia. Secretaria.- Gracias Señor juez, buenos días a los presentes, informarle que se encuentran legalmente notificado y presente en sala el Dr. Jesús Ordoñez Quintana - fiscal de materia, sr juez fue legalmente notificada la Directora de Defensa Publica para que designe nuevo abogado de oficio y se encuentra ausente en sala, Infórmele que ha llegado mediante OGP notificación realizada por el Juzgado de Instrucción en lo Penal de Santa Ana del Yacuma el cual manifiesta que se encueta legalmente notificado Julio Valeriano Malale, e informarle que ha sido recepcionado memorial de fecha 14 de junio de 2022 , es cuanto puedo Informar. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& VISTOS: Habiendo escuchado el Informe de secretaria en la cual ha sido legalmente notificado Julio Valeriano Malale que plantea incidente de corrección al amparo del art. 168 del C.P.P., la cual ha sido corrido en traslado al Ministerio Publico, lo cual debe entenderse que los incidentes deben ser resueltos con carácter previo a desarrollarse la presente audiencia, debiendo la parte impetrante hacerse presente en la audiencia, la cual la parte del Incidente debe ser planteado conforme al art. 314 y art. 315 del C.P.P., por lo que se va a resolver el Incidente conforme al amparo del art. 268 del C.P.P., tomando en cuenta que el código establece que deben ser resueltos dentro del tercer dia de su planteamiento, situación que esto ha ingresado a despacho en la presente audiencia. Que, de la documentación que se tiene no se tiene ninguna prueba alguna con relación a su planteamiento únicamente a unos recetarios medico lo que no conlleva a la causal de justificativo de la insistencia, situación que plantea un incidente que sería el Dr. Néstor Fernández Gutiérrez quien debería estar presente en la audiencia, tomando en cuenta al momento de justificar su inasistencia la cual en la que únicamente se adjunta un certificado médico y manifiesta que sería paciente Normolineo que deambula sin dificultad piel y mucosas deshidratadas, lo que nos con lleva a un justificativo, tomando en cuenta; y no se tiene cual sería el motivo del Informe Médico, tomando en cuenta que el suscrito juzgador no puede valorar ya que no se ha hecho presente para justificar la inasistencia del incidentista por lo que correspodne aplicar de conformidad ala art. 314 del C.P.P. “Cuando la parte procesal que planteó las excepciones e incidentes no asista injustificadamente a la audiencia señalada, se rechazará su planteamiento y en su caso, se aplicará el principio de convalidación del acto u omisión cuestionada. Cuando la otra parte no asista a la audiencia, no será causal de suspensión, salvo impedimento físico acreditado mediante prueba idónea”…, de la presente audiencia que se tiene ha sido legalmente notificado el Imputado e inclusive ha planteado un Incidente de corrección al amparo del art. 168 del C. P.P, por lo que manifiesta que este juzgador no tendría competencia alusiendo que sería el juez de ejecución penal, pero no se va a entrar en el fondo tomando en cuenta de que se ha hecho presente Incidentista a efecto de comparecer y fundamentar dicho incidente planteado. POR TANTO.- EL suscrito Primero Cautelar de conformidad ala art. 314 Y ART. 315 del C.P.P., resuelve rechazar el incidente de corrección al amparo del art. 168 del C.P.P., por lo que se dispone su convalidación de los actos u omisión cuestionados y al no haberse presentado y justificado su inasistencia el condenado y el abogado Dr. N. Fernández Gutiérrez con matrícula 0772 RPA N° 559489, la presente resolución es dicta da el dia de hoy miércoles 15 de junio de 2022 a horas 11:01 a.m., las partes que se consideren ser afectadas con la presente resolución podrán hacer uso del recurso de apelación de conformidad ala art. 404 del C.P.P. Una vez resuelto con relación al Incidente planteado se va a resolver con relación a la audiencia que ha sido legalmente notificado. CONSIDERANDO: Que el Ministerio Publico a solcito la reprogramación de la audiencia tomando en cuenta que uno de los condenados no ha sido legalmente notificado, tomando en cuenta que el condenado ya no viviría en el lugar señalado y ha sido representado por el Oficial de diligencias Jesús Alberto Sosa Ribera, tomando en cuenta y por el principio de unidad y con el efecto de no vulnerar ningún derecho fundamental se va a diferir la audiencia a efecto de realizar las diligencias al Sr. Adil Molina Cortez de conformidad ala art. 165 del C.P.P. Debiendo realizar el Edicto Judicial y de su publicación en la página a cargo del Orégano Judicial sistema HERMES, por secretaria realice la notificación al condenado ADIL MOLINA CORTEZ a efecto de que se haga presente en la audiencia y se deberá notificar en el domicilio señalado al condenado JULIO VALERIANO MALALE se va a señalar audiencia para el dia MIÉRCOLES 29 DE JUNIO DE 2022 A HORAS 10:00 A.M., debiendo notificarse a los condenados como ya ha sido ordenado, la audiencia queda suspendida pueden hacer abandono de la sala. NOTIFIQUESE.- REGISTRESE Y TOMESE RAZON.- FDO. Y SELLADO. DR. MARIO CRUZ GUERRA. - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PRIMERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL. ANTE MÍ.


Volver |  Reporte