EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DÉCIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO EL DR. ARMANDO ZEBALLOS GUARACHI, JUEZ DECIMO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE LA CAPITAL, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA AMA Y EMPLAZA A GUALBERTO BEATO YARICHIME, POR EL DELITO DE ESTAFA. CUD: 201102012004133.-------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&HACE SABER:QUE, MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE CITA, LLAMA Y EMPLAZA A GUALBERTO BEATO YARICHIME PANTIGOZO, A OBJETO DE QUE ASUMA DEFENSA Y TENGAN CONOCIMIENTO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO EN SU CONTRA, ESTADO DEL PROCESO Y SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIAS DE WALTER RUBEN CHIHUAPURI CILILI, CONTRA GUALBERTO BEATO YARICHIME PANTIGOZO POR EL DELITO DE ESTAFA, A CONTINUACION SE TRANSCRIBEN LAS PIEZAS PERTINENTES:-------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& JUZGADO DECIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL ------------------------------ LA PAZ – BOLIVIA------------------------------------------------------------------- RESOLUCIÓN N° 031/2021------------------------------------------------------------ PRESENTA RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL Y SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------OTROSÍ.-CONFORME AL ART.89 DEL C.P.P.SOLICITO SE DECLARE REBELDE OTROSÍ 1.-ADJUNTO LO PERTINENTE EN COPIA LEGALIZADA. ---------------------------------------------------------MÁS OTROSÍ.-SEÑALO DOMICILIO.-------------------------------------------------------------------------------------------------- ABG.RINA ESPERANZA PADILA GERL Fiscal de Materia de la Fiscalía especializada en Solución Temprana de la Fiscalía Departamental de la ciudad de La Paz, con las facultades conferidas y en representación de los intereses de la sociedad, Directora Funcional de Investigaciones, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de WALTER RUBEN CHIHUA PURI CILLI, por la comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el ART. 335 del Código Penal, ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido:--------------------------------------------------------------- En cumplimiento de funciones de acuerdo con la modulación de la SC 1128/2013 de 17 de julio de 2013, conforme lo determinado en el Art. 301, numeral 1) y Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, así las facultades que nos concede el Art. 40, Núm.11 de la Ley 260, emito la presente Resolución de Imputación formal, en base a las siguientes consideraciones de hecho y derecho: consideraciones de hecho y derecho:-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES. ---------------------------------------------- a) DATOS GENERALES DEL IMPUTADO:--------------------------------------- NOMBRE Y APELLIDOS. : GUALBERTO BEATO YARICHIME PANTIGOZO Fecha de Nacimiento. : 12 de julio de 1969------------------------------------ Cedula de identidad. : 3368458 L.P.--------------------------------------------- Natural. : Boliviano-------------------------------------------------- Domicilio. : Apolo-Provincia Franz Tamayo------------------- Estado civil. : Soltero----------------------------------------------------- Ocupación. : Constructor---------------------------------------------- ABOGADO DEFENSOR-------------------------------------------------------------- Nombre : DAVID NORBERTO VELASCO CHAMBI---------- Domicilio Procesal : Zona Central, Calle Ingavi N° 1018. Bloque1, Oficina 1--------------------------------------------------- b) DATOS DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA:-------------------------------------- NOMBRE Y APELLIDOS. : WALTER RUBEN CHIHUAPURI CILILI------------ Fecha de Nacimiento. : 15 de junio de 1955---------------------------------- Cedula de identidad. : 2117317 L.P.--------------------------------------------- Natural. : Boliviano-------------------------------------------------- Domicilio. : Zona Villa Fátima, Calle 19 de marzo N° 23 Estado civil. : Soltero----------------------------------------------------- Ocupación. : Comerciante-------------------------------------------- ABOGADO PATROCINANTE ---------------------------------------------------------------------- Nombre : JUAN CARLOS ESCALANTE TAPIA---------------- Celular. : 77264310-------------------------------------------------- Domicilio Procesal : Edificio Asbun antiguo, Piso 7 of. 1--------------- Correo Electrónico. : jcarlos.escalantetapia@gmaSoltero----------- II. RELACIÓN CIRCUNSIANCIADA DE LOS HECHOS.----------------------------- En fecha 28 de junio de 2018 a horas 21:00 aprox. En el domicilio del señor Walter Rubén Chihuapuri Cilili, ubicado en la Calle 19 de marzo N° 23 de la Zona de Villa Fátima, el señor Gualberto Beato Yarichime Pantigozo le ofrece al señor Walter ser socio de la empresa constructora “GUAYAPAN” y formar parte de un proyecto en la comunidad de Pokasucho en la Localidad de Apolo, al día siguiente (29 de junio) el denunciante accede a la propuesta y junto con su esposa Martha Quisbert le entregan la suma de Bs. 10.000 (Diez Mil 00/100 Bolivianos) al ahora denunciando, elaborándose el recibo correspondiente por contrato de asociación: a 31 de junio el señor Walter recibe una llamada del señor Gualberto indicándole que el proyecto comenzará el 2 de julio. El 5 de julio el señor Walter se constituye en la Localidad de Apolo y al día siguiente van al lugar de trabajo con el señor Gualberto, sin embargo comunarios de Pokasucho reaccionaron, señalando que no estaban enterados de ningún proyecto, por lo que el denunciado refiere que solo eran unos papeles que debía firmar con el Alcalde y que luego el proyecto seguiría su curso, sin embargo pasaba el tiempo y no había nada, a la fecha, el señor Gualberto no hizo la devolución del monto invertido por el denunciante.----------------------------------- a) ANTECEDENTES Y ELEMENTOS DE CONVICCIÓN ACUMULADOS EN CUADERNO DE INVESTIGACIONES.---- De los hechos e investigaciones dispuestas y practicadas en el presente proceso. mismas que se encuentran adjuntadas al cuaderno de forma cronológica; existen elementos de convicción que hacen presumir la autoría del imputado en el delito que se investiga, puntualizando al siguiente tenor:------------- ? Denuncia escrita presentada en fecha 1 de octubre de 2020 por el señor Walter Rubén Chihuapuri Cilili, el cual de forma pertinente fue consignada para la relación circunstanciada de los hechos, acto inicial relevante toda vez que del mismo se establece el tiempo, modo y lugar en el que fue estafado; adjuntado en copia un Recibo por contrato de asociación a la Empresa Constructora denominada "Guayapan" de fecha 29 de junio de 2018 por la suma de Bs.10.000 (Diez mil 00/100 Bolivianos), compromiso de pago de fecha 9 de septiembre de 2018, copia del acta de denuncia de fecha 8 de agosto de 2018 y copia del auto interlocutorio de 10 de abril de 2019 y sentencia inicial de 16 de agosto de 2019 del proceso monitorio civil ejecutivo con el NUREJ 20282084, mismos que acreditan la disposición patrimonial realizada a favor del señor Gualberto Yarichime.------------------------------------------------------------- ? Informe de inicio de investigación de fecha 2 de octubre de 2020, el mismo es emitido por el Fiscal analista en base a los presupuestos fácticos precedentemente referidos y conforme a lo establecido en el art. 284 del C.P.P.------------------------------------------------------------------------- ? Requerimiento de inicio de investigación policial de fecha 6 de octubre de 2021.------------------------------ ? Orden de citación de fecha 6 de octubre de 2020, misma que a 30 de octubre de 2020 fue entregada a la señora Virginia Yarichime Pantigozo (Hermana del denunciado)---------------------------------------------- ? Citación de fecha 23 de noviembre de 2020 para el sindicado, la cual señala declaración informativa para el día Jueves 17 de diciembre de 2020 y fue notificada de forma personal en fecha 6 de diciembre de 2020.------------------------------------------------------------------------- ? Memorial de apersonamiento de fecha 12 de noviembre de 2020 presentado por el señor Gualberto Beato Yarichime Pantigozo en el cual solicita señalamiento de día y hora de declaración informativa y en su otrosí pide el rechazo de la denuncia, del cual se advierte que la parte denunciada tiene pleno conocimiento del proceso aperturado en su contra.--------------------------------------------------- ? Memorial de fecha 15 de diciembre de 2020 presentado por el señor Gualberto Beato Yarichime Pantigozo en el cual solicita la declinatoria de competencia y suspensión de declaración informativa anunciando acción de libertad.------------------------------------- ? Requerimiento al director de FUNDEMPRESA y oficio de respuesta de fecha 4 de enero de 2021 de FUNDEMPRESA emitido por la Dra. Daniela Velez Ocampo, que en lo pertinente refiere que de la revisión de datos del Registro de Comercio de Bolivia no se encuentra registrada la Empresa Unipersonal o Sociedad Comercial de "GUAYAPAN”, asimismo de la revisión de datos de inscripción en el Registro do Comercio de Bolivia, se evidencia que bajo el nombre textual de Gualberto Beato Yarichime Pantigozo, se registra la siguiente vinculación comercial como propietario de la empresa "Gualberto Beato Yarichime Pantigozo" - Empresa Unipersonal con matricula 281861. Acreditándose la inexistencia de la Empresa constructora "GUAYAPAN" y guardando relación con lo manifestado por el denunciante.------------------------- ? Oficio de remisión de copias legalizadas del proceso civil monitorio ejecutivo con NUREJ 20282084.---- ? Memorial de ampliación de la etapa preliminar de fecha 28 de diciembre de 2021.--------------------------- ? Responde a excepción de incompetencia a 5 de febrero de 2021.----------------------------------- ? Resolución de rechazo N°018/2021 de techa 9 de febrero de 2021.---------------------------------- ? Memorial de objeción a la resolución de rechazo N° 018/2021 de fecha 26 de febrero de 2021.----------- ? Resolución jerárquica FDLP/WEAL/R-N°167/2021 de fecha 18 de mayo de 2021,la cual dispone revocar la resolución de rechazo N° 018/2021 de fecha 9 de febrero de 2021 y continuar con los actos investigativos.--------------------------------------------------------------------------------- ? Memorial de solicitud de ampliación de la etapa preliminar de fecha 30 de junio de 2021.----------------- ? Informe de investigador asignado al caso de fecha 7 de octubre de 2021.---------------------------------------- ? Resolución de aprehensión N° 20/2021 (art. 224 del C.P.P.) de fecha 27 de septiembre de 2021 y orden de aprehensión en contra de Gualberto Yarichime Pantigozo.---------------------------------------------------- ? Informe de investigador asignado al caso de fecha 13 de octubre de 2021 en el cual solicita que se viabilice cooperación directa al asiento fiscal de Apolo.------------------------------------------------------------------- ? Solicitud de cooperación al asiento Fiscal de Apolo de fecha 19 de octubre de 2021.------------------------- ? Oficio de devolución de cooperación de Fiscalía Departamental de fecha 23 de noviembre de 2021 al cual se adjunta informe de la Fiscal Tatiana Zambrana-Fiscal de Materia de Apolo quien refiere que se represento la diligencia solicitada conforme a los extremos señalados en informe de investigación de fecha 13 de noviembre de 2021, en el cual el encargado de la jefatura provincial de Apolo Sof. Secundino Mamani Cruz señala que la jefatura de Policial de Apolo no cuenta con medio de transporte, ni personal para constituirse a la comunidad de POCASUCHO, señalando también que realizan actos investigativos de la F.E.L.C.C., F.E.L.C.V., tránsito y conciliación ciudadana, por lo que no se pudo ejecutar la orden de aprehensión.----------------------------------------------------------------------------------------------------------- ? Solicitud de notificación por edicto para el señor Gualberto Yarichime Pantigozo con Orden de aprehensión de fecha 8 de diciembre de 2021.------------------------------------------------------------------------- III. FUNDAMENTACION JURÍDICA Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL.------------ Señor Juez, conforme a derecho en tiempo hábil y oportuno corresponde pronunciarse respecto a los resultados de la Investigación con relación al sindicado GUALBERTO BEATO YARICHIME PANTIGOZO bajo el siguiente criterio:---------------------------------------------------------------------------------------------------- El Art. 335 del Código Penal dispone: "(ESTAFA) El que con la intención de obtener para si o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca en error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años y con multa de sesenta (60) a doscientos (200) días."----------------------------------------------------------------------------------- Para determinar la existencia, del hecho de estafa y por consiguiente determinar la responsabilidad penal de los autores, se debe considerar que el delito debe ser cometido dolosamente y que este exige como elemento constitutivo:--------------------------------------------------------------------------------------------- 1°.- El "FRAUDE" y que en base a este se ataque el patrimonio del sujeto pasivo, es decir, inducir en error a una persona a efectos de que realice una disposición patrimonial. En este sentido, él fraude no debe carecer de idoneidad y necesariamente implica disposición, es decir traslado de una parte o del total del patrimonio a dominio do otro, engaño que debe ser precedente y concurrente, debiendo producirse con anterioridad o a tiempo de realizarse el acto de disposición patrimonial, la conducta fraudulenta puede constituir en una simulación o disimulación capaz de inducir en error, es decir puede consistir tanto en la afirmación de hechos falsos, como en la simulación capaz de inducir en error.----------------------------- 2°.- EL ENGAÑO supone un ardid, una determinada maquinación o simulación por parte del sujeto, el que tiene que tener aptitud suficiente para inducir a error a otro, es lo que se llama una puesta en escena, que implique que se requiera más que una simple mentira, que un simple silencio o un puro juicio valorativo; donde lo decisivo en el engaño es dar de cualquier modo concluyente y determinado la apariencia de verdadero a un hecho falso.--------------------------------------------------------------------- En ese entendido, de los actos preliminares investigativos se llega a las siguientes conclusiones:------------- 1. Que, de los elementos de convicción y evidencias colectadas durante la etapa preliminar, se llegó a establecer la autoría de GUALBERTO BEATO YARICHIME PANTIGOZO por la comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el ART. 335 del Código Penal, resultando esta conducta:-------------------------------- - TÍPICA, toda vez que su conducta se subsume al tipo penal de Estafa mismo que es sancionado en el art. 335 del Código Penal, ya que el ahora imputado en más de una oportunidad le habla al denunciante de un proyecto que generaba buenas ganancias y con engaños lo convence de formar parte de una Empresa Constructora inexistente, logrando que realice una disposición patrimonial a su favor, yendo en desmedro del patrimonio del señor Walter Chihuapuri.----------------------------------------------------------- - ANTIJURÍDICA, porque va contra el ordenamiento jurídico, lo que admite que existió una lesión al bien jurídico protegido que es la propiedad, asimismo el imputado no demuestra ninguna causa de justificación o eximente de responsabilidad penal.-------------------------- - CULPABLE, por la existencia de juicio de reproche en la conducta del imputado, toda vez que pudo actuar de manera distinta a los hechos descritos, actuando con conocimiento y voluntad.----------------------- 2. Que conforme al art. 20 del Código Penal respecto a la autoría refiere que "...son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro, o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso..." atribuyéndose el GRADO DE PARTICIPACIÓN al autor, quien es el que domina el hecho, teniendo control del curso causal de la acción. A tal efecto, por cuanto existen elementos suficientes que las identifican como autor del hecho ilícito.------------------------------------------------------------------------------------ 3. De la ponderación de los actuados de cuaderno de investigación, se establece que el señor GUALBERTO BEATO YARICHIME PANTIGOZO adecuó su conducta al ilícito previsto y sancionado por el art. 335 del C.P., toda vez que logra convencer al señor Walter para que este forme parte de un proyecto y sea socio de la Empresa Constructora "GUAYAPAN" y haciéndolo incurrir en error, logra que el mismo junto a su esposa le hagan la entrega de Bs.10.000 (Diez Mil 00/100 Bolivianos), yendo en desmedro de su patrimonio y obteniendo un beneficio económico indebido, dicha acción es acreditada por declaración del denunciante quien manifiesta que ha momento de trabajar en la comunidad de Pokasucho -Apolo, los comunarios señalaron que no estaban enterados de ningún proyecto, así también cursa Oficio de FUNDEMPRESA que acredita la inexistencia de la empresa constructora "GUAYAPAN" y junto a los demás elementos colectados cursantes en cuaderno de investigación sustentamos el referido criterio.--------------- IV. IMPUTACIÓN FORMAL--------------------------------------------------------- Por lo expuesto precedentemente y de los hechos que hasta el presente están comprobados, se establece que GUALBERTO BEATO YARICHIME PANTIGOZO es con probabilidad autor de ESTAFA previsto y sancionado por el ART. 335 del C.P. por lo que la suscrita Representante del Ministerio Publico, conforme la previsión de los Arts.73, 301 num.1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, IMPUTA FORMALMENTE A:--GUALBERTO BEATO YARICHIME PANTIGOZO C.I.3368458 L.P.---------------------------------------------- Por la comisión del delito de Estafa, art, 335 del C.P., por existir suficientes elementos de convicción que demuestran que es autor del delito anteriormente mencionado, conforme lo determina el Art.20 del Código Penal. Calificación que se efectúa en forma provisional hasta las conclusiones que arrojen las investigaciones dentro la etapa preparatoria.----------------------------------------------------------------------- Que, la Sentencia Constitucional No.760/2003-R establece: “La imputación formal ya no es una simple atribución del hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, y en algunos grados de participación criminal establecidos por la Ley sustantiva a lo que es la misma, debe apreciarse indicios razonables sobre su participación en el hecho que se le imputa".----------------------------- V. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL.------------------------------------------ En estricto cumplimiento al marco legal del Art. 225 de la C.P.E. y por el Art. 5 núm. 1 de la ley 260,por legalidad, en defensa de los intereses del Estado, y de acuerdo a los datos del cuaderno de investigación, en cumplimiento a las previsiones del Art.231 bis de la l 1173, se tiene suficientes elementos de convicción para sostener que el ahora imputado GUALBERTO BEATO YARICHIME PANTIGOZO participa de la comisión del delito de ESTAFA, ART.335 del Código Penal, cumpliéndose de esta manera con las previsiones establecidas en el Art. 233,Inc. 1) y 2) de la Ley 1970, asimismo concurre las previsiones legales previstas en los Arts. 234 Inc. 1), 2) y 235 Inc. 2) modificados por la Ley 1173, bajo los siguientes fundamentos legales:--------------------------------------------------------------------- 1. EXISTENCIA DE SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RESPECTO A LA PROBABILIDAD DE AUTORÍA O PARTICIPACIÓN.---------------------------------------------------------------------------------- En el presente caso de los elementos de convicción colectados durante la etapa preliminar de las investigaciones y que se encuentran descritos en la Imputación formal, se puede establecer que se acredita la concurrencia del primer requisito establecido en el Art.233 del Código de Procedimiento Penal.---------------------------------------------------------------------------------------------------- 2. EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES DE QUE EL IMPUTADA NO SE SOMETERÁ A PROCESO U OBSTACULIZARÁ LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD.-------------------------------------------- A.- PELIGRO DE FUGA (ART.234)--------------------------------------------------- En la presente investigación existe peligro de fuga, ello porque hay circunstancias que permiten sostener fundamentadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia ello se debe a lo siguiente:------------------------------------------------------------- ART. 234 núm. 1.- Que el imputado no tenga domicilio, ni residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país. El ahora imputado no ha demostrado tener domicilio o residencia habitual conocida (no tienen bienes), tampoco familia constituida (soltero), por lo que persiste este riesgo procesal.----------------------------------------------------------------------------------------------- ART. 234 núm. 2.-Las facilidades de abandonar el país o permanecer ocultos. Al no tener un arraigo social, tampoco familia constituida, tiene facilidad de salir del país y permanecer oculto.----------------------- ART. 234 núm. 4.- El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo. Cursa en cuaderno de investigaciones, que ha de octubre de 2020 se emite citación para el señor GUALBERTO YARICHIME PANTIGOSO a objeto de tomar su declaración informativa en calidad del sindicado, mismo que es diligenciado en fecha 30/10/2020,pero es entregado a la Sra. Virginia Yarichime Pantigoso, hermana del sindicado; a 23 de noviembre de 2020 se vuelve a emitir citación para el sindicado, el cual es notificado en forma personal en fecha 6 de diciembre de 2020, el cual esta debidamente registrado en acta con la rubrica, nombre y N° de carnet de Identidad del Sindicado diligencia realizada en virtud a datos del SEGIP, donde refiere que es residente de apolo, provincia Franz Tamayo; en fecha 12/11/2021 el sindicado presenta memorial de apersonamiento donde no hace conocer su domicilio real, asimismo refiere que conoce la causa de manera "extraoficialmente" a pesar de existir notificación de manera personal firmado por el sindicado en fecha 6/08/2021;por último en fecha 15/12/2021 el sindicado presenta memorial en el cual solicita la suspensión de declaración informativa fijado para el 17 de diciembre de 2020 anunciado acción de libertad, pero el mismo no manifiesta ningún justificativo para no comparecer ante la autoridad, demostrando así que el ahora imputado no quiere someterse al proceso, dilatando el mismo, haciendo caso omiso al llamado de la autoridad y evadiendo la ley.---------- B.- PELIGRO DE OBSTACULIZA IÓN (ART. 235)---------------------------------------------------------- ART.235 núm. 2.- Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los partícipes, víctima, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente. En razón de que aún se encuentran actos investigativos pendientes para esclarecer el hecho denunciado, como ser la declaración de la testigo Martha Quisbert y Héctor cari, siendo que en libertad simple el imputado podría influir negativamente para beneficiarse o que se comporten de manera reticente, persiste este riesgo procesal.---------------------------------------------------------------------------------------- En tal virtud, a nombre y en representación de la sociedad y el Estado, SOLICITO RESPETUOSA, conforme el Art. 233 Inc. 1) y 2) y 235 del CPP, modificado por la Ley 1173,la aplicación de MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL del imputado GUALBERTO BEATO YARICHIME PANTIGOZO conforme al Art. 231 bis. Núm. 2, 5,6 y 8 de la Ley 1173 consistentes en:-------------------------------------------------------------------------------- Núm. 2.- La obligación de presentarse ante el Ministerio Público cada quince días a fin de asegurar su presencia en los actos investigativos.--------- Núm. 5.- La prohibición de comunicarse con los testigos y la víctima, salvo para llamado de autoridad Fiscal, Jurisdiccional o para la sustanciación de un proceso conciliatorio.--------------------------------------------- Núm. 6.- Presentación de un garante solvente.------------------------------------------ Núm. 8.- Prohibición de salir del país o del ámbito territorial que se determine, sin autorización judicial previa, a cuyo efecto se ordenara su arraigo a las autoridades.----------------------------------------------------------- Toda vez que se han cumplido los requisitos exigidos por Ley, a fin de garantizar la presencia de la parte imputada durante las actuaciones pendientes en la etapa preparatoria al Juicio Oral y Contradictorio. SOLICITO SE SIRVA SENALAR DÍAY HORA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES y se ordene la notificación personal de la parte Imputada con la presente Resolución, debiendo cumplirse con todas las formalidades previstas en la Ley y en el plazo correspondiente.--------------------------------------- OTROSÍ.- Toda vez que hasta la fecha no se logró dar con el paradero del ahora imputado y se agotó los mecanismos legales para su convocatoria y presencia; solicita a su autoridad proceda conforme a lo establecido en el art. 89 en relación al art. 87 del C.P.P., declarándolo rebelde contumaz a la ley y expidiendo el mandamiento de aprehensión correspondiente, en razón de que el señor Gualberto Beato Yarichime Pantigozo estaría haciendo caso omiso al llamado de la autoridad, evadiendo la responsabilidad penal.--------------------------------------------------------- OTROSÍ 1.- Adjunto certificación SEGIP en copia simple, citación a declaración informativa y notificación de fecha 6 de diciembre de 2020 en copia legalizada, memorial de apersonamiento de 11 de diciembre de 2020, memorial de fecha 15 de diciembre de 2020 y notificación por Edicto de fecha 8 de diciembre de 2021 en copia legalizada; sean a efectos del control jurisdiccional.------------------------------------------------------ MAS OTROSÍ.- Señalo Domicilio Procesal en la Fiscalía Especializada en Solución Temprana ubicada en la calle Potosí N° 944-Piso I de la Fiscalía Departamental de La Paz y a efectos de notificación digital señalo número de celular 79612470.---------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA:---------------------------------------------------------------------- Abog. Rina E. Padilla Gerl---------------------------------------------------------- Fiscal de materia------------------------------------------------------------------- Fiscalía departamental de La Paz------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRASCRIBE DECRETO DE 04 DE ENERO DE 2022-------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CUD: 201102012004133------------------------------------------------------------- La Paz, 04 de enero de 2022------------------------------------------------------- Previo a la admisión de la Resolución de Imputación Formal, la autoridad fiscal aclare y acredite si se ha procedido a la notificación del denunciado Gualberto Beato Yarichime Pantigozo mediante edictos a efectos de que preste su declaración informativa, sea en el plazo de 72 horas a partir de su legal notificación, cumplido el mismo se dispondrá lo que corresponda. ----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA Dr. Mgr. Armando Zeballos Guarachi - JUEZ 10mo. DE------------- INSTRUCCIÓN EN LO PENAL - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ---- ANTE MI: Dra. Valquiria J. L. Machaca Condori. SECRETARIA ABOGADA. JUZGADO DECIMO INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. LA PAZ – BOLIVIA. ------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRANSCRIBE MEMORIAL DE FECHA 13 DE JUNIO DE 2022 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DECIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ NUREJ 201102012004133---- APERSONAMIENTO.----------------------------------------------------------------- DOMICILIO CUMPLE LO ORDENADO.---------------------------------------------- OTROSÍ------------------------------------------------------------------------------- DORIAN JIMÉNEZ CAMACHO, Fiscal de Materia, asignado a la Fiscalía paz, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO, contra GUALBERTO YARICHIME PANTIGOZO, por el delito de Estafa, ante las consideraciones de vuestra digna Autoridad, con el debido respeto digo:--- El presente caso que nos ocupa, ha sido reasignado a mi persona, en tal virtud, dando cumplimiento a la indicada determinación, tengo a bien Apersonarme ante su probidad, pidiendo se me tenga por legalmente constituido y que futuras actuaciones se me hagan conocer.--------------------- OTROSÍ.- Habiendo tenido conocimiento del Oficio, de 2 de junio de 2022, emitido y suscrito por vuestra Autoridad, que hace conocer que no se ha dado cumplimiento a la providencia de 4 de enero de 2022, emitido dentro el caso que nos ocupa, al efecto y dando cumplimiento a la indicada determinación adjunto copia de la notificación efectuada al investigado Gualberto Beato Yarichime Pantigozo, mediante Edicto publicada en el Portal del Ministerio Público, se tenga presente a los fines de ley.------------------------ OTROSI.- Señalo como domicilio procesal, la Oficina ubicada en el 3er.Piso del Edifico de la Fiscalía Departamental de La Paz, ubicada en la Calle Potosí No. 944 de la zona central de la Ciudad de La Paz, Teléfono 72080616.------------------------------------------------------------------------------------------------ La Paz, 13 de junio de 2022----------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA:---------------------------------------------------------------------- Abog. Dorian Jimenez Camacho------------------------------------------------- Fiscal de materia------------------------------------------------------------------- Fiscalía departamental de La Paz------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SE TRASCRIBE DECRETO DE FECHA 14 DE JUNIO DE 2022-------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& CUD: 201102012004133----------------------------------------------------------------------------- La Paz, 14 de junio de 2022----------------------------------------------------------------------- Habiéndose subsanado lo observado mediante decreto de fecha 04 de enero de 2022, se pasa a decretar el memorial de fecha 03 de enero de 2022 de la siguiente manera: ----------------------------------------------------- Se tiene por presentada la imputación formal contra GUALBERTO BEATO YARICHIME PANTIGOZO por el delito de ESTAFA, tómese nota en el libro de control de la investigación y sistema SIREJ. Procédase a notificar personalmente con la imputación al imputado y con el aviso de que a partir de su notificación tienen 10 días para presentar excepciones e incidentes, de acuerdo a lo establecido por el Art. 308 y 314 del C.P.P.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ En atención a lo manifestado por el representante del Ministerio Público y conforme la revisión de datos del proceso, toda vez que no se tiene datos precisos del domicilio real del imputado procédase a notificar con la Imputación Formal mediante edicto, conforme lo establece el art. 165 del CPP, al imputado GUALBERTO BEATO YARICHIME PANTIGOZO. ---------------------------------------------------------------------- En atención a lo solicitado por el representante del Ministerio Publico y conforme los datos del proceso se convoca a audiencia de Consideración de Medidas Cautelares para el DIA 04 DE JULIO DE 202 A HORAS 14:00, con la presente determinación notifíquese a los sujetos procesales.------------------------------------------ A EFECTOS DEL NORMAL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA, SE EXHORTA LAS PARTES PROCESALES TOMAR SUS PREVISIONES RESPECTO A TENER ACCESO ESTABLE A INTERNET, A TRAVÉS DE UNA COMPUTADORA DE ESCRITORIO, LAPTOP, TABLETA O CELULAR ANDROID PARA SU CONEXIÓN A LA PLATAFORMA CISCO WEBEX MEETINGS; ASÍ COMO A QUE SE CONECTEN 15 MINUTOS ANTES DE LA HORA SEÑALADA, PARA VERIFICAR EL AUDIO Y VIDEO DE SU CONEXIÓN, CONSIDERANDO QUE EL ACTO PROCESAL SE INSTALARÁ DE MANERA PUNTUAL.----------------------------------------------------------------------------------------------- ASIMISMO, SE DISPONE QUE LAS PARTES TOMEN LOS RECAUDOS CORRESPONDIENTES EN RELACIÓN A LOS ELEMENTOS PROBATORIOS OFRECIDOS Y SU PRODUCCIÓN EN AUDIENCIA PARA SU CORRESPONDIENTE VALORACIÓN EN AUDIENCIA.----------------------------------- Al Otrosí.- A lo principal.----------------------------------------------------------------------------- Al Otrosí 1.- Por adjuntado debiendo estar a lo principal.--------------------------------- Al Mas Otrosí.- Por señalado.---------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA Dr. Mgr. Armando Zeballos Guarachi - JUEZ 10mo. DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA ---- ANTE MI: Dra. Valquiria J. L. Machaca Condori. SECRETARIA ABOGADA. JUZGADO DECIMO INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA. LA PAZ – BOLIVIA. ------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la ciudad de La Paz en fecha 17 de junio de 2022.


Volver |  Reporte