EDICTO

Ciudad: MONTEAGUDO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA Y DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE MONTEAGUDO


JUZGADO: MONTEAGUDO- JUZGADO PUBLICO MIXTO DE FAMILIA Y DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE MONTEAGUDO JUZGADO PUBLICO MIXTO DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Nº 1 DE MONTEAGUDO PROVINCIA HERNANDO SILES EDICTO DRA. PATRICIA ACHA MORA JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 1º DE MONTEAGUDO DE LA PROVINCIA HERNANDO SILES DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA CON ASIENTO EN MONTEAGUDO - BOLIVIA.- Por el presente EDICTO hace saber y/o Notifica, al demandado Román Verazain Ortuño con la demanda de ASISTENCIA FAMILIAR seguido por Luzmila Rosado Cabrera contra Román Verazain Ortuño de la mencionada demanda de fecha 14 de febrero de 2022 y con el Auto de Admisión de fecha 16 de febrero de 2022, a cuyo fin se transcriben las piezas estrictamente procesales que con tenor y contenido literal siguiente: SENTENCIA No 45/2022 CAUSA NÚMERO: 39/2022 PROCESO: ASISTENCIA FAMILIAR DEMANDANTE: Luzmila Rosado Cabrera DEMANDADO: Román Verazain Ortuño RESOLUCION: PROBADA EN PARTE Dictada en el Juzgado Público Mixto de Familia y Niñez de Monteagudo el día lunes veintitrés de mayo de dos mil veintidós. I.- ANTECEDENTES.- I.1. Hechos que sustentan la demanda. La actora refiere en lo fundamental que el año 2009 su persona mantuvo relación amorosa con Román Verazain Ortuño y fruto de ello procrearon a su hijo Dan Anthony Verazain Rosado que nació el 17 de diciembre de 2009 y cuenta en la actualidad con 12 años, que desde que nació su hijo su padre jamás lo asistió económicamente desobligándose por completo de su responsabilidad de padre. Que hace un año el demandado trabajaba como chef en una empresa petrolera en la ciudad de Santa Cruz por lo que vive en condiciones económicas cómodas que el permite asistir a su hijo sin mayores conflictos, percibe un buen sueldo por lo que puede otorgar una asistencia familiar que le permita cubrir sus necesidades más básicas. I.2. Petitorio.- Con los fundamentos expuestos la actora solicita que se declare PROBADA la demanda, se dicte Sentencia fijando el monto de asistencia familiar en la suma de Bs. 1000 a favor de su hijo. I.3. De la contestación a la demanda. Habiéndose citado al demandado Román Verazain Ortuño de manera edictal tal cual cursa a fs. 12 en fecha 17 y 24 de abril del presente año y el mismo no respondió en el término de ley por lo que se le designa defensor de oficio en la persona del abogado Julio Yucra Ortuste que en audiencia de manera oral responde argumentando que no ha podido localizar al demandado que no reside en el medio, hecho que le impide manifestar la decisión o la oposición frente a la demanda que se ha iniciado en su contra, no obstante a ello y tomando en cuenta que la norma dentro del proceso familiar es clara, alegara los hechos pertinentes a la parte legal simplemente, solicitando que la parte demandante justifique su pretensión que solicita. Que, habiéndose señalado audiencia de juicio, se han desarrollado todas las etapas previstas en el art. 440 de la Ley Nº 603. III. FUNDAMENTACIÓN DESCRIPTIVA DE LA PRUEBA Corrido con el trámite de rigor, en audiencia de juicio extraordinario se establecieron los siguientes puntos de hecho a probar: PARA LA PARTE DEMANDANTE. 1.- Que las necesidades del adolescente ascienden la suma de Bs. 2.000 mensual. 2.- Que el progenitor trabaja en una empresa petrolera y que percibe un salario mensual con lo que se encontraría en la posibilidad económica de pasar una asistencia mensual en la suma de Bs. 1000. 3.- que el progenitor no tiene otras obligaciones. PARA EL DEMANDADO. 1.- Desvirtuar los hechos traídos en la demanda Corrido en traslado, las partes no hacen observación alguna de los puntos de hecho a probar. A dicho efecto, se ofrecieron y produjeron las siguientes pruebas documentales: A fs.1 cursa certificados de nacimiento de Dan Anthony Verazain Rosado en el que consta su fecha de nacimiento el 17 de diciembre de 2009, y se registra como sus progenitores a Román Verazain Ortuño y Luzmila Rosado Cabrera. A fs. 2 cursa fotocopia de la cedula de identidad de Dan Anthony Verazain Rosado en el que consta su fecha de nacimiento el 17 de diciembre de 2009, y se registra como sus progenitores a Román Verazain Ortuño y Luzmila Rosado Cabrera. A fs. 4 cursa libreta electrónica de Dan Anthony Verazain Rosado de la gestión 2021. En audiencia se produjo la prueba testifical de Mario Rocha Díaz que en lo fundamental señalo: “¿De dónde conoce a las partes? R.-Son vecinos ellos. ¿De dónde en qué lugar? R. Del Barrio la tablada. ¿Ahí ha conocido a la señora Luzmila? R. Si. ¿Y al señor Román? R. No. ¿La señora Luzmila tiene un hijo lo conoce? R. Si . ¿Que se llama su hijo? R. Erick. ¿De edad más o menos es su hijo? R. Debe estar de 12 a 13 años debe estar. ¿Sabe usted que necesidades tiene este adolescente? R. Puede ser en sus estudios o la ropa, porque veía que siempre ella ha trabajado para mantener a su hijo. ¿Las mismas que todos, necesidades normales? R. Si. ¿Sabe dónde vive? R. Ahora vive en Candua. ¿Esa vivienda es alquilada? R. No. ¿De quién es la vivienda sabe? R. De su pareja que vive ahora. ¿De alguna manera usted sabe a qué se dedica el papá o en que trabaja el papá? R. No. ¿Sabe algo del papá o absolutamente nada? R. No sé nada ¿Que indique el señor testigo en que unidad educativa estudia el menor, sabe en qué colegio estudia? R. No se ¿Señor testigo usted conoce al demandado en este caso al señor Román Verazain Ortuño o solamente ha escuchado por terceras personas de su existencia? R. No lo conozco” IV. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Las pruebas producidas en el presente proceso serán analizadas de acuerdo con los arts. 332 y 335 de la Ley N° 603, y aplicando el principio de verdad material en el acápite siguiente. V. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN. Con relación al instituto de la asistencia familiar, la Convención sobre los Derechos del Niño en su art. 27.2) dispone lo siguiente: “A los padres (…) les incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus posibilidades y medios económicos, las condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del niño”. Norma que es aplicable a partir del art. 410.II, 256 y 258 de la CPE, por cuanto es a través de esta normativa que el constituyente ha previsto el bloque de constitucionalidad que está integrado por los Convenios y Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos y las normas de Derecho Comunitario ratificados por el país. Así también, el art. 64.I de la CPE, consagra el deber de los padres de brindar atención y mantenimiento a los hijos menores de edad o a los que tengan alguna discapacidad; por su parte el art. 58 de la referida norma fundamental refiere que los niños, niñas y adolescentes son titulares de los derechos establecidos en la Constitución Política del Estado, entre ellos, la satisfacción de sus necesidades primordiales como alimentación, vestido, vivienda y salud. También es necesario referir que la propia Constitución ha positivizado los principios éticos morales de la sociedad plural como son el ama quilla (no seas flojo, ama llulla (no seas mentiroso), ama suwa (no seas flojo), suma quamaña (vivir bien) entre otros que son de obligatoria observancia por todos los ciudadanos incluidos los progenitores respecto a los hijos. El Código de las Familias y del Proceso Familiar a través del art. 109 regula el régimen de asistencia familiar a favor de los hijos, estableciendo textualmente que: “es un derecho y una obligación de las familias y comprende los recursos que garantizan lo indispensable para la alimentación, salud, educación, vivienda, recreación y vestimenta; surge ante la necesidad manifiesta de los miembros de las familias y el incumplimiento de quien debe otorgarla conforme a sus posibilidades (…)”. El art. 116.I del mencionado Código de las Familias, indica los parámetros que se deben tomar en cuenta a tiempo de fijar la asistencia familiar a favor de los hijos, cuando determina, que: “La asistencia familiar se determina en proporción a las necesidades de la persona beneficiaria y a los recursos económicos y posibilidades de quien o quienes deban prestarla y será ajustada según la variación de estas condiciones.(…); es decir, se toma en cuenta: 1) Las necesidades de los beneficiarios; y, 2) Las posibilidades de quien deba prestarla. De dicho marco normativo, se advierte que la asistencia familiar a ser otorgada por los padres a favor de los hijos, se configura como un derecho de los hijos y es una obligación de los padres, derechos que están vinculados a recibir y satisfacer sus necesidades de alimentación, educación, salud, vivienda, desarrollo integral, entre otros que hacen a precautelar la vida digna al que tienen derecho los hijos. V.1. Del caso en concreto. En el caso presente, la problemática traída a conocimiento de este despacho judicial, radica en la pretensión de la actora Luzmila Rosado Cabrera para que se fije una asistencia familiar a favor de su hijo en la suma de Bs. 1000; a ese fin, corresponde analizar si en el caso en cuestión, se cumplen con los presupuestos señalados precedentemente. Ahora bien, analizaremos las necesidades del beneficiario. De la documental de fs. 1 y 2 consistente en el certificado de nacimiento y fotocopia de la cedula de identidad de Dan Anthony se evidencia que nació el 17 de diciembre de 2009, y se registran como sus progenitores a Luzmila Rosado Cabrera y Román Verazain Ortuño, concluyéndose que a la fecha de la presente resolución tiene 12 años por lo que se acredita que es menor de edad y no se encuentra en la posibilidad de cubrir sus propias necesidades, existiendo por mandato constitucional como legal el deber y la obligación de los progenitores de solventar todas las necesidades básicas de alimentación, vestimenta, salud, educación, recreación entre otros, tomando en cuenta que ambos padres bajo el principio de procreación tienen responsabilidad en igualdad de condiciones para cubrir esas necesidades básicas de los hijos. Continuando con las necesidades específicas del beneficiario, de inicio debemos referir que con relación a la alimentación, siendo que esta es una necesidad básica de todo ser humano y considerando que la experiencia como elemento de la sana crítica nos enseña que el beneficiario necesita alimentarse con el desayuno, almuerzo, te y cena, conceptos que en esta ciudad, ascienden a la suma de Bs. 500 aproximadamente, ya que únicamente la media pensión cuesta Bs. 300, sumado a ello el desayuno, el té y la cena, en el caso en concreto. Respecto a la vestimenta, la experiencia nos enseña que por lo menos durante el año se adquieren tres mudas de ropa, para la edad del beneficiario asciende cada muda a Bs. 600 por lo que mensualmente por este concepto debe sumarse la suma de Bs. 150 de acuerdo al nivel de vida en el caso en concreto. Con relación a la vivienda, si bien la actora no ha señalado que cancela alquiler por vivienda lo mismo que ha sido ratificado por el testigo, empero necesariamente se gasta en servicios básicos aproximadamente la suma de Bs. 50. Además, se debe tener en cuenta los gastos en salud que esta ciudad asciende a Bs. 100 mensual por cuanto si bien es cierto que existe un seguro universal empero la experiencia como elemento de la sana critica nos enseña que en muchos casos se deben adquirir medicamentos de forma particular. Con relación a los gastos de educación evidenciándose por la libreta de fs. 4 el adolescente se encuentra estudiando, siendo así a inicios del año escolar se debe adquirir la lista de útiles, los uniformes y otros que en este municipio de Monteagudo como un promedio se tiene que se gasta la suma de Bs. 1200 anualmente en cada estudiante, lo que hace que mensualmente se gaste la suma de Bs. 100 por este concepto. Con relación a otros gastos, como pasajes y de recreación en esta ciudad asciende a la suma de Bs. 100. En conclusión, se encuentra acreditada objetivamente las necesidades que requiere el beneficiario, los cuales ascienden a la suma de Bs. 1.000. Respecto a los recursos del obligado. El art. 116.III de la Ley No 603, establece que la capacidad para otorgar la asistencia familiar será apreciada de manera integral de los medios que demuestren esos ingresos económicos de los progenitores; en este caso, la parte actora ha referido que el progenitor es chef y se encuentra en condiciones económicas que le permiten otorgar la suma de Bs. 1.000 mensual para su hijo empero no se acredito objetivamente cual sería el ingreso mensual actual del demandado pues no ha presentado prueba alguna, ya que el testigo no conoce siquiera al demandado, lo que impide poder otorgar la asistencia familiar en la suma de Bs. 1.000 como ha solicitado la actora. Sin embargo, los progenitores deben realizar los esfuerzos necesarios para cubrir las necesidades de los hijos, más si tomamos en cuenta la aplicación de los principios éticos morales proclamados por la Constitución Política del Estado entre los que se encuentra el de vida digna por lo que el obligado debe cubrir el 50% de las necesidades de su hijo. Debe tenerse presente que la fijación de la asistencia familiar que ahora se determina, no causa estado y puede ser modificada en cualquier momento previa acreditación objetiva del incremento de las necesidades del beneficiario como de las posibilidades económicas del obligado. Hace también necesario aclarar que la carga de la prueba corresponde a la actora sobre todos los hechos que alega y al demandado sobre los hechos expresados en su defensa. POR TANTO: La suscrita Juez Público de familia, niñez y adolescencia de la ciudad de Monteagudo, declara PROBADA en parte la demanda de asistencia familiar cursante de fs. 05-06 interpuesta por Luzmila Rosado Cabrera contra Román Verazain Ortuño; y en consecuencia dispone fijar la asistencia familiar a favor de DAN ANTHONY VERAZAIN ROSADO en la suma de Bs. 500 (Quinientos 00/100 bolivianos), monto que deberá ser cancelado de manera mensual por el demandado bajo conminatoria de expedirse mandamiento de apremio, y se computa a partir de la fecha de la citación con la demanda. Notifíquese al demandado de la forma que fue citado. Regístrese, cúmplase y notifíquese. Firmado.- por la juez Patricia Acha Mora Juez de Juzgado Publico Mixto de Familia, Niñez y Adolescencia 1º de Monteagudo-------------------------- Firmado.- Esmeralda Aramayo Gutiérrez secretaria abogada del Juzgado Publico Mixto de Familia, Niñez y Adolescencia 1º de Monteagudo----------------------


Volver |  Reporte