EDICTO

Ciudad: SOPACHUY

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE SOPACHUY


EDICTO Nº 17/2022 El Dr. Rodolfo Calizaya Ramírez JUEZ PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE SOPACHUY PROVINCIA TOMINA SECCIÓN TERCERA DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA--------------HACE SABER: mediante el presente EDICTO: se NOTIFICA a los demandados; HEREDEROS DE MARCELO CONTRERAS NUÑEZ Y/O TERCERAS PERSONAS con la SENTENCIA N°14 DE FS 39 A 40 dentro del proceso por NULIDAD DE MATRIMONIO, instaurado por CASIMIRA MAXIMA ROMERO, contra HEREDEROS DE MARCELO CONTRERAS NUÑEZ Y/O TERCERAS PERSONAS y para cuyo fin se transcribe el siguiente Actuado Judicial---------------- SENTENCIA Nº 14/2022 SENTENCIA N° : 14/2022 CAUSA N° : 08/2022 PROCESO : NULIDAD DE MATRIMONIO FAMILIAR DEMANDANTE : CASIMIRA MAXIMA ROMERO DEMANDADO : HEREDEROS DE MARCELO CONTRERAS NUÑEZ Y/O TERCERAS PERSONAS Dictada en el Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial, de Familia, de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal 1° de Sopachuy el día jueves nueve de junio del año dos mil veintidós, dentro del proceso de NULIDAD DE MATRIMONIO FAMILIAR seguido por CASIMIRA MAXIMA ROMERO contra HEREDEROS DE MARCELO CONTRERAS NUÑEZ Y/O TERCERAS PERSONAS CONSIDERANDO I ANTEDECENTES.- 1.- En base a los hechos expuestos y las citas de derecho invocadas, mediante memorial de fs. 10 a 11 la Sra Casimira Máxima Romero, interpone demanda de “NULIDAD DE MATRIMONIO FAMILIAR”, al amparo de los artículos 172, 207, 210, 421 inc a) del Código de las Familias y del Proceso Familiar, Ley 603, contra la señora HEREDEROS DE MARCELO CONTRERAS NUÑEZ Y/O TERCERAS PERSONAS argumentando lo de manera resumida lo siguiente: A sus 16 años de edad fue obligada a contraer matrimonio con el Sr. MARCELO CONTRERAS NUÑEZ, persona que era su mayo y a quien no conocía, existiendo una diferencia de 12 años de edad, matrimonio de la cual al demandante escapo, en dicha relación no tuvieron hijos y mucho menos bienes, luego se enteró que le Sr. Marcelo Contreras había fallecido; Cuando se separado la demandante siguió con su vida normal contrayendo matri8monio con alguien que si amaba, sin embrago paso del tiempo SERECI le indicaron que su primera matrimonio no había sido cancelado, aspecto que el ocasiona perjuicio en sus actividades civiles, por lo que acude a ala vía judicial para cancelar su primera partida de matrimonio. 2.- Admitida la demanda por auto de fs. 13 de obrados, de fecha 03 de febrero de 2022, y verificado que no se pudo ubicar a los herederos del demandado según documentación de fs. 16 a 20, mediante decreto de 24de marzo de 2022 (fs. 21) se dispuso la población de edictos; siendo que los demando no comparecieron se les designo defensor de oficio en la persona del Dr. Celso Antonio Paca Hinojosa, quien mediante memorial de fs. 33 se apersona y refiere que no podio contactarse con sus defendidos. CONSIDERANDO III VALORACION DE LA PRUEBA a).- Del certificado de matrimonio de fs. 1, desprende que la demandante CASIMIRA MAXIMA ROMERO nació el 18/02/1956y el Sr. Marcelo Contreras nació el23/06/1945; es decir que la demandante al momento de casarse tenia al edad de 16 años de edad (menor de edad) y el Sr. Marcelo Contreras tenía la edad de 28 años de edad. b).- Del certificado de defunción de fs. 2 y por la documental de fs.7, se tiene constancia que el demandado Marcelo Contreras Nuñez ha fallecido, prueba que concuerda con la certificación cursante a fs. 8. c) A fs. 3 cursa certificado de matrimonio de la ahora demandante CASIMIRA MAXIMA ROMERO con ANDRES CORPA CRUZ, marimono que se celebró el 28/12/1985, o sea cuando la demandante ya era mayor de edad. d) A fs. 6 cursa fotocopia simple de cedula de identidad dela demandante en el cual se evidencia que es una persona de la tercera edad y que está usando el apellido de casa de CORPA. CONSIDERANDO IV MOTIVACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN: El matrimonio de menores edad, es una relamida palpable en el mundo en especial en el caso de América Latina y el Caribe, asi: la Organización de Naciones Unidas (ONU) por intermedio de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) ha realizado estudio respectos a los matrimonios de adolescentes, habiendo publicado la investigaciones titulada “ Los matrimonios y uniones infantiles, tempranos y forzados”- Prácticas nocivas profundizadoras de la desigualdad de género en América Latina y el Caribe, estudio que sus partes más importantes ha resaltado: D.MUITF y la violencia basada en género contra niñas y adolescentes Los MUITF exponen a las niñas y adolescentes a mayores riesgos de violencia sexual, física y psicológica (Kidman, 2017), y el tiempo dedicado al cuidado propicia la violencia económica – entendida como el control del acceso de las mujeres a los recursos económicos, disminuyendo su capacidad para mantenerse a sí mismas. La violencia basada en género de niñas y adolescentes es mutidimensional y a menudo experimentan múltiples tipos de violencia de manera simultánea. Un estudio regional de UNICEF (2021) encontró que entre 2015 y 2021 la prevalencia de la violencia física infligida por la pareja4 osciló entre el 13% y el 18% para las adolescentes de 15 a 19 años. En particular, entre el 15% y el 20% de las adolescentes que alguna vez han tenido pareja informaron haber sufrido violencia física en el último año; de ellas, entre el 15% y el 20% reportaron violencia emocional y, aproximadamente, el 4% reportó violencia sexual. Es importante señalar que la violencia sexual contra la niñez es de la que se tiene menor información. Los estudios también muestran que la violencia obstétrica es prevalente en la región, lo cual incluye adolescentes que sufren abuso, falta de respeto y negligencia durante el parto. La brecha de edad entre cónyuges ya mencionada y la dinámica de poder que genera, aumenta la posibilidad de sufrir violencia (Kidman, 2017). De esta forma, las niñas y adolescentes casadas o unidas enfrentan a menudo el abuso y el control de sus parejas (UNFPA y Plan Internacional, 2019).: Haciendo constar que el matrimonio de adolescente menores de 18 años, genera violencia en contra de ellas, es decir, que ante la ONU no es admisible tolerar matrimonio de menores de edad quienes son forzadas parciamente contraer matrimonio con persona mayores, criterio que se debe considerar aun por encima delas normativas regionales. En la presente situación se evidenciad manera clara que la demandante Sra. CASIMIRA MAXIMA ROMERO, contrajo matrimonio a la edad de 16 años, siendo su esposo una persona mayor de 28 años de edad; este hecho contrasta con la posición de la Naciones Unidas y es un ejemplo de la practica arraigada en la región de consentir matrimonio de mujeres menores de edad. Siendo que no era mayor de edad, y siguiendo los lineamientos de la ONU, no es posible admitir que la demandante pudiese haber dado su consentimiento para contraer matrimonio, siendo esta práctica de una realidad que debe ser extirpada en el Estado Boliviano. La ONU ha determinado que los estados miembros deben trabajara en su legislación interna para evitar consentir matrimonios de niñas, niños y adolescente, concretamente ha referido: “La legislación sobre la edad mínima de matrimonio constituye una herramienta fundamental para la protección de los derechos de niñas y adolescentes y para su empoderamiento, que debe complementarse con políticas públicas integrales que las reconozcan como sujetas de derechos y en pleno desarrollo de su autonomía progresiva. El marco normativo internacional con respecto al MUITF ha ido ampliándose y volviéndose más específico, partiendo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos (1948) y el libre y pleno consentimiento para contraer matrimonio, a la última resolución específica sobre matrimonio infantil del Consejo de los Derechos Humanos (2021) con lenguaje contundente sobre la salud y los derechos sexuales y reproductivos de las niñas, incluida la autonomía corporal y la educación integral en sexualidad..” Por lo detallado, siguiendo los criterios establecidos por la Organizado de Naciones Unidas, corresponde dar prioridad la solicitud de la demandante CASIMIRA MAXIMA ROMERO, habiéndose evidencias una seria vulneración a los derechos humanos del demandante cometido por parte del Estado Boliviano . POR TANTO Se declara PROBADA en su TOTALIDAD la demanda de NULIDAD DE MATRIMONIO FAMILIAR, cursante a fs.10 a 11., de obrados, conforme lo dispuesto en el art. 168-inc f) de la Ley 603, declarándose nulo el matrimonio celebrado entre CASIMIRA MAXIMA RMERO y MARCELO CONTRERAS NUÑEZ, de fecha 16/01/1973. Por tanto, se dispone que SERECI deberá dejar sin efecto (anular) la partida matrimonial celebrada entre MARCELO CONTRERAS NUÑEZ y CASIMIRA MAXIMA ROMERO, celebrado en fecha 16/01/201973, ante Oficialía de Registro Civil No 602, Libro 0003-43-76, Partida No 1, Folio No 42, Departamento de Chuquisaca, Provincia Oropeza, Localidad de Chaunaca, y con fecha de partida de 16/01/1973 Por secretaria procédase a la publicación de la presente demanda por el sistema del juzgado y sea por una sola vez con la finalidad de notificar a los HEREDEROS DE MARCELO CONTRERAS NUÑEZ Y/O TERCERAS PERSONAS que tuviesen interés en la presente causa. Desglósese las pruebas de cargo y descargo, dejando constancia. Regístrese y archívese ************************************************************************Fdo. Dr. Rodolfo Calizaya Ramírez Juez Público Mixto Civil y Comercial de Familia, Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Primero de Sopachuy-------ante mi ------Fdo. Ante mi Secretaria Abg. Janeth Quispe Vedia ------- ES CUANTO SE HACE SABER notificaciones corrientes a las partes------------El presente EDICTO es librado en la Localidad de Sopachuy, Capital de la Provincia Tomina del Departamento de Chuquisaca a los diecisiete días del mes de junio de dos mil veintidós años ………….………. ………………………………… D.S.O. Dr. Rodolfo Calizaya Ramírez Abg. Janeth Quispe Vedia JUEZ SECRETARIA Público Mixto Civil y Comercial De Juzgado Público Mixto Civil y Comercial Comercial de Familia, Niñez y Adolescencia de Familia Niñez y Adolescencia e Instrucción penal 1º-Sopachuy e Instrucción Penal 1º Sopachuy


Volver |  Reporte