EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN Y DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: ROMAN MAMANI SOTO DR. IVER FERNANDO GONZALES CASANO JUEZ DE INSTRUCCIÓN CONTRA LA VIOLENCIA HACIA MUJER Y ANTICORRUPCIÓN NO. 1 DE LA CAPITAL COCHABAMBA – BOLIVIA POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A ROMAN MAMANI SOTO, CON EL ACTA DE MEDIDAS CAUTELARES Y DECLATORIA EN REBELDIA DE FECHA 25 DE ABRIL DE 2022, A EFECTOS DE QUE COMPAREZCA Y ASUMA DEFENSA, DENTRO EL PROCESO PENAL NO.301102012001426 SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A DENUNCIA DE CRISTINA VILLCA UGARTE CONTRA ROMAN MAMANI SOTO POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL; ASÍ SE TIENE ORDENADO EN EL REFERIDA AUTO CUYO TENOR ES EL SIGUIENTE:----------------------------ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR Y DECLARATORIA EN REBELDIA DE FECHA 25 DE ABRIL DE 2022----------------- ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDAS CAUTELARES Y DECLARATORIA EN REBELDIA En la ciudad de Cochabamba, a horas 11:00 a.m. del día 25 de abril de 2022 se constituyó en Audiencia PRESENCIAL el Tribunal Unipersonal del Juzgado de Anticorrupción y Violencia contra la Mujer No. 1, conformado por el señor Juez, Dr. Iver Gonzales Casano, asistido por la Sra. Secretaria – Abogada Dra. Paola P. Antezana Galarza, para la verificación de la Audiencia DE MEDIDAS CAUTELARES dentro la causa No. 301102012001426 (No. 159V/20), seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de CRISTINA VILLCA UGARTE contra ROMAN MAMANI SOTO, por la presunta comisión de los delitos de Violencia Familiar o Domestica previstos y sancionados por los Arts. 272 bis Código Penal, incorporado por la Ley 348. Previa instalación del acto, por Secretaria se informó en sentido de que concurrieron a la presente audiencia PRESENTES EN AUDIENCIA FISCAL AUSENTE DENUNCIANTE CRISTINA VILLCA UGARTE ABOGADO DR MAURICIO USTARIZ CASTELLON IMPUTADO AUSENTE ABOGADO DEFENSOR ASUENTE La Sra. Juez declaro instalada la presente audiencia. A continuación la Sra. Juez concedió el uso de la palabra a la defensa de la victima quien indico: Se evidencia que el imputado Roman Mamani Soto fue legalmente notificado conforme establece en antecedentes, sin embargo no fue presente en audiencia ni justifico su incomparecencia, por lo que en aplicación del Art. 87 Inc. 1 del C.P.P. se proceda a la declaración de la rebeldía, expidiendo el mandamiento de aprehensión correspondiente, y disponga las medidas establecidas en los Inc. 1, y 5 del Art. 89 del C.P.P. Seguidamente el Sr. Juez pronunció la siguiente resolución: VISTOS Y CONSIDERANDO: No estando presente el imputado a pesar de estar legal y lícitamente notificado conforme las cartillas de notificaciones, tampoco el mismo habría justificado su inasistencia de forma idónea a la presente audiencia y que la defensa de la víctima solicita la rebeldía del imputado ROMAN MAMANI SOTO POR TANTO: En mérito a lo solicitado por la defensa de la víctima y no estando presente del imputado ROMAN MAMANI SOTO con No. CI 665725 CBBA tampoco habiendo justificado su incomparecencia de forma idónea o más bien no se encuentra en la presente audiencia de medidas cautelares a pesar de haber sido notificado legalmente a efectos de que se haga presente por lo que se declara REBELDE al imputado ROMAN MAMANI SOTO en aplicación del art. 87 del Código de Procedimiento Penal, así mismo en aplicación del art. 89 del Código de Procedimiento Penal se dispone que por secretaría se extienda el correspondiente mandamiento de aprehensión, una vez que se proceda a realizar el arraigo, la publicación de sus datos en los medios de comunicación o para su búsqueda y aprehensión, también se ordena la conservación de instrumentos o piezas de convicción, así mismo se designa como defensor de Oficio a la Dra. Vivian Cespedes Mendoza para que asista al imputado con todos los poderes y recursos reconocidos por ley. Así mismo póngase una copia de la presente resolución al REJAP, (Régimen Judicial de antecedentes penales) dependientes del Consejo de la Magistratura. Se advierte a las partes que esta resolución NO, es susceptible de recurso de apelación por no estar comprendida en los alcances del Art. 251 del C.P.P. tampoco en el Art. 403 del mismo cuerpo legal, quedando notificadas con su contenido por su pronunciamiento en este acto, debiendo suscribirse el acta en señal de conformidad con la notificación personal en esta audiencia, conforme establece el Art. 160 del Código de Procedimiento Penal. REGISTRESE. Con lo que concluyó la audiencia en a horas 11:35 am, firmando el acta en señal de conformidad con su tenor y la notificación personal las partes intervinientes en el acto, el Sr. Juez y la Secretaria – Abogada. Doy fe. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Nota.- El presente edicto es librado en la ciudad de Cochabamba el día 17 de junio de dos mil veintidós.----------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte