EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DÉCIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO ELECTRÓNICO JUDICIAL.- PARA LOS IMPUTADOS: : LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ. LA DRA. ANA GLORIA ROJAS FLORES. JUEZ DECIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA – BOLIVIA.- (DIRECCIÓN PALACIO DE JUSTICIA PISO 6, DEL DEPARTAMENTO SANTA CRUZ DE LA SIERRA, EN LA AV. URUGUAY Y AV. MONSEÑOR RIVERO.) “EN NOMBRE DE LA LEY” HACE SABER: A LOS IMPUTADOS; LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ. Dentro del proceso penal seguido en su contra por el delito de SUMINISTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, a instancias del MINISTERIO PUBLICO a cargo de EL Fiscal de Materia Dr. Abg. EDWIN BLANCO MARCA, signado con el Código Único: Nro. 701102302200034, que mi autoridad ha dispuesto Mediante Providencia Expresa de fecha 15 de Junio del 2022, su notificación mediante edicto de Judicial Digital conforme el art. 165 del C.P.P., haciéndole conocer a Ud. Las siguientes actuaciones judiciales.------------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DECIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- PRESENTA AMPLIACION DE IMPUTACION FORMAL Y SOLICITA DECLARATORIA DE REBELDIA. CUD: 701102302200034. CASO: SC-G-501/2022. Otrosíes.- Abg. EDWIN BLANCO MARCA, Fiscal de Materia de la Fiscalía cumpliendo funciones en la Unidad Especializada en Delitos de Narcotráfico, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal pública conforme previene el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, Art. 70 Código de Procedimiento Penal y Arts. 3, 8 12, 40 num. 22 de la Ley Nº 260, dentro del proceso penal, seguido por el Ministerio Público en contra de ANYELY VARGAS HURTADO, ANDRES GONZALES, LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ, por la presunta comisión del delito de SUMINISTRO DE SUSTANCIANCIAS CONTROLADAS previsto en el artículo 51 de la Ley Nº 1008; ante su autoridad con el debido respeto Individualizo autores y expongo el requerimiento Fiscal de ampliación de Imputación Formal. I. INFORMA AMPLIACION DE IMPUTACION FORMAL.- Dentro del caso SC-G-501/2022, habiéndose identificado la participación de otros dos autores, el suscrito Fiscal presenta AMPLIACION DE IMPUTACIÓN FORMAL contra de LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ por la presunta comisión del delito de SUMINISTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, previsto y sancionado por el art. 51 de la Ley N° 1008, de conformidad a lo previsto en los arts. 302 de la ley 1970 modificada por la ley 1173, y art. 225 de la C.P.E, art. 40 inc. 11) de la ley 260 (ley orgánica del ministerio público), en base a la relación de hechos y fundamentos de derecho que se pasan a exponer. II. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS: 1. Nombre completo : LUCIO VARGAS NEGRETE. Cédula de Identidad : 9818557. Fecha de nacimiento : 04/03/1970. Edad : 52 AÑOS. Estado civil : SOLTERO Ocupación : ALBAÑIL. Domicilio : B/15 DE JULIO, C/2 Nº157, Z/ CANAL ISUTO. Abogado defensor : SE DESCONOCE. Domicilio procesal : SE DESCONOCE. Buzón de ciudadanía digital: SE DESCONOCE. 2. Nombre completo : MARY HURTADO GALVEZ. Cédula de Identidad : 9039344. Fecha de nacimiento : 30/04/1970. Edad : 52 años Estado civil : SOLTERO. Ocupación : LABORES DE CASA. Domicilio : B/15 DE JULIO, C/2 Nº157. Abogado defensor : SE DESCONOCE. Domicilio procesal : SE DESCONOCE Buzón de ciudadanía digital: SE DESCONOCE III. DATOS GENERALES DE LA VÍCTIMA: - La sociedad en su conjunto IV. TEORÍA FÁCTICA Y RELACIÓN DE HECHOS INVESTIGADOS Que, de acuerdo al informe realizado por el investigador asignado al caso Sof. Sup. Juan Jose Meneses Estrada, en el cual informa que en fecha 02 de febrero de 2022 a horas 17:00 pm, se procedió a dar cumplimiento a la orden de allanamiento emitido por su autoridad, en el domicilio ubicado en la zona norte, calle av. Oriental Nº 393, inmueble planta baja, pared de facha color rosado, portón de rejas metálicas, color negro, se encontraban los ciudadanos ANYELY VARGAS HURTADO U ANDRES GONZALES (ambos imputados), quienes al ver la presencia policial de la FELCN, se opusieron al ingreso de dicho inmueble cerrando la puerta con candado y negando el ingreso por parte de la imputada Anyely Vargas, lo cual hizo evidente el nerviosismo de la imputada y después de 5 minutos después procedieron abrir la reja del inmueble. Continuando con los actos investigativos, una vez dentro del inmueble a horas 17:00, se procede a la requisa de tres habitaciones, un baño y una cocina, como resultado de la revisión y requisa del inmueble se encontró los siguiente: Primera habitación: La cual se encuentra al lado derecho del ingreso, en donde haciendo la requisa de la habitación logra encontrar dentro de un equipo de sonido de color plomo, que estaba sobre una mesa de madera, hábilmente camuflado en el interior de la radio, se encuentra un envoltorio en una bolsa nylon de color transparente conteniendo en su interior una sustancia amarillenta con color y olor característico a cocaína que sometida a la prueba de Narco Test dio como resultado Positivo (+) para COCAÍNA, de igual forma se encontró dentro de la habitación, debajo del colchón un arma de aire comprimido. Segunda habitación: La cual se encuentra al lado derecho, se encontró en una cómoda de madera de color negro, hábilmente oculto una bolsa pequeña de Nylon color transparente, una sustancia de color verdusco con color y olor característico a marihuana que sometida a prueba de campo Narco Test dio como positivo (+) para MARIHUANA, continuando con la requisa de la habitación, en otro mueble de madera, se logra encontrar una segunda bolsa nylon color amarilla, la cual se encontraba hábilmente oculto entre prendas de vestir, que contiene una sustancia amarillenta con olor y color característico a cocaína, la cual realizada prueba de narco test dio como resultado positivo (+) COCAINA. Tercera habitación: se observa una cómoda de madera de color vino tinto y en la parte inferior entre el piso y el ultimo cajón se logra encontrar una bola de nylon de color transparente conteniendo en su interior ocho bolsas pequeñas de nylon de color amarillo que en su interior contienen una sustancia amarillenta, que realizada la prueba de narco test dio como resultado positivo (+) para COCAINA. al encontrarse dentro del inmueble sustancias controladas, después de realizado la prueba de campo se procedió a la aprehensión ANYELY VARGAS HURTADO, ANDRES GONZALES, asi también se procedió a la CUANTIFICACION, PRUEBA DE CAMPO Y PESAJE DE LA SUSTANCIA CONTROLADA, las cuales dieron como resultado POSITIVO (+) PARA MARIHUANA Y COCAÍNA, teniendo como resultado lo siguiente: CANTIDAD: UNA BOLSA NYLON COLOR AMARILLO Y DOS BOLSAS NILON COLOR TRANSPARENTE CONTENIENDO SUSTANCIA AMARILLENTA CON OLOR CARATERISTICO A PASTA BASE, QUE SOMETIDA A PRUEBA DE CAMPO NARCO TEST DIO POSITIVO (+) PARA COCAINA. PESO: CIENTO SESENTA Y CUATRO (164) GRAMOS DE COCAINA. CANTIDAD: UNA BOLSA NILON DE COLOR TRANSPARENTE CON SUSTANCIA VERDUSCA CARACTERISTICO EN OLOR Y COLOR A MARIHUANA, QUE SOMETIDO A PRUEBA DE CAMPO DIO POSITIVO (+) PARA MARIHUANA. PESO: VEINTI CINCO (25) GRAMOS DE MARIHUANA. VI.- AUTORIA Y PARTICIPACION DE LOS IMPUTADOS LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ.- Señora Juez, bajo el principio de verdad material tal como establece el art. 180 C.P.E en la audiencia de medidas cautelares. Llevada a cabo en fecha 05 de febrero de 2022, la ahora imputada Anyely Vargas Hurtado (hija de los imputados), Juez en suplencia legal pregunta a la imputada Anyely Vargas hurtado de quien es la casa, ella responde que la casa es de sus padres el señor (LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ) y que hay tres dormitorios, una habitación lo ocupa el primo Andres Gonzales, la segunda habitación lo ocupa sus padres LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ y la tercera habitación es de visitas y a la declaración Que, el imputado Andrés Gonzales, manifiesta que en al caso donde encontraron la sustancia controlada viven su Tíos LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ. Los extremos manifestados por Anyely Vargas Hurtado (hija de los imputado) y Andres Gonzales (sobrino de los imputados) demuestran claramente la participación de los ahora imputados LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ, ya que en la habitación nro. 2, de acuerdo al acta requisa se logró encontrar en el interior de la habitación en un mueble de madera que tenia ropa y zapatillas en el interior del mueble se logra sacar una bolsa nylon de color negro que en su interior se tiene otra bolsa de nylon color amarillo conteniendo una sustancia amarillenta con olor y color a cocaina, realizado la prueba de campo dio (+) para cocaína, con un peso 128 grs. Cocaína, llegando a establecer que los imputados LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ forman parte de la venta al raleo de sustancia contraladas como Marihuana y cocaína, ya que de acuerdo al acta de allanamiento y requisa se encuentra sustancia controlada en la habitación. Así mismo en fecha 25 de marzo de 2022 se procedió a extender orden de citación para los Sres. LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ, por ser necesaria su declaración informativa a efectos de tener y acumular mayores elementos dentro del presente hecho que se investiga, sin embargo, pese a su legal notificación en su domicilio real, los mismo no se hicieron presente al llamado del suscrito Fiscal, razón por la cual en fecha 26 de abril de 2022 se libró orden de aprehensión en contra de los ahora imputados, demostrando de esta manera una actitud evasiva y reticente a la presente investigación, tratado de esta manera evadir responsabilidad, ocultándose, por lo que se desconoce su paradero, consiguientemente al contar con indicios que demuestran su autoría en el presente delito de suministro de sustancias controladas se dispone ampliar la investigacion en contra del LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ y en consecuencia al ser necesaria su declaración informativa y no vulnerar su derecho a la defensa se procede en fecha 07 de abril de 2022 a notificarlos a través de resolución de edicto para que en el plazo de 10 días se apersonen en oficinas de la Fiscalía de Sustancias Controladas asumir su defensa por el delito que se le atribuye en su contra. Ahora bien, haciendo un análisis integro, objetivo e imparcial de todos los elementos cursantes dentro del cuaderno de investigación y en virtud a las declaración de Antely Vargas Hurtado (hija de los imputados) indico que la habitación donde se encontró la sustancia controlada es de su padres y que de acuerdo a la declaración de Andres Gonzales manifestó que la casa es de sus tios LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ, mismos que fueron hallados en distintos dormitorios, existiendo de esta manera se puede establecer el nexo causal que vincula directamente a los imputados LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ, en el presente caso, ya que se encontrado con 25 gramos de Marihuana y 158 gramos de cocaína hábilmente ocultos, sustancia que tiene el fin de ser suministrado en la sociedad y causar un gran daño a la sociedad en su conjunto. Finalizando se tiene por demostrado que la sustancia controladas dentro del bien inmueble de propiedad de LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ, corresponde a Cocaina Base y Cannabis Sativa conocida como MARIHUANA, conforme se evidencia en el Dictamen Tecnico Pericial Nº LP-144/2022 realizado por la Lic. Marianela J. Gutierrez Valdivia Quimica Forense del CITESC, de fecha 07 marzo de 2022. VII. TEORÍA PROBATORIA O ELEMENTOS DE CONVICCIÓN La documentación que sustenta la presente Imputación Formal se traduce en la siguiente: 1) Informe de solicitud de orden de allanamiento de fecha 20 de enero de 2022, presentado por el Sgto. My. JUAN JOSE MENESES ESTRADA, mas su respectivo muestrario fotográfico del inmueble 2) Inicio de investigacion de fecha 24 de enero de 2022. 3) Memorial de solicitud de orden de allanamiento, registro, requisa y secuestro de fecha 24 de enero de 2022. 4) Mandamiento de allanamiento de registro, requisa y secuestro de fecha 25de enero de 2022, mas su respectiva notificación. 5) Acta de allanamiento, registro, requisa de inmueble de fecha 02-02-2022. 6) Acta de secuestro de arma de fuego de fecha 02-02-2022. 7) Acta de secuestro de sustancias controladas (marihuana y Cocaína) de fecha 02-02-2022 8) Acta de secuestro del inmueble, de fecha 02-02-2022 9) Acta de lectura de derechos y garantías constitucionales a la ciudadana Anyely Vargas Hurtado de fecha 02-02-2022. 10) Acta de requisa personal de la ciudadana Anyely Vargas Hurtado de fecha 02-02-2022. 11) Acta de aprehensión de la ciudadana Anyely Vargas Hurtado de fecha 02-02-2022. 12) Acta de lectura de derechos y garantías constitucionales del ciudadano Andres Gonzales de fecha 02-02-2022. 13) Acta de requisa personal del ciudadano Andres Gonzales de fecha 02-02-2022. 14) Acta de aprehensión del ciudadano Andres Gonzales de fecha 02-02-2022. 15) Acta de secuestro de teléfonos celulares de fecha 02-02-2022. 16) Acta de cuantificación, prueba de campo y pesaje de la sustancia controlada secuestrada (cocaína) y (marihuana) de fecha 02-02-2022. 17) Muestra única de las sustancias controladas secuestradas (marihuana y Cocaína) de fecha 02-02-2022. 18) Muestrario fotográfico de la ejecución del allanamiento, de pesaje y cuantificación las sustancias secuestradas y de los aprehendidos. 19) Notificación a la ciudadana Anyely Vargas Hurtado y Andrés Gonzales para el analisis en el laboratorio toxicológico, de fecha 02-02-2022. 20) Declaración informativa de Anyely Vargas Hurtado de fecha 02-02-2022, en la cual se abstuvo a declarar. 21) Declaración informativa de Andrés Gonzales de fecha 02-02-2022, en la cual se abstuvo a declarar. 22) Informe del investigador asignado al caso Sof. Sup. Juan José Meneses Estrada, de fecha 02 de febrero de 2022. 23) Resolución de imputación formal de los Sres. ANYELY VARGAS HURTADO y ANDRES GONZALES. 24) Informe elaborado por el Sof. Sup. Juan José Meneses Estrada, investigador asignado al caso, de fecha 08 de febrero de 2022. 25) Informe elaborado por el Sof. Sup. Juan José Meneses Estrada, de fecha 02 de marzo de 2022. 26) Certificado de existencia de registro de nacimiento e inscripción de nacimiento de la Sra. Anyely Vargas Hurtado. 27) Dictamen técnico Pericial Nº144/2022, elaborado por la Lic. Marianela J. Gutiérrez Valdivia, de fecha 07 de marzo de 2022, con su respectiva dignación de perito, acta de aceptación y juramento de perito y formulario de cadena de custodia. 28) Informe de ampliación de investigacion en contra de los Sres. LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ, de fecha 17 de marzo de 2022, más su respectiva resolución de ampliación de investigacion. 29) Orden de citación para los Sres. LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ, de fecha 25 de marzo de 2022. 30) Informe elaborado por el Sgto. Yohonny Paton Mamani, de fecha 31 de marzo de 2022, en el cual pone a conocimiento de la realización de notificación por cedula en el domicilio de los ahora imputados, mas su respectivo muestrario fotográfico. 31) Informe elaborado por el Sgto. Yohonny Paton Mamani, de fecha01 de abril de 2022, mas su respectiva acta de incomparecencia. 32) Resolución de publicación de edicto de fecha 07 de abril de 2022, mas su respectiva notificación a los Sres. LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ por el portal electrónico de notificación. 33) Informe elaborado por el Sgto. Yohonny Paton Mamani de fecha 25 de abril de 2022, mas su respectiva acta de incomparecencia de los Sres. LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ. 34) Resolución de aprehensión de los Sres. LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ, de fecha 26 de abril de 2022. 35) Orden de aprehensión de los Sres. LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ, de fecha 26 de abril de 2022. VI. TEORÍA JURÍDICA De la teoría fáctica y probatoria descrita se establece, la existencia del hecho ilícito, la participación del sujeto activo, la lesión al bien jurídico protegido y la concurrencia de todos los elementos objetivos y subjetivos que el tipo penal exige para su configuración, por lo que el Ministerio Público, en representación de la sociedad en aplicación del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, tratándose de un delito de acción penal pública amplia IMPUTACION FORMALMENTE en calidad de autores a los ciudadanos LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ, por la presunta comisión del delito de SUMINISTRO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, previsto y sancionado en el artículo 51 de la Ley Nº 1008 en relación con el artículo 20 del Código Penal. Ccorresponde precisar que los delitos inmersos en la Ley 1008 a tenor del Auto Supremo 678/14 de 27 de noviembre, “son de peligro y no de resultado, consumándose el hecho desde que se pone en marcha los mecanismos para la ejecución”, que en el presente caso corresponde a un delito consumado. En el mismo sentido el Auto Supremo Nº 345/2015-RRC de 3 de junio que establece que: “los delitos emergentes de la Ley 1008, son de carácter formal y no de resultado, señalando además que para la adecuación de la conducta solamente se requiere que la persona sindicada, esté simplemente en posesión dolosa de la sustancia controlada, bastando ser sorprendido en flagrancia para entender que se encuentra en plena actividad” El tipo penal de Suministro establecido en el Art. 51 de la Ley Nº1008, sanciona al que suministrare ilícitamente a otros sustancias controladas, será sancionado con presidio de ocho a doce años y mil a dos mil días de multa, cualquiera sea la cantidad suministrada; asimismo establece que el suministro de sustancias controladas Si como consecuencia de la administración o suministro ilícito de sustancias controladas resultare un quebrantamiento grave de la salud, la sanción será de quince a veinte años de presidio y mil a tres mil días de multa. Si del hecho resultare la muerte de la persona, la sanción será de veinte a treinta años de presidio. Por otra parte se entiende por Suministro Ilícito de Sustancias Contraladas “… aquellas conductas ilícitas tipificadas penalmente, que atentan y vulneran la salud pública, la seguridad interna del Estado y el desarrollo integral de la sociedad” (Art. 5, e) de la Ley Nº 913) en consecuencia el Suministro ilícito de sustancias controladas es considerado como “… todo acto dirigido o emergente de las acciones de producir, fabricar, poseer dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar, entregar, suministrar, comprar, vender, donar, introducir al país, sacar del país y/o realizar transacciones a cualquier título, financiar actividades contrarias a las disposiciones de la presente ley o de otras normas jurídicas” (Art. 33 n) de la Ley Nº 1008.) En el presente caso, en virtud a los elementos de prueba recolectados dentro de la investigacion se determina que los imputados LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ, adecua su conducta al delito de Suministro de sustancias controladas, teniendo presente que dentro del bien inmoble en donde habitaba se encontraron sustancias controladas de su propiedad juntamente con Anyely Vargas Hurtado y Andres Gonzales, considerando que se encontró un total de CIENTO SESENTA Y CUATRO (164) gramos de cocaína, y VEINTICINCO (25) gramos de marihuana. Que procediendo a la prueba de campo de la sustancia controlada, dio como resultado POSITIVO (+) para cocaína y marihuana, sustancia controlada que tiene el fin de lograr y efectivizar el SUMINISTRO, distribución y comercialización en la sociedad y dentro de la sociedad, que del Dictamen Tecnico Pericial Nº LP-144/2022 realizado por la Lic. Marianela J. Gutierrez Valdivia Quimica Forense del CITESC, de fecha 07 de marzo de 2022, se determina que la sustancia secuestrada corresponde a cocaína base y Cannabis Sativa conocida como MARIHUANA. Continuando, de los antecedentes del caso, se puede evidenciar que la conducta de los imputados es enteramente dolosa y evasiva, debido a que para la recolección de mayores elementos de convicción se procedio el citarlo en su domicilio, y por edicto a través del portal electrónico del Ministerio Publico, teniendo como resultado que los ahora imputados LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ no se hicieron presente en dependencias de la Fiscalía de Sustancias Controladas asumir su de defensa, máxime conforme se evidencia en la declaración informativa realizada en audiencia de medidas cautelares de los imputados Anyely Vargas Hurtado y Andrés Gonzales los mismo mencionan que los Sres. LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ vivirían en dicho domicilio, mas sin embargo después del operativo los ciudadanos presuntamente se estaría escondiendo y evadiendo su responsabilidad demostrando una evasión a la justicia y retardacion a la averiguación de la verdad. Asimismo se conforme a los elementos cursantes en el cuaderno de investigacion se evidencia la participación de LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ en el hecho ilícito de manera directa, pues se trata de unas personas con la mayoría de edad, con la capacidad plena de tomar decisiones y ser consciente de los resultados de sus actos, por lo tanto los ahora imputados tenían pleno dominio del hecho ilícito que se le atribuye. En consecuencia el suscrito fiscal de materia califica provisionalmente la conducta desplegada por los imputados LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ como SUMINSTRO de sustancias controladas previsto y sancionado por el Art. 51 de la Ley Nº 1008. VII. SOLICITUD DE APLICACIÓN DE DETENCIÓN PREVENTIVA COMO MEDIDA CAUTELAR.- En mérito a los antecedentes y como consecuencia de la imputación formal, con el propósito de garantizar la presencia del imputado en el desarrollo del proceso el suscrito Fiscal de Materia, solicita a su autoridad se sirva disponer como medida cautelar de carácter personal la DETENCIÓN PREVENTIVA de los imputados LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ en el Centro de Rehabilitación de PALMASOLA, en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: 1. Procedencia de la Detención Preventiva.- Los presupuestos establecidos por el Art. 232 del CPP modificado por la Ley Nº1173 y posteriormente por la Ley Nº 1226, no aplican a delitos relacionados al Narcotráfico o Sustancias Controladas. El Artículo 51 de la Ley Nº 1008, se constituye un delito de acción penal pública y tiene como pena privativa de libertad entre 8 a 12 años; razón por la cual, se tiene que el delito de SUMINISTRO se encuentra al margen de lo que indica el Art. 232 del Código de Procedimiento Penal, consiguientemente, la solicitud de detención preventiva del imputado es procedente conforme al Art. 231 Bis num. 10 del CPP modificado por la Ley Nº 1173. 2. Requisitos para la detención preventiva.- Art. 233 nums. 1, 2 y 3 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley Nº1173. 1. "La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o partícipe de un hecho punible" Respecto a este presupuesto, de los antecedentes supra referidos se colecta que existen los suficientes elementos que permiten establecer que LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ, son AUTORES del hecho ilícito que se investiga, toda vez dentro del inmueble en el cual habitaba se encontró la CANTIDAD UNA BOLSA NYLON COLOR AMARILLO Y DOS BOLSAS NILON COLOR TRANSPARENTE CONTENIENDO SUSTANCIA AMARILLENTA CON OLOR CARATERISTICO A PASTA BASE, QUE SOMETIDA A PRUEBA DE CAMPO NARCO TEST DIO POSITIVO (+) PARA COCAINA. Y UNA BOLSA NILON DE COLOR TRANSPARENTE CON SUSTANCIA VERDUSCA CARACTERISTICO EN OLOR Y COLOR A MARIHUANA, QUE SOMETIDO A PRUEBA DE CAMPO DIO POSITIVO (+) PARA MARIHUANA. Que sometidas a la prueba de campo, cuantificación y pesaje de la sustancia controlada por efectivos policiales, dio como resultado POSITIVO (+) para COCAINA BASE dando un peso de 164 gramos, como también dio positivo (+) para MARIHUANA en un total de 25 Gramos, sustancia controlada que tiene el único fin de Suministrarlo e introducirlo a la sociedad para su consumo, afectando gravemente a la sociedad en su conjunto. 2. “La existencia de elementos de convicción suficientes de que los imputados no se someterán al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad". De los antecedentes antes esgrimidos se advierte que los imputados LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ, hasta el momento no han desvirtuado los riegos procesales que indiquen que si se someterá al procedimiento mientras duren las investigaciones, misionando que a la hora de la ejecución de notificarlo con la orden de citación en su domicilio el mismo ya no se encontraba viviendo ahí, por lo cual se desconociendo su paradero, por lo cual no se puede evidenciar si los imputados cuentan con trabajo y domicilio; toda vez que en cumplimiento al Art. 231 Bis-V del CPP modificado por la Ley Nº 1173, el Ministerio Público acredita el peligro de fuga y obstaculización de la siguiente manera: ART. 234 PELIGRODE FUGA: Art. 234 numerales 1, 2, 6 y 7 del C.P.P. Núm. 1. los imputados LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ, conforme a la declaración de los imputados Anyely Vargas hurtado y Andrés Gonzales, los mismos mencionan que los ahora imputados viven en el domicilio en la cual se encontraron las sustancias controladas, sin embargo posterior al allanamiento los imputados LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ al tomar conocimiento de lo sucedido no volvió habitar el lugar, acción que representa una obvia evasión a la justicia causando dilaciones a presente proceso y a la averiguación de la verdad histórica de los hechos. Núm. 2. Que los imputados LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ tendría una facilidad para salir del territorio Boliviano, toda vez que hasta el momento con documentación no han desvirtuado este riesgo procesal que indiquen que si se someterá al procedimiento mientras duren las investigaciones, asimismo es evidente la inexistencia del arraigo natural, tomando en cuenta que se desconoce el paradero de los imputados por lo cual se desconoce si cuenta con un domicilio y trabajo documentalmente demostrado, llegando a la conclusión de que los imputados tiene toda la facilidad para abandonar el país o permanecer oculto, con la finalidad de no someterse a la presente investigación, haciendo concurrente la existencia de este riesgo procesal. Núm. 4. Que el imputado RUBEN ANGEL GUTIERREZ MERCADO, demuestra que durante el proceso, indique su voluntad de no someterse al mismo, teniendo presente que anterior al allanamiento el imputado estaría habitando el domicilio objeto del allanamiento, posterior al mismos el imputado tomando conocimiento de lo ocurrido adecua su comportamiento y accionar a no someterse al presente proceso, aludiendo y evadiendo a la averiguación de la verdad y esclarecimiento del hacho investigado. Tomando en cuenta que su acción a delinquir causa un grave daño dentro de la sociedad, teniendo presente que la sustancia controlada secuestrada se encontró en su propiedad y esta se estaría suministrando en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra. Núm. 7. Peligro efectivo para la sociedad: parte de la sociedad está integrada por la juventud, a quienes están dirigidas todas las sustancias controladas, quienes se constituyen víctimas de las drogas al ser los destinatarios finales del circuito del narcotráfico. Sobre el tema, la S.C. 0969/2017-S3 de 25 de septiembre ha señalado que el delito de tráfico de sustancias controladas afecta a grupos vulnerables como son los jóvenes y estudiantes, por lo que el indicado riesgo procesal está vinculado a la naturaleza del delito. Asimismo es pertinente recalcar, que científicamente está demostrado, que las drogas, cualesquiera sean ellas, causan daños a la salud de las personas que consumen, afectando a órganos vitales del cuerpo humano y fundamentalmente al sistema nervioso central y al cerebro, causan dependencia física y psicológica, generan delincuencia derivada, o sea son la causante para la comisión de otros delitos de carácter común, y a la vez el problema social del consumidor afecta, daña y destruye a la familia del consumidor. La Convención contra el Tráfico Ilícito de Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de 25 de noviembre de 1988, de la que Bolivia es parte, reconoce que éstas sustancias constituyen una grave amenaza a la salud pública, al bienestar de todos los seres humanos, insta en la necesidad de combatir el mismo, desde los pequeños eslabones, porque son ellos los que están más cerca del común de la sociedad y de los jóvenes. Asimismo esta Convención manifiesta su preocupación por: “… la sostenida y creciente penetración del tráfico ilícito de estupefacientes y sustancias sicotrópicas en los diversos grupos sociales y, particularmente, por la utilización de niños en muchas partes del mundo como mercado de consumo y como instrumentos para la producción, la distribución y el comercio ilícitos de estupefacientes y sustancias sicotrópicas, lo que entraña un peligro de gravedad incalculable,”(las negrillas son nuestras) Razón por la que este tipo de ilícito es un peligro efectivo para la sociedad. ART. 235 PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN: Art. 235 numeral 1 del C.P.P. Núm. 1. Que los imputados LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ estando en libertad puede que destruyan, modifiquen, oculten, supriman y/o falsifiquen elementos de prueba; sobre los partícipes, víctima, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente, se debe considerar que de acuerdo a las particularidades del caso existen otras personas las cuales son las proveedoras en cantidades mucho mayores, debiendo realizar actos investigativos pertinentes para dar con el paradero de los demás participes de esta actividad delictiva. Por lo que los imputados estando en libertad, indudablemente influirá de manera negativa en cada uno de ellos; con la finalidad de favorecerse dentro del presente proceso. Plazo de duración de la detención.- La medida cautelar de carácter personal solicitada sería impuesta por el tiempo de 180 días, toda vez que se realizaría actuados investigativos tales como Pericia toxicológica, Pericia Informática, entre otros: 1. Realizar requerimiento dirigido a la Fuerza Especial De Lucha Contra El Narcotráfico, con la finalidad de verificar y obtener información objetiva y precisa sobre los antecedentes policiales de los imputados. 2. Requerir al REJAP a efectos de verificar si sobre los imputados pesa alguna sentencia condenatoria, declaratoria de rebeldía, en síntesis, obtener información sobre los antecedentes penales de los imputados. 3. Requerir a migración para que certifique si los imputados tienen pasaporte. 4. Recabar información sobre el flujo migratorio de los imputados, a cuyo efecto se requerirá a MIGRACION. 5. Requerir a PALMASOLA para que certifique si los imputados han estado anteriormente detenidos por otros delitos. 6. Requerir a ASFI a objeto de determinar si los imputados tienen cuentas bancarias. 7. Requerir a las instancias correspondientes a objeto de determinar con exactitud si el arma secuestrada es de uso letal. 8. Otros actos investigativos útiles y necesarios para llegar a la verdad histórica de los hechos y con el paradero de los demás participes del presente ilícito penal. VIII. PETITORIO.- En consecuencia y estando cumplidos los requisitos previstos en los Arts. 231 bis, 233°, 234º y 235º de la Ley Nº 1970 con las modificaciones introducidas por la Ley N° 1173, solicito se imponga a los imputados LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ la medida cautelar personal de DETENCION PREVENTIVA en el CENTRO DE REHBILITACION SANTA CRUZ PALMASOLA, considerando lo siguiente: a) IDONEIDAD: Considerando que la Detención Preventiva, es una medida cautelar idónea para repeler los riesgos procesales fundamentados, pues esta privación temporal de libertad va a evitar que el imputado evada la acción de la justicia y tomando en cuenta que la actividades relacionadas con la ley 1008 comprenden un conjunto de personas, en ese sentido, se llega a la conclusión que esta es la medida más adecuada para el normal desarrollo de la investigación. b) NECESIDAD: La aplicación de la Detención Preventiva se hace necesaria toda vez que, la investigación recién se ha iniciado, faltando aún actos investigativos por realizar, extremos que hacen necesaria la medida solicitada. c) PROPORCIONALIDAD: La medida solicitada no resulta desmedida, considerando que de por medio se encuentra un interés colectivo de la sociedad. Finalmente, al haber sido legalmente citado mediante edicto a los presuntos autor LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ, mismo que ha hecho caso omiso a la notificación y se esconde maliciosamente con el único objeto de evadir a la justicia, es que requiero a su autoridad declare la REBELDÍA en contra de la misma en conformidad de lo que establece el Art. 87 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal, al no comparecer sin justa causa al proceso y para el efecto mediante resolución fundamentada se aplique lo referido en el Art. 89 del C.P.P. en el inc. 1), 2), 4) y 5); referente al arraigo, las medidas cautelares que considere conveniente sobre los bienes de la imputada, así como los instrumentos o piezas de convicción y la designación de un defensor para que lo represente y lo asista en todos los actos procesales. Declaratoria que tiene como efecto NO suspender la etapa preparatoria, solicitando a su vez, se proceda a la notificación del imputado con la presente resolución y posterior a ello, se declare su rebeldía y se libre el correspondiente Mandamiento de Aprehensión, sea fundamentado de acuerdo al Art. 128 y 129 numeral II y III del código de procedimiento penal, ya que el imputado ha sido citada mediante edicto. Otrosí 1.- En calidad de prueba ofrezco todas las actuaciones cursantes en el cuaderno de investigación y las emergentes del operativo y las desarrolladas en instalaciones de la FELCN. Otrosí 2.- Al tenor de lo dispuesto por el art. 302 Núm. 3) del Código Adjetivo Penal y Sentencia Constitucional Nro. 070/2007, referida a la fundamentación oral, me reservo la prerrogativa a fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente Imputación Formal en Audiencia Pública. Otrosí 3.- Señalo domicilio procesal, en Barrio Las Palmas, calle Barcelona Nº7, tercer anillo externo. Santa Cruz de la Sierra, 13 de junio de 2022. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Santa Cruz, 15 de junio de 2022 CODIGO UNICO: 701102302200034 Se tiene por presentada la ampliación de imputación formal contra LUCIO VARGAS NEGRETE Y MARY HURTADO GALVEZ y se señala audiencia de medida cautelar a realizarse el día jueves 14 de julio del año en curso a Hrs. 9:00; Notifíquese por sistema Hermes o Edicto de prensa conforme el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal. ante el desconocimiento de su paradero como indica el Fiscal asignado.


Volver |  Reporte