EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


NUREJ: 30314849 PARA: MARIELA ARANCIBIA ACEITUNO EDICTO DRA. NORMA VIVIANA ARNEZ ARNEZ JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº4 DE LA CAPITAL POR CUANTO LA LEY LE FACULTA. POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA VICTIMA MARIELA ARANCIBIA ACEITUNO CON LA ACUSACION FISCAL DE FECHA 08 DE DICIEMBRE DE 2021,RADICATORIA DE FECHA 04 DE MARZO DE 2022 ,MEMORIAL DE 28 DE MARZO DE 2022,DECRETO DE FECHA 08 DE ABRIL DE 2022 Y DECRETO DE FECHA 07 DE JUNIO DE 2022, A EFECTO DE QUE EN EL PLAZO DE 10 DIAS OFREZCA Y PRESENTE FISICAMENTE PRUEBAS DE CARGO DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE MARIELA ARANCIBIA ACEITUNO CONTRA EDUARDO SOTO SEJAS, POR LA PRESUNTA COMISION DEL DELITO VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA , PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS DEL CODIGO PENAL, ASI SE TIENE ORDENADO POR DECRETO DE FECHA 07 DE JUNIO DE 2022 A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS.----- ACUSACION FISCAL DE FECHA 08 DE DICIEMBRE DE 2021---- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER NO. 1 DE LA EPI SUR---PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL---NUREJ:30314849 ---CAUSA N° 733/19-V---OTROSIES. ---BULMA CORRALES LEDEZMA, FISCAL DE MATERIA ASIGNADA A LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE RAZÓN DE GÉNERO Y JUVENIL, DENTRO EL CASO FIS-CBA-EPIS1901516 SEGUIDO A DENUNCIA DE MARIELA ARANCIBIA ACEITUNO CONTRA EDUARDO SOTO SEJAS POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL INCORPORADO POR LA LEY 348, PRESENTO REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACIÓN:---1. DATOS DE LAS PARTES DEL PROCESO: 1.1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO. NOMBRES Y APELLIDOS: EDUARDO SOTO SEJAS.---C.I.NO.: 9428261 CBBA.--- FECHA DE NACIMIENTO: 11 DE MAYO DE 1990---EDAD: 31 AÑOS---ESTADO CIVIL: CONCUBINO---PROFESIÓN/OCUPACIÓN: ESTUDIANTE---DOMICILIO: AV. PETROLERA KM. 4---NACIONALIDAD: BOLIVIANA---ABOGADO DEFENSOR: MARLENE ORELLANA FLORES---DOM. PROCESAL: CALLE JORDÁN, EDIF. ALY PISO4. SEPDEP---1.2. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA. ---NOMBRES Y APELLIDOS: MARIELA ARANCIBIA ACEITUNO. ---C.1. NO: 7526109 CHUQ---EDAD: 28 AÑOS.---ESTADO CIVIL: CONCUBINA.---PROFESIÓN/OCUPACIÓN: LABORES DE CASA---DOMICILIO: AV. PETROLERA KM. 4, ZONA ALTO SAN MIGUEL---NACIONALIDAD: BOLIVIANA---ABOGADO DEFENSOR: NO CONSIGNA---II. DESCRIPCION DE LOS HECHOS. --- DE LA REVISIÓN DE ANTECEDENTES SE TIENE LA DENUNCIA PRESENTADA POR LA SRA. MARIELA ARANCIBIA ACEITUNO CONTRA EDUARDO SOTO SEJAS POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL INCORPORADO POR LA LEY 348, PUES DE ACUERDO AL RELATO DE LA DENUNCIANTE, SE TIENE QUE EL DÍA 23 DE SEPTIEMBRE DE 2019, HORAS 12:30 AM. CUANDO SE ENCONTRABA EN SU DOMICILIO DESCANSANDO JUNTO A SUS HIJOS, SU CONCUBINO LLEGÓ EN ESTADO DE EBRIEDAD ACERCÁNDOSE DIRECTAMENTE A SU CAMA GOLPEÁNDOLA CON UN PUÑETE EN SU CABEZA, DICIÉNDOLE QUE: "NO SIRVES PARA NADA, POR QUÉ NO TE VAS, ÁNDATE DE MI CASA", POR LO CUAL TRATO DE CALMARLO, SIENDO VANOS SUS ESFUERZOS YA QUE ÉL LE AGARRÓ DE LOS CABELLOS Y LE SACÓ AL PATIO, LA ARROJÓ AL SUELO Y LA EMPEZÓ A PATEAR, INSULTÁNDOLE Y AGARRANDO UNA PALA QUISO GOLPEARLA PERO ELLA LOGRO QUITARLE LA PALA Y SALIR A LA CALLE A PEDIR AYUDA, PERO EDUARDO SOTO LA AGARRO Y LE JALO NUEVAMENTE DE LOS CABELLOS Y ARROJARLE AL PISO DONDE LE DIO PATADAS EN EL CUERPO, SIENDO AUXILIADA POR LOS VECINOS. ---111.- FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION.---POR LOS HECHOS EXPUESTOS, EN EL CASO PRESENTE EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, PARA ACUSAR A EDUARDO SOTO, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL, SIENDO QUE COMETIÓ EL INDICADO. DELITO EN CONTRA DE MARIELA ARANCIBIA ACEITUNO, AGREDIÉNDOLA FÍSICA Y PSICOLÓGICAMENTE, CAUSÁNDOLE LESIONES EN SU INTEGRIDAD FÍSICA Y DESESTABILIZÁNDOLA EMOCIONALMENTE POR LOS INSULTOS Y GOLPES QUE REALIZÓ EN CONTRA DE LA VÍCTIMA, TAL CUAL SE TIENE CORROBORADO POR EL RELATO DE LA DENUNCIANTE. POR LO QUE SE LLEGA A LA DEDUCCIÓN CLARA Y CONCRETA DE QUE MARIELA ARANCIBIA ACEITUNO ES EL AUTOR DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, POR LAS AGRESIONES PSICOLÓGICAS Y FÍSICAS OCASIONADAS A LA VÍCTIMA, ADECUANDO SU CONDUCTA ANTIJURIDICA A LO PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ARTS. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL QUE SEÑALA: "QUIEN AGREDIERE FÍSICAMENTE, PSICOLÓGICA O SEXUALMENTE DENTRO LOS CASOS COMPRENDIDOS EN EL NUMERAL 1 AL 4 DEL, SIEMPRE QUE NO CONSTITUYA OTRO DELITO " 1. EL CÓNYUGE O CONVIVIENTE O POR QUIEN MANTENGA O HUBIERA MANTENIDO CON LA VICTIMA UNA RELACIÓN ANÁLOGA DE AFECTIVIDAD O INTIMIDAD, AÚN SIN CONVIVENCIA.". EN LA QUE SE ESTABLECE QUE ESTE DELITO CONSISTE EN CAUSAR DAÑO SEA FÍSICO A TRAVÉS DE GOLPES, AGRESIONES PSICOLÓGICAS A TRAVÉS DE ACTOS DE DESVALORIZACIÓN, O SEXUALES EN CONTRA UNA MUJER CON LA QUE SE TIENE ALGÚN LAZO DE FAMILIARIDAD, SEA CÓNYUGE, CONVIVIENTE O POR QUIEN MANTENGA O HUBIERA MANTENIDO UNA RELACIÓN ANÁLOGA, ACCIONAR EN EL CUAL EL AGRESOR CON DOLO, ES DECIR EJERZA VIOLENCIA EN CONTRA OTRA PERSONA DE MANERA SISTEMATIZADA, EN EL PRESENTE CASO, SE ESTABLECE QUE SI SE PRODUJERON AGRESIONES FÍSICAS Y PSICOLÓGICAS EN CONTRA DE LA VÍCTIMA POR PARTE DE EDUARDO SOTO SEJAS, QUIEN LA AGREDIÓ CON INSULTOS, AMENAZAS Y VIOLENCIA FÍSICA OCASIONÁNDOLE LESIONES EN SU COERPO E INESTABILIDAD EMOCIONAL, POR LA VIOLENCIA QUE EJERCIÓ EL AGRESOR EN CONTRA DE LA VÍCTIMA. POR LO DESCRITO PRECEDENTEMENTE, SE PUEDE INFERIR LAS SIGUIENTES: CONCLUSIONES:---PRIMERO: (CON RELACIÓN A LOS HECHOS ACCIÓN) LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA PRESENTE ACUSACIÓN TUVIERON SU ORIGEN DURANTE TODO EL DESARROLLO DE SU RELACIÓN, SIENDO QUE EL DENUNCIADO EDUARDO SOTO SEJAS AGREDIÓ FÍSICA Y PSICOLÓGICAMENTE A SU CONCUBINO: CONSISTIENDO DICHAS AGRESIONES EN GOLPES, INSULTOS Y AMENAZAS. HABIÉNDOSE CONSIDERADO AL EFECTO QUE EN LA CONDUCTA DEL IMPUTADO CONCURRE LA ACCIÓN" DEMOSTRADA EN LA VOLUNTAD DE ACCIONAR Y LA EXTERIORIZACIÓN DE ESA VOLUNTAD EN EL MUNDO EXTERIOR, CUYO RESULTADO ES LA DESESTABILIDAD EMOCIONAL OCASIONADA EN LA PERSONALIDAD DE SU CONYUGUE; NO ESTANDO DE POR MEDIO FACTORES QUE PODRÍAN EXCLUIR AQUELLA "CONDUCTA HUMANA" (LA VIOLENCIA FÍSICA IRRESISTIBLE, LOS ACTOS REFLEJOS, NI UN ESTADO DE INCONSCIENCIA U OTRO TÍPICO SIMILAR). DEBIÉNDOSE SEÑALAR QUE LA VIOLENCIA ACAECIDA EN EL PRESENTE CASO, ES SISTEMÁTICA, TODA VEZ QUE LA VÍCTIMA MANIFIESTA QUE LAS AGRESIONES ERAN FRECUENTES, PERO QUE NO DENUNCIABA POR EL TEMOR QUE LE TENÍA SU PAREJA.---SEGUNDO: (CUERPO DEL DELITO- ANTIJURICIDAD). DE LAS DECLARACIONES DE LA VÍCTIMA, LOS TESTIGOS, ASI COMO DE LA VALORACIÓN PSICOLÓGICA DE LA VÍCTIMA, SE ESTABLECE QUE EL QUE EL CUERPO DEL DELITO ESTÁ CONSTITUIDO POR LAS LESIONES FÍSICAS Y LA AFECTACIÓN PSICOLÓGICA SUFRIDA POR LA VÍCTIMA, ASÍ COMO EL ESTADO DE VULNERABILIDAD Y LA POSICIÓN DE INDEFENSIÓN OCASIONADA EN LA VICTIMA, A CONSECUENCIA DE LAS AGRESIONES FÍSICAS Y VERBALES VIVIDAS.---TERCERO: (SUJETO ACTIVO, GRADO FORMA DE PARTICIPACIÓN, DOLO Y FLAGRANCIA-PUNIBILIDAD Y CULPABILIDAD) COMO QUIERA QUE LA RESPONSABILIDAD EN MATERIA PENAL ES PERSONALÍSIMA, SE HA IDENTIFICADO A EDUARDO SOTO SEJAS, COMO PARTE Y SUJETO ACTIVO DEL DELITO, SIENDO PENALMENTE IMPUTABLE POR SUS ACTOS AL TENOR DEL PRINCIPIO DE IGUALDAD ESTABLECIDO EN EL ART. 5 DEL CÓDIGO PENAL, SOBRE LA COMPETENCIA DE LA LEGISLACIÓN PENAL EN CUANTO A LAS PERSONAS, HABIÉNDOSE ESTABLECIDO QUE TENÍA PLENO CONOCIMIENTO DE LA ILICITUD DE SU CONDUCTA, PUES AGREDIÓ A GOLPES Y CON INSULTOS A LA VÍCTIMA DURANTE BASTANTE TIEMPO, SIENDO LA ÚLTIMA AGRESIÓN EN FECHA 29 DE SEPTIEMBRE DE 2019, LA GOLPEÓ CON PUÑETES EN SU CARA, PATADAS EN SU CUERPO Y JALÁNDOLE DE LOS CABELLOS. EN ESE MARCO TAMBIÉN CONCURREN SUFICIENTES ELEMENTOS DE PROBABILIDAD DE AUTORIA Y PARTICIPACIÓN, AL MARGEN DE TENER EL DOMINIO DE LOS HECHOS SIENDO POR ELLO AUTOR CONFORME LA DEFINICIÓN DEL ART. 20 DEL CÓDIGO PENAL, QUE SEÑALA SON AUTORES: "...QUIENES REALIZAN EL HECHO POR SI SOLOS, CONJUNTAMENTE, POR MEDIO DE OTRO O LOS QUE DOLOSAMENTE PRESTAN UNA COOPERACIÓN DE TAL NATURALEZA, SIN LA CUAL NO HABRÍA PODIDO COMETERSE EL HECHO ANTIJURIDICO DOLOSO.", SIENDO CLARO QUE EN EL CASO EL IMPUTADO PARTICIPÓ POR SI MISMO.---EN CUANTO AL DOLO, SIENDO EL ELEMENTO SUBJETIVO DE LA CULPABILIDAD Y A SU VEZ UN ELEMENTO CONSTITUTIVO DEL DELITO, SE HALLA DESCRITO EN NUESTRA LEGISLACIÓN, EN EL ART. 14 DEL CÓDIGO PENAL MANIFESTANDO "ACTÚA DOLOSAMENTE EL QUE REALIZA UN HECHO PREVISTO EN UN TIPO PENAL CON CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD. PARA ELLO ES SUFICIENTE QUE EL AUTOR CONSIDERE SERIAMENTE SU REALIZACIÓN Y ACEPTE ESTA POSIBILIDAD"; SI ESE ES EL CONCEPTO VIGENTE, DE LA CONDUCTA DEL IMPUTADO PRENOMBRADO, SE TIENE CLARAMENTE QUE TENIA PLENO CONOCIMIENTO Y ACTUÓ A SABIENDAS EN LA COMISIÓN DEL ILICITO ACUSADO.---CUARTO: (TIPO PENAL ACUSADO Y ADECUACIÓN AL MISMO TIPICIDAD) SI BIEN A MOMENTO DE PRESENTAR LA IMPUTACIÓN FORMAL SE CALIFICÓ PROVISIONALMENTE LA CONDUCTA COMO VIOLENCIA FAMILIAR Y/O DOMESTICA, AL PRESENTE DICHO TIPO PENAL ES MENESTER MUTAR ADECUADO ELLO A LOS ACTOS PROPIOS DESARROLLADOS POR EL IMPUTADO, EN DICHO MÉRITO Y BAJO EL PRINCIPIO DE OBJETIVIDAD, ES PERTINENTE APLICAR EL TIPO PENAL DE VIOLENCIA FAMILIAR Y/O DOMÉSTICA, EL CUAL SE HALLA PLENAMENTE CONFIGURADO, POR LO QUE EL OBJETO FORMAL INFRINGIDO EL ART. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL; HABIENDO EL IMPUTADO REALIZADO TODOS LOS ACTOS PREVIOS DEL ITER CRIMINIS DE MANERA CONSCIENTE Y VOLUNTARIA TAL CUAL SE FUNDAMENTÓ PRECEDENTEMENTE, CONCURRIENDO EN SU CONDUCTA EL CONOCIMIENTO, ES DECIR, TENIA PLENA CONCIENCIA DE QUE ATACAR O VIOLENTAR A LA VÍCTIMA, YA SEA FÍSICA O PSICOLÓGICAMENTE, EN ESTE CASO A SU ESPOSA, PRODUCIÉNDOLE CONSECUENCIAS FÍSICAS Y PSICOLÓGICAS, CUYA INTENCIONALIDAD NO ES MÁS QUE PRODUCIR DAÑO, LO QUE HACE REFERENCIA A UN ACTO EFECTIVO, CUYOS ELEMENTOS SON LA INTENCIONALIDAD, LAS CONSECUENCIAS AVERSIVAS O NEGATIVAS QUE CONLLEVA Y SU VARIEDAD EXPRESIVA, MANIFESTÁNDOSE EN EL PRESENTE CASO DE MÚLTIPLES MANERAS, ES DECIR A TRAVÉS DE GOLPES E INSULTOS, ADECUANDO DE ESA FORMA SU ACCIONAR AL ILÍCITO DE VIOLENCIA FAMILIAR Y/O DOMÉSTICA.---V. OFRECIMIENTO DE PRUEBA. - TESTIFICALES:--- 1. MARIELA ARANCIBIA ACEITUNO, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR DERECHO, QUIEN EN CALIDAD DE VICTIMA DECLARARÁ CON REFERENCIA A LOS HECHOS DE VIOLENCIA SUFRIDOS.---2. FIOREX SOTO ARANCIBIA, MENOR DE EDAD, QUIEN EN CALIDAD DE HIJA DE LA VÍCTIMA DECLARARÁ CON REFERENCIA A LOS HECHOS DE VIOLENCIA SUFRIDOS POR SU MADRE. 3. AUGUSTO CEJAS, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR DERECHO, QUIEN EN CALIDAD DE TESTIGO PRESENCIAL DECLARARÁ CON REFERENCIA A LOS HECHOS ACUSADOS.---4. SILVIA AVALOS, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR DERECHO, QUIEN EN CALIDAD DE HERMANA DE LA VÍCTIMA DECLARARÁ CON REFERENCIA A LOS HECHOS DE VIOLENCIA SUFRIDOS POR SU HERMANA. ---5. JESICA COYO LEON, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR DERECHO, FUNCIONARIO POLICIAL QUIEN PRESTARÁ SU DECLARACIÓN EN SU CONDICIÓN DE ASIGNADA AL CASO SOBRE LOS ACTOS INVESTIGATIVOS REALIZADOS.--- 6. ALENKA D. PEREZ CHILENO, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR DERECHO, FUNCIONARIA SLIM QUIEN PRESTARÁ SU DECLARACIÓN EN AUN CONDICIÓN DE PSICÓLOGA SOBRE LOS ACTOS INVESTIGATIVOS REALIZADOS. ---7. NAYRA PADILLA GORENA, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR DERECHO, MÉDICO FORENSE QUIEN PRESTARÁ SU DECLARACIÓN EN SU CONDICIÓN DE MÉDICO SOBRE LA VALORACIÓN REALIZADA. ---8. MARIA ISABEL MENCHACA INCHAUSTI, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR DERECHO, FUNCIONARIA SLIM QUIEN PRESTARÁ SU DECLARACIÓN EN CONDICIÓN DE TRABAJADORA SOCIAL SOBRE LOS ACTOS INVESTIGATIVOS REALIZADOS.---PRUEBA DOCUMENTAL. ---MP-1. FOTOCOPIA DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD DE LA DENUNCIANTE.--- MP-2. CERTIFICADO MÉDICO FORENSE DE DORIS MAMANI LOZA DE FECHA 23 DE SEPTIEMBRE DE 2019.---- MP-3. INFORME DEL ASIGNADO AL CASO DE FECHA 09 DE OCTUBRE DE 2019.---MP-4. ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA DE MARIELA ARANCIBIA DE FECHA 09 DE OCTUBRE DE 2019. MP-5. INFORME DE ABORDAJE PSICOLÓGICO DE FECHA 14 DE OCTUBRE DE 2019.---MP-6. INFORME SOCIAL DE FECHA 15 DE OCTUBRE DE 2019.---PRUEBA PERICIAL. ---EN ATENCIÓN A LOS ARTS. 209 Y SIGUIENTES DE LA LEY 1970 SE PROPONE LA PERICIA PSICOLÓGICA DE LA VICTIMA MARIELA ARANCIBIA ACEITUNO A CARGO DE LA LIC. MÓNICA ANDREA REYNOLDS, MAYOR DE EDAD, HÁBIL POR LEY, PSICÒLOGA DEL IDIF DEL MINISTERIO PÚBLICO, QUIEN DETERMINARÁ: 1.- DETERMINAR LA ESTRUCTURA DE PERSONALIDAD DE MARIELA ARANCIBIA---ACEITUNO. 2.- DETERMINAR LA EXISTENCIA DE AFECTACIÓN EMOCIONAL EN MARIELA ARANCIBIA ACEITUNO.---3.- A QUIEN IDENTIFICA COMO SU AGRESOR MARIELA ARANCIBIA ACEITUNO.---4.- DETERMINAR LA CONSISTENCIA Y COHERENCIA DEL TESTIMONIO DE MARIELA ARANCIBIA ACEITUNO. ---5.- DETERMINAR LA RELACIÓN EXISTENTE ENTRE MARIELA ARANCIBIA ACEITUNO Y EDUARDO SOTO SEJAS. DEBIENDO SUS AUTORIDADES OTORGAR UN PLAZO PRUDENCIAL A LA PERITO A FIN DE QUE LA MISMA EMITA SU DICTAMEN PERICIAL.---VI.- PETITORIO. ---POR LO EXPUESTO, LA SUSCRITA FISCAL, EN REPRESENTACIÓN DEL ESTADO Y LA SOCIEDAD SOLICITA PORQUE SE DICTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO SEÑALÁNDOSE DIA Y HORA DEL MISMO, DE ACUERDO A LA PREVISIÓN LEGAL DE LOS ARTS. 343 Y 344 Y CONCLUIDO SE DICTE SENTENCIA CONDENATORIA DECLARANDO AUTOR Y CULPABLE DEL DELITO AL ACUSADO EDUARDO SOTO SEJAS IMPONIÉNDOLE UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, EN LA CÁRCEL PÚBLICA DE ESTA CIUDAD, EL PAGO DE COSTAS, MULTAS Y DAÑOS OCASIONADOS AL ESTADO DE CONFORMIDAD CON EL ART. 365 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. AL OTROSI 1.- ACOMPAÑO DECLARACIÓN INFORMATIVA DEL ACUSADO Y SEÑALE MORADA, EN LAS OFICINAS DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE RAZÓN DE GÉNERO Y JUVENIL DE LA EPI SUR. ---COCHABAMBA, 08 DE DICIEMBRE DE 2021---RADICATORIA DE FECHA 04 DE MARZO DE 2022---- En virtud del requerimiento conclusivo de acusación, interpuesto por la Fiscal de Materia Zulma Corrales Ledezma, asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos de violencia sexual, razón de género y justicia penal juvenil, a denuncia de Mariela Arancibia Aceituno contra Eduardo Soto Sejas, a quien se le atribuye la comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica, previsto y sancionado por el Artículo 272 bis del Código Penal; se toma conocimiento de la causa, se dispone su ADMISIÓN y se ordena su RADICATORIA en el Juzgado de Sentencia Penal Nº 4 de la Capital del Tribunal Departamental de Justicia. Se tiene por ofrecida la prueba testifical, documental, y pericial la que debe producirse en Juicio Oral. Asimismo, en lo que concierne a la prueba pericial, en función del Artículo 209 del Código de Procedimiento Penal, se designa como perito de parte a la Licenciada Mónica Andrea Reynolds, Psicóloga Forense del IDIF, fijando como puntos de pericia lo establecido por la Fiscal de Materia en el memorial de acusación, y se fija para la presentación del dictamen pericial treinta días a partir de su notificación legal. En consecuencia y en función del Artículo 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Artículo 8 de la Ley N° 586 de 30 de Octubre de 2014, se dispone que la representante del Ministerio Público, presente físicamente las pruebas ofrecidas, dentro las veinticuatro (24) horas siguientes a su notificación, vencido el mismo se determinará lo que fuere de Ley. Se dispone la notificación a las partes con ésta Resolución en forma procesal en el plazo previsto por Ley. También se conmina a presentar el croquis y fotografía del domicilio real del imputado y víctima, conforme prevé el Artículo 341-I numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, o en su caso indique el medio idóneo de notificación, sea también en el plazo de (24) horas, bajo conminatoria de Ley. AL OTROSÍ 1º.- Se tiene por acompañado la declaración informativa arrímese a sus antecedentes asimismo por señalado domicilio procesal para su correspondiente notificación.Notifíquese a través de la Oficina Gestora.-DECRETO DE FECHA 08 DE ABRIL DE 2022 --- Se tiene presente, y por cumplida la determinación efectuada en Resolución de fecha 04de marzo de 2022; en consecuencia, en función del Art. 340 parágrafo II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, se dispone que la acusación fiscal y las pruebas ofrecidas se pongan en conocimiento de la denunciante MARIELA ARANCIBIA ACEITUNO, para que presente acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días, en caso de que se ofrezca otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, éstas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal y ejerza las facultades previstas en esa norma legal, vencido el mismo se determinará lo que fuere de Ley, y sea con las formalidades del Art. 163 del C.P.P. AL OTROSÍ.-Se tiene por acompañada la declaración informativa del imputado, debiendo arrimarse a los antecedentes. AL OTROSÍ.- Por señalado domicilio procesal para su correspondiente notificación. AL MAS OTROSÍ.- Se tiene presente. Notifíquese a través de la oficina gestora. --DECRETO DE FECHA 07 DE JUNIO DE 2022--- DE OFICIO: De la revisión de antecedentes se puede evidenciar que en los actuados realizados se observar que se agotó todas las instancias correspondientes para la notificación de la víctima asimismo hasta la fecha por parte del Ministerio Publico no existe respuesta a la conminatoria de fecha 06/05/2022 por tanto a fin de gestionar el control jurisdiccional y evitar retardación de justicia, se ordena la notificación de la víctima MARIELA ARANCIBIA ACEITUNO con los actuados mencionados en fecha 08/04/2022 y sea mediante Edicto conforme determina el Art.165 de la Ley 1970 modificado por la Ley 1173; así mismo la disposición transitoria XIX de la misma ley se ordena la publicación del mismo por el sistema HERMES. A fines que corresponda y las partes se encuentren en derecho.AL MAS OTROSI.-Notifíquese a través de la oficina gestora.---Fdo.- Dr. Gary G. Alarcon Barrios - Secretario-Abogado. Juzgado de Sentencia Penal Nº 4------------------ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY.- DOY FE **************COCHABAMBA, 13 DE JUNIO DE 2022*******************************************


Volver |  Reporte