EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


Notifique a WILLIAM QUISPE MERMA y al señor JUAN CARLOS CAHUANA CASQUEÑO con lo siguiente: ---- TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CIUDAD DE EL ALTO, EDICTO: LA DRA. INGRID GERALDINE MEDINA BLANCO - JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA DE LA CIUDAD DE EL ALTO. HACE SABER: Por el presente edicto se notifica a WILLIAM QUISPE MERMA y JUAN CARLOS CAHUANA CASQUEÑO, para que tome conocimiento y se apersone dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO contra WILLIAM QUISPE MERMA y OTRO por el delito de HOMICIDIO en grado de Tentativa y Complicidad de lo que se transcribe: ------SENOR JUEZ CUARTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE LA CIUDAD DE EL ALTO. IANUS: 201419875 EAL1409038 PRESENTA RESOLUCIÓN ACUSACIÓN FORMAL No. 18/2018. SIES. DE FISCALIA CORPORATIVA DE CIUDAD EL ALTO, en defensa y representación de la sociedad Boliviana, y como Director Funcional de las investigaciones, dentro del caso signado seguido por el Ministerio Publico seguida a instancias de OMAR MACHACA CONTRA LAS PERSONAS DE LA HUANCA en contra JUAN CARLOS CAHUANA CASQUEÑO Y WILLIAM QUISPE MERMA por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA Y COMPLICIDAD ante su autoridad con todo respeto expongo y pido: 1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS ACUSADOS:------------ NOMBRES Y APELLIDOS: WILLIAM QUISPE MERMA FECHA DE NACIMIENTO: 12 DE FEBREO DE 1994 ESTADO CIVIL: CONCUBINO OCUPACION SASTRE DOMICILIO REAL ZONA ALTO LIMA CALLE BOLVIAR NO. 2 ABOGADO DEFENSOR: DRA. MONICA IRUSTA FLORES DOMICILIO PROCESAL DRA. MONICA IRUSTA FLORES AV. RAUL SALMON NO. 13 OF 16.-------NOMBRES Y APELLIDOS: JUAN CARLOS CAHUANA CASQUEÑO FECHA DE NACIMIENTO: 01 DE ENERO DE 1996 ESTADO CIVIL: CONCUBINO OCUPACION COMERCIANTE DOMICILIO REAL : ZONA ALTO DE LA ALIANZA DEFENSOR: DRA. MONICA IRUSTA FLORES DOMICILIO PROCESAL DRA. MONICA IRUSTA FLORES AV. RAUL SALMON NO. 13 OF 16.---------DATOS DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA:---- NOMBRES Y APELLIDOS OMAR MACHACA HUANCA FECHA DE NACIMIENTO 11 DE MAYO DE 1991 ESTADO CIVIL SOLTERO OCUPACION COSTURERO DOMICILIO REAL: ZONA BAJO PAMPAHASI CALLE SANTO DOMINGO No. 8------ IV.- ANTECEDENTES Y RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS. De acuerdo a la intervención policial preventiva acción directa de fecha 14 de septiembre de 2014 à horas 06:45 am. Emitido por el Gbo,, Ramiro Aruquipa Cruz dependiente de la FELCC se establece que mientras estaba realizando su servicio en la puerta de la FELCC-El Alto se aproximaron a la puerta principal varias personas uno de ellos presentaba una herida abierta en la parte del cuello lado izquierdo sajtura de la oreja, el otro menciono que era su hermano y lo auxillo Inmediatamente a un Hospital procediendo al arresto de las otras dos personas, encontrándose ambas partes en estado de ebriedad.------------IV.- FUNDAMENTO DERECHO Y ADECUACIÓN DE LA DE LA ACUSADA A LOS RESPECTIVOS TIPOS PENALES. De todas las pruebas y evidencias recolectadas durante la etapa preliminar y preparatoria al juicio se llega a establecer suficientes elementos de convicción sobre la participación de: WILLIAM QUISPE MERMA en la comisión del delito de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA previsto en el art. 251 en relación al art. 8 del Código Penal Y CAHUANA COSQUENO por COMPLICIDAD previsto en el art.23 del C.P. como autores del hecho, detallando a continuación la fundamentación y motivación de la presente resolución Acusatoria: JUAN CARLOS CAHUANA COSQUEÑO por complicidad PRIMERO. A objeto de contar con una correcta valoración de los elementos de convicción generados dentro del presente caso, es menester considerar las características de los delitos que se le atribuyen al imputado ante ello se tiene establecido que los delitos de: HOMICIDIO, previsto en el Art. 251 en relación al art. 8 del C.P., es delito conforme la doctrina Jurídica tradicional entendida como DELITOS CONTRA LA VIDA Y LA INTEGRIDAD CORPORAL, que establece lo siguiente: ARTÍCULO 251 (HOMICIDIO).- El que matare a otro será sancionado con presidio de cinco a veinte años. Con relación al delito de HOMICIDIO¹, con relación a este tipo penal el letrado Rodolfo Melgarejo del Castillo² señala que la vida no sólo es "un bien jurídico" como creación del derecho, es más bien en sentido fundamental, la razón de ser de todos los derechos; la vida como valor precede al derecho, el cual no la crea ni la reconoce, sólo regula su disfrute y trata de protegerla, aunque la vida sea así un "objeto de protección jurídica" y ello se denomina, en el lenguaje técnico un "bien jurídico", por eso de acuerdo a nuestras leyes es objeto de protección jurídica, es así que el Art. 15-I de la CPE, en forma textual sobre el particular dice: "Toda persona tiene derecho a la vida integridad física, psicológica y sexual. Nadie será torturado ni sufrirá tratos crueles, inhumanos, degradante e humillantes...)"; De lo expuesto el letrado Fernando Villamor Lucía señala: No habrá vida humana cuando el complejo orgánico haya dejado de funcionar como tal, aunque algunos órganos sigan haciéndolo autónomamente; pero sigue existiendo vida cuando dicho complejo funciona precariamente, aunque haya cesado el funcionamiento de algunos de órganos que lo componen; por ello es un delito instantáneo que se consuma en el momento de producirse la muerte de la víctima. Sujeto activo es cualquier persona, sujeto pasivo, todo hombre vivo sin requerirse que reúna determinadas condiciones; basta que tenga vida, sin considerar si está destinado a una muerte fatal por enfermedad incurable mortal o si está condenado a muerte. Siendo un delito de resultado material admite la tentativa y todas las formas de participación. ARTÍCULO 8.- (TENTATIVA) El que inequívocos, comenzare la ejecución del delito y no lo consumare por causas ajenas a su voluntad, será sancionado con los dos tercios de la pena establecida para el delito consumado. Conforme a la participación criminal que establece nuestro cisterna penal mediante actos idóneos 0 se debe tener presente lo señalado en el Art. 20 del Código Penal que refiere son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente por medio de otro los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso; conforme a lo señalado el profesor Jorge Valda señala quien realiza el hecho conjuntamente; este es el caso del coautor, quien en iguales condiciones que el autor, realiza los actos ejecutivos en la misma y casi idéntica medida que el autor. El coautor, necesariamente apare en delitos cuya ejecución hayan sido protagonizadas por un sujeto activo colectivo, en el que las personas que realizan el acto delictivo, tiene la misma gravedad y causan los mismos efectos. El profesor José LORI NZO SALGADO, señala que la coautoría se da cuando el delito es realizado entre varias personas o sujetos, para lo cual se han puesto de acuerdo. Siendo las notas que le caracterizan las siguientes:) que la comisión del hecho lo sea entre todos b) que se dé el requisito subjetivo de un plan o acuerdo común, y c) que la imputación de los sujetos sea objetivamente esencial para el hecho. Dentro de la presente investigación: cursa la declaración informativa de Omar Machaca Huanca en calidad de victima quien de manera textual establece lo siguiente:" En fecha 14 de septiembre de 2014 a horas. 06:45 estaba saliendo del Bar Glamur ubicado en la Avenida Tihuanacu, juntamente con mis dos hermanos Iban y Samuel Machaca Huanca después de haber compartido y tomado cerveza y al salir estos dos sujetos le faltaron el respeto a mi cuñada Cintia Cruz yo le reclame a uno de ellos con espeto y este se acercó con agresividad y esta dos personas estaban acompañados de otra tercera persona Identificado como William Quispe, me rompió una botella de singani limón y me agredió en el cuello lado izquierdo, me sangraba profusamente y viendo esto los señores Juan Carlos Cahuana Casqueño y William Quispe escaparon y se encontraron en la FELCC de El Alto".--- Por otro lado cursa la declaración testifical de Ivan Machaca en calidad de testigo, que establece lo siguiente de manera textual:" En fecha 14 de septiembre de salida de Huanca 2014 a horas 06:30 aprox. estuvimos de la discoteca Glamour es ahí personas una cosa de tres personas, uno de ellos le mete mano a mí que aparecen cuñada de nombre Cintia Cruz, luego mi hermano le habla de les manera y Juan Carlos Cahuana Cusqueño un grupo de puñetes a mi hermano Omar, por defender a mi hermano y este sujeto de nombre William Quispe Merma agarra una botella de ron limón y le quien reacciono dándoles rompe y con lo que estaba Toto nos lanzó con el vidrio de la botella a nosotros y luego agarro la misma botella y le corto hermano Omar Machaca Huanca, luego el otro de mis hermanos le dijo en el cuello de mi Omar estas sangrando yo me fije y empecé a reaccionar más, ellos empezaron a escapar y en ese ínterin un hombre de contextura gordo nos mostró una pistola que tenía en la cintura y de ahí le seguimos en ese momento corre a la FELCC y luego uno de los policías de la FELCC alto y lo agarran. De acuerdo a las investigación se tiene que el acusado agarro una botella de vidrio con la intención de agredir físicamente a la víctima, situación que demuestra que el autor tenía en su poder un objeto que de no ser por la presencia de varias personas entre estos los hermanos de la víctima podría haber causado la muerte de la víctima, quien podría haber fallecido desangrado, siendo que presentaba una herida abierta en el cuello de 11 cm. Asimismo se puede establecer à una botella de vidrio como: "un objeto que dadas sus especificas características físicas, no sólo logra intimidar a la víctima, sino que también implica un peligro efectivo hacia su integridad física, como sucedió en el presente caso, este objeto no solo fue utilizado solo para intimidar a la víctima sino para causar lesiones de gravedad que podrían haber causado su muerte. Situación que se evitó con la presencia de los hermanos de la víctima. SEGUNDO. - Cursa en el cuaderno de investigación el Certificado médico forense emitido en fecha 14 de septiembre de 2014 emitido por la Dra. Mabel Morales Graz, médico forense Forenses quien establece lo siguiente del Instituto de investigaciones del examen físico realizado a la víctima Omar Machaca Huanca: Examen Segmentario Cara: Herida contusa de 1.5 cm. De longitud en región ciliar izquierda excoriaciones lineales de 5 y 10 mm de longitud en región frontoparietal derecha equimosis verdosa de 1 cm. De diámetro en dorso nasal con dolor a la palpación presencia de apósito de gasa en hemicara izquierda retirada la misma se observa herida cortante de 11 cm. De longitud profunda entre 1 y 3 cm. Que compromete piel tejido celular subcutáneo se observa planos musculares y vasos superficiales que se encuentran seccionados Y sangrantes de bastón al momento del examen de borces finos y nietos en forma con ángulo superior ubicada en región del trigono submandibular izquierda y se dirige hacia la región retro auricular izquierda (zona inferior y media izquierdos: 4, 6 del rostro) CUELLO: Torax miembros superiores Sin lesione traumáticas visibles COMPLEMENTARIOS: ABDOMEN, PELVIS MIEBROS INFERIORES: al momento cul examen Se solicita la valoración maxilofacial a la brevedad posible EXAMENES y conducta por cirugía valoración por otorrinolaringologia con informe médico y radiografía correspondiente y eferencia a realizarse en Hospital estatal, concluyendo lo siguiente: Herid Cortante abierta no tratada en rostro y Poli contuso otorgándole 25 días médico legal. de incapacidad Por otro lado cursa un certifico médico emitido por el Dr. Tito Quekallo P. Médico cirujano General dependiente del Hospital Boliviano Holandés de fecha 14 de septiembre de 2014, por el cual certifica lo siguiente: "El Sr. Omar Machaca Huanca de 24 años de edad quien acude a este establecimiento a horas 07:00 refiriendo haber sido agredido con un corte producido por botella en la región del cuello lado izquierdo Al examen físico presenta herida región sub mandibular izquierdo, que involucra piel y tejido cortante de 15 cm. subcutáneo de tejido al descubierto plano muscular y vasos superficiales De acuerdo a estos documentos insertados al cuaderno de investigación se tiene que las heridas la De longitud en celular que Omar Machaca presenta coinciden con denuncia realizada por la victima al por los testigos quienes presenciaron el hecho. TERCERO. - Que, emitida por el igual que lo de acuerdo al informe de Intervención policial preventiva Cbo. Ramiro Aruquipa investigador asignado al caso Sgto., Zdo Lucrecia Sullcani Marca de fecha y el informe emitido por el 14 de septiembre de 2014 se establece que los sindicados se encontraban en la puerta principal de la FELCC uno de ambas partes la víctima y ellos presentaba una herida cortante abierta quien fue auxiliado por su hermano quienes identificaron como a su agresores como las personas que también se encontraban en investigados manifiesta que uno de ellos presentaba una herida en la mano. la puerta del a FELCC. Con relación a los Herida que se produjo cuando rompió la botella y corto a la victime. CUARTO.- Que, durante la intervención policial la víctima y los testigos presenciales reconocen a William Quispe Merma agredió con una botella a Omar Machace, conducta que surgió a raiz de como el sujeto que que el sindicado habría molestado a su cuñada tocándola, por lo que la victimna reacciona Quispe y le pide una explicación ante esta situación William reacciona de una manera agresiva e injustificada procediendo a romper una botella de singani limón logrando agredirle con la botella a agredirle en el cuello lado izquierdo provocándole una herida cortante abierta en la región ciliar izquierda de 11cm, profunda. QUINTO.- Respecto a la autoria, el Art. 20 del código Penal refiere que "...son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso..."; se tiene que en el presente caso los acusados en todo momento actuaron de manera dolosa, siendo que manera dolosa William Quispe Merma agarra una botella de singani y la rompe sin considerar el daño que ocasionaría a la víctima o a las otras personas que se encontraban en el lugar pues no hay que olvidar que se encontraban en un lugar público. SEXTO. - Estos hechos hallan coherencia con las atestaciones de las: víctimas y de los testigos ofrecidos en calidad de prueba testifical, así como del informe de intervención policial preventiva emitido por ell asignado, estableciendo la probabilidad de autoría del ahora acusado WILLIAM QUISPE MERMA en el hecho delictivo en calidad de autor. SEPTIMO.- Con referencia a la participación de Juan Carlos Cahuana Casqueño, si bien este se encontraba en el lugar de los hechos junto a Wilmer Quispe Merma no se tiene pruebas que demuestren que actuó dolosamente en contra de la víctima, empero de acuerdo a las declaraciones de la víctima y testigo se conoce que Juan Carlos Cahuana se encontraba en el lugar del hecho y cuando Wilmer Quispe golpeo con la botella a la víctima sin auxiliar a la víctima, más al contrario estos escaparon pretendiendo darse a la fuga de esta manera pretendía ayudar al acusado a eludir la acción de la justicia, por lo que su conducta ejecutado por el ahora acusado. JURIDICOS estaba dirigida a encubrir el ilícito V.- PRECEPTOS APLICABLES. En la fundamentación y aplicación normativa para el ejercicio de la acción penal pública a cargo del Ministerio Publico se hacen aplicables a la presente acusación los siguientes preceptos jurídicos: Arts. 15, 115, 116, 117, 119, 120, 121, 123, y 225 de la Constitución Política del Estado. Artículo 251 en relación al art. 8 Y 23 del Código Penal. Arts. 16, 21, 70, 323 numeral 1, 340, 341 y 342 del Código de Procedimiento Penal. Arts. 3, 6, 14 numeral 2 y 45 numeral 3 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico. VI.- PETITORIO Y REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE FONDO. Por todo lo expuesto y demostrado, de conformidad a los preceptos jurídicos aplicables que han sido descritos precedentemente, con la facultad conferida por el artículo 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, concordante con el articulo 45 numeral 15) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, la suscrita Representante del Ministerio Público, PRESENTA ACUSACIÓN FISCAL en contra de WILLIAM QUISPE MERMA por el delito de HOMICIO EN GRADO DE TENTATIVA previsto y sancionado en el art. 251 en relación al art. 8 del C.P. Y JUAN CARLOS CAHUANA CASQUEÑO por COMPLICIDAD previsto en el art. 23 del C.P. por considerar que existe prueba plena y fehaciente de que los imputados son autores de la comisión de los delitos antes descritos, a cuyo efecto los Fiscales de Materia de la Unidad de delitos contra la Personas que suscriben solicitan se remita al tribunal de sentencia conforme la ley 586 para el juicio oral público y contradictorio, se dicte sentencia condenatoria en contra de los acusados, cuyo quantum será debidamente solicitado y fundamentado en audiencia oral de conclusiones, tomando en cuenta las circunstancias y condiciones particulares de los acusados en el presente proceso.---------- -- VII.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA------- El Ministerio Publico, en el ejercicio de la dirección funcional de las investigaciones y en la promoción de la acción penal pública ha realizado la el cuaderno de investigación: acumulación de los siguientes elementos de convicción, los cuales cursan.------------------- VII.1.- PRUEBA DOCUMENTAL----------- MP. 1.- Informe de intervención policial preventiva acción directa de fecha 14 de septiembre de 2014. M.P 2.- Informe del investigador asignado al caso emitido por el Sgto. 2do Lucrecia Sullcani Marca de fecha 14 de septiembre de 2014. M.P.3.- Declaración informativa de Ivan Machaca Huanca de fecha 14. de septiembre de 2014 en calidad de testigo. M.P.4.- Certificado Médico Forense a nombre de Omar Machaca Huancav de fecha 14 de septiembre de 2014 emitido por la Dra. Mabel Morales Graz, médico forense del Instituto de Investigaciones Forenses. M.P.5.- Certificado Médico emitido por el Dr. Tito Quekallo P. medico. cirujano dependiente del Hospital Boliviano Holandés de fecha 14 de septiembre de 2014. -----------II.2.- PRUEBA TESTIFICAL------------- MP-T. 1.- Cabo Ramiro Aruqipa Cruz, funcionario policial dependiente de la Fuerza Especial de lucha contra el Crimen. MP-T. 2. Sgto. 2do Lucrecia dependiente de la FELCC que fungía como investigadora asignada al caso. Sullcani Marca, funcionaria policial MP-T. 3.- Ivan Machaca Huanca, mayor de edad, hermano de la víctima quien presenció los hechos acontecidos. MP-T.4.- Dra. Mabel Morales Graz, médico Investigaciones Forenses. MP-T.5.- Dr. Tito Quekallo P. médico cirujano dependiente del Hospital forense del Instituto de Boliviano Holandes. ------------ VI. PETITORIO.------------Por los antecedentes de hecho y de derecho presentamos acusación en contra de: WILLIAM QUISPE MERMA Y JUAN CARLOS CAHUANA COSQUEÑO Por adecuar Su conducta al tipo penal de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA inmerso en el art. 251 en relación al art. 8 y COMPLICIDAD establecido en el art.23 del Código Penal respectivamente, en mérito a lo expresado y en cumplimiento de lo estatuido por el Art. 323-1) y 341 del Código de Procedimiento Penal, se solicita que una vez desfilada la prueba en audiencia de juicio oral, público y contradictorio, se dicte sentencia condenatoria contra los acusados. Presentada la acusación fiscal y cumpliendo lo dispuesto por el Art. 325 – núm. I, del Código de Procedimiento Penal, modificado por Ley 586 de 30 de noviembre de 2014, solicitamos su remisión al Tribunal de Sentencia que Autoridad ante la cual el Ministerio Público presentará Fisicamente la prueba ofrecida y solicitará se dicte sentencia condenatoria y Solicitará la pena máxima para el delito acusado. OTROSI 1ro. - El Ministerio Publico solicitará como prueba la INSPECCION JUDICIAL de conformidad al Art. 179 del C.P.P., misma que será señalada por el presidente del tribunal de sentencia en juicio oral. OTROSI 2do.- En conformidad con el Art. 98 del Código de Procedimiento Penal adjunto la Declaración Informativa de los acusados. OTROSI 3ro.- Pido se notifique de forma personal al imputado con la presente Acusación, conforme establece el Procedimiento. OTROSI 4to.- Señalo Domicilio Procesal, Fiscalía de la ciudad de El Alto, Edif. Illimani, Cruce Viacha 2do Piso Fiscalía Corporativa de delitos contra Las personas. El Alto, 11 de enero 2018.-------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ.------- TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO DE EL ALTO---------- A, 23 de Febrero de 2018-------------------- VISTOS: Habiéndose remitido la ACUSACIÓN DEL MINISTERIO PUBLICO, la misma que habría sido presentado al Juzgado 4to de Instrucción en lo Penal de El Alto y conforme a lo previsto por la Ley 586 de 30 de Octubre de 2014 de Descongestionamiento y Efectivizarían del Sistema Penal y en cumplimiento al Art. 340 de la respectiva Ley, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO en contra de WILLIAM QUISPE MERMA Y JUAN CARLOS CAHUANA CASQUEÑO Por la comisión del delito de HOMICIDIO, tipificado y sancionado por el Art. 251 con relación al Art. 8 del Código Penal, para el acusado William Quispe Merma y Para Juan Carlos Cahuana Casqueño por COMPLICIDAD, tipificado y sancionado por el Art. 8vo. Del Código Penal., en consecuencia SE RADICA LA CAUSA y se dispone la notificación al Ministerio Público con la presente radicatoria, para que en el término de 24 horas presente por Secretaria las pruebas ofrecidas, asimismo cumplido el término previsto notifíquese al querellante y/o victima para que presente su acusación particular ofrezca y presente físicamente las pruebas de cargo dentro del término de 10 días, todo en cumplimiento al Art. 340 parágrafo I y II de la Ley 586.--------------- Regístrese.------------- CODIGO UNICO: 201419875-------------------- A, 14 de octubre de 2021---------Se tiene presente y en atención a la representación al Domicilio de la víctima y no teniendo más datos que permitan su individualización, POR SECRETARIA PROCEDACE A LA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS. En relación a los acusados, se dispondrá lo que corresponda una vez cumplida la notificación a la víctima. -------SEÑOR PRESIDENTE Y JUECES TECNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA SEGUNDO DE LA CIUDAD DE EL ALTO –---------------IANUS:201419875---- CASO: EAL 1409038-----REMITE PRUEBAS. ------Otrosí. - Señala domicilio. ---------FISCALIA CORPORATIVA DE DELITOS CONTRA LAS PERSONAS DE LA CIUDAD DE EL ALTO en representación del Ministerio Publico, ante las consideraciones de su digna autoridad, con respeto me presento y digo: -----------Señor Juez dentro del presente proceso penal seguido por el Ministerio Publico signado con el caso MP. No. EAL 1409038 seguida por el MINISTERIO PUBLICO a instancias de OMAR MACHACA HUANCA en contra de JUAN CARLOS CAHUANA CASQUEO Y WILLIAM MACHACA HUANCA por el delito de HOMICIDIO EN GRADO DE TENTATIVA Y COMPLICIDAD previsto y sancionado por el Art. 251 en relación al Art. 8 y el Art, 23 del Código Penal. Por la presente tengo a bien remitir las siguientes pruebas documentales: --PRUEBAS.----MP1 – INFORME DE INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA DE ACCION DIRECTA DE FECHA 14 DE SEPTIEMBRE DE 2014 – 1 ORIGINAL.------MP2 – INFORME DEL IMVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO EMITIDO POR EL SGTO. 2DO.LUCRECIA SULLCANI MARCA DE FECHA 14 DE SEPTIEMBRE DE 2014 – 1 ORIGINAL.------------MP3 – DECLARACION INFORMATIVA DE IVAN MACHACA HUANCA DE FECHA 14 DE SEPTIEMBRE EN CALIDAD DE TESTIGO – 1 ORIGINAL.---------MP4 – CERTIFICADO MEDICO FORENSE A NOMBRE DE OMAR MACHACA HUANCA DE FECHA 14 DE SEPTIEMBRE DE 2014 EMITIDO POR LA DRA. MABEL MORALESGRAZ. MEDICO FORENSE DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES FORENSES – 1 ORIGINAL.----------MP5 – CERTIFICADO MEDICO EMITIDO POR EL DR. TITO QUEKALLO P. MEDICO CIUJANO DEPENDIENTE DEL HOSPITAL BOLIVIANO HOLANDES DE FECHA 14 DE SEPTIEMBRE DE 2014 – 1 ORIGINAL.-------Otrosí.- Señalo domicilio Procesal Fiscalía de la ciudad de El Alto Av. Raúl Salmon altura cruce Viacha Edificio Illimani Nro. 130 Piso 2.---------CODIGO UNICO: 201419875.--------A, 14 DE Octubre de 2021.-------Se tiene presente y en atención a la representación al domicilio de la víctima y no teniendo más datos que permitan su individualización, POR SECRETARIA PROCEDASE A LA NOTIFICACION MEDIANTE EDICTOS. ----------En relación a los acusados, se dispondrá lo que corresponda una vez cumplida la notificación a la víctima. ------


Volver |  Reporte