EDICTO

Ciudad: COBIJA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O D E L E Y 71/2022 EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Y CON LA COMPETENCIA QUE EMANA DE LA LEY El Dr. Elias Mamani Aramayo Juez de Instrucción Penal Nro. 3 De la capital (Cobija Pando Bolivia), por cuanto la ley le faculta: Por el presente EDICTO DE LEY, que tiene carácter de notificación, el cual se debe de notificar a los Señores: JOSÉ LUIS MEJIA TORREZ en su calidad de imputado y TATIANA TORREZ en calidad de víctima dentro del presente proceso penal seguido por el Ministerio Público, con Auto interlocutorio que rechaza la salida alternativa de criterio de oportunidad del 13 de junio de 2022, dentro del caso con NUREJ 201502316 y FIS-PAN 1500857 por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del C.P. a cuyo efecto por disposición de la autoridad judicial se transcribe lo referente arriba mencionado:---------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO INTERLOCUTORIO DE 2022------------------ Cobija, 13 de junio de 2022----------------------------- VISTOS: El requerimiento de Criterio de Oportunidad, dentro del caso FISPAN 1500857, NUREJ 201502316, presentada por el ministerio público y los antecedentes que cursan en el expediente y:--------------------- CONSIDERANDO I: Que, el ministerio publico refiere contar con los suficientes elementos de convicción para poder establecer la posible participación del imputad en el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA previsto y sancionado en el Art. 2721 del código penal, que por tratarse de un hecho de escaza relevancia social por la afectación mínima del bien jurídico protegido solicita se acepte el mismo y se extinga a favor del imputado JOSE LUIS MEJIA TORREZ, conforme el artículo 21 núm. 2) del procedimiento penal.---------------------------------------------- CONSIDERANDO II: Que, en el presente caso es necesario analizar si corresponde o no atender la solicitud de criterio de oportunidad reglada y el artículo 21 del procedimiento penal en su parágrafo final establece que: “En los supuestos previstos en los numerales 1, 2 y 4 será necesario que el imputado, en su caso haya reparado el daño ocasionado, firmando un acurdo con la víctima en ese sentido o afianzado suficientemente esa reparación.” En el presente caso el ministerio público no ha demostrado ese acuerdo o afianzamiento hacia la víctima, mucho menos al tratarse de un delito de violencia familiar o doméstica.--------------------------------------- Por una parte NO se tiene adjuntado el Certificado de Antecedentes Penales (REJAP), del imputado JOSE LUIS MEJIA TORREZ, para poder verificar si es reincidente o NO. Ahora bien corresponde recurrir al código procedimiento penal, en su Art. 328 en su parágrafo III taxativamente expresa: “El criterio de oportunidad y la suspensión condicional del proceso no procederán si el imputado es reincidente o se le hubiera aplicado alguna salida alternativa por delito doloso” En consecuencia es imprescindible el Certificado de RELAP, para poder verificar, en el presente caso ministerio público no ha adjuntado.------------------------------------------------------------ Finalmente conforme los antecedentes del cuaderno procesal, el imputado se encuentra declarado rebelde mediante el Auto Interlocutorio de fecha 01 de abril de 2022 y expedido los mandamientos de Arraigo y de Aprehensión, con los mismos ha sido notificado la fiscal asignada al caso. En consecuencia en el presente caso no es atendible la salida alternativa de criterio de oportunidad intentada.---------------------------------------------- POR TANTO: El Juez de Instrucción Penal Cautelar Nº 3 de la Capital, en aplicación del Art. 54 numeral 2, Art. 328 – III, Art. 23 parte final del C.P.P. RESUELVE RECHAZAR, la Salida Alternativa de Criterio de Oportunidad a favor del imputado JOSE LUIS MEJIA TORREZ, solicitada por parte del Ministerio Público. Debiendo continuarse con las investigaciones en el caso de autos conforme a procedimiento, sobre todo ejecutar el mandamiento de Aprehensión en contra del imputado.----------- Esta resolución es dictada, en fecha 13 de junio del año 2022 (por estar declarado en comisión de estudio por una semana), teniendo las partes todo el derecho de hacer uso del recurso de apelación dentro del tercer días a partir de su legal notificación; por secretaría expídase los formularios de notificaciones, con esta resolución para ministerio público y SLIM, mientras al imputado y a la víctima notifíquese a través de los edictos de conformidad al Art. 165 del C.P.P.------------------------------------ Regístrese y notifíquese.----------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FDO.DR. ELIAS MAMANI ARAMAYO -JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR Nº 3- FDO. ABOG. PAOLA ANDREA ARDAYA NAVA.-SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR Nº 3 ES COPIA FIEL DEL ORIGINAL--EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO POR LA ABOG. PAOLA ANDREA ARDAYA NAVA. SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL CAUTELAR Nro. 3 DE LA CAPITAL (Cobija - Pando - Bolivia) A LOS QUINCE DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.-------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte