EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO Para: OSWALDO ESCOBAR NAVARRO---------------------------------------------- Dra.: Silvia Clara Zurita Aguilar ---------------------------------------------------------- Juez de Sentencia Penal N° 6----------------------------------------------------------------- Del Tribunal Departamental de Cochabamba------------------------------------------- Proceso: Acción Penal Pública-------------------------------------------------------------- Delito: Robo Agravado, previsto y sancionado en el art. 332 del Código Penal. Imputado: kevin Daniel Cruz---------------------------------------------------------------- Por el presente edicto se notifica a OSWALDO ESCOBAR NAVARRO, con ACTA DE AUDIENCIA de fecha 29 de marzo de 2022, para que asista a la audiencia señalada, a cuyo efecto se transcriben los actuados pertinentes en el siguiente tenor: ------------------------------------------------------------------------------------------------------ ------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA ------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------ ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PARTES CONECTADAS Jueza: Silvia Clara Zurita Aguilar Secretario: Erick Ronald Guevara Reyes Ministerio Publico: Dr. Limber Claure. Víctima: --------------------------- Imputado: Kevin Daniel Cruz Belén. Abogado del Imputado: Dr. Jhonatan Perez Espinoza. Delito: Robo Agravado, (Art. 332 del Código Penal) Código Único: 301102012001033. Fecha y lugar de audiencia Cbba, 29 de marzo de 2022 Hora de inicio y finalización 10:00 a 10:15 a.m. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA: Instalado el acto por la señora Juez, la audiencia se desarrolló conforme lo siguiente: I. VERIFICACIÓN DE LA CONEXIÓN DE LAS PARTES A LA SALA VIRTUAL DEL SISTEMA CISCO WEBEX MEETING Por secretaria se informó sobre el motivo de la audiencia y conexión de las partes descritas al exordio. Asimismo se informó de la falta de conexión de la víctima a la plataforma virtual. II. INTERVENCIÓN DE LAS PARTES Con lo informado, la Sra. Jueza concedió el uso de la palabra a las partes: MINISTERIO PUBLICO: Manifestó que, el día de ayer se mantuvo una conversación con la víctima Oswaldo Escobar Navarro, quien le manifestó que se conectaría a la audiencia a Hrs:10:00, empero debió tener algún imprevisto. Solicitó un cuarto intermedio, para poder comunicarse con la víctima y el imputado, para poder llegar a una salida alternativa. ABOGADO DEL IMPUTADO: Manifestó que, en atención a lo manifestado por el representante del MP, se procederá a tener comunicación con el mismo, para considerar una salida alternativa en la causa, y de igual manera se solicita la suspensión de la presente audiencia. III. DECISIÓN JUDICIAL. A mérito delo manifestado por las partes y en atención al informe evacuado por el secretario del Juzgado, la Sra. Juez pasó a emitir el siguiente decreto: DECRETO: A mérito del informe del Secretario de este despacho, respecto a la inasistencia de los testigos ofrecidos por el MP y lo manifestado por el representante fiscal de arribar a una salida alternativa con las partes, esta autoridad considera viable conceder esta petición, tomando en cuenta que ciertamente, conforme a los lineamientos que dicta la Ley N°1173, es posible considerar las salidas alternativas que pueda plantear el MP aun en esta etapa del proceso incluso ya iniciado el desarrollo del Juicio Oral, en tal sentido y atendiendo esta circunstancia, además conforme establece el Art. 335-1 del CPP, vinculada esta con la no conexión del testigo y víctima, se dispone la suspensión del presente acto y su consiguiente reprogramación para el día martes 14 de junio de 2022 a Hrs:12:00 del mediodía, aclarándose que esta audiencia será celebrada de forma virtual a través de la plataforma CISCOWEBEX, tomando en cuenta que esa forma de celebración de audiencias está autorizada por el Art. 121-I de la Ley N° 025 del Órgano Judicial, Art. 113-II (último párrafo) del CPP modificado por la Ley N° 1173 y Protocolo de Actuación de Audiencias Virtuales del Órgano Judicial, aprobado por el TSJ. Finalmente, tomando en cuenta que este nuevo señalamiento de audiencia se encuentra fuera los plazos que establece el CPP, de conformidad con el Art. 130 en el CPP, se declara la suspensión de plazos procesales, toda vez que esta circunstancia obedece a que en la agenda de este despacho no existe espacio en una fecha anterior debido a la recargada carga laboral que existe en el juzgado al no haberse materializado hasta el día de hoy la refuncionalizacion de los Tribunales de Sentencia en cumplimiento de la ley N°1173. IV. NOTIFICACIÓN A LAS PARTES Conforme autoriza el Art. 169 del CPP las partes quedaron notificadas con dicha determinación en audiencia por su pronunciamiento oral. CON LO QUE CONCLUYO LA AUDIENCIA, FIRMANDO EN CONSTANCIA LA JUEZA Y EL SUSCRITO SECRETARIO QUE DA FE.-


Volver |  Reporte