EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


PARA: GABRIEL PAREDES C. EDICTO DR. WILSON GONZALO SAAVEDRA PANIAGUA JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR NO. 5TO. Y LIQUIDADOR DE LA CAPITAL.- MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL IMPUTADO GABRIEL PAREDES C. CON LA IMPUTACION FORMAL DE FECHA 31 DE MAYO DE 2022 Y DECRETO DE SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA FECHA 02 DE JUNIO DE 2022, DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A QUERELLA DE FILOMENA POZO VILLARROEL CONTRA GABRIEL PAREDES C. Y OTRO POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTAFA PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 335 DEL CÓDIGO PENAL. A CUYO FIN SE TRANSCRIBE EL SIGUIENTE ACTUADO-------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&----------------------------------------------IMPUTACION FORMAL---------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 5 DE LA CAPITAL-------------- ? IMPUTA FORMALMENTE Y SOLICITA SE SEÑALE AUDIENCIA PARA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES.------------------------- ? OTROSÍ.--------------------------------------------------------------------------------- SILVIA ROXANA GUZMÁN BERBETTY, Fiscal de Materia, adscrita a la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES DE COÑA COÑA, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a Querella de FILOMENA POZO VILLARROEL contra GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ MIRANDA Y GABRIEL PAREDES C. por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal.---------------------------------------------------------------------------------------------- Que, de conformidad a la atribución contenida en el Art. 40 Núm. 11) de la nueva Ley Orgánica del Ministerio Público ley Nº 260 y de acuerdo a las disposiciones contenidas en los Arts. 301 inc. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, IMPUTA FORMALMENTE, conforme a las siguientes consideraciones:------------------------------------------------------------------------------- 1.- Código: 301102022101446 INT. 240/21.-------------------------------- 2.- DATOS DEL IMPUTADO:----------------------------------------------------------- 2.1. Nombre: GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ---------- MIRANDA--------------------------------------- C.I. Nº: 5197026-Cbba.------------------------------- Nacionalidad: Boliviana---------------------------------------- Estado Civil: …………………………………………-------- Ocupación actual. …………………………………………-------- Domicilio Real: ………………………………………...-------- Buzón de Notificaciones: Celular: ……………………………...-------- Abogado Defensor Público: …………………………………………-------- Domicilio Procesal: …………………………………………-------- Celular: …………………………………………-------- 2.2. Nombre: GABRIEL PAREDES C.--------------------- C.I. Nº: …………………………………………-------- Nacionalidad: Boliviana---------------------------------------- Estado Civil: …………………………………………-------- Ocupación actual. …………………………………………-------- Domicilio Real: ………………………………………...-------- Buzón de Notificaciones: Celular: ……………………………...-------- Abogado Defensor Público: …………………………………………-------- Domicilio Procesal: …………………………………………-------- Celular: …………………………………………-------- 3.- DATOS DE LA QUERELLANTE- VICTIMA:----------------------------------- Nombre: FILOMENA POZO VILLARROEL------- C.I. No. 2900969-Cbba.------------------------------- Domicilio Real: Calle Beni s/n del Municipio de Sacaba------------------------------------------- Buzón de Notificaciones: 71400538--------------------------------------- Abogado Patrocinante: Dr. Richard Miranda Gonzales----------- Celular:------------------------------------------------------------------------------- 4.- RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO:----------- Conforme a los datos que ilustran el proceso se tiene lo siguiente: Que, el Sr. GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ MIRANDA, se había identificado ante la Sra. FILOMENA POZO VILLARROEL como el Dueño en lo absoluto de una Sociedad de nombre CAOS S.R.L. de Venta de Pollos, ubicado en la Avenida América y Beijing de esta ciudad de Cochabamba y que requería 07 Cargas de papas para su referido negocio, ante ello y al ver qué se trataba de un conocido de su ayudante le entrego las 04 cargas de papas al fio sin pagar centavo alguno, debiendo pagarle en 02 semanas a pagar una parte y posteriormente le pago la totalidad de lo adeudado; por lo que habiendo visto la buena fe y la buena relación contractual dentro del negocio siguieron con ese sistema, pues, cada vez que le hacía entregas de cargas papas por mayor con espera de unos días o semanas el señor GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ MIRANDA, cumplía con los pagos respectivos; hasta que a finales de año 2018 incumplió con todos los pagos se acumuló la suma a Bs. 78.845 (SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLIVIANO), por lo que la Querellante desde ese entonces en varias y reiteradas oportunidades fue hasta el lugar del negocio de ese señor ahora Querellado únicamente con el fin de poder exigir el cumplimiento de pago de la deuda pero la respuesta siempre fue, literal "QUE ESTAMOS EN CRISIS, TE LO VOY DAR NOMAS, ESTE FIN DE SEMANA, O QUE NOS TIENE QUE PAGAR Y LE DECIAN QUE NO SE PREOCUPE”, y cada vez que iba a exigir el pago siempre salía con un cuento hasta que en las ultimas se escondían le hacían ir en vano, a tantas exigencias y suplicas con llanto, en señal de cumplimiento le entregaron una proforma de pago con fecha de 03 de Diciembre del 2019, con la firma del Gerente General Lic. GABRIEL PAREDES C. Que, cada vez que iba hasta el lugar de la Empresa a buscar al Sr. GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ MIRANDA, a veces no estaba y le atendía GABRIEL PAREDES C. con compromisos de cumplimiento de pago con palabras literal "DOÑA POZO, YO ME GARANTIZO DEL PAGO , NO TE VOY FALLAR haciéndose el responsable manifestaba INCLUSO YA LO TENGO LA PLATA PERO VENI OTRO DIA, AHORA NO TE PUEDO PAGAR POR QUE NO LO TRAJE LA PLATA", cuando volvía para las fechas que le indicaba, le decía otro cuento "ME OLVIDE TRAER DINERO AHORITA VOY HA IR" y salía a la calle y nunca regresaba le llamaba a su móvil no contestaba y haciéndose la burla de su persona le hacía esperar hasta horas de la noche. Posteriormente cuando volvía otra vez a reclamar sobre la deuda lo encontraba a GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ MIRANDA le esperaba con el cuento “QUE LE PASO UNA DESGRACIA O ACCIDENTE O señalaba QUE SE LO GASTO Y QUE VA REPONER PERO pedía que le ESPERE”, era su modus operandi intencionalmente ambos con una estrategia coordinada; así pasaron dos meses únicamente haciéndole creer en señal de cumplimiento pagándole una suma de Bs 16. 333.- (DIECISEIS MIL TRECIENTOS TREINTA TRES BOLIVIANOS 00/100) de igual forma a tanta exigencia incluso con retardos, por lo demás, en fechas posteriores cuando iba le decían te vamos hacer giro o te vamos dar cheque vas estar atenta te vamos llamar y nunca jamás le llamaron ocasionándole grandes perjuicios económicos, puesto que le adeudan todavía la suma de Bs. 62.179 (SESENTA Y DOS MIL CIENTO SETENTA Y NUEVE BOLIVIANOS 00/100). Por lo que pide se investigue:----------------------------------------------------------------------------------- 5.- PRUEBA COLECTADA EN LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR:----------- En mérito a que la Sentencia Constitucional No. SC 0760/2003 – R, ha establecido que la imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación de la imputada en el mismo y con la finalidad de probar los extremos denunciados, se ha colectado la siguiente prueba documental, en función a lo establecido por los Arts. 70, 72, 216, 217 y 280 del Código de Procedimiento Penal: Que, cursan en el cuaderno de investigación en calidad de prueba los siguientes:--------------------------------------------------------- ? Querella formalizada por FILOMENA POZO VILLARROEL contra GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ MIRANDA Y GABRIEL PAREDES C. de fecha 27 de Agosto de 2021.----------------------------------------------------------- ? Antecedentes del Proceso de Conciliación Previa seguido por Filomena Pozo Villarroel contra la Empresa CAOS S.R.L.---------------------------------- ? Conversaciones por medio de textos de Watssap entre la Querellante y Querellado.---------------------------------------------------------------------------------- ? Informe Policial de fecha 28 de Octubre de 2022 adjuntando las actas de declaraciones informativas policiales de Asteria Pozo de Rosas, Aurora Pozo Villarroel, Benjamín Choque Gaspar, Sonia Pozo Villarroel, María Zulma Salazar Caberos.-------------------------------------------------------- ? Cuaderno de anotes por las entregas de papa que realizaba al Sr. Gilmar Rodrigo Ordoñez.---------------------------------------------------------------- ? Informe Policial adjuntando acta de declaración informativa policial de Filomena Pozo Villarroel.---------------------------------------------------------------- ? Informe Policial de fecha 21 de Diciembre de 2021.----------------------------- 6.- FUNDAMENTO E IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE LOS ILÍCITOS:------------------------------------------------------- Ahora bien, debido a que no obstante que la Ley le otorga al Fiscal un amplio margen de discrecionalidad, en cuanto a la calificación provisional, sin embargo, tal discrecionalidad encuentra su límite en la exigencia de fundamentación, dado que discrecionalidad no supone arbitrariedad, y considerando que este Instituto Constitucional, (Ministerio Publico), investiga hechos y no delitos, conforme al Auto Supremo No. 155 de fecha 25 de marzo de 2008, emitido por el Tribunal Supremo de Justicia el mismo que prescribe: “Que lo que se juzga en el proceso penal, no son tipos penales o calificaciones jurídicas sino, son las acciones u omisiones humanas que se subsuman en uno o varios de los tipos penales consignados en el código sustantivo por lo que me permito fundamentar dicha calificación en los siguientes extremos:----------------------------------------- Que conforme se ha descrito en la relación de hechos, se puede establecer que los imputados GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ MIRANDA Y GABRIEL PAREDES C., en pleno uso de sus facultades han adecuado su conducta al tipo penal de ESTAFA previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal; toda vez que del análisis de los antecedentes que cursan en el cuadernillo de investigación se establece lo que sigue:----------------------------- En principio se debe tomar en cuenta que el delito considerado como ESTAFA no es otra cosa que provocar o fortalecer error de un tercero de quien se pretende aprovechar ilícitamente su patrimonio con la finalidad de que lo disponga a favor del defraudador, empleando para tal fin engaños, seducción o fraudes y se agrava cuando se realicen en perjuicio de víctimas múltiples. De lo que se Infiere que la Estafa es un delito no específicamente contra la propiedad, pues afecta el patrimonio, el mismo que se ve disminuido a raíz del acto de disposición promovido por el engaño, como ha ocurrido en el presente caso, cuando GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ MIRANDA Y GABRIEL PAREDES C. con la intención de obtener para si un beneficio económico indebido mediante engaños o artificios, toda vez que GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ MIRANDA, se presentó ante la Sra. FILOMENA POZO VILLARROEL como el Dueño absoluto de una Sociedad de nombre CAOS S.R.L. de Venta de Pollos, ubicado en la Avenida América y Beijing de esta ciudad de Cochabamba y que requería 07 Cargas de papas para su referido negocio, que a un principio cumplía le cancelaba lo que le adeudaba induciéndole en error que ha motivado la realización de un acto de disposición patrimonial al entregar muchas más cargas de papa llegando a un costo de Bs. 78.845 (SETENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y CINCO BOLIVIANO); que transcurrido el tiempo no le cancelaba por lo que la referida Querellante cada vez iba a exigir el pago empero siempre salía con un cuento hasta que en las ultimas se escondían le hacían ir en vano, a tantas exigencias y suplicas con llanto, en señal de cumplimiento le entregaron una proforma de pago con fecha de 03 de Diciembre del 2019, con la firma del Gerente General Lic. GABRIEL PAREDES C. Que, cada vez que iba hasta el lugar de la Empresa a buscar al Sr. GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ MIRANDA, a veces no estaba y le atendía GABRIEL PAREDES C. quien se comprometía al cumplimiento del pago con palabras literal "DOÑA POZO, YO ME GARANTIZO DEL PAGO, NO TE VOY FALLAR haciéndose el responsable manifestaba INCLUSO YA LO TENGO LA PLATA PERO VENI OTRO DIA, AHORA NO TE PUEDO PAGAR POR QUE NO LO TRAJE LA PLATA", cuando volvía para las fechas que le indicaba, le decía otro cuento "ME OLVIDE TRAER DINERO AHORITA VOY HA IR" y salía a la calle y nunca regresaba le llamaba a su móvil no contestaba y haciéndose la burla de su persona le hacía esperar hasta horas de la noche, ocasionándole grandes perjuicios económicos.------------- Por lo expuesto, y existiendo suficientes indicios y evidencias sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados, la suscrita Fiscal de Materia en representación de la sociedad y en función a lo establecido por los Arts. 301 Núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal IMPUTA FORMALMENTE a: GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ MIRANDA Y GABRIEL PAREDES C. por la comisión del ilícito de ESTAFA previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal.------------------------------------------ El citado Artículo que de manera textual indica:------------------------------------ ARTICULO 335.- (ESTAFA).- El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco 5) años y con multa de sesenta (60) a doscientos (200) días.----------------------------------------------------------------------------------------------- 7.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES:--------------------------------------- En cumplimiento las previsiones de los Arts. 231bis I.- 2).- (Obligación de presentarse ante el Ministerio Público Biométrico cada 7 días), 4).- (Prohibición de comunicarse con las víctima, testigos y otros), 6) (Fianza Económica de Bs. 20.000.-) y 8).- (Prohibición de salir del país o del ámbito territorial que se determine consecuentemente tramite su Arraigo) , 234 Inc 1), 2) y 235 Inc. 2) del C.P.P. modificada por la Ley 1173 la suscrita Fiscal REQUIERE: Porque su autoridad determine MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES de GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ MIRANDA Y GABRIEL PAREDES C., sea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar:------------ Art. 231bis del Código de procedimiento penal:----------------------------------- Num. 1).- “…La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad autor, o participe de un hecho punible... “De los antecedentes con que el Ministerio Público cuenta al presente, es innegable la participación de GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ MIRANDA Y GABRIEL PAREDES C., en el ilícito que se viene investigando ya que son con probabilidad autores o participes del delito atribuido.-------- Num. 2.- “... La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizaran la averiguación de la verdad...” Aspectos estos que se deducen de los siguientes elementos.------------- Art. 234 del Código de procedimiento penal: PELIGRO DE FUGA----------- Num. 1).- “Que el imputado no tenga domicilio, familia constituida, ni negocios o trabajos asentados en el país…” Al respecto los Imputados (GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ MIRANDA Y GABRIEL PAREDES C.) no cuentan con elementos arraigadores, toda vez que pese a su legal notificación no se hicieron presentes a objeto de prestar sus declaraciones informativas.---------------------------------------- Num. 2.- “Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto”. Al no contar con elementos arraigadores podrían abandonar el país o proceder a ocultarse.----------------------------------------------------------------------- Num. 4.- “El comportamiento del Imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo”, en el presente caso los Imputados pese a su legal citación no se han hecho presentes a objeto de prestar su declaración informativa, al extremo de habérseles emitido Órdenes de Aprehensión en su contra, con lo que demuestran su voluntad de no someterse al proceso.------------------------------------------------------ Art. 235 del C.P.P.: PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN.------------------------ Num. 2).- Influirá negativamente sobre los partícipes, testigos o peritos para beneficiarse…” Pues los Imputados Podrían influir negativamente sobre los partícipes, testigos o peritos, obstaculizando de esta manera la averiguación de la verdad histórica de los hechos, como lo han estado haciendo con la víctima conforme se puede verificar de los extremos de la Querella así como de la declaración de la víctima Filomena Pozo Villarroel.----------------------------------------------------------------- TENIENDO EN CUENTA QUE EL FIN QUE CUMPLEN LAS MEDIDAS CAUTELARES ES EL DE ASEGURAR LA PRESENCIA DE LOS IMPUTADOS A LO LARGO DE LAS INVESTIGACIONES, LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD HISTÓRICA DE LOS HECHOS Y EL CUMPLIMIENTO DE UNA POSIBLE SANCIÓN; EL MINISTERIO PUBLICO SOLICITA A SU AUTORIDAD LA IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL CONTRA GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ MIRANDA Y GABRIEL PAREDES C.----- OTROSÍ.- Por lo que solicito a su autoridad se sirva señalar fecha y hora de audiencia, para la consideración de Medidas Cautelares, debiendo notificarse a las partes para el fin solicitado en su morada procesal, en función a lo establecido por los Arts. 160, 161, 162 y 164 del Código de Procedimiento Penal.------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ 1.- Acompaño el Edicto de Notificación, así como las Ordenes de Aprehensión, la prueba documental, en fotocopias simples.--------------------- OTROSÍ 2.- Notificaciones se comisione a funcionario público.----------------- -------------------------------Cochabamba, 31 de Mayo de 2022-----------------------FDO./SELLO.- Silvia Roxana Guzman B.- Fiscal De Materia.-Ministerio Publico Del Estado.- Cochabamba- Bolivia-------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&------------------------------------------------------DECRETO-------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MINISTERIO PÚBLICO----------------------------------------------------NUREJ: 301102022101446 FILOMENA POZO VILLARROEL------------------------------------------------CAUTELAR Nº 570/21 C/------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ MIRANDA Y OTRO------------------------------------------------------ TIPO DE PROCESO: PENAL------------------------------------------------------------------------------------- TIPO DE DELITO: ESTAFA (Art. 335 C.P.)------------------------------------------------------------------- ------------------------------------Cochabamba, 02 de Junio del 2022-------------------------------------- Se tiene presente la imputación formal formulada de acuerdo al Art. 302 del CPP., por la Autoridad Fiscal Dra. SILVIA ROXANA GUZMAN BERBETTY dentro la Etapa Preparatoria seguido por el Ministerio Publico a Denuncia de FILOMENA POZO VILLARROEL en contra de GILMAR RODRIGO ORDOÑEZ MIRANDA y GABRIEL PAREDES C. por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, a efectos del cómputo de la etapa preparatoria de conformidad al Art. 134 del CPP. y conforme lo informado por la Autoridad Fiscal, se dispone la notificación a los imputados con la imputación formal y el presente señalamiento mediante edictos, conforme establece el Art. 165 del CPP. Asimismo se pone en conocimiento de partes que por disposición del Art. 314- I del CPP modificado por la Ley 1173 se tiene que las excepciones deberán ser interpuestas dentro del plazo fatal de 10 días. En tal virtud, se programa audiencia para considerar la Aplicación de Medidas Cautelares en contra de los prenombrados imputados para el día 04 de Julio del 2022 a hrs. 11:00 a.m., sea con noticia Fiscal y de partes. A este fin y en estricta observancia de lo dispuesto por el Art. 302 parte in fine del CPP, se CONMINA a que la Autoridad Fiscal acompañe la certificación del SEGIP de los imputados y la debida representación a su notificación personal con la citación, sea en el plazo de 72 horas a partir de su legal notificación, bajo responsabilidad funcionaria y alternativa de remitir antecedentes al Fiscal Departamental. Finalmente y precautelando el derecho a la defensa que asiste a todo imputado, se les designa como abogada defensora de oficio a la Dra. Alondra Ruiz Hervas, a efectos de que los asista con todas las facultades que la ley le confiere, sin perjuicio de que los mismos sean asistidos por el abogado de su confianza. (Se informa que dicho acto se llevara a cabo de forma VIRTUAL a través del sistema de videoconferencia Cisco Webex, debiendo de conectarse las partes 15 minutos antes, al Link: https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=mc4b384f71608358a4c9db5ae8f335537).- AL OTROSI y OTROSI 1.- A lo principal. Notifique Funcionario.--------------------------- FDO./SELLO.- Wilson G. Saavedra Paniagua.- Juez.-Juzgado de Instrucción Penal N°5.- Cochabamba – Bolivia.------------------------------------------------------------------------------------- FDO./SELLO.- Oliver C. Apaza Ajhuacho, Secretario Abogado.- Juzgado de Instrucción Penal Nº 5 de la Capital.------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&EL PRESENTE EDICTO ES EXPEDIDO EN LA CIUDAD DE COCHABAMBA A LOS TRECE DÍAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTIDÓS AÑOS.-------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte