EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SÉPTIMO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


E D I C T O EL DOCTOR HÉCTOR QUILLA VARGAS, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL SÉPTIMO DE LA CIUDAD DE EL ALTO–LA PAZ, CITA, LLAMA Y EMPLAZA A ARMANDO ALMENDRAS SOLA HACE SABER A LA OPINIÓN PUBLICA, DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE ARMANDO ALMENDRAS SOLA POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE LESIONES GRAVES Y LEVES TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 135 DEL CODIGO PENAL. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& MENORIAL DE INICIO DE FECHA 22 DE SEPTIEMBRE DE 2021.---------------------------------SEÑOR(A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CIUDAD DE EL ALTO. - INICIO DE INVESTIGACIÓN.- CUD: 201502022106772.- Otrosíes.- Abog. JHENNY ESMERALDA TOLEDO CABRERA, Fiscal de Materia, en representación de la Fiscalía Departamental de La Paz, ante su autoridad expongo, digo y pido: - En mérito a la denuncia y/o información fehaciente recibida sobre la comisión de un presunto hecho delictivo y, de conformidad con lo establecido en la última parte del art. 289 del Código de Procedimiento Penal, informo a su autoridad el INICIO DE INVESTIGACIÓN contra ARMANDO ALMENDRAS SOLA a instancia de RONALD LUIS QUISPE CHUQUITANGA (denunciante y victima) por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, ART.271, previsto y sancionado por el Código Penal.- “Por un sistema penal más justo pero fundamentalmente más humano”.- Otrosí 1.- Adjunto copia de Denuncia.- Otrosí 2.Señalo domicilio procesal en la Fiscalía El Alto, ubicada en calle Raúl Salmon Nº 130 (interior edif. Illimani) piso 4 y buzón de ciudadanía digital.- El Alto, 22 de septiembre de 2021.----------------------------------- DECRETO DE FECHA DE 22 DE SEPTIEMBRE DE 2021.---------------------------------------------- A, 22deseptiembre de 2021.- Téngase por informado el Inicio de Investigaciones, debiéndose cumplir con los plazos establecidos de la investigación en Etapa Preliminar y al término del mismo deberá presentarse el Requerimiento Conclusivo conforme a los Arts. 300 y 301 del CPP, bajo responsabilidad que establece el art. 135 del Adjetivo Penal.- Asimismo, por Secretaria regístrese en el cuaderno de Control Jurisdiccional bebiendo informar de oficio a esta autoridad sobre los plazos procesales, bajo responsabilidad.- Al Otrosí 1.- Se extraña.- Al Otrosí 2.- Por señalado.- FIRMA Y SELLA: DR. HECTOR QUILLA VARGAS.- JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL 7º EL ALTO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- LA PAZ – BILIVIA.-FIRMA Y SELLA: ANTE MI.- RAQUEL JULIA MARQUEZ QUISBERT.- SECRETARIA – ABOGADA.- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7º EL ALTO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA.--------------------------------- RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL DE FECHA 21 DE MARZO DE 2022.--------------------------------------------- SEÑOR JUEZ SÉPTIMO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL EL ALTO - LA PAZ.- CASO CUD 201502022106772.- PRESENTA RESOLUCION IMPUTACION FORMAL Y SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO.- OTROSIES.- SU CONTENIDO.- MINISTERIO PUBLICO representada por la suscrita Fiscal de Materia adscrita a la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la integridad Personal de la ciudad de El Alto, dentro del proceso seguido por el MINISTERIO PUBLICO a instancia de RONALD LUIS QUISPE CHUQUITANGA en contra de ARMANDO ALMENDRAS SOLA, por la supuesta comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado en el Art. 271 del Código Penal, y en observancia a los determinado por los Artículos 279 y 289 del Código de Procedimiento Penal.- Por otra parte conforme lo previenen los Arts. 225 de la Constitución Política del Estado, con relación a los arts. 2, 38 y 40 Inc. 2), 11), de la Ley Orgánica del Ministerio Publico y en estricta aplicación de los arts. 16, 70, 72, 277, 278, 301 núm. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, me permito presentar y formular el presente REQUERIMIENTO DE IMPUTACIÓN FORMAL, contra el ciudadano cuya identificación se detalla en los puntos siguientes: - RESOLUCION DE IMPUTACIÓN FORMAL Y SALIDA ALTERNATIVA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO Nº 012/2022 .- I. IDENTIFICACION DE LAS PARTES. - 1.DATOS DEL DENUNCIANTE Y VÍCTIMA: NOMBRE Y APELLIDO : RONALD LUIS QUISPE CHUQUITANGA.- CEDULA DE IDENTIDAD : 4887363.- NACIONALIDAD : Boliviana.- DOMICILIO REAL :C. 1Nº 34, Z. Achachicala.- ABOGADO PATROCINANTE : Dra. Otilia Laura Chávez.- DOMICILIO PROCESAL : Pje. Peatonal, Ed. Mariscal de Zepita, Bl. “A” P. 6, Of. 602.- 3. DATOS DEL IMPUTADO.- NOMBRE Y APELLIDO : ARMANDO ALMENDRAS SOLA.- CEDULA DE IDENTIDAD : 10915655 LP.- NACIONALIDAD : Boliviano.- DOMICILIO REAL : Av. Panamá Nº 4225, Z. 6 de Marzo.- ESTADO CIVIL : Soltero.- OCUPACION : Estudiante.- CELULAR : 69883381.- ABOGADO DEFENSOR : Dr. Yhonny Horacio Rodríguez Apaza (Cel. 75230170).- DOMICILIO PROCESAL : C. Martín Cárdenas Nº 1165.- ll. RELACION DE HECHOS.- Por denuncia verbal de fecha 17 de Agosto de 2021, ratificada mediante querella de fecha O5 de Octubre del mismo año, se tiene que en fecha 17 de Septiembre de 2021 el señor ARMANDO ALMENDRA SOLA quien le agredió físicamente y verbalmente. Aproximadamente a horas 01:30 a.m. llegó a la terminal de buses en la Zona 12 de Octubre de la ciudad de el Alto, dirigiéndose a la calle 1 de la avenida 6 de Marzo de la ciudad de el alto para tomar un minibús y dirigirse a su casa, pero en ese lugar conoció a una señorita de nombre María, con quien comenzó una conversación y le invitó a bailar a una discoteca de la cual desconoce el nombre. Al ingresar a dicha discoteca, procedieron a sentarse en una mesa donde María decide llamar al garzón, que era una mujer. Le preguntaron el costo de la cerveza y les indicó que el costo era de Bs. 45 y le dije que en la puerta dijeron Bs. 40, donde él le indicó llame al señor ARMANDO ALMENDRA SOLA, es así que procedió a llamarlo y fue quien directamente le gritó indicándole “...qué quieres aquí mierda, salite carajo, me emputas, salite de este lugar”, a lo que por no tener más altercados se levantó de la mesa saliendo de dicho lugar. Sin embargo, al salir, en la puerta, el señor Armando salió con cinco de sus guardias de seguridades y les indica que lo maten, que no me quiere ver más. Viendo esa reacción decidió correr por inmediaciones de la Calle 2 Zona Franco Valle, donde cinco de sus seguridades más el señor ARMANDO comenzaron a pegarle, rociándole con gas en su cara, me patean la cara los señores, me golpean con un fierro en la cabeza, conjuntamente con el señor Armando. Después de propinarle golpes en toda su integridad, se retiraron del lugar.- III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA LA PRESENTE RESOLUCIÓN: En consideración a los antecedentes expuestos y en observancia a lo establecido por los Arts. 70 y 301 del Código de Procedimiento Penal de la Ley 1970, se ordenó el inicio de la investigación por parte del Ministerio Público, con el propósito de recoger los elementos de convicción llegándose a establecer las siguientes consideraciones de orden legal: 1. DENUNCIA VERBAL, de fecha 17 de Agosto de 2021.- 2. CERTIFICADO MÉDICO FORENSE, de fecha 17 de Septiembre de 2021.- 3. INFORME DEL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO, de fecha 21 de Septiembre de 2021.- 4. MEMORIAL DE QUERELLA DE FECHA de fecha 05 de Octubre de 2021, al que se adjuntaron placas fotográficas de las lesiones inferidas al querellante.- 5. ACTA DEL REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, de fecha 15 de Octubre de 2021.- 6. INFORME DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO Con. placas fotográficas de fecha 15 de Octubre de 2021.- 7. ACTA DE DECLARACIÓN INFORMATIVA POLICIAL de fecha 11 de Noviembre de 2021 de ARMANDO ALMENDRAS SOLA, en calidad de sindicado.- 8. FICHA DE INFORMACIÓN (ANTECEDENTES), de fecha 09 de Noviembre de 2021.- IV. TEORIA FÁCTICA.- Durante las investigaciones preliminares se ha realizado las actuaciones oportunas y se tienen acumulados indicios suficientes que ilustran de manera objetiva sobre la existencia del hecho imputado, así como la participación del imputado ARMANDO ALMENDRAS SOLA en el mismo, por lo que existe en el Ministerio Público la convicción de que el sindicado adecuó su conducta al delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado en el Art. 271 del Código Penal, por lo siguiente:- PRIMERO.- En el presente caso, el Ministerio Público está desarrollando la investigación de un delito de acción pública, en el que se ha visto lesionado LA INTEGRIDAD CORPORAL DE LA VÍCTIMA, que se halla protegida por la norma suprema, máxime si en el presente hecho objeto de investigación se tiene que según denuncia verbal y querella de fecha 05 de Octubre del mismo año, quien en en fecha 17 de Septiembre de 2021 el señor ARMANDO ALMENDRA SOLA lo agredió físicamente y verbalmente, en el interior de una discoteca a razón de que se le cuestiono por el costo de las bebidas alcohólicas, por lo que el ahora imputado se levantó de la mesa saliendo de dicho lugar. Sin embargo, al salir, en la puerta, el señor Armando salió con cinco de sus guardias de seguridades y les indica que lo maten, donde cinco de sus seguridades más el señor ARMANDO comenzaron a pegarle, rociándole con gas en su cara, lo patean la cara los señores, lo golpean con un fierro en la cabeza, propinarle golpes en toda su integridad, se retiraron del lugar.- SEGUNDO. - Para adecuar el hecho delictivo que se atribuye al sujeto activo, es preciso remitirnos al Art. 261 C.P, tipos penales que refieren: - Artículo 271 LESIONES GRAVES Y LEVES .del Código Penal Boliviano que dice: “...se sancionara con privación de libertad de tres (3) a seis (6) años, a quien de cualquier modo ocasionare a otra persona un daño físico o psicológico no comprendido en los casos del Art. Anterior, del cual derivare incapacidad para el trabajo de quince (15) hasta noventa (90) días...Acápite 3 “..Cuando la víctima sea una niña, niño y adolescente o persona adulta mayor, la pena será agravada en dos tercios tanto en el mínimo como el máximo”.- (AUTORES) Art. 20 del C.P. - Son Autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídica doloso.” - Tomando en cuenta que el tipo penal es un delito especial en cuanto al elemento subjetivo del sujeto activo es necesario que para su subsunción el autor del hecho haya cumplido con las dos siguientes Condiciones objetivas:- 1. E detrimento en la salud del sujeto pasivo (victima) traducido en lesiones corporales.- 2) Que dicho detrimento sea cuantificable a través de los días de incapacidad para el trabajo.- Asimismo, los extremos analizados tienen plena concordancia con lo vertido en la doctrina. Así, el profesor boliviano Fernando Villamor Lucía en su obra Derecho Penal Boliviano, ha señalado “Se entiende por lesión, a todo daño o resultado de una acción que ocasiona una pérdida o disminución de la integridad corporal humana, o de su capacidad laboral, que determine una perturbación de la incolumidad, bienestar personal sin menoscabo de la salud misma, o que por último, origine cualquier clase de alteración en la salud en el sentido o aspecto más amplio.”; lo que en el presente caso se ha cumplido, extremos inherentes a la existencia del hecho y el grado de participación del ahora encausado al haber adecuado su conducta al tipo penal atribuido provisionalmente, así se constata de la revisión del Certificado Médico Forense al que nos hemos referido en el acápite respectivo, el mismo que evidenció 10 diez días de incapacidad médico legal en la víctima, por lo que el ahora imputado ha incurrido además en la disposición establecida en el Art. 20 del C.P. AUTORES que refiere que “Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”.- El ahora imputado con la acción del ilícito penal contraviene el bien jurídico protegido de la INTEGRIDAD CORPORAL DE LA VÍCTIMA, toda vez que en el presente caso se constituye en el sujeto activo de los delitos de LESIONES GRAVES Y LEVES, prevista y sancionada en el Art. 271 del Código Penal, siendo que fue identificado como la persona que adecuó su conducta al tipo penal; constituyéndose en sujeto activo del ilícito descrito ut supra, conducta exteriorizada por el encausado se encuadra en la acción, típica, antijurídica, culpable y atribuible exclusivamente al imputado; habiendo ejecutado el ilícito con todos los elementos que caracterizan el iter criminis.- Por todo lo relacionado, se tiene que el imputado al existir elementos que establecen haber adecuado su conducta a los tipos penales señalados, ha incurrido en vulneraciones que las podemos resumir de la siguiente forma:- Sujeto activo: ARMANDO ALMENDRAS SOLA.- Sujeto pasivo: RONALD LUIS QUISPE CHUQUITANGA.- Bien jurídico tutelado: INTEGRIDAD CORPORAL.- V.FUNDAMENTACIÓN JURIDICA.- Expuestos los fundamentos fácticos, indicios y elementos probatorios, corresponde adecuar la conducta del ahora imputado a los elementos constitutivos del tipo penal que fue atribuido previsionalmente.- Asimismo, quedando actos investigativos pendientes a los efectos de esclarecer la verdad material de los hechos es que se considera pertinente Y Necesario proceder en sujeción al Art. 301 núm. 1) y 302 del C.P.P. y Art. 40 Núm. 11) de la Ley 260, la emisión de la presente resolución de imputación formal.- Que tal como lo señala la Sentencia Constitucional 1036/2002-R de 29 de agosto de 2002 el proceso consiste en una progresiva y continuada secuencia de actos, por lo que el procedimiento ordinario del juicio penal se configura en tres partes, 1) La Etapa Preparatoria; 2) La Etapa Intermedia y 3) El juicio propiamente dicho (oral y público), la misma sentencia Señala que cada etapa contiene a su vez sub etapas o fases claramente marcadas, en realidad comienza con la imputación formal contenida en el art. 301.1... 302 CPP. Ahora bien, como señala la misma sentencia constitucional mencionada, que, aunque la ley no lo diga claramente, el proceso penal se inicia con la imputación formal, motivos por los que se presenta el presente actuado procesal.- En la misma línea de razonamiento, la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha establecido (...) Imputación formal. La imputación formal a no es la simple atribución de un hecho punible a una persona sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva; o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa”, así mismo la SC 0760/2003-R de 4 de junio (sentencia fundadora) corroborada entre otras por la Sentencia Constitucional 0731/2007-R. de 20 de agosto de 2007, expresó “(...) Imputar es: «atribuir a otro una culpa, acción o delito» (Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española). Cabe señalar que en relación a todo lo que ha sido expresado precedentemente, se debe dejar constancia que la presente Resolución de Imputación formal es realizada en base a una adecuada y objetiva valoración de los elementos que han sido colectados, valoración que es realizada en el ejercicio de las facultades y funciones que posee el Ministerio Publico al tenor de los Arts. 225 de la Constitución Política del Estado, 302 del Código de Procedimiento Penal, y 44 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, tal cual lo ha manifestado en la rattio decidendi de la jurisprudencia constitucional establecida en la Sentencia Constitucional 044/2007-R de fecha 6 de febrero de 2007. En relación con la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emerjan y que ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Publico, siendo que la Sentencia Constitucional referida 044/2007-R, la misma que sobre el tema ha afirmado que... “la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia adjunto, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisión del delito (...)”.- Finalmente, es necesario dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por el Art. 73 del Código de Procedimiento Penal y la Ley Orgánica del Ministerio Publico, los Fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones de manera fundamentada, en el presente se ha establecido la relación de hechos, y la fundamentación del derecho, ambas en relación con la evidencia y elementos de prueba habiéndose dado estricto cumplimiento a este requisito (tiempo lugar y forma), cuya afirmación es realizada en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una imputación formal el Art. 302 de la Ley Nº 1970 determina que se requieran únicamente de "SUFICIENTES INDICIOS” sobra la existencia del hecho y la participación del imputado.- VII.- IMPUTACION FORMAL.- En merito a los fundamentos fácticos, jurídicos y probatorios expuestos, la suscrita Fiscal de Materia, en aplicación de las normas contenidas Art. 225 de la C.P.E., Arts. 16, 21, 301 Núm. 1) y 302 del C.P.P., Art. 40 Núm. 11 de la LOMP, procede a: IMPUTAR FORMALMENTE A: *** ARMANDO ALMENDRAS SOLA *** Por la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES previsto y sancionado en el Art. 271 del Código Penal.- VII.SOLICITUD DE SALIDA ALTERNATIVA DE SUPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO.- En la presente fecha se dicta imputación formal ARMANDO ALMENDRAS SOLA, por la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, ART. 271 DEL CODIGO PENAL, por existir en su contra suficientes elementos de convicción para sostener su culpabilidad; toda vez que producto del accidente de tránsito resulta una persona fallecida, por lo cual se dio inicio a la etapa preparatoria cuyo plazo de duración se encuentra establecido en el Art. 134 de la Ley No 1970, al presente corresponde pronunciarse conforme dispone el Art, 323 del Código de Procedimiento Penal que establece que una vez concluida la fase preparatoria, el representante del Ministerio Público deberá presentar el correspondiente requerimiento conclusivo ante la autoridad Jurisdiccional.- Si bien el Ministerio Publico, tiene la obligación de perseguir los delitos públicos de OFICIO y/o PARTE, como sucede en el presente caso, pero también tiene la obligación de prescindir de la coacción penal y descongestionar la carga procesal de los juzgados y tribunales, dando una salida alternativa al juicio oral , público y contradictorio , en el presente caso una SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, se constituye en un instrumento procesal que detiene el ejercicio de la acción penal a favor del imputado por la comisión del delito que se le atribuye, quien se somete durante un plazo, no menor a un año, ni mayor a tres, reglas que le impone el juez a cuyo término se declara extinguida la acción penal , en el presente caso sino se cumplieran las reglas impuestas, el juez tiene la facultad para revocar la medida y retomar la persecución penal.- Al respecto, el Tribunal Constitucional Plurinacional, en sus uniformes Sentencias Constitucionales, entre ellas la S.C. No. 1751/2003-R, ha establecido la siguiente ratio decidendi de cumplimiento obligatorio y vinculante: "La suspensión condicional, del proceso, es un instituto, jurídico que se encuentra incorporado Y regulado por los Arts. 23, 24 y 25 CPP - vigente -, que tiene por finalidad, como su, nombre indica, suspender el Proceso o detener el ejercicio de la acción penal a favor de la Persona sindicada de la presunta comisión de un hecho ilícito, en los casos establecidos y bajo determinadas condiciones, la que puede ser solicitada por las partes, a partir de la conclusión de la investigación preliminar en todo caso, antes de que se formule la acusación o se acuerde el ingreso a juicio, por tratarse de una salida alternativa al juicio oral, la que debe ser tramitada y resuelta por el juez de instrucción que ejerce el control jurisdiccional de ¡a investigación.” Sic... - El Código de Procedimiento Penal, en su Art. 23, dispone Expresamente lo siguiente: “(Suspensión condicional del proceso). Cuando sea previsible la suspensión condicional de la pena, las partes podrán solicitar la suspensión condicional del proceso. Esta suspensión procederá si el imputado presta su conformidad y, en su caso, cuando haya reparado el daño ocasionado, firmado un acuerdo con la víctima en ese sentido O afianzado suficientemente esa reparación.”.- Si bien existe Memorial de Desistimiento de Denuncia de fecha 24 de Noviembre de 2021 presentados por el señor Ronald Luis Quispe Chuquitanga, victima querellante en el presente caso, quien desiste en favor del sindicado armando almendras sola, ahora imputado en la presente causa, suscrito por ambas partes, cuya clausula cuarta se señala: cuarta. (del daño) habiendo habiendo las partes en conflicto – arribado un acuerdo, la parte victima RONAL LUIS QUISPE CHIQUITANGA con C.l. 4887363 L.P. acepta de manera clara y voluntaria que el sindicado ARMANDO ALMENDRAS SOLA con C.l. 10915655 L.P. se ha reparado el daño ocasionado en su totalidad.”. Es en esa razón que las partes intervinientes, firmaron el indicado documento en fecha 24 de Noviembre de 2021.- IV.POR TANTO:- Sin entrar en mayores consideraciones de orden legal, la suscrita Fiscal de Materia, solicita a su autoridad prescindir de la acción penal, aplicando al efecto la SALIDA ALTERNATIVA CONSISTENTE EN SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO a favor de ARMANDO ALMENDRAS SOLA, al amparo de los Arts. 23 y 24 modificado por la Ley 1173, concordante con el Art. 323 inc. 2) del C.P.P.- En merito a lo expuesto, se requiere a su autoridad:- 1.Fije día y hora para la celebración de audiencia de consideración de salida alternativa.- 2.En la audiencia se resuelva la aplicación de la salida alternativa de suspensión condicional del proceso a favor del Imputado.- Conforme lo establece el Art. 23 con relación al Art. 323 numeral 2) del Código de Procedimiento Penal, y una vez concluido satisfactoriamente el periodo de prueba se sirva a disponer la EXTINCION DE LA ACCION PENAL y Consecuentemente al archivo de obrados, de acuerdo al Art. 25 en su última parte del citado cuerpo legal.- Otrosí 1º.- Se adjunta Memorial de Desistimiento de fecha 24 de Noviembre de 2021 y Acuerdo Transaccional y Desistimiento de fecha 24 de Noviembre de 2021. Otrosí. 2º.- Como domicilio procesal, señalo la Fiscalía Especializada en Delitos Contra la Integridad Corporal de la Ciudad de El Alto ubicado en la Av. Raúl Salmon N* 130, Edif. Illimani, Piso 4º de la Zona 12 de Octubre de la Ciudad de El Alto.- El Alto 21 de Marzo de 2022.- FIRMA Y SELLA: DRA. ROCIO MARISEL ORTIZ MENA.- FISCAL DE MATERIA.- FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LAPAZ.-----------------------------------------------------------DECRETO DE FECHA 21 DE MARZO DE 2022.-------------------------------------------A, 21 de marzo de 2022.- Téngase por presentado la Imputación Formal formulada por la Sra. Representante del Ministerio Publico Dra. Rocio Marisel Ortiz Mena en contra de: ARMANDO ALMENDRAS SOLA por el delito de LESIONES GRAVES Y LEVES, previsto y sancionado en los arts. 271 del Código Penal.- En consecuencia, de conformidad al art. 163 inc. 1 del CPP y SSCC N* 1036/2002-R, notifíquese en forma personal a la parte imputada con el inicio de investigación, la imputación formal y providencia correspondiente.- Asimismo, con carácter previo a considerar la salida alternativa de Suspensión Condicional del Proceso, el señor Fiscal deberá presentar el Acuerdo de Reparación de Daños, el Certificado del Registro Judicial de Antecedentes Penales — REJAP ACTUALIZADO del imputado y la conformidad del imputado en someterse a dicha salida alternativa, para tal efecto se concede el plazo de 5 días, bajo alternativa de rechazo. Sin perjuicio, se conmina al imputado ARMANDO ALMENDRAS SOLA a presentar dichos documentos, dentro del mismo plazo; bajo alternativa de rechazo del requerimiento conclusivo.- AL OTROSÍ 1º.- Por adjunto.- AL OTROSÍ 2º.- Por señalado.- FIRMA Y SELLA: DR. HECTOR QUILLA VARGAS.- JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL 7º EL ALTO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- LA PAZ – BILIVIA.-FIRMA Y SELLA: ANTE MI.- RAQUEL JULIA MARQUEZ QUISBERT.- SECRETARIA – ABOGADA.- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7º EL ALTO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA.---------------------------------------REPRESENTACION DE FECHA 30 DE MARZO DE 2022.----------------------------------------------El Alto, 28 de marzo de 2022.-Señor(a) Juez(a) JIZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR 7mo.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ.-Presente.- Ref. REPRESENTACIÓN DE LA NOTIFICACION No. 201502022106772-2.- Que por disposición de su digno despacho, la Oficina Gestora de Procesos recibió la orden de Notificar A: ARMANDO ALMENDRAS SOLA dentro del proceso: Denunciante(s): MINISTERIO PUBLICO, y Denunciado: ARMANDO ALMENDRAS SOLA, tal como consigna en la diligencia, Ocurre señor(a) Juez(a) que, habiéndome apersonado por inmediaciones de la dirección señalada en el formulario de notificación, AVENIDA PANAMA, ZONA 6 DE MARZO, empero habiendo recorrido de principio a fin la referida avenida, no se pudo ubicar el domicilio con numeración 4225, así mismo se encuentran domicilios con numeración ilegible y existen muchas construcciones nuevas las cuales no cuentan con numeración y muchos lotes baldíos. Asimismo, se habría remitido a la Oficina Gestora el croquis cursante en el proceso, el cual señala de manera ambigua la ubicación, siendo que habiéndome constituido en el lugar y de acuerdo al croquis, el domicilio tendría numeración 4223 cuyos propietarios indican no conocer al Sr. Armando almendras, siendo el croquis insuficiente para determinar la ubicación del domicilio. Así también, no se cuenta con mayores datos referenciales, ni fotografías que ayude a identificar el mismo. Es por ese motivo ajeno a mi voluntad que no se pudo efectuar la respectiva notificación, es cuanto informo a su autoridad para fines consiguientes.- FIRMA Y SELLA: MARIA LOURDES PINAYA FLORES.- GESTOR.- OFICINA GESTORA DE PROCESOS.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- LA PAZ – BOLIVIA.----------------------------------------------------------DECRETO DE FECHA 30 DE MARZO DE 2022.----------------------------------------------A, 30 de marzo de 2022.- En mérito a la representación por la Oficina Gestora, se conmina al Sr. Fiscal de materia asignado al caso o reasignado y a la parte víctima, para que remita el croquís de domicilio del imputado ARMANDO ALMENDRAS SOLA, sea con la descripción física del inmueble y en el plazo de 48 horas, bajo alternativas de ley. Al efecto notifíquese.- Sin perjuicio, ofíciese al SEGIP y SERECI para que informe sobre el domicilio real actual del ciudadano-imputado ARMANDO ALMENDRAS SOLA con Cl. 10915655 LP.- FIRMA Y SELLA: DR. HECTOR QUILLA VARGAS.- JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL 7º EL ALTO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- LA PAZ – BILIVIA.-FIRMA Y SELLA: ANTE MI.- RAQUEL JULIA MARQUEZ QUISBERT.- SECRETARIA – ABOGADA.- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7º EL ALTO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA.----------------------------------------REPRESENTACION DE FECHA 20 DE ABRIL DE 2022.------------------------------------------------------- REPRESENTACION.- señor(a) Juez(a) del Juzgado de Instrucción penal cautelar 7 de la ciudad de El Alto, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico en contra de ALMENDRAS SOLA ARMANDO, por el supuesto ilícito de LESIONES GRAVES Y LEVES caso signado con el CUD: 201502022106772, CASO FISCALIA: 201502022106772, la suscrita tiene a bien representar lo siguiente:- Informa a su autoridad que RECIBIO NOTIFICACION PARA EL SEÑOR ARMANDO ALMENDRAS SOLA, en su DOMICILIO REAL UBICADO EN LA CALLE 10 Nº 1173 VILLA TUNARI DE LA CIUDA DDE EL ALTO, POR LO QUE EN FECHA 20/04/2022 A HORAS 11:00 am aproximadamente me constituí a la zona y calle indicada por lo que al recorrer la misma se observa que los números son de dos dígitos subiendo de manera correlativa los números de los domicilios tras recorrer las cuadras que constituyen la calle 10 llegando hasta la avenida costanera de rio seco se observa que no hay el numero 1173 siendo el número más próximo el 1105 por lo que pregunte a un vecino del lugar el mismo me indica que no conoce al señor ALMENDRAS, por lo que al no contar con mayores referencias es que me imposibilita el cumplimiento de mencionada diligencia debiendo representar la misma.- Es en cuanto tengo a bien informar a su autoridad.- FIRMA Y SELLA: JANETHE NARDY CALLISAYA MENDOZA.- GESTOR.- OFICINA GESTORA DE PROCESOS.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- LA PAZ – BOLIVIA.-------------------------------------DECRETO DE FECHA 20 DE ABRIL DE 2022.------------------------------------------- A, 20 de abril de 2022.- Conforme a los datos del proceso en merito a la representación de la Oficina Gestora y no existiendo un domicilio real preciso de la parte imputada, por Secretaria del Juzgado notifíquese por Edicto Judicial con la resolución de imputación formal y salida de suspensión condicional del proceso, inicio de investigaciones y providencias correspondientes al ciudadano imputado ARMANDO ALMENDRAS SOLA, sea en aplicación y conforme al art. 165 del Código de Procedimiento Penal.- FIRMA Y SELLA: DR. HECTOR QUILLA VARGAS.- JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCION PENAL 7º EL ALTO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- LA PAZ – BILIVIA.-FIRMA Y SELLA: ANTE MI.- RAQUEL JULIA MARQUEZ QUISBERT.- SECRETARIA – ABOGADA.- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 7º EL ALTO.- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.- EL ALTO – LA PAZ – BOLIVIA. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente Edicto es librado por orden del Sr. Juez de Instrucción Penal 7º de la Ciudad de El Alto a los diez días del mes de mayo de dos mil veintidos años.---------------------------------------------


Volver |  Reporte