EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 COD. ÚNICO: 101102012101996 PARTES: MINISTERIO PÚBLICO – JOSSELIN LITSI OROS DAVILA C/ RAYNER ROMERO ROBLES. NÚMERO DE EDICTO 151/2022 TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL SUCRE - CHUQUISACA - BOLIVIA E D I C T O J UD I C I A L Nº151/2022 EL DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA, JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL. **** SUCRE-BOLIVIA **** Por cuanto la ley le faculta: POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA A LA VICTIMA: JOSSELIN LITSI OROS DAVILA, PARA QUE TENGA CONOCIMIENTO DEL PROCESO QUE SE ESTÁ TRAMITANDO EN EL JUZGADO de Sentencia Penal Nº 3 de la Capital Sucre, dentro del proceso penal seguido por EL MINISTERIO PÚBLICO a instancia de JOSSELIN LITSI OROS DAVILA contra: RAYNER ROMERO ROBLES, por la presunta comisión del delito “VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA”, previsto y sancionado por el Art. 272 BIS Del Código Penal Con COD. ÚNICO: 101102012101996; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN UN MEDIO DE COMUNICACIÓN ESCRITO DE CIRCULACIÓN NACIONAL A LA VICTIMA: JOSSELIN LITSI OROS DAVILA CON LA ACUSACION DE FECHA 13 DE MAYO DE 2022, DECRETO DE FECHA 26 DE MAYO DE 2022 Y DECRETO DE FECHA 09 DE JUNIO DE 2022, A objeto de que tengan conocimiento de la misma para que comparezcan y asuman su defensa, con la advertencia de QUE, AL NO COMPARECER A ASUMIR SU DEFENSA, SERÁ DECLARADA REBELDE. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO CONTROL DE LA INVESTIGACIÓN. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y DE MATERIA CONTRA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES No. DE LA CAPITAL. CUD: 101102012101996 Acusación formal. - Otrosí.- Abog. María Fernanda Cortés Rojas, Fiscal de Materia en persecución de delitos de violencia sexual y en razón de género en defensa de la legalidad, los intereses generales de la sociedad y ejerciendo la acción penal publica por mandato del Art. 225 Constitucional, dentro de los casos acumulados seguido por el Ministerio Publico a denuncia de JOSSELIN LITSI OROS DAVILA, contra RAYNER ROMERO ROBLES por el delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el art. 272 bis núm. 1) del CP. Presentándome ante su autoridad, con la facultad conferida por el art. 40-11) de la ley orgánica del Ministerio Publico (LOMP), en cumplimiento a lo dispuesto por los arts. 323-1) y en aplicación del art. 325 de la ley ? 007 de 18 de mayo de 2010, (LEY DE MODIFICACIONES AL SISTEMA NORMATIVO PENAL). Por lo que tengo a bien exponer y fundamentar como requerimiento conclusivo la acusación formal bajo los siguientes extremos de orden legal. i. IDENTIFICAION DE LAS PARTES PROCESALES DATOS GENERALES DEL ACUSADO: Nombres y apellidos: RAYNER ROMERO ROBLES Fecha de nacimiento: Chuquisaca- Sucre, 23/12/1984 Carnet de identidad: 3637832 Ch. Edad: 36 años Ocupación: Estudiante Estado civil: no consigna Domicilio real: Barrio Bajo Loyola- Plaza Santa Cruz ? 4 Género: Masculino Nacionalidad: Boliviano Celular:75793959 Abogado defensor: Abog. Julio Ricardo Barrientos Aparicio Domicilio procesal: C. Gregorio Mendizabal ? 325 Ciudadanía Digital: 4096103 Telefono: 60312227 Nombres y apellidos: JOSSELIN LITSI OROS DAVILA Fecha de nacimiento: Chuquisaca- Sucre, 24/09/1992 Carnet de identidad: 103338773 Ch. Edad: 29 años Ocupación: Vende Comida en el Mercado el Morro Estado civil: Divorciada Domicilio real: Mercado el Morro Calle Moxos Género: Femenino Nacionalidad: Boliviana Celular: 78691165 II.- RELACION DE HECHOS. - En fecha 22 de mayo de 2021, a horas 07:50 am en el domicilio ubicado en la calle Moxos del Mercado Morro, Sr. Rayner Romero Robles, agredió físicamente a su es concubina la Sra. Josselin Litsi oros Davila, a quien propino golpes de puño en el rostro, como patadas en el vientre, hecho acontecido cuando el mismo en estado de ebriedad y aparentemente bajo los efectos de alguna sustancia controlada, habría inglTsado al domicilio de la Sra. Jossehn abñendo la cortina de la tienda, llegando a subir hasta el tercer piso donde de la cocina tomo el teléfono de su hija y procedió a golpearla en el rostro y cuando la hizo caer al piso le propino las patadas en el vientre, a sabiendas que estaba en estado de gestación, siendo auxiliada por su madre quien la defendió siendo de igual manera agredida verbalmente cuando le indica que a ella le ira peor y a la perra de su hija la voy a matar. 111.- MEDIOS DE PRUEBA COLECTADOS.- 1.Formulario Único de Denuncias. - de fecha 23 de mayo de 2021, formulado por la Sra. Josselin Litsi Oros Davila, quien señala que fue agredida físicamente por su ex concubino el Sr. Rayner Romero Robles. 2.Certificado Médico Forense. - de fecha 22 de mayo de 2021, evacuado por la Dra. Nancy Flores Daza, Médico Forense del IDIF quien señala que la Sra. Josselin Litsi Oros Davila, presenta en Rostro, en región de pómulo izquierdo se observa tumefacción de 3X3cm de diámetro. En región cigomática izquierda presencia de cicatriz queloidea hipocromica con dirección horizontal de 3cm de longitud, por lo que otorga tres días de incapacidad médico legal. 3. Formulario para la Prevención de Feminicidios. - evacuado por el IDIF el cual, de las respuestas otorgadas por la víctima, la misma puntúa riesgo alto. 4. Resultados de Laboratorio,- dé fecha 22 de mayo de 2021, emitidos por el Lic. Marco A. Salinas, Bioimagenoiogia, quien señala que la Sra. Josselin Oros, presenta 19 semanas de embarazo. 5. Informe Preliminar.- de fecha 09 de junio de 2021, remitido por el Investigador Asignado al Caso, Pol. Mario Pérez Quiroz. 6.Edicto Fiscal.- de fecha 06 de septiembre de 2021, emitido por la Fiscal de Materia María Fernanda Cortes Rojas, con el fin de prestar su declaración informativa. 7. Publicación de Edictos. 8. Certificado de antecedentes penales, el que registra: suspensión condicional del proceso de fecha 04//11/2020, por el delito de Robo y suspensión condicional del proceso de fecha 26/04/2021, por el delito de lesiones graves y leves. 9. Acusación formal, dentro del proceso con CUD: 101102012102619, en l que se evidencia como acusado al señor RAYNER ROMERO ROBLES, por el delito de violencia familiar 0 domestica; en contra de la misma víctima. De fecha 19 de abril de 2022. 10.Imputación formal, dentro del CUD: 101102012103364, proceso seguido a instancia de Mary Lady León del Soruco en contra de Rayner Romero Robles, por la comisión del delito de Violencia familiar o doméstica. 11. Informe conclusivo, de fecha 18 de abril de 2022, remitido por el el Sgto. Mario Perez Quirós, por el que señala que el señor Rayner Romero Robles, es con probabilidad el autor del delito de violencia familiar o doméstica. En meritos a los hechos de convicciones supra mencionadas es menester el auto supremo 50/2007 el cual señala: La violencia familiar o doméstica es todo patrón de conducta asociado a una situación de ejercicio desigual de poder que se manifiesta en el uso de la violencia física, psicológica, patrimonial y/o económico o sexual. Comprende todos aquellos actos violentos, desde el empleo de la fuerza física, hasta el hostigamiento, acoso o la intimidación, que se producen en el seno de un hogar y que perpetra, por lo menos, a un miembro d ela familia contra algún otro familiar. El termino incluye una amplia variedada de fenómenos contra las mujeres, violencia contra el hombre, maltrato infantil, o padres de ambos sexos. Ahora bien, la violencia puede ser definida como una acción ejercida por una o varias personas en donde se somete de manera intencional al maltrato presión, sufrimiento, manipulación u otra acción que atente contra la integridad tanto físico como psicológico y moral de cualquier persona o grupo de personas. Es menester, en primera instancia, tener el concepto claro de lo que comprende los tipos de violencia insertos en la Ley ? 348, puesto que aquellos conceptos servirán de base para la fundamentación de la presente resolución Violencia Física. Es toda acción que ocasionalesione y/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanetemente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza fisica, armas o cualquier otro medio. Durante la investigación realizada bajo la dirección funcional del Ministerio Público, se ha llegado a las Siguientes conclusiones: Sobre la existencia del hecho: En fecha 22 de mayo de 2021, a horas 07:50 procedió a golpear a su concubina en el rostro y cuando la hizo caer al piso le propino las patadas en el vientre a sabiendas que estaba en estado de gestación, ocasionándole 3 de incapacidad medico legal. Al respecto se debe tomar en cuenta la normativa nacional, es decir la Ley ? 348 en el Art. 86 (PRINCIPIOS PROCESALES)) NUM 4, indica: textualmente indica: Legitimidad de la prueba. "Son legitimos todos los medios de prueba y elementos de convicción legalmente obtenidos que puedan conducir al conocimiento de la verdad" Asimismo, se tiene el artículo 92 del mismo cuerpo legal (Ley 348), al referirse a la PRUEBA, en la que indica que se admitirán como medios de prueba todos los elementos de convicción obtenidos que puedan conducir al conocimiento de los hechos denunciados. Tomando en cuenta el Bien Jurídico protegido, la integridad personal y la vida libre de violencia, al, amparo de la Constitución Política del Estado en su Art. 15 par. I y II, el conlleva que interpretando nuestra normativa, el parágrafo I del artículo 3 de la Ley 348, en cuanto a la decisión del Ministerio Publico de continuar con desarrollo del, puesto que el Estado Boliviano ha asumido como prioridad nacional la erradicación de la violencia hacia mujeres, por lo tanto, la lucha contra la violencia hacia las mujeres ya se constituye en un tema de interés privado sino de ámbito público y de interés nacional, por cuanto el Estado ha asumido la protección de las mujeres inclusive en los ámbitos más íntimos, por cuanto es en estos que se suscitan la mayor cantidad de violencia que va en desmedro de los derechos de las mujeres y que se constituyen en hechos de discriminación en razón de género, tan es así, que esa protección se la ha asumido no solo desde el Estado sino desde la Comunidad internacional} a través de la Convención de Belén Do "Artículo 1 Para los efectos de esa Convención debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción O conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el Privado. Dicha normativa internacional en el Artículo 2, textualmente indica que se entenderá que violencia contra la mujer, niños niñas incluye la violencia física, sexual y psicológica, por consiguiente, se tiene que la violencia sexual está amparada por la normativa internacional referida, nacional y demás leyes conexas, por tanto, aplicable al presente caso de autos. Asimismo, esta convención establece para los Estados parte los estados parte la OBLIGACIÓN prevista en el Art, 7, que textualmente indica: Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevar a cabo lo siguiente: a. abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer, niño, niñas y velar porque las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones se comporten de conformidad con esta obligación; b. Actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra menores y mujeres". Todas estas disposiciones, son de cumplimiento y observación obligatoria, en aplicación del bloque de constitucionalidad previsto en el Art 410 de la CPE; demás que han sido recogidas por el Estado Boliviano, en la Constitución política del Estado. Art. 5to de la ley 348 hace referencia (AMBITO DE APLICACIÓN). No reconoce fuero ni privilegio de ninguna clase, su aplicación es preferente respecto a cualquier otra norma para los delitos establecidos en la presente Ley. Las disposiciones de la presente Ley serán aplicables a toda persona que por situación de vulnerabilidad, sufra cualquiera de las formas de violencia que esta Ley sanciona, independientemente de su género. Lo anterior implica que la acción efectuada por la acusada se adecua y es nea para provocar e} resultado y por ende se CUMPLEN LOS REQUISITOS los elementos del tipo objetivo del delito incurso dentro del art. 272 bis bajo nomen iuris de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA. El tipo subjetivo con la que obro el acusado es el de dolo, pues él mismo aprovechando lazos de familiaridad, el estado de vulnerabilidad de su pareja procedido a golpearla a sabiendas de su estado de gestación, no siendo la primera vez que dicho ciudadano actúa de esta manera, ya que cuenta con una acusación formal con el mismo tipo penal y la misma víctima, con ello se tiene debidamente acreditado que el acusado actuó con dolo directo y de manera reiterada vale decir con conocimiento y voluntad ya que procedió a ejecutarlo. Lo expuesto establecen que la acción del acusado es típica y la antijuridicidad se entiende en virtud a que su acción es contraria a la ley en el entendido que su acción es contraria a la ley en el entendido que con su acción transgreda la integridad física de la víctima, más aun cuando se trata de su pareja y en estado de gestación en quien ejerce violencia física de manera directa en contra de la víctima, por lo que no existiría ninguna causa de justificación que justifique la antijuridicidad de su conducta conforme lo previsto por el art. 11 o 12 CP. Sobre la culpabilidad es pertinente refería que el acusado es plenamente imputable pues no se tiene elemento de prueba alguno que refiera lo contrario o incapacidad alguna para entender la antijuridicidad de su conducta, además que debió motivarse por la prohibición de darse a la fuga y que se hallaba exigido a observar dicha norma. Todo lo precedentemente referido, establecen con certeza que el comportamiento observado por el acusado se adecua al tipo penal del art. 272 bis del CP; hechos que serán suficientemente demostrados en juicio oral público y contradictorio en contra del acusado y frente a él. Estos argumentos permiten afirmar la existencia de elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación del acusado en el tipo penal atribuido a este, por lo que se afirma con meridiana claridad que el acusado es autor directo del ilícito previsto en el art. 272 bis del CP., conforme a la participación criminal establecida en el art. 20 del citado código que establece: "Son autores quienes realizan el hecho por si solos conjuntamente por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido el doloso" Siguiendo la teoría del riesgo propuesto por Roxin que posteriormente superada por el profesor Junter Jakobs a través de teoría de la imputación objetiva, tenemos que todas las personas que vivimos en sociedad cumplimos un determinado rol para el buen funcionamiento de la misma, es así que en una sociedad todos cumplimos roles, ese rol que se cumple tiene que estar dentro de lo que se denomina , riesgo permitido, en ese sentido, en ese sentido, el riesgo permitido, por lo que es toda actividad aceptada por la sociedad (a través de la costumbre y el cumplimiento de las normas) y que en determinados casos se encuentran normada ( regulada por la ley, normas administrativas, etc.) Por lo que como lógica consecuencia el no cumplir con los roles asignados por la sociedad a través en la costumbre y más aún por las normas específicas que regulan determinada actividad, cargo o condición el código de procedimiento penal que obliga al acusado a respetar nuestro ordenamiento jurídico, toda vez que al ser miembro de una familia se encuentra obligado a guardar el respeto y cuidar por la integridad de ella, sin ejercer violencia de n8inguna naturaleza, llegando a apartarse de esos postulados, aprovechando la vulnerabilidad de su pareja ya que se encontraba en estado de gestación, sin más motivo la comenzó a agredir física, se aprovecha de esos lazos familiares, 10 cual se ha convertido en forma reiterada y sistemática, Llegando a vulnerar el espirito del Art. 272 bis del C.P. y las normas supra que protegen a las personas de un núcleo familiar. VIII.-PETITORIO Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES Por todo lo relacionado y concluyendo que el acusado ha adecuado su conducta al ilícito penal aludido con la facultad conferida por el Art. 323-1) del Código de Procedimiento Penal, concordante con el Art. 40-11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, El Fiscal en representación del Ministerio Público, ACUSA a RAYNER ROMERO ROBLES de generales ya descritas, por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado en los art. '272 BIS núm. I del C.P. en grado de autoría, pidiendo a su autoridad como requerimiento conclusivo, se digne imprimir a la presente Acusación, el trámite correspondiente, a objeto de considerar la presente Acusación, a ser dispuesta por su autoridad sea con noticia de sujetos procesales, asimismo su probidad dicte el correspondiente Auto ordenando la remisión de la Acusación Fisca} y de todas las pruebas documentales y materiales ante el Juzgado de Sentencia en lo penal de Turno de la Capital para el señalamiento de celebración de audiencia de juicio oral, público y contradictorio y se declare a la conclusión del mismo, autor y culpable al acusado RAYNER ROMERO ROBLES de generales ya descritas, la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, en grado de autoría, condenándoles a sufrir la pena máxima de privación de libertad en la Cárcel Pública de San Roque de la ciudad de Sucre. OFRECIMIENTO DE PRUEBA Para probar la presente acusación, el Ministerio Público, ofrece los siguientes elementos de convicción. A.- TESTIFICAL. - consistente en las declaraciones de los siguientes ciudadanos: MP-PTI, JOSSELIN LITSI OROS DAVILA, mayor de edad vecina de esta, hábil por ley. MP-PT2. MARIO PEREZ QUIROZ, mayor de edad, vecino de esta, hábil por ley. B.- DOCUMENTAL: MP-PD1. Formulario Único de Denunciase de fecha 23 de mayo de 2021. MP-PD2. Certificado Médico Forense. - de fecha 22 de mayo de 2021, evacuado por la Dra. Nancy Flores Daza. MP-PD3. Resultados de Laboratorio,' de fecha 22 de mayo de 2021. MP-PD4. Informe Preliminar." de fecha 09 de junio de 2021, remitido por el Investigador Asignado al Caso, Pol, Mario Pérez Quiroz. M.PD5. Edicto Fiscal de fecha 06 de septiembre de 2021, emitido por el fiscal de Materia María Fernanda Cortes Rojas, MP.PD6. Publicación de Edictos. MP-PD7. Certificado de antecedentes penales, el que registra: suspensión condicional del proceso de fecha 04//11/2020, por el delito de robo y Suspensión condicional del proceso de fecha 26/04/2021; por el delito de lesiones graves y leves. MP-PD8. Acusación formal, dentro del proceso con CUD: 101102012102619, en el que se evidencia como acusado al señor RAYNER ROMERO ROBLES, por el delito de violencia familiar o domestica; en contra de la misma víctima. De fecha 19 de abril de 2022. MP-PD9. Imputación formal dentro del CUD: 101102012103364, proceso seguido a instancia de Mary Lady León Soruco en contra de Rayner romero Robles, por la comisión del delito de Violencia familiar o doméstica de fecha 17 de noviembre 2021. MP-PD1O. Informe conclusivo, de fecha 18 de abril de 2022, remitido por el Sgto. Mario Pérez Quirós. C. CAREO. - De conformidad con el art. 220 del CPP, depuestas las declaraciones de los testigos de cargo y descargo, ofrezco se realice el CAREO correspondiente, entre las personas cuyas declaraciones sean con relación a los hechos acusados. D. PERICIA EN PSICOLOGÍA. - con facultad conferida por el Art. 204 y siguientes del Código de Procedimiento Penal, el Ministerio Público ofrece la realización de la siguiente pericia: en psicología forense para establecer las secuelas psicológicas o daño psíquico en la victima y otros que serán presentados en el momento oportuno: lo realizará el perito del IDIF. Lic. Mercy Mariana Chirico Herboso. PRETENSIÓN DE LA PRUEBA. Lo que se pretende demostrar con todo el elenco probatorio es todos los extremos acusado, corno el acusado es autor y participe del hecho punible, así también el M.E pretende demostrar la conducta reiterada del acusado en el presente delito como en otro anterior, 'la subsunción de la conducta del acusado en los elementos constitutivos del tipo penal y todo cuanto fuere prudente y necesario. JUSTICIA. Otrosí 1.- En cumplimiento a lo dispuesto por el Art. 98 del Código de Procedimiento Penal, adjunto el acta de declaración informativa del acusado. Otrosí 2.- Señal domicilio procesal en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, calle Kilómetro 7 No 13 282. Sucre, 13 de mayo de 2022 CÓD. ÚNICO: 101102012101996 Sucre, 26 de mayo de 2022 Las pruebas presentadas por el Ministerio Público, téngase en custodia de Secretaria hasta la realización del juicio oral. Conforme señala el art. 340-II del procedimiento penal, modificado por la Ley 586, se dispone la NOTIFICACIÓN PERSONAL a la víctima JOSSELIN LITSI OROS DAVILA, para que pueda adherirse a la Acusación Fiscal o presentar Acusación Particular, como también ofrecer sus pruebas a producir en juicio, para ello se concede el termino de diez (10) días computables a partir de su legal notificación, previniendo al mismo que en caso de no presentarse la acusación particular o adherirse a la acusación fiscal, el proceso continuara y se tendrá su participación en calidad de víctima conforme señala el art. 11 del procedimiento penal. Cód. Único: 101102012101996 Sucre, 09 de junio de 2022. En mérito al memorial que antecede, tal como solicita la representación del Ministerio Público, notifíquese a la víctima JOSSELIN LITSI OROS DAVILA, a través de la publicación de Edictos mediante el sistema HERMES, sea con la acusación formal, decreto de fecha 26 de mayo y el presente decreto. FIRMA Y SELLO. -----------------------------------DR. JOSÉ EMILIO PINTO ANDIA. -JUEZ DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ------------------------- SUCRE – BOLIVIA. ANTE MÍ. ---------------- FIRMA Y SELLO. ------------------------- Lic. MARCIA CHACON LOAYZA. SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL TERCERO DE LA CAPITAL. ----- SUCRE – BOLIVIA. ------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, A LOS 10 DIAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDÓS. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O. COD. ÚNICO: 101102012101996


Volver |  Reporte