EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


TRIBUNAL QUINTO DE SENTENCIA LA PAZ - BOLIVIA E D I C T O EL DR. CESAR DANIEL YAMPARA LAURA, JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL QUINTO DE SENTENCIA DE LA CIUDAD DE LA PAZ.------------------Por el presente EDICTO: SE NOTIFICA A LA VICTIMA FRANZ PERCA LAURA, dentro del Proceso Penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO, contra SAUL LOPEZ TORREZ, por la presunta comisión del delito de CONDUCCION PELIGROZA DE VEHICULOS Y OTROS, a efectos de que comparezca para su conocimiento a los fines que corresponda.---------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DE SENTENCIA QUINTO SENTENCIA Nº 47/2019 La Paz, 05 de agosto de 2019. CASO: 20121412. El Tribunal de Sentencia Quinto del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, conformado por: Juez Presidente : Dr. Cesar Daniel Yampara Laura Juez Técnico : Dr. Enrique Manuel Cadena Pinto Juez Técnico : Dr. Joaquin J. Moller Pablo Dentro de la acusación formulada por el Ministerio Público Fiscal Dr. Gustavo Reynaldo Balderrama Tola. 1.- Nombre y apellidos : SAUL LOPEZ TORREZ Lugar y fecha de nacimiento : Sud Yungas – Ocobaya del Departamento de La Paz, el 14 de noviembre de 1972. Edad : 49 años Estado Civil : Soltero Cédula de identidad : 4371200 La Paz. Domicilio : Calle Roberto Andrade Nº 2184 de la Zona Mariscal Sucre de la Ciudad de El Alto Ocupación : Chofer. Con la participación de: Ministerio Público : Dr. Gustavo Reynaldo Balderrama Tola. Denunciante : De oficio. Abogado defensor : Ángel Héctor Saavedra G. Secretaria : Dra. Angélica Claudia Valdez Vargas EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Y EN VIRTUD DE LA JURISDICCIÓN ORDINARIA QUE POR LEY EJERCE, PRONUNCIA LA SIGUIENTE SENTENCIA FUNDAMENTACIÓN: I.- ENUNCIACIÓN DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS QUE HAYAN SIDO OBJETO DEL JUICIO La acusación efectuada por el Ministerio Público en lo fundamental refiere lo siguiente: Se tiene conforme el informe preliminar de las investigaciones que en fecha 17 de junio de 2017 a horas 20:30 aproximadamente ha llamada telefónica de transeúntes efectivos de la policía se constituyeron a la zona Churiaca Av. Del estudiante altura unidad educativa Agustín Azpiazu, en el lugar se pudo evidenciar un hecho de tránsito, atropello a un peatón y posterior choque contra un vehículo estacionado, seguida de muerte de persona por atracción. Asimismo en el interior se encontraba una persona herida en la parte del asiento delantero, el cual al verificar que tenía signos vitales, fue trasladado al Hospital de Irupana con diagnostico herida en la cabeza SCALP, TEC MODERADO, TRAUMA ABDOMINAL A DESCARTAR, valorado por el medico de turno Dr. Cristian Condori Chambi. Posteriormente se identificó a dicha persona como Walter Chinchero Choquehuanca, y hecha la prueba de alcohotest, se determinó que el mismo presentaba 1,652 % de grado alcohólico. Con relación a la persona fallecida de nombre Claudina Pérez Apaza, de 36 años quien se encontraba en posición de cubito dorsal incrustada en la parte delantera del vehículo protagonista, CON DIAGNOSTICO TEC. SEVERO, TRAUMA ABDOMINAL ABIERTO, POLITRAUMATISMO, AMPUTACIÓN DE PIERNA DERECHA, valorado por la Dra. Pacesa Paredes Paco, no se realizó la autopsia médico legal por oposición de los familiares. Asimismo se atendió al conductor Saúl López Torrez, que presentaba lesiones en su humanidad, y al ser sometido a la prueba de alcohotest dio como resultado 2, 787 mg/1, conductor en estado de ebriedad, con grado alcohólico sancionable. En atención a estos antecedentes, en fecha 21 de junio de 2017 se dictó la imputación formal en contra del sindicado Saúl López Torrez. II. PERSONALIDAD DEL IMPUTADO: SAUL LOPEZ TORREZ: De 47 años de edad, con C.I. 4371200 LP., soltero, chofer, sin antecedentes penales. III. DE LAS PRUEBAS PRODUCIDAS POR LAS PARTES DE LAS PRUEBAS LITERALES Y FÍSICAS DE CARGO Como prueba del Ministerio Publico se ha judicializado las siguientes pruebas de cargo del Ministerio Publico MP-1 (Copia de certificado de defunción de Claudina Perez Apaza). MP-2 (Acta de levantamiento legal de cadáver de fecha 17 de junio de 2018). MP-3 (Hoja de diagnóstico preliminar correspondiente a Claudina Perez Apaza (victima) de fecha 17 de junio de 2007). MP-4 (Acta de oposición de fecha 18 de junio de 2017). MP-5 (Muestrario fotográfico de registro del lugar del hecho y las circunstancias en las que se encontró el cuerpo de la víctima en el momento de la intervención). MP-6 (Acta de prueba de alcohotest de Saul Lopez Torres de fecha 17 de junio de 2017, que acredita que se encontraba con un grado alcohólico de 2,787 Mg /l, al momento del hecho). MP-7 (Acta de prueba de alcohotest de Walter Chinchero Choquehuanca (acompañante) de fecha 17 de junio de 2017, que acredita que se encontraba con un grado alcohólico de 1.652 mg/l, al momento del hecho). MP-8 (Acta de secuestro de evidencias de fecha 18 de junio de 2017). MP-9 (Acta de registro del lugar del hecho de fecha 18 de junio de 2017). MP-10 (Informe de asignado al caso, Sgto. Alejandro Apaza Pacheco, de fecha 18 de junio de 2017). MP-11 (Acta de secuestro de evidencias de fecha 7 de julio de 2017). IV.- VOTO DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DE HECHO Y PROBATORIOS. Que de lo visto y oído en audiencia oral, pública, el acusado ha aceptado la salida alternativa de Procedimiento Abreviado en los términos fundamentados en audiencia por el Ministerio Publico y alcance de los Arts. 373, 374 del Código de Procedimiento Penal, y Art. 326 y 328 de la Ley No. 586 de 3 de octubre de 2014, conforme a las reglas de la sana crítica prevista por el Art. 173 de la Ley 1970 y deliberando bajo las normas previstas por el Art. 359 del Código de Procedimiento Penal, la labor de descongestionamiento judicial, el Tribunal establece los siguientes extremos: Que el acusado ha admitido el hecho y su participación por lo que renuncia al Juicio oral público y contradictorio, el Tribunal escuchando a ambas partes y revisando el cuaderno procesal de Juicio sustancialmente la acusación que data del 16 de mayo de 2018 y requerimiento de Salida Alternativa de proceso abreviado. V.- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS DE DERECHO Y DOCTRINALES Los hechos referidos precedentemente y toda vez que en primera instancia el representante del Ministerio Público, realizo la acusación por los ilícitos penales preceptuados como CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO, HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO; Y el acusado y su defensa técnica han aceptado los términos de la acusación de los hechos facticos de acuerdo a su manifestación en audiencia pública, su participación en forma libre y voluntaria, luego de escuchar al Fiscal, su requerimiento conclusivo de Salida alternativa de procedimiento abreviado, y renunciando al juicio oral el acusado, efectuando la subsunción normativa prevista por el Art. 359 núm. 2 del Código de Procedimiento Penal, se aplica el Art. 210 y 261 del Código Penal, delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO, HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO. En relación al procedimiento abreviado, las ventajas y beneficios consisten en que la víctima obtiene una condena rápida, lo que significa también una rápida reparación del daño civil ocasionado por el delito, y la sociedad obtiene el beneficio de una pronta y por tanto más justa administración de justicia. Que, la ley 586 de fecha 30 de octubre del año 2014, ha modificado los artículos 326 y 328 del Código de Procedimiento Penal, en aras del principio constitucional de celeridad previsto en los Arts. 178 I) y 180 I) de la Constitución Política del Estado, establecer la situación jurídica del imputado con conocimiento de verdad material consagrado en el Art. 180 de la Constitución Política del Estado, de someterse a procedimiento abreviado previo cumplimiento de requisitos que establece los artículos 21, 23 y 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, sin obviar las previsiones de los artículos 65, 67 de la ley 025 del Ley del Órgano Judicial Que el Tribunal en deliberación ha establecido el cumplimiento lo previsto por los artículos 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal ha discernido que el acusado en forma pública renuncia al juicio oral y admite el hecho acusado el reconocimiento de culpabilidad en forma libre y voluntaria, en consideración a la pena pedida por el Ministerio Publico de 3 años de reclusión, Art. 210 y 261 del Código Penal, delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO, HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO y mencionado tipo penal señala: Art.210.-(Conducción peligrosa de vehículos) “El que al conducir un vehículo, por inobservancia de las disposiciones de tránsito o cualquier otra causa originare o diere lugar a un peligro para la seguridad común, será sancionado con reclusión de seis meses a dos años”. El delito consiste en “crear una situación de peligro”, para la vida o la integridad física de las personas, “mediante la inobservancia de las normas de tránsito o cualquier otra forma que diere lugar a la existencia de un peligro”. De modo que la acción típica reside en “crear una situación de peligro para los bienes jurídicos individuales (la vida y la integridad física), a través de la conducción de un vehículo incumpliendo las normas de tránsito. La mera transgresión a los limites reglamentarios de velocidad en el marco de la conducción de un automotor…”. En el presente caso el acusado SAUL LOPEZ TORREZ, atropello a la Sra. Claudina Pérez Apaza, seguida de muerte de la misma, producto de la transgresión de las normas de tránsito, creando una situación integral contra su vida, asimismo se ha establecido que el acusado estaba en estado de ebriedad. El precepto alude como sujeto “el que” sin embargo se entiende que es el conductor, de un vehículo automotor. Se trata de un tipo de delito de los denominados de la propia mano, cualquier persona puede conducir un vehículo automotor pero no cualquiera puede crear una situación de peligro común para la vida o integridad física de las personas, aun mediante la utilización de un vehículo automotor. Y que de manera imprudente el acusado, técnicamente ocasiono un hecho de tránsito, atropellando a un peatón y posterior choque contra un vehículo estacionado, seguida de muerte de una persona por atriccionamiento. También el Art. 261.- (Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidentes de tránsito). I. El que resultaré culpable de la muerte o producción de lesiones graves y gravísimas de una persona o más personas ocasionadas con un medio transporte motorizado, será sancionado con la reclusión de un año (1) a tres (3) años. Si el hecho se produjera estando e autor bajo la dependencia del alcohol o estupefacientes, la pena será de reclusión de cinco (5) a ocho (8) años y se impondrá al autor del hecho, inhabilitación para conducir de forma definida. II. En caso de reincidencia se aplicara el máximo de la pena prevista. III. Si la muerte o lesiones graves o gravísimas se produjeren como consecuencia de una grave inobservancia de la ley, el Código y el Reglamento de tránsito que establece los deberes de cuidado del propietario, gerente o administrador de una empresa de transporte, este será sancionado con reclusión de un (1) a dos (2) años. El accidente de tránsito involucra la conducción de un vehículo motorizado con la cual se genera a muerte de una persona. El delito es claramente doloso, cuyo ánimo y voluntad no es la de matar, más si es la de incumplir las normas y reglas de tránsito. Puesto que el sujeto activo, se autoprovocó la incapacidad para conducir estando bajo el efecto del alcohol o estupefacientes, y con ello genera la muerte de un peatón. Y de acuerdo a la conducta de ahora acusado SAUL LOPEZ TORREZ, se adecua AL TIPO PENAL DE CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO, HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO, en sentido de que al momento de sustanciarse el hecho no delimito el peligro que ocasionaría contra la integridad humana y más aun con la vida de una persona. VI.- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS PARA LA APLICACIÓN DE LA PENA Efectuada así la subsunción normativa y toda vez que por el procedimiento abreviado se ha establecido responsabilidad penal en contra del acusado, corresponde fijar la pena en consideración al acuerdo entre partes, a cuyo efecto es pertinente analizar las circunstancias y atenuantes establecidas por los Arts. 37, 38 y 40 del Código Penal., el acusado se somete al proceso y tiene un arrepentimiento en el hecho, además que el mismo en ningún momento ha procedido a entorpecer el desarrollo del proceso ni dilatarlo, más aun que el acusado no tiene ni una antecedentes penal y en merito a que el representante del Ministerio Público ha solicitado una pena de 3 años. VII.- PARTE RESOLUTIVA: POR TANTO: El Tribunal de Sentencia Quinto, del Órgano Departamental de Justicia de La Paz, administrando justicia en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción ordinaria que por ley ejerce FALLA declarando por UNANIMIDAD al acusado: SAUL LOPEZ TORREZ mayor de edad, hábil por derecho, con C.I. Nº 4371200 L.P., con domicilio actualmente detenido en el Recinto Penitenciario de San Pedro de la Ciudad de La Paz; con ocupación chofer, CULPABLE de la comisión del delito tipificado y sancionados por el artículo Art. 210 y 261 del Código Penal, delito de CONDUCCIÓN PELIGROSA DE VEHÍCULO, HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO y SE LE IMPONE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD de 3 años (TRES AÑOS) de reclusión a cumplir en el Recinto Penitenciario de San Pedro de la Ciudad de La Paz; sin costas ni daños y perjuicios en merito a que se reparó los daños ocasionados a la víctima; Asimismo se determina que se remita una copia al REJAP para los fines consiguientes de ley, a la Gobernación del Penal de San Pedro de esta Ciudad, al Juez de Ejecución Penal para el control correspondiente, una vez ejecutoriada la sentencia. Esta sentencia de la que se tomara razón en el libro que corresponda es pronunciada en la ciudad de La Paz, a los Cinco días del mes de agosto de Dos Mil Diecinueve, la misma que podrá ser apelada por las partes en el plazo de quince días de conformidad con lo establecido en el Art. 408 del Código de Procedimiento Penal para ello notifíquese a las partes y se funda en las siguientes disposiciones legales. Arts. 116, 117, 119 y 120 de la Constitución Política del Estado Arts. 8, 20, 27, 37, 38, 40, 210, 261 del Código Penal. Arts. 171, 172, 173, 340, 342, y ss. 358, 359, 360, 365, 373, 374 del Código de Procedimiento Penal. Art 8 de la Ley No. 586, que sustituye los Arts. 326 y 328 del Código de Procedimiento Penal. JUEZ PRESIDENTE. -¿Se le pregunta al señor fiscal, y al acusado si va apelar la Sentencia pronunciada? MINISTERIO PÚBLICO. – No. ABOGADO DE LA DEFENSA. – No, Dr. de la misma forma. JUEZ PRESIDENTE. – Habiendo renunciado al recurso de apelación, por secretaría procédase a notificar a la víctima, una vez notificado el Tribunal concederá lo que en derecho corresponde a la parte acusada. REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE: FIRMA Y SELLA: CESAR DANIEL YAMPARA LAURA------------------------------------------ JUEZ PRESIDENTE------------------------------------------------------------------------------------------ TRIBUNAL DE SENTENCIA QUINTO------------------------------------------------------------------ DISTRITO JUDICIAL DE LA PAZ – BOLIVIA--------------------------------------------------------- FIRMA Y SELLA: DR. JOAQUIN J. MOLLER PABLO --------------------------------------- JUEZ TÉCNICO DEL TRIBUNAL------------------------------------------------------------------------- QUINTO DE SENTENCIA---------------------------------------------------------------------------------- La Paz – Bolivia------------------------------------------------------------------------------------------------ FIRMA Y SELLA: DR. ENRIQUE MANUEL CADENA PINTO----------------------------------- JUEZ TÉCNICO DEL TRIBUNAL------------------------------------------------------------------------- QUINTO DE SENTENCIA---------------------------------------------------------------------------------- La Paz – Bolivia------------------------------------------------------------------------------------------------ FIRMA Y SELLA: CLAUDIA ANGELICA VALDEZ VARGAS----------------------------------- SECRETARIA ABOGADA--------------------------------------------------------------------------------- QUINTO DE SENTENCIA---------------------------------------------------------------------------------- La Paz – Bolivia-----------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte