EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA PARA: GISELLE RAMIREZ AVILA (VICTIMA) LA DRA. ANAY AÑEZ MENDOZA, JUEZ DEL OCTAVO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL, HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL POR EL DELITO ROBO AGRAVADO, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA: JOSE ANTONIO ARGOTA FLORES, HA LLEVADO LOS SIGUIENTES ACTUADOS JUDICIALES: &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACUSACION QUE LE SIGUE: SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL 8Vo. DE LA CAPITAL. PRESENTA ACUSACION LA CAPITAL REMITE PRUEBA CUD: 701102012201817 OTROSIES. ABG. LIGIA NATALY GUZMAN ROCHA, Fiscal de Materia, ejerciendo la Fiscalía Especializada de Reacción Inmediata- flagrancia, estimando que la investigación proporciona fundamento para el enjuiciamiento público dentro del Caso seguido por el Ministerio Publico a Denuncia de GlSELLE RAMIREL AVILA contra JOSE ANTONIO ARGOTA FLORES, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado y sancionado por el Art. 332-1) del Código de Penal, en grado de autoría conforme establece el Art. 20 del mismo compilado penal Ejerciendo mandato constitucional y legal previsto en los Arts. 225 de la Constitución Política del Estado Plurinacional, Art. 40 de la Ley 260 concordante con el Art, 70 y núm. I del Art. 323 del Código de Procedimiento Penal, formulo ACUSACION FORMAL en base a los datos y fundamentos facticos y de derecho que a continuación se exponen: I. DATOS GENERALES DEL ACUSADO. NOMBREY APELLIDOS: JOSE ANTONIO ARGOTA FLORES Cédula de identidad: 16687993 SC. Fecha de nacimiento: 17/06/1997 Edad: 24 años. Estado Civil: Soltero. Ocupación: Sin Oficio. Domicilio real: Situación de calle. Abogado Defensor: Abog. Isabel Alemán Soliz Domicilio Procesal: Av. Roque Aguilera N° 120 Ciudadanía Digital: estudiojuridicoaleman@gmail.com II.- DATOS GENERALES DE LOS DENUNCIANTES Y VICTIMAS Cedula de identidad: 12448282 SC. Domicilio: Av. 16 de Julio 3 Pasos al Frente y Radial10. Cel.:72182117 I.- RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO: TEORIA FACTICA En fecha 02 de abril del 2022 a Hrs. 09:00 am., aproximadamente le denunciante GISELLE RAMIREZ AVILA se encontrada en su negocio de venta de yerbas naturales instantes que ingresa a baño a sacar agua y de repente escucha un ruido y al salir advierte que un sujeto de sexo masculino con chompa azul y pantalón belge sale apresurado de su tienda, inmediatamente se dirige al cajón del mostrador donde dejó su celular marca Apple, tipo Iphone X color negro con funda ploma el cual ya no se encontraba, entonces salió de su tienda y pidió ayuda a los vecinos, quienes lograron aprehender al sujeto di verse sorprendido saco un cuchillo con el cual los amenazó y bofo el celular rompiendo así la pantalla: no obstante de ello, es reducido por los transeúntes, posteriormente remitido a la FELCC en calidad de aprehendido. De la misma manera la víctima refiere que mientras esperaban que lleguen los funcionarios policiales el sujeto que es identificado como JOSE ANTONIO ARGOTA FLORES, le amenaza indicando que igual lo iban a soltar, que iba volver a la tienda para hacerle daño, amenazándola de muerte. De la misma manera la única víctima refiere que mientras esperaban que lleguen los funcionaros policiales el sujeto que e s identificado como JOSE ANTONIO ARGOTA FLORES, le amenazaba indicando que igual le iban a soltar , que iba a volver a la a tienda para hacerle daño, amenazándola de muerte. Del formulario de estado de caso FIS-SCZ1909824 Elia Romero Rojas denuncia contra su vecino José Antonio Argota Flores por la comisión del delito de amenazas la misma que refiere que de forma constante la amenaza de muerte con el uso de un Cuchillo, asimismo refiere que no sería la única víctima. De la misma manera se tiene el muestrario fotográfico del congelamiento de las cámaras de seguridad en el cual se advierte la forma en la que ingresa y sustrae el teléfono celular para luego darse a la fuga. De la entrevista realizada al testigo JAVIER CORDERO IRIARTE el mismo en las partes más sobresalientes refiere “...mi persona se encontraba en mi domicilio momento en que paso el hecho, escuche un grito de una mujer por lo que salí de mi casa y observe que la señorita corre tras de un sujeto que estaba vestido con una chompa azul, indicando que le había robado su teléfono celular, momento que con ayuda de los transeúntes y vecinos logran aprehenderlo porque es sorprendido con el objeto que había robado teléfono Iphone X y estaba con un cuchillo con el que amenazo a la dueña del celular (…) V.- FUNDAMENTOS DE LA ACUSACIÓN: TEORIA JURÍDICA. En mérito a la descripción fáctica expuesta en el punto anterior, analizada la acción del acusado, y los actos investigativos, se halla acreditado que; JOSE ANTONIO ARGOTA FLORES es el sujeto activo del hecho investigado, mismo que se adecua al delito de ROBO AGRAVADO; formando en cuenta que de los actos investigativos se ha podido establecer objetivamente que el ahora acusado; es autor del hecho de robo agravado suscitado el día 02 de abril del 2022 a Hrs. 09:00 am., en Circunstancias que ingresa a la tienda de la denunciante y sustrae su teléfono celular, siendo sorprendido en flagrancia quien inmediatamente se da a la fuga y saca un cuchillo para evitar ser aprehendido; sin embargo, los vecinos del lugar logran reducirlo el cual voto el celular marca lphone; es decir, fue encontrado Con el objeto sustraído. Extremos que podrán ser evidenciados conforme los elementos de prueba obtenidos en la etapa investigativa los mismos que pasaran a ser desfilados en audiencia de juicio oral, permitiendo determinar la responsabilidad del ahora acusado en el hecho que se investiga. De acuerdo a las actividades investigativas se tiene; Informe de acción directa, Acta de denuncia verbal, acta de requisa personal, acta de declaración de la víctima, muestrario fotográfico, Informes del Investigador Asignado al caso, los mismos que objetivamente han logrado determinar la autoría dentro del presente hecho del ahora muestrario fotográfico, Informes del acusado. Los hechos así descritos y relacionados son configurativos del delito de ROBO AGRAVADO, Núm. 1) Art. 332 del C. P: "La pena será de presidio de tres (3) a diez (10) años: (...) 1) Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente.. El bien jurídico: La propiedad, sujeto activo: Puede ser cometido por cualquier persona, en éste caso a quien se atribuye el hecho denunciado es contra JOSE ANTONIO ARGOTA FLORES, mismo que es una persona mayor de edad, hábil por ley, existiendo los suficientes elementos probatorios sobre la participación del mismo en el delito de robo agravado, quien fue sorprendido en flagrancia en posesión del teléfono celular. Sujeto pasivo: La persona poseedora de la cosa mueble, en este caso GISELLE RAMIREZ AVILA. Elemento objetivo: Esta acción consiste en apoderarse, del teléfono celular y para consumar el hecho hace uso de un arma blanca logrando intimidar a la víctima, por lo que este tipo de delito exige el dolo por parte del agente. Por lo expuesto, los elementos probatorios acumulados en la etapa investigativa resultan uniformes, concordantes y contundentes para sostener fundadamente que JOSE ANTONIO ARGOTA FLORES es el sujeto activo del delito de ROBO AGRAVADO, toda vez que es el sujeto culpable de la sustracción; es decir, el apoderamiento ilegitimo de objetos de valor ejerciendo violencia a dicho fin con un arma blanca. V.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA PERTINENTE Y UTIL PARA DEMOSTRAR LA COMISION DEL DELITO ACUSADO: Para probar la acusación formulada y fundamentada, propongo los siguientes elementos de prueba: V.1. Prueba Documental MP-1.- ACTA DE APREHENSION POR PARTICULARES de fecha 02/04/2022. Documental con la cual se demuestra la existencia del hecho de robo agravado en flagrancia. MP-2- INFORME DE ACCION DIRECTA de fecha 02/04/2022. Documental con la cual se demuestra la existencia del hecho de robo agravado en flagrancia. MP-3.- ACTA DE DENUNCIA VERBAL de fecha 02/04/2022. Documental con la cual se demuestra la existencia del hecho de robo. MP-4- DECLARACION DE LA VICTIMA GISELLE RAMIREZ AVILA de fecha 02/04/2022. Documental con la cual se demuestra la existencia del hecho. MP-5.- MUESTRARIO FOTOGRAFICO, de fecha 02/04/2022 MP-6.- HISTORIAL DE DENUNCIAS. Documental que demuestra la existencia de antecedentes de JOSE ANTONIO ARGOTA FLORES por la comisión del delito de amenazas. MP-7.- CERTIFICACION DE DATOR DEL SEGIP DE JOSE ANTONIO ARGOTA FLORES. MP-8.- ACTA DE DEVOLUCION. MP-9.- INFORME DEL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO Sbte. Yonny Capcha Limachi el cual demuestra respecto a las actuaciones investigativas realizadas MP-10.- FOTOGRAFIA FORENSE MP-11.- DECLARACION DEL TESTIGO JAVIER CORDERO IRIARTE. MP-12.- INFORME CONCLUSIVO DEL INVESTIGADOR ASIGNADO A CASO Sbtte. Yonny Capcha Limachi. V.2. Prueba Testifical. 1. GISELLE RAMIREZ AVILA GLSINOVICH, mayor de edad, hábil por derecho, quien declarara con relación al hecho suscitado, en calidad de víctima denunciante. 2. SGTO. 1RO. RONALD HUIZA JULIAN, mayor de edad, hábil de derecho, quien declarará respecto a las actuaciones realizadas en la intervención policial directa. 3. SBTTE. YONNY CAPCHA LIMACHI, mayor de edad, hábil por derecho, quien declarará respecto a las actuaciones realizadas por su persona en su condición de Investigador asignado al caso. V.3.- EVIDENCIAS. E-MP-1.- Cuchillo mango naranja. VI.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. Los preceptos jurídicos aplicables son los siguientes: Arts. 225 de la Constitución Política del Estado Plurinacional, Art. 332-1), 20 del Código Penal, Arts. 38, 40 núm. 22 de la Ley 260, Arts. 323 Núm. 1), 340 y siguientes y 393 Ter del Procedimiento Penal. VII.- ACUSACIÓN FORMAL En virtud a lo sucintamente expuesto, y toda vez que las pruebas acumuladas en el presente caso se estiman suficientes para formular requerimiento conclusivo, en aplicación de lo establecido en los arts. 40 núm. 22 de la Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP), Art. 323 Inc. 1) del Código de Procedimiento Penal (CPP). El Ministerio Público en representación de la sociedad ACUSA FORMALMENTE A: JOSE ANTONIO ARGOTA FLORES por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, tipificado y sancionado por el Art, 332-1) del Código Penal, solicitando Vuestras autoridades: a) Que previos los trámites de ley, se sirvan señalar el día y hora juicio oral y, b) Que llegado que sea el momento procesal se dicte sentencia condenatoria contra el acusado. OTROSI PRIMERO.- Se adjunta la declaración informativa del ahora acusado, así como toda la prueba documental ofrecida. OTROSI TERCERO. - Señalo domicilio de la Fiscalía Especializada Reacción Inmediata, calle Litoral diagonal FELCC, planta alta. Santa Cruz de la Sierra, 12 de Mayo del año 2.022. FDO.- ABOG. LIGIA NATALY GUZMAN ROCHA, FISCAL DE MATERIA, MINISTERIO PÚBLICO – SANTA CRUZ. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& DECRETO QUE SIGUE Santa Cruz de la Sierra, 16 de Mayo de 2022 En atención al requerimiento conclusivo de acusación presentado por el Ministerio Publico en contra de JOSE ANTONIO ARGOTA FLORES por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO en cumplimiento a lo previsto por el Art. 393 ter Numeral 4) del Código de Procedimiento Penal, póngase la misma a conocimiento del acusado para que dentro del término de cinco días posterior a su notificación ofrezcan sus pruebas de descargo, posterior a ello remítanse antecedentes al Juzgado de Sentencia correspondiente. Al Otrosí 1ero.- Por adjuntado. Al Otrosí 2do.- Por señalado. Fdo. y Legal Sello: Dra. Anay Añez Mendoza – Juez del Juzgado 8vo. De Instrucción en lo Penal cautelar de la Capital. Fdo. Y Sello: Abog. Enrique paz Alencar - Secretario del Juzgado 8vo. De Instrucción Penal de la capital. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 13 DE JUNIO DE 2022


Volver |  Reporte