EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL EDICTO PARA: JUAN CARLOS MIRANDA GUERRERO Y VINKA SHALEY FLORES MENDOZA DR. JUAN CARLOS QUISPE MAITA SECRETARIO-ABOGADO JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CAPITAL. POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A: JUAN CARLOS MIRANDA GUERRERO Y VINKA SHALEY FLORES MENDOZA, A FIN DE QUE TOME CONOCIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, CON RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL DE FECHA 01/06/22 Y DECRETO DE FECHA 06/06/22, DENTRO DEL PROCESO ACTIVADO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE EDWIN FERNANDO ROJAS ROJAS CONTRA JUAN CARLOS MIRANDA GUERRERO Y VINKA SHALEY FLORES MENDOZA POR EL DELITO DE ESTAFA PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ARTS. 335 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS........................................ RESOLUCION DE IMPUTACION FORMAL DE FECHA 01 DE JUNIO DE 2022 AÑOS SENORA JUEZ DE INSTRUCCION PENAL CAUTELAR N° 6 PENAL IMPUTA FORMALMENTE SENALAMIENTO DE AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES OTROSIES DRA DEBORAH ORTIZ TORRICO - FISCAL DE MATERIA ASIGNADA A LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN 0ELITOS PATRIMONIALES COÑA COÑA en mi condición de Directora Funcional de las investigaciones de caso seguido por Ministerio Publico a denuncia interpuesta por EDWIN FERNANDO ROJAS ROJAS contra JUAN CARLOS MIRANDA GUERRERO y VINKA SHALEY FLORES MENDOZA por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado en el Art 335 del Código Penal, ante su Autoridad expongo y pido N° DE CASO: 301102022101449 INT: 236/21 DATOS DE IDENTIFICACION DE LAS PARTESS Datos generales del DENUNCIANTE: Nombre EDWIN FERNANDO ROJAS ROJAS CI NRO 3141811 CBBA Domicilio Calle Colombia entre Junín y Hamiraya N° 242 Abogada Patrocinante Dra. Cynthia Escobar Oblitas Domicilio Procesal Av. Heroínas esquina San Martin Datos generales de los IMPUTADOS: Nombres y Apellidos JUAN CARLOS MIRANDA GUERRERO y VINKA SHALEY FLORES MENDOZA N° Cedula de identidad o Pasaporte: Se Desconoce Lugar y fecha de nacimiento: Se Desconoce Edad: Se Desconoce Nacionalidad: Se Desconoce Domicilio Real: Se Desconoce Profesión/Ocupación: Se Desconoce Lugar de Trabajo: Se Desconoce Dirección de correo electrónico: Se Desconoce Telefonos: Se Desconoce Estado Civil: Se Desconoce Otro Dato Particular: Se Desconoce Abogado defensor: Se Desconoce Domicilio procesal: Se Desconoce Dirección de correo electrónico: Se Desconoce Teléfonos: Se Desconoce II. ANTECEDENTES Y RELACION DEL HECHO: De la revisión de antecedentes cursantes en el cuaderno de investigación se tiene la denuncia formal interpuesta por Edwin Fernando Rojas Rojas contra los señores Juan Carlos Miranda Guerrero y Vinka Shaley Flores Mendoza por la presunta comision del delito de Estafa, previsto y sancionado en el Art 335 del Código Penal, refiriendo que en fecha 22 de mayo del año 2017 suscribió un documento de préstamos de dinero con los señores ahora imputados, por la suma de $15,000 americanos. Quienes valiéndose de engaños y artificios lograron que el señor Juan Carlos disponga su patrimonio económico en favor de los mismos, ya que manifestaron ser estafados en un negocio que tenían y que estaban realmente urgidos de conseguir dinero para salvar algunos de sus bienes. sin embargo en primera instancia el señor Juan Carios les negó prestamo solicitado por los imputados empero fue tanta la insistencia por parle de los mismos quienes inclusive con lágrimas en los ojos suplicaron el préstamo de dichos dineros. en ese ínterin el señor Juan Carlos Miranda Guerrero les ofrece prestarles los papeles del auto de su padre enviándoles una fotografía del RUAT, con el transcurso de los días el denunciante logra conseguir los $us. 15,000 que necesitaban, por lo que inmediatamente elaboraron el documento de préstamo vinieron en la oficina de un abogado de los imputados señalándole que le otorgaría en calidad de garantía un vehículo de propiedad de los imputados, es así que en fecha 22 de mayo de 2017 los imputados esperaron al señor Juan Carlos en su domicilio donde se les realizo la entrega de los $15.000. firmando así el documento de préstamos de dinero, refiere el denunciante que revisó los datos personales de su persona así como el plazo establecido para la devolución del mismo, y posterior a ello los señores Juan Carlos Miranda Guerrero y Vinka Flores Mendoza le agradecieron el dinero prestado, es asi que puede transcurriendo el tiempo Y los imputados no cumplían ni con los intereses ni Con el capital por lo que el denunciante decidió iniciar las acciones correspondientes. Sin embargo grande fue su sorpresa al advertir que la garantía del préstamo que realizaron los imputados era el vehículo del padre del denunciante, es decir los imputados de manera dolosa insertaron en la cláusula quinta del documento de fecha 22 de mayo de 2017 la garantía de un vehículo aparentemente de su propiedad sin embargo. dicho motorizado correspondía al vehículo de propiedad del padre del denunciante, datos que fueron extraídos de la fotografía de los RUAT que les envió. III. INVESTIGACIÓN Y FUNDAMENTACIÓN. Puesta la denuncia formal a conocimiento del Ministerio Publico, se informó a la Autoridad Jurisdiccional a objeto de proseguir la investigación y establecer la existencia de los hechos denunciados y la participación de los imputados en el mismo, se dispuso la realización de una serie de diligencias, logrando acumularse los siguientes elementos de convicción. 1 Formulario del caso 2 Documento privado de préstamo de dinero de fecha 22 de mayo del año 2017 suscrito entre el señor Edwin Fernando Rojas Rojas como el acreedor y los señores Juan Carlos Miranda Guerrero y Vinka Shaley Flores Mendoza como los deudores 3 Denuncia formal de fecha 16 de septiembre del año 2021 4 Informe policial de fecha 14 de abril del año 2022 realizado por el investigador asignado al caso subteniente Daniel Erick Canaviri Mamani. 5. Acta de declaración informativa policial realizada por el señor Edwin Fernando Rojas Rojas en fecha 14 de abril del año 2022. 6 Hasta declaración informativa policial prestada por la testigo de cargo Sharai Rojas Ojopi de fecha 14 de abril del año 2022. 7 Certificación de fecha 28 de marzo del año 2022 realizado por el jefe de la división de registro de vehículos de la dirección departamental de tránsito transporte y seguridad BIAL, donde se certifica que el vehículo con placas de circulación 2877-PS clase jeep marca Suzuki año 2012 color blanco es de propiedad del señor Lucio Bernabé Ali Quispe. IV. CALIFICACIÓN PROVISIONALY ATRIBUCIÓN FORMAL DEL ILICITO.- En base al análisis de los hechos y los elementos de convicción colectados al momento se advierte que en el presente caso existen indicios sobre la existencia del hecho y la participación de los imputados en el ilícito denunciado. contando con suficientes elementos de convicción sobre su probable comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Art 335 del Codigo Penal que prevé: “El que con la intención de obtener para si o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive a la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero (...)". De los elementos colectados en esta etapa investigativa se han advertido indicios Suficientes que sustenten la probabilidad de autoría de los denunciados JUAN CARLOS MIRANDA GUERRERO y VINKA SHALEY FLORES MENDOZA en el hecho ilícito de Estafa previsto y sancionado en el artículo 335 del Código Penal Es asi que de las literales consistente en el memorial de denuncia. la declaración de la víctima la declaración de la testigo de cargo asi como la certificación emitida por Ia división de registro de vehículos de la dirección departamental de Tránsito, se advierte que los denunciados Juan Carlos Miranda Guerrero y Vinka Shaley Flores Mendoza habrían adecuado su conducta en el hecho punible de Estafa. toda vez que los mismo a traves de medios engañosos lograron inducir en error al señor Edwin Fernando Rojas Rojas a efectos de que el mismo disponga su patrimonio económico en favor de los imputados quienes con lágrimas en los ojos han manifestado la necesidad urgente que tenían de recuperar algunos de sus bienes en virtud a que los mismos habrían sido estafados, logrando de esta manera convencer al denunciante de otorgar en calidad de préstamo la suma de S15.000, quienes dolosamente hicieron que el denunciante firme un documento de préstamo de dinero, donde ofrecían en calidad de garantía un vehículo que no les pertenecia, ello a efectos de generar esa apariencia de legalidad y de transparencia y que tenga el denunciante esa seguridad de que iba a poder recuperar Su dinero prestado, sin embargo los imputados utilizaron las características del vehículo que el propio denunciante en su buena fe les envió para que los puedan hacer uso de los RUAT sin caso si lo necesitaran, esta conducta dolosa que asumieron los imputados hicieron incurrir en error a la víctima logrando que el mismo desplace una cuantiosa cantidad de dinero en beneficio de los imputado y en desmedro de su patrimonio económico logrando de esta manera configurarse el delito de Estafa Por lo que la suscrita Fiscal de Materia. de conformidad al Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, IMPUTA FORMALMENTE a JUAN CARLOS MIRANDA GUERRERO y VINKA SHALEY FLORES MENDOZA. por la probable comisión del hecho denunciado, calificando provisionalmente su conducta en la comisión del delito de ESTAFA previsto en el Art. 335 del Código Penal. V.- SOLICITUD DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES Dadas las características de la iteración criminal, el Ministerio Público REQUIERE: Porque su autoridad en función a los establecido en el Art 231 bis párrafo l núm. 2), 4). 5) 6) y 8), 233 núm. 1 y 2), 234 núm. 1, 2 y 4 y 235 núm. 2 del Código de Procedimiento Penal, modificados por la Ley Nro. 1173y en especial de acuerdo al quantum de la pena solicito mediante AUTO MOTIVADO, conforme establece el Art. 124 del Código de Procedimiento Penal. la APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL de JUAN CARLOS MIRANDA GUERRERO y VINKA SHALEY FLORES MENDOZA, conforme a los siguientes motivos: Requisitos para la aplicación de medidas cautelares (Art. 233 de la Ley 1970 modificado por la Ley 1173) Como se indicó en el anterior punto. existen suficientes elementos de convicción para sostener que JUAN CARLOS MIRANDA GUERRERO y VINKA SHALEY FLORES MENDOZA, son con probabilidad AUTORES del delito atribuido. dadas las circunstancias, los objetos y elementos de convicción reunidos y por la conducta asumida por los imputados antes, del hecho existiendo suficientes elementos de convicción para sostener razonablemente que son con probabilidad autores del ilicito imputado, concurriendo además riesgo evidente de fuga y obstaculización a la averiguación de la verdad, por las razones que siguen: Peligro de fuga (Art. 234 núm. 1), 2) y 4) de la Ley 1173. 234 num. 1) "Que el imputado no tenga domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajos asentados en el país'" En el presente caso existen suficientes elementos de convicción acerca del riesgo de fuga que hace presumir que los imputados puede ausentarse del lugar del proceso pues conforme se advierte de antecedentes existe una representación realizada el Sgto. Mario Camacho, no sea podido encontrar a los imputados en el domicilio de referencia ya que se encontrarían aparentemente de viaje, por lo que al no contar con un domicilio mucho menos se puede conocer los otros elementos organizadores consistente en familia y trabajo. 234 núm. 2). " Las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto'" Como quiera que no se conocen los elementos arraigadores, bien podrían permanecer Ocultos 234 num. 4) "4. El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo;" De los antecedentes que cursa en el cuaderno de investigación se advierte que por requerimiento fiscal la suscrita Autoridad ha realizado el emplazamiento a efectos de qué los imputados se hagan presentes ante la suscrita Autoridad sin embargo no se hicieron presentes pese a su legal notificación, por lo que también se tendría acreditado el presente riesgo procesal. Peligro de obstaculización (Art 235 núm. 2) de la Ley 1173 235 núm. 2) "Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los participes, victima, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente. A no contar con la presencia de los imputado lógicamente constituye en una conducta Obstaculizadora al presente proceso, por lo que en libertad irrestricta los imputados pueden tomar contacto con los testigos a efectos de que los mismos informen falsamente. SOLICITUDES PROPIAS DEL CASO: impetro se sirva señalar día y hora de Audiencia de Medidas Cautelares y sea lo antes posible Si tiene a bien conceder así como reitero la solicitud de medida cautelar de carácter personal. 1. OTROSI.- Adjunto notificaciones a los denunciados mediante edicto virtual en aplicación al Art 165 del CPP modificado por la Ley 1173. 2.-OTROSI 1°.- Como quiera que se desconoce el domicilio del imputado solicito que la notificación con la presente Imputación Formal sea mediante HERMES 3. OTROSI 2°.- Señalo domicilio procesal Fiscalía Especializada En Delitos Patrimoniales De Coña Coña. 4 OTROSI.- Notifique funcionario Cochabamba, 01 de junio de 2022 Fdo. Deborah Ortiz Torrico. FISCAL DE MATERA. MINISTERIO PUBLICO-------------- COCHABAMBA-BOLIVIA……………………….………………….……………………. ----------------------DECRETO DE FECHA 06 DE JUNIO DE 2022 --------------- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL No. 6 CAPITAL MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES COÑA COÑA DRA. DEBORAH ORTIZ TORRICO EDWIN FERNANDO ROJAS ROJAS C/ JUAN CARLOS MIRANDA GUERRERO Y OTRA Delito: Estafa Art. 335 del CP. NUREJ: 301102022101449 Cautelar No. 732/21 Cochabamba, 6 de junio de 2022 En mérito a la resolución de imputación formal y solicitud de la autoridad fiscal, debido a la excesiva carga procesal, se señala audiencia de aplicación de medidas cautelares para los imputados JUAN CARLOS MIRANDA GUERRERO Y VINKA SHALEY FLORES MENDOZA, para el 11 de agosto de 2022, a horas 14:30 p.m., a realizarse de manera virtual por plataforma CISCO WEBEX, LINCK https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=maab40f3abad6412bfd35628fb3274f83-GESTORA-3, para cuyo fin notifíquese a todas las partes, en especial a los imputados debido a que se desconoce la ubicación del domicilio real sea por edictos a ser publicado por secretaria en el sistema HERMES, conforme dispone el Art. 165 del CPP modificado por la Ley 1173, con la resolución de imputación formal y decreto que antecede, a los fines del cómputo de los plazos procesales y del art. 314 del CPP modificado por la Ley 1173.- Al otrosí.- Se extraña.- Al otrosí 1ero.- Este a lo dispuesto en lo principal.- Al otrosí 2do.- Por señalado el domicilio procesal.- Al otrosí 4to.- Notifique funcionario. Fdo. Dra. Carmen Ticona Aranda Juez del Juzgado de Instrucción Penal Nº6 de la Capital.-Fdo.-------------------------------------------------------------Fdo.- Dr. Juan Carlos Quispe Maita Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal Nº 6 de la Capital.------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO PARA SU FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO ES LIBRADO EN COCHABAMBA A LOS TRECE DIAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.-----------------------------------------------


Volver |  Reporte