EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA ANTICORRUPCIÓN DE LA CAPITAL


E D I C T O EL DOCTOR MARCO ANTONIO VARGAS YUPANQUI, JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCION 1ºCAPITAL. Se cita, llama y emplaza a: LUIS FERNNADO GARCIA MEZA CABRERA con C.I. N° 171687-3579353, para que asuma defensa, en el proceso penal seguido por MINISTERIO PUBLICO Y OTRO contra MEZA TEJADA LUIS ARTURO Y OTROS POR EL PRESUNTO DELITO DE LEGITIMACION DE GANANCIAS ILICITAS Y ENRIQUECIMIENTO ILICITO, en el que se ha dispuesto lo que a continuación se trascribe.------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE FECHA DIECISÉIS DE MAYO DE DOS MIL VEINTIDÓS AÑOS &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE SENTENCIA ANTICORRUPCIÓN PRIMERO LA PAZ – BOLIVIA RESOLUCION N° 59/2022 NUREJ: 201417096 PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIAS DEL VICEMINISTERIO DE LUCHA CONTRA LA CORRUPCION CONTRA LUIS ARTURO GARCIA MEZA TEJADA Y OTROS, POR LOS DELITOS, LEGITIMACION DE GANANCIAS ILICITAS Y ENRIQUECIMIENTO ILICITO AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL La Paz, 16 de mayo de 2022 VISTOS. - La Acusación Fiscal, los elementos de prueba ofrecidos y demás antecedentes procesales, y; CONSIDERANDO I: Que, el Auto de Apertura de Juicio Oral, tal como prevén los arts. 342, 343, 3441111, 344 Bis., del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 1173 Ley de Abreviación Procesal Penal, es la resolución que define el objeto del juicio, en el cual se indicarán los datos del imputado, la descripción precisa de los hechos cuando así se lo requiera, la calificación jurídica del o los hechos, el señalamiento de la fecha del día y hora de la celebración del juicio. El Tribunal de Sentencia Anticorrupción asume la facultad de administrar justicia aplicando e interpretando la norma jurídica sobre la comisión o no de un hecho que puede ser sancionado por infringir la normativa penal positiva, en base a las acusaciones sometidas a su conocimiento, todo en marco a los principios de congruencia procesal y de verdad material, para después dictar un fallo y los hechos expuestos debatidos en la acusación y en todo el desarrollo del proceso penal, para comprobar la posible conducta antijurídica, típica y culpable que deba ser sancionada. El art. 329 del Código de Procedimiento Penal (CPP), establece que: “El juicio oral es la fase esencial del proceso. Se realizará sobre la base de la acusación, en forma contradictoria, oral, pública y continua, para la comprobación del delito y la responsabilidad del imputado, con plenitud de jurisdicción.” CONSIDERANDO II: Que, el Ministerio Publico a través de la Fiscalía Especializada Anticorrupción y Legitimación de Ganancias Ilícitas, Delitos Aduaneros y Tributarios, formula Requerimiento Conclusivo de Acusación Formal Nº 127/2019, de fecha 28 de noviembre de 2019 contra LUIS ARTURO GARCIA MEZA TEJADA por la presunta comisión de los delitos de ENRIQUECIMIENTO ILICITO (Art. 27 de la LEY 004) y LEGITIMACION DE GANANCIAS ILICITAS (Art. 85bis CP): contra MARIA LUCIA MEZA CABRERA y LUIS FERNANDO GARCIA MEZA CABRERA por la presunta comisión del delito de LEGITIMACION DE GANANCIAS ILICITAS (Art. 185bis CP), refiriendo: Que, en cuanto a LUIS ARTURO GARCIA MEZA TEJADA fue presidente de facto de la Republica desde fecha 17 de julio de 1980 hasta 04 de agosto de 1981 tiempo en el cual cometió delitos de corrupción y otros por lo que se le declaró culpable en el Juicio de Responsabilidades en la Excelentísima Corte Suprema de Justicia por los delitos de Contratos Lesivos al Estado, Peculado, Resoluciones Contrarias a la Constitución y a las Leyes y otros que generaron un grave daño al Estado tal cual se detalla: LA GAIBA, este hecho se originó a través de un documento privado con referencia a una zona declarada como “Reserva Fiscal”, el documento establece una sociedad ficticia de carácter temporal ente la Junta de Comandantes y la Empresa Rumy LTDA. Asimismo se tiene que la forma y el contenido del documento privado en el que el patrimonio originario de la Nacion se disponía en forma arbitraria como simple bien particular entre los meses de octubre de 1980 y mayo de 1981, dando paso a la explotación ilegal de los Yacimientos mineralógicos en las zonas denominadas la Gaiba y el Rincón del Tigre y al mismo tiempo la comercialización de piedras semipreciosas a la Republica de Brasil con la aceptación y plena aprobación de la Junta de Comandantes y en forma especial del ex Gral. Luis García Meza Tejada. COBRO DE CHEQUE DE $US 278,085,45 por concepto de indemnización obtenida de un bufete de abogados del Estado de Alabama de los Estados Unidos de Norteamérica en una acción judicial seguida contra el Gobierno de Bolivia, donde se obtuvo sentencia favorable en un juicio civil, y luego de erogar gastos correspondientes a honorarios profesionales y otros quedando un saldo de $US 278,085,45 en favor del Estado de Bolivia, esa cantidad de dinero mencionada no ingreso a las cuentas del Comando del Ejército ni al Tesoro General de la Nación o del Ministerio de Industria y Comercio, es decir que ese dinero se quedó en manos del acusado LUIS GARCIA MEZA TEJADA, así como lo establecieron en el Juicio de Responsabilidades; PISCINA OLIMPICA, que refiere a la entrega ilegal a personas ajenas y a la destrucción de materiales destinados a la construcción de la Piscina Olímpica de Obrajes y en que por gestiones institucionales, fueron devueltos algunos de estos materiales pero en completo deterioro, demostrándose este hecho y el perjuicio ocasionado al disponer los materiales de construcción determinando el retraso de la conclusión de la piscina: EQUIPOS PETROLEROS, referentes a equipos de perforación que fueron adquiridos en la gestión 1980 donde se encontraron irregularidades administrativas en la provisión de dos equipos de perforación petrolera por un precio cif. Buenos Aires de $US 18,001,096.00; PUERTO NORTE, sobre la provisión de maquinaria agrícola y ganado vacuno equino, insumos agrícolas, fertilizantes químicos, productos agroquímicos y materiales de infraestructura, todo de procedencia argentina, por lo que se pagó irregularmente mediante una ratificación de cartas de crédito la suma de $US 50.000.000. Por ello el Estado Boliviano habría sufrido un grave daño económico y que años después sus hijos con la finalidad de encubrir y ocultar el origen ilícito, a sabiendas del origen ilícito del dinero de la compra de bienes muebles e inmuebles, movimientos de dineros a través de cuentas bancarias y sociedades en el Registro de Comercio de Bolivia, intentando aparentar haber obtenido de forma licita este dinero que son producto de los hechos de corrupción cometidos por el ex presidente de facto Luis Arturo Garcia Meza Tejada. Señala que se cuenta con los movimientos económicos de la coacusada MARIA LUISA GARCIA MEZA CABRERA, de igual forma en virtud a información emitida por derechos reales sobre propiedades que habrían sido adquiridas en diferentes departamentos del país, así como vehículos automotores en mérito al informe emitido por el Organismo Operativo de Transito y empresas informadas por la Fundación para el Desarrollo Empresarial. En relación al acusado Luis Fernando García Meza Cabrera no habría reportado ninguna actividad laboral conocida, actividad comercial a alguna institución, no puede afirmarse con certeza que el dinero que tiene sea licito. Sobre los movimientos económicos de Luis Arturo García Meza Tejada en virtud a la información emitida por DERECHOS REALES, se puede evidenciar que el SR. GARCIA MEZA adquirió un lote de terreno ubicado en la urbanización del playón del rio Irpavi N° 1 Mzno. Z con una superficie de 300 mts2, registrado en DDRR bajo matricula 2010990143992 en el mes de junio del año 1980, en fecha en la que el mismo fungía como presidente de facto de Bolivia; debiendo tomarse en cuenta que el enunciado no tuvo una actividad particular que justificare la fuente de ingreso económicos para la compra de dicho bien inmueble, y que en todo caso no existiera la característica de proporcionalidad con los ingresos obtenidos legítimamente , ello de acuerdo a la información recabada que establece la no existencia de registros en IMPUESTOS NACIONALES , ADUANA NACIONALES FUNDEMPRESA, autoridad de fondos de pensiones y sistema financiero , por parte del SR. GARCIA MEZA. Sobre los movimiento económicos de MARIA LUCIA GARCIA MEZA CABRERA en cuanto a las actividades que le reportarían ingresos económicos, la denunciada se desempeña como gerente de la radio Chacaltaya y de actividades de imprenta, desconociéndose sin embargo el monto exacto de los ingresos percibidos; sin embargo, se detallan 15 propiedades con folios reales, tipo de propiedad, ubicación y superficie y de la relación se puede evidenciar la cantidad de bienes inmuebles que posee MARIA LUCIA GARCIA MEZA CABRERA, de los cuales 2 habrían sido obtenidos por sucesión hereditaria, existiendo además un total de 9 departamentos con gravedad de medidas cautelares de nombre de varias personas entre las figuras misma propietaria MARIA LUCIA GARCIA MEZA CABRERA. Otro dato de relevancia es el referido a una anotación preventiva en su favor por la suma de $US 323.554 (trescientos veinte tres mil quinientos cincuenta y cuatro 00/100 dólares americanos) evidenciándose de esta manera una capacidad económica, fondos económicos que pertenecen al padre, fruto de los actos de corrupción, investigados, juzgados y sentenciados conforme al juicio de responsabilidad. Sobre vehículos automotores existen dos con registro 1160-XFS, 1430-ASG, igualmente, y en mérito al cotejo realizado con información de la autoridad de pensiones y seguros se pueden evidenciar otros vehículos asegurados por MARIA GARCIA MEZA CABRERA, con póliza 10011850, 66026685, 10011182. Que el flujo migratorio de MARIA LUCIA GARCIA MEZA CABRERA registrada un flujo migratorio de viajes sobre todo a estados unidos de norte américa. Sobre participación de empresas refleja las siguientes matriculas: 00040696 G.S.A Ltda.; 00045841 MAC SRL: 0000266 exprés S. Graf; 0003203 Radio Chaclataya, y se pueden establecer que la empresa G.S.A fue constituida en fecha 24 de marzo de 1987, es decir, cuando hora imputada contaba tan solo con 23 años de edad alcanzando además su aporte en esa fecha a la suma de Sus. 7.500, Que, para la gestión de 1996, la SRA MARIA LUCIA GARCIA MEZA registra una inversión como aporte societario para la constitución de la empresa "GRUPO GRAFICO MAC por un monto aproximado de Bs. 420.000, Que asimismo la denunciada figura como socia mayoritaria (con un 98% de las acciones) de la empresa "RADIO CHACALTAYA 93.7 FM S.R.L" las cuales representan en el ámbito económicos un aporte de Bs. 833.000. En impuestos nacionales se evidencia el registro del NIT 1712689015, que tiene como titular GARCIA MEZA CABRERA MARIA LUCIA, con fecha de inscripción 24/02/1999 y estado activo habilitado dentro del régimen general. se tiene como actividad principal SERVICIOS DE IMPRESIÓN PARA TERCEROS" y como actividad secundaria "ALQUILER DE BIENES RAICES PROPIOS". También por información de la autoridad de supervisión del sistema financiero ASFI, se reportaron registros de depósitos y retiros por altas sumas de dinero, como: BANCO DE CREDITO S.A. CUENTA DE AHORRO N° 201-09837301-2-49: cuenta apertura en fecha 30/11/1999, en moneda extranjera, encontrándose actualmente activa, con movimientos económico considerables donde se puede evidenciar un total de $us. 52.446,46 (Cincuenta y dos mil cuatrocientos cuarenta y seis 46/100 Dólares Americanos) en un periodo de 6 años; Cuenta de Ahorro 201 50110042-3-86. Aperturada en fecha 26/08/2004 en moneda nacional y activa a la fecha, con varios movimientos económicos en Bolivianos y dólares. Por último, existe retención judicial por orden del Juez 3º de Trabajo y Seguridad Social por Bs. 7350, 54, asimismo Maria Lucia Garcia Meza declara que el origen de recursos es por la venta de un terreno en Las Lomas de Cota Cota #550, el monto de los depósitos de la presente cuenta asciende a la suma de $47.540 (Cuarenta y siete mil quinientos cuarenta 00/100 dólares americanos): BANCO FIE SA Crédito 2011-0005558-Este crédito fue desembolsado en fecha 28/04/1999 por USD 5.000,00 Crédito 2011-0008729- crédito desembolsado en fecha 24/03/2000 por USD. 3.000,00 BANCO NACIONAL DE BOLIVIA S.A - caja de ahorro 190-0194419: con movimientos económicos relevantes. Que, habiéndose cumplido con las notificaciones del memorial de pruebas ofrecidas por el Ministerio Publico y la acusación particular el Viceministerio de Transparencia Institucional y Lucha Contra la Corrupción, a la parte acusada, se tiene que los acusados no efectuaron el ofrecimiento de sus pruebas de descargo, y habiéndose cumplido el plazo correspondiente y de la revisión de los antecedentes, se establece que se han cumplido con las previsiones del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, correspondiendo en consecuencia APERTURAR EL JUICIO ORAL. POR TANTO. - En aplicación de los Arts. 342 y 343 del Código de Procedimiento Penal, sobre la base de la Acusación del Ministerio Publico, el Tribunal de Sentencia Anticorrupción 1º de la Capital de La Paz, dispone la apertura de juicio oral, en contra de: LUIS ARTURO GARCIA MEZA TEJADA CON C.I. 799004 CBBA. Por la presunta comisión de los delitos de ENRIQUECIMIENTO ILICITO (Art. 27 de la LEY 004) y LEGITIMACION DE GANANCIAS ILICITAS (Art. 85bis del Código Penal); MARIA LUCIA GARCIA MEZA CABRERA CON C.I. 1712689LA PAZ LUIS FERNANDO GARCIA MEZA CABRERA CON C.I. 171687 – 3579353. Por la presunta comisión del delito de LEGITIMACION DE GANANCIAS ILICITAS (Art. 85bis Codigo Penal); Consiguientemente, para la celebración del Juicio Oral, Publico, Continuo y Contradictorio, se señala el día miércoles 15 de junio de 2022, a horas 09:00 a.m., conforme a procedimiento y la agenda de audiencias del Tribunal, acto procesal que se desarrollara de manera virtual por la plataforma Cisco Webex mediante el link: https://ojpenallpz.webex.com/meet/lpzogpsala44, debiendo asimismo por Secretaría en coordinación con la Oficina Gestora de Procesos notificarse a las partes y citarse a los testigos, todo de conformidad a lo establecido por los arts. 56, 56 bis y 343 del Código de Procedimiento Penal. Asimismo, se advierte que en caso de incomparecencia o inasistencia de los testigos o peritos se dispondrá por agotada la prueba testifical o pericial ofrecida. Se deja expresa constancia que de conformidad al art. 342 parágrafos III de la norma Adjetiva Penal, el presente Auto no es susceptible de apelación. REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y TOMESE RAZON. &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS DIEZ DÍAS DEL MES DE JUNIO DE DOS MIL VEINTIDÓS AÑOS.


Volver |  Reporte