EDICTO

Ciudad: TARIJA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO JUDICIAL JUEZA: DRA. FELIPA ESCALANTE ORTEGA JUEZA DE INSTRUCCIÓN 3ro. EN LO PENAL DE LA CAPITAL SECRETARIO: ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI JUZGADO: INSTRUCCIÓN 3ro EN LO PENAL CONTRA: ARTURO CONDORI ESPEJO DELITO: ROBO VICTIMA: SEFERINO ADRIAN MORALES CAZON SIGUE: MINISTERIO PÚBLICO CÓDIGO ÚNICO: 201602925 – TAR 1602151 _______________________________________________________________________________ SE HACE SABER AL IMPUTADO ARTURO CONDORI ESPEJO. CON EL AUTO INTERLOCUTORIO N° 44/2022 DE FECHA 08 DE JUNIO DE 2022. SE HACE SABER A LA VICTIMA SEFERINO ADRIAN MORALES CAZON. CON EL AUTO INTERLOCUTORIO N° 44/2022 DE FECHA 08 DE JUNIO DE 2022. SE TRANSCRIBE LA PARTE PERTINENTE CON RELACION CON EL AUTO INTERLOCUTORIO N° 44/2022 DE FECHA 08 DE JUNIO DE 2022,DONDE SE PROCEDE A RESOLVER EXTINCION DE LA ACCION PENAL A FAVOR DEL IMPUTADO ARTURO CONDORI ESPEJO. A, 08 de Junio de 2022. IANOS: 201602925. Auto Interlocutorio N°.- 44/2022. VISTOS.- De verificación de cuaderno de autos………………………………………………………. CONSIDERANDO I.- De actuados se tiene denuncia de SEFERINO ADRIAN MORALES CAZON, en contra de ARTURO CONDORI ESPEJO, por el delito de ROBO Art. 331 del C.P. Habiéndose dado inicio de investigación e imputación formal en fecha 20 de mayo de 2016, con presentación de acusación formal en fecha 14 de noviembre de 2016, con remisión al Tribunal de Sentencia en fecha 24 de marzo de 2017, mismo que es observado en fecha 27 de marzo de 2017, remitido al Juzgado de Origen en fecha 29 de marzo de 2017, no se tiene otro actuado en la causa, habiendo trascurrido hasta la fecha cinco años, desde la fecha de inicio de investigación, descontando dos meses de fin de semanas y feriados, cuatro meses de pandemia en la gestión 2020, seis meses de vacación judicial.------------…………………………………………………………………………….. CONSIDERANDO II.- Conforme el Art. 133 del C.P.P. Establece que todo proceso tendrá una duración máxima de tres años, contados desde el primer acto del procedimiento, salvo el caso de rebeldía. Siendo que el presente proceso se dio inicio en fecha 20 de mayo de 2016, que hasta la fecha ha sobrepasado la duración del proceso exigido por el Art. 133 del C.P.P. así también se tiene inactividad de la víctima e imputado en el presente proceso, siendo que de los antecedentes no se tiene la aplicación de rebeldía y bajo la facultad de la parte in fine del citado artículo, que faculta al Juez de oficio considerar la aplicación del Art. 133 del C.P.P.---------------- Considerando que toda persona debe ser juzgada dentro de un plazo razonable, conforme lo establece el Art. 8, 1) de la CADH, garantizado también por la Constitución Política del Estado, en sus Arts.115, 117, que garantiza que toda persona debe ser juzgada en el marco del debido proceso y tomando en cuenta los presupuestos de procedencia, exigidos en el Auto Supremo 466/2016, del 24 de junio, misma que exige que para analizar la excepción de extinción de la acción penal por duración máxima del proceso, corresponde efectuar un estudio integral de los elementos que incidieron en la mora procesal, sin atentar contra la eficacia de la coerción penal favoreciendo la impunidad, que la excepción solo puede ser admitida cuando concurre dos elementos, 1) transcurso del tiempo, 2) ponderación integral de varios elementos que le hacen cada caso particular, como son las conducta de las partes y de las autoridades que conocieron el proceso penal, la S.C.P.1231/2013, establece que el plazo máximo de duración del proceso es un derecho humano, de la presente causa, se tiene que el plazo de los tres años, que exige el Art. 133 del C.P.P. Se habría cumplido. ----------------------- POR TANTO.- El Juzgado de Instrucción Tercero en lo Penal, Conforme los fundamentos expuestos y al amparo del Art. 133 del C.P.P. resuelve la extinción de la acción penal.--------------------------------- Notifique a las partes para que en el plazo de tres días, a partir de la notificación en caso de existir agravio, puedan presentar el recurso de apelación incidental.---------------------------------------------------- Notifique a las partes, mediante edictos del Art. 165 del C.P.P. Por ser una causa antigua y se desconoce su domicilio, en cuanto al Ministerio Publico, Ciudadanía Digital de la Sra. Fiscal de Distrito. Regístrese ________________________________________________________________________ FIRMADO Y SELLADO: DRA. FELIPA ESCALANTE ORTEGA; JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL, ANTE MI FDO. Y SELLADO ABOG. MILTON B. RIVERA MAMANI; SECRETARIO – ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE CAPITAL.


Volver |  Reporte