EDICTO

Ciudad: VIACHA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA PENAL DE VIACHA


EDICTO EL DOCTOR ROLANDO MAMANI HUANCA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL PRIMERO DE VIACHA, ETC.- HACE SABER QUE POR EL PRESENTE SE NOTIFIQUE A: MARCELO HUALLPARA AQUINO, PARA QUE POR SI COMPAREZCA AL JUZGADO Y ASUMA DEFENSA DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE MARCELO HUALLPARA AQUINO, POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, CUYO TENOR ES COMO SE TRANSCRIBE A CONTINUACIÓN.--------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&RESOLUCI0N DE IMPUTACION DE FECHA 02 DE MARZO DE 2022.---SEÑOR JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE VIACHA---CASO: 208102232200682---PRESENTA IMPUTACION FORMAL---OTROSIES. -SU CONTENIDO---Abg. FELISA CALLISAYA MAMANI, Fiscal de Materia de la ciudad de Viacha, Prov. Ingavi, Pacajes y José Manuel Pando, Directora Funcional de la investigación En aplicación a lo establecido por los Arts. 21, 279, 293 y 289 del C.P.P., referente al caso que nos ocupa, que sigue el MINISTERIO PUBLICO a instancias de JULIANA AQUUINO QUISPE en contra de MARCELO HUALLPARA AQUINO por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y DOMESTICA, Art. 272 bis núm. 1 y 2 del código penal. En mi calidad de representante del Ministerio Público y de la sociedad, ejerciendo las facultades y potestades determinadas por el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, en relación a los Arts. 5 y 40 en sus nums. 1, 2 y 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público Ley No. 260 y en estricta aplicación de los Arts. 300, 301 numeral 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, bajo el principio rector de objetividad se dicta la presente resolución:---RESOLUCIÓN DE IMPUTACION FORMAL F.C.M. N°68/2022---I. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES---DATOS DE IDENTIFICACION DE LOS DENUNCIANTES (victima):---NOMBRE Y APELLIDO : JULIANA AQUINO QUISPE---CEDULA DE IDENTIDAD: 305212 L.P.---FECHA DE NACIMIENTO : 12 DE AGOSTO DE 1940---ESTADO CIVIL: VIUDA---NACIONALIDAD: BOLIVIANA---DOMICILIO: AV. DEL EJERCITO N° 19 Z. VIVIENDAS CONAVI (VIACHA)---OCUPACION: LABORES DE CASA---CELULAR: 69768567---DATOS DE IDENTIFICACION DEL IMPUTADO:---NOMBRE Y APELLIDOS : MARCELO HUALLPARA AQUINO---CEDULA DE IDENTIDAD : 2526223L.P.---FECHA DE NACIMIENTO : 26 DE ENERO DE 1963---ESTADO CIVIL: SOLTERO---PROFESIÓN U OCUPACIÓN: INGINIERO ELECTRICO---DOMICILIO REAL: FINAL MONTES CERCA AL CEMENTERIO GENERAL N°7755 ZONA CEMENTERIO VIACHA.---ABOGADO DEFENSOR: OLIVIA J. GEMIO RUNDO---DOMICILIO PROCESAL : AV. DEL EJERCITO N° 6 DE LA CIUDAD DE VIACHA---CELULAR: 77777644---II. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS:---En atención al memorial de denuncia interpuesto por la señora JULIANA AQUINO QUISPE VDA. DE HUALLPARA por el cual refiere de forma textual lo siguiente: "El día 03 de septiembre de 2021 a horas 12:00 am., mi hijo, Marcelo Huallpara Aquino, vino a agredirme verbalmente a mi puesto de venta, ubicado en la Avenida Pando entre las calles Ingavi e lllimani de este Municipio, delante de la gente, con la intención de agredirme físicamente, me pidió el nombre de mi abogada, y me dijo: "... Cuánto dinero estás votando haces tonteras, no sabes hacer nada bien, debes morirte para qué sirves, soy capaz de golpearte, no sirves para nada...". Mi temor fue muy grande al ser una persona de la tercera edad, ya que a la actualidad cuento con la edad de 80 años, y tuve que acudir a mis hijos que velan por mi bien estar; además que se considera que por el hecho de ser mujer y de la tercera edad represento un sector vulnerable ante la sociedad. Este tipo de agresión verbal y psicológica no es la primera, ya que, el 18 de agosto del 2019, alzó una silla para golpearme me ha tratado de lo peor, no me respeta, me odia me trata de lo peor, nunca ha venido a visitarme durante años, él se fue y vive en México, y las veces que se encuentra en nuestro País, se apersona a mi puesto de venta y me repite que debería morir que no sirvo para nada. En agosto del año 2021, le entregue mis documentos de terreno de 2 hectáreas no me los devuelve se adueñó de mis bienes vendiéndolos. Estos actos de violencia sistemáticos han deteriorado mi estado de salud, estoy con oxígeno y medicación por toda la violencia que vivo, que ha sido infringida por mi hijo Marcelo Huallpara, me siento muy delicada de salud, no puedo dormir por solo pensar en estos problemas y que mi vida está en peligro por el solo motivo de la acaricia de mi hijo que lo único que quiere es que muera para aprovecharse de mis bienes que me constaron obtenerlos con el trabajo de por vida, llegue al extremo de evitar salir a mi puesto de venta por el temor que vuelvan a repetirse estos hechos tan denigrantes y lacerantes para mi persona. Es por ello que, me apersoné ante la Lic. María Patricia Canaviri Cusicanqui, quien es licenciada en psicología, con la finalidad de que se me realice una valoración psicológica, el resultado de ello se observa en el informe psicológico que adjunto a la presente de fecha 09 de septiembre de 2021, en cual se colige que concluye:"... Por tanto se puede inferir la presencia de DAÑO PSICOLÓGICO en la evaluada con1 características de lesión psíquica y afectación grave en la dimensión afectiva emocional, concurrente en un malestar y trauma psicológico multidimensional manifiesta en una REACCIÓN ANSIOSA SITUACIONAL, expresada en una disminución de la autoestima, la capacidad volitiva, un estrés postraumático y ansiedad generalizada que provocan malestar subjetivo o deterioro personal, social, y de otras áreas importantes de la actividad de la evaluada, sobre todo un temor recurrente, la sensación difusa de miedo, ansiedad, tensión, preocupación, miedo, inquietud e impotencia en relación con lo que le pueda pasar. Dentro de los parámetros de recomendación se sugiere considerar la viabilidad de la sostenibilidad en el seguimiento psicológico a fin de revertir posible secuela psíquica emergente de/daño psicológico, asimismo para precautelar el bienestar psicológico y la salud integral de la evaluada..." A consecuencia de todo este maltrato psicológico sistemático, los problemas de salud no dejan de aquejarme, y esto se evidencia a través del Certificado Médico de fecha 17 de septiembre de 2021, otorgado por el Dr. Marco A. Morales Hoyos, quien acredita que tengo hipertensión arterial, esteatosis hepática grado I, ateroesclerosis de aorta abdominal y gastritis, lo que significa, que no solo soy una persona vulnerable ante la sociedad por ser mujer y de la tercera edad, sino también porque mi estado de salud se encuentra deteriorado, y todo ello tiene una consecuencia de las agresiones que vivo constantemente, no solo de mi hijo Marcelo Huallpara, si no, también de mis hijos Simonina Huallpara y Eulogio Huallpara, estos últimos también fueron denunciados bajo el mismo argumento, ya- que todos estos pretenden quedarse y favorecerse de mis bienes patrimoniales, solo por el hecho de ser una mujer indefensa y de que mi esposo a la fecha no esté a mi lado por haber fallecido, es hasta este grado que puede llegar la avaricia de mis hijos, quienes están pendientes de sustraer mis documentos de propiedad y hacerme incurrir en error con firmas en blanco que pretendieron obtener...".---III. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN:---Ante el conocimiento de la denuncia, en la etapa preliminar se colecto los siguientes elementos de convicción:---*Informe Psicológico emitido por la Lic. María Patricia Canaviri Cusicanqui Psicóloga M.P. C-7041013 MIN. SALUD, que corresponde a la ciudadana Juliana Aquino Quispe vda. De Huallpara.---Certificado Médico de la ciudadana Juliana Aquino Quispe vda. De Huallpara de fecha 17 de septiembre de 2021---Memorial de denuncia Interpuesto por la ciudadana Juliana Aquino Quispe vda. De Huallpara de fecha 14 de septiembre de 2021.---Informe de inicio de investigaciones de fecha 21 de septiembre de 2021---Respuesta a requerimiento fiscal del Servicio de Registro Cívico Nacional donde se informa sobre el domicilio del ciudadano Marcelo Huallpara Aquino---Respuesta a requerimiento Fiscal del Servicio de Registro Cívico Nacional donde informa en cuanto al ciudadano Marcelo Huallpara Aquino certificación Domiciliaria.---Acta de declaración de la ciudadana Juliana Aquino Quispe vda. De Huallpara en calidad de denunciante y/o Victima de fecha 04 de octubre de 2021.---Respuesta a requerimiento del Servicio General de identificación del ciudadano Marcelo Huallpara Aquino.---Acta de Declaración del ciudadano Félix Cutipa Pari en calidad de Testigo de fecha 12 de octubre de 2021.---Acta de registro del lugar del hecho de fecha 03 de septiembre de 2021.---Registro del lugar del hecho de fecha 03 de septiembre de 2021.---Informe psicológico CITE: G.A.M.V./S.M.D.H./D.G..S./S.L.I.M./PSI A062/2021 emitido por la Lic. Sahara Silva Sandoval PSICOLOGA DE LA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DEL DISTRITO 1,2 Y 3 DE VIACHA de fecha 08 de Noviembre de 2021.---Complementaciones de las diligencias de fecha 23 de noviembre y presentado ante la autoridad jurisdiccional en fecha 26 de noviembre de 2021.---IV. CONCLUSIONES Y FUNDAMENTACION DE DERECHO:---Por todos los antecedentes de hecho que han sido precedentemente expresados, así como por el resultado que arrojan los actos de investigación que se han realizado, el Representante del Ministerio Público a cargo de la dirección funcional de la presente investigación llega a las siguientes conclusiones de orden lógico, jurídico y racional:---1. Que, del Informe Psicológico emitido por la Lic. María Patricia Canaviri Cusicanqui, señala que: “La Señora Juliana Aquino VDA. De Huallpara al momento de la evaluación mantiene juicio de realidad. Por tanto se puede inferir la presencia de DAÑO PSICOLOGICO en la evaluada con características de lesión psíquica y afectación grave en la dimensión afectiva emocional, concurrente en un malestar y trauma psicológico multidimensional manifiesta en una reacción ANSIOSA SITUCIONAL, expresada en una disminución de la autoestima, la capacidad volitiva, un estrés postraumático y .ansiedad generalizada que provocan malestar subjetivo o deterioro personal, social y de otras áreas difusa de miedo, ansiedad, tensión, preocupación, miedo, inquetittud e impotencia en relación con lo que pueda pasar.---2. Que, de la Denuncia presentada por la ciudadana Juliana Aquino VDA. De Huallpara, señala de manera textual que: “El día 03 de septiembre de 2021 a horas 12:00 am., mi hijo, Marcelo Huallpara Aquino, vino a agredirme verbalmente a mi puesto de venta, ubicado en la Avenida Pando entre las calles Ingavi e lllimani de este Municipio, delante de la gente, con la intención de agredirme físicamente, me pidió el nombre de mi abogada, y me dijo: "... Cuánto dinero estás votando haces tonteras, no sabes hacer nada bien, debes morirte para qué sirves, soy capaz de golpearte, no sirves para nada...". Mi temor fue muy grande al ser una persona de la tercera edad, ya que a la actualidad cuento con la edad de 80 años, y tuve que acudir a mis hijos que velan por mi bien estar; además que se considera que por el hecho de ser mujer y de la tercera edad represento un sector vulnerable ante la sociedad. Este tipo de agresión verbal y psicológica no es la primera.---3. Que, como elemento probatorio se tiene la Declaración de la Víctima Juliana Aquino VDA. De Huallpara de fecha 04 de octubre de 2021.---4. Que, como elemento probatorio se tiene la Declaración del Testigo Félix Cutipa Pari refiere de forma Textual: “ Mi persona se encontraba de paso por la calle pando ya que habri feria pude ver que un señor le estaría gritando se encontraba con chamaara oscura, pantalón oscuro no me fije bien y le trato mal, diciendo tu no sirves para nada en vano estas gastando dinero ahorita capaz de pegarte o golpearte dame el nombre de tu Abogada yo solo eso escuche siendo que la señora es de edad no le conozco a ese joven pregunte a las vendedoras quien es ese joven y la gente me dijo que era su hijo el Marcelo hasta esas señoras lo conocían yo no me quise meter ya que había arta gente solo avise a su hijo rene.---5. Acta d registro del lugar del hecho de fecha 03 de septiembre a horas 12:00 realizado por el investigador asignado al caso Sgto. Jazmín Poma Mamani.---Artículo 272 bis. (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA). Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siembre que no constituya otro delito.---Núm. 3.- Los ascendientes o descendientes, hermano, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado..---Tomando como premisa la teoría del delito, entendida como la acción típica, antijurídica y culpable del cual como resultado deviene una sanción o medida de seguridad, corresponde establecer si el hecho denunciado se subsume en ilícito penal, previsto y sancionado en los Art 272 bis del Código Penal, llegándose a demostrar la autoría del delito que se le imputa, a fortiori si el Art. 20 del Código Penal, establece como AUTOR al sujeto que realiza el hecho personalmente o por medio de otro el delito. Aspecto jurídico sustantivo que permite apreciar como autor del ilícito al imputado, resultando esta conducta la cual actuó con dolo y premeditación el sabiendo del dolor que le provocaba al agarrarlo con fuerza e insultarlo en el que el menor llora despavorido sigue con el hecho por este hecho es TIPICA, pues la acción de agredir físicamente se halla descrita y tipificada como delito de: Violencia Familiar o Domestica sancionada en Art. 272 bis núm. 1) del Código Penal, ANTIJURÍDICA porque va contra el ordenamiento jurídico y NO se ha evidenciado causas que justifiquen la conducta de los ahora imputados y aun así lo hubiera nada justifica su conducta en contra de las víctimas. CULPABLE por la existencia de la irreprochabilidad en la conducta, tomando en cuenta que de los datos del cuaderno de investigaciones se tiene que MARCELO HUALLAPARA AQUINO ha sido plenamente identificado por la víctima, siendo los probables autores del hecho ilícito y PUNIBLE porque esta conducta como consecuencia tiene una sanción penal de dos a cuatro años, a la que deben ser sometidos el imputado MARCELO HUALLAPARA AQUINO, por lo que se hace previsible la determinar un medida cautelar, más aún cuando se trata de delitos en contra de la integridad física y la vida y la parte psicológica conforme la Ley 348.---Por todos los fundamentos expuestos, asimismo en estricto apego al principio de Objetividad que impera al interior del Ministerio Publico como establece el Art. 72 del Código de Procedimiento Penal y el Art. 5 núm. 3. de la ley 260, asimismo como establece la SC N° 0287/2007-R de 19 de abril de 2007 que dice: “toda decisión que sea adoptada durante el proceso penal en sus diferentes etapas y fases, sea por el Ministerio Público y las autoridades judiciales, debe basarse en elementos, indicios o pruebas recolectadas e introducidas a la causa, según las formalidades previstas en /a ley en respeto al sistema de garantías... ”, el suscrito Fiscales de Materia, puede sustentar que existen suficientes elementos de convicción que permitan fundamentar la presente resolución de imputación y posterior resolución de acusación en contra del ahora imputado.---Para la elaboración de la presente Imputación formal es necesaria la adecuada y objetiva valoración de los elementos colectados en la investigación preliminar, valoración que se realiza en el ejercicio de las facultades y Atribuciones del Ministerio Público, la misma que es referida en la ratio deciden di de la jurisprudencia constitucional Sentencia Constitucional 044/2007-R del 6 de febrero de 2007 refiriendo “El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria, pues en ésta los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciando como también de la intervención de la parte imputada en el misma consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto a fondo de la investigación por parte del director de la investigación está exenta de un¡¡ nueva compulsa en esta jurisdicción (SC 1175/2004-R, de 27 de julio).’’---Que la elaboración de la Imputación formal en relación a la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que es de carácter provisional y puede variar en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emerjan, y que ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Público, extremo que así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha afirmado que “la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia, puesto que será él quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatoria la comisión del delito, no constituyendo el recurso de hábeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional de delito”.---RESOLUCIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL: ---POR TANTO: En mérito a todos los antecedentes de hecho que han sido expresados, así como la fundamentación jurídica realizada, la suscrita Fiscal de Materia, en nombre y representación de la Sociedad Boliviana, de conformidad a lo dispuesto por los artículos 301 numeral 1) y 302, ambos del Código de Procedimiento Penal y en base a suficientes Indicios recolectados, imputa formalmente a:---MARCELO HUALLPÁRÁ AQUINO---C.I. 2526223 L.P.---PROBABILIDAD DE AUTORIA:---De los antecedentes que conforma el trámite que nos ocupa, se puede colegir claramente la concurrencia del presupuesto contenido en el Art 233 Núm. 1) de CPP, puesto que existen los suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado es autor del hecho ilícito como elemento se tiene los elementos probatorios colectados durante la investigación y lo que manifiesta la victima quien refiere haber sufrido agresiones físicas por parte de su hijo MARCELO HUALLAPARA AQUINO, como se señala en su denuncia escrita y se adhiere a en su declaración informativa:---De igual forma tenemos la convicción de manifestar que concurre el Art. 233 Núm. 2) del CPP ya que existen elementos de convicción suficientes para sostener que el citado imputado no se someterán al proceso y obstaculizara la averiguación de la verdad, extremos estos que viabilizan la solicitud formulada por el Ministerio Publico, todos los antecedentes supra descritos, que han sido precedentemente expresados, así como por los resultados que arrojan los actos investigativos que se han realizado, se llega a las siguientes conclusiones de orden lógico, jurídico y racional.---Uno de los principales elementos para la adecuación al hecho investigado se tiene que es la agresión física y psicológica más aun cuando se trata de una víctima mujer y un menor de edad mismos que se encuentra en estado de vulnerabilidad y desproporcionalidad en relación al imputado.---El sujeto activo, es la persona que ejerce las acciones que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio.---En el presente caso, el Ministerio Público está desarrollando la investigación de hechos, en el que se ha visto lesionado los intereses y bienes jurídicos vitales y fundamentales para la vida y desarrollo de los denunciantes víctimas, toda vez que el imputado habría agredido físicamente y psicológicamente a la víctima lo cual se puede establecer por la valoración psicológica y social perteneciente a la víctima, ya que la misma señala que sufrió agresiones físicas y aun mucho más psicológicas por parte del sindicado MARCELO HUALLAPARA AQUINO.---“El mismo razonamiento, es aplicable a los actos de investigación que son parte de la etapa preparatoria, pues en esta los fiscales son autónomos sobre la compulsa de elementos probatorios respecto a la comisión del hecho denunciado como también de la intervención de la parte imputada en el mismo; consiguientemente, la valoración de los elementos de prueba recogidos en cuanto al fondo de la investigación por parte del director de la investigación está exenta de una nueva compulsa en esta jurisdicción SC1175/2004-R de fecha 27 de julio.---Con relación a la calificación del delito atribuido, cabe dejar expresa constancia que la misma es de carácter provisional y puede en el curso de la etapa preparatoria de acuerdo a los nuevos datos que emergen, y que ha sido establecida en uso pleno de las facultades del Ministerio Publico, extremo que así ha sido entendido por la jurisprudencia constitucional establecida en la sentencia constitucional 044/2007-R antes mencionada, la misma que sobre el tema ha firmado que la calificación provisional del delito constituye una atribución privativa del Fiscal de Materia, puesto que será el quien en definitiva deberá comprobar en la etapa preparatorio la comisión del delito, no constituyendo el recurso de habeas corpus una instancia en la que pueda considerarse y modificarse aspectos referidos a la calificación provisional del delito.---Cabe recordar que dentro el proceso penal se visualizan tres funciones, como son la requirente cumplida por la parte acusadora, sea la Fiscalía o la parte querellante, la decisoria desarrollada por la autoridad que ejerce jurisdicción; y la función defensiva que le corresponde a toda persona a quien se le atribuya la comisión de un hecho delictivo; lo que implica, que dentro de cualquier ordenamiento jurídico penal, en el que se reconozcan derechos y garantías, de manera inevitable ha de reconocerse el derecho al imputado de ejercer el derecho a. la defensa reconocido constitucionalmente y por tratados internacionales, habida cuenta que: "El derecho de defensa cumple, dentro del proceso penal, un papel particular: por una parte, actúa en forma conjunta con las demás garantías; por la otra, es. la garantía que torna operativas a todas las demás. Por ello, el derecho de defensa no puede ser puesto en el mismo plano que las otras garantías procesales. La inviolabilidad del derecho defensa es la garantía fundamental con la que cuenta el ciudadano, porque es el único que permite que las demás garantías tengan una vigencia concreta dentro del proceso penal" (Binder, Alberto M., Introducción al Derecho Procesal Penal, Ad-Hoc S.R.L., 1993, página 151).---En el ordenamiento interno, el Art. 5 del C.P.P. establece que el imputado podrá ejercer todos los derechos y garantías que la Constitución, las Convenciones y los Tratados Internacionales vigentes y ese Código le reconocen desde el primer acto del proceso hasta su finalización, entendiéndose como primer acto del proceso cualquier sindicación en sede judicial o administrativa contra una persona como presunto autor o partícipe de la comisión de un delito; en esa lógica, el ejercicio del derecho a la defensa se proyecta en bloque en todo el ámbito procesal penal, siendo la defensa expansiva y polivalente, habida cuenta que se encuentra reconocida en una fase del proceso como en otra, incluida la investigativa pues: "La defensa en juicio debe poder ser ejercida a lo largo de todo el proceso, de manera particularmente intensa, durante la investigación, ya que las posibilidades de afectación de todas las garantías procesales se dan primordialmente en esta etapa". (Binder, Alberto M., Introducción al Derecho Procesal Penal, Ad-Hoc S.R.L., 1993, página 158).---Por otra parte, conforme se advirtiera en la misma definición dada del derecho a la defensa, éste tiene un carácter dual ya que puede ser ejercido por el defensor y por el propio imputado, en los términos previstos por los arts. 8 y 9 del C.P.P., que establecen la defensa material y la defensa técnica, siendo la primera la potestad procesal que la ley reconoce al imputado en forma personal de poder decir y hacer en su defensa aquello que fuere oportuno y razonable y la segunda el derecho del imputado de estar asistido por un abogado, constituyendo una obligación para la administración de justicia velar porque ese derecho se cumpla, asignándole en su caso de oficio un defensor.---Nuestra norma sustantiva penal reconoce el derecho de la DEFENSA sea esta MATERIAL o TÉCNICA que hacen el marco procesal de defensa como la principal forma de garantizar el debido proceso.---Finalmente es necesario el dejar expresa constancia que conforme a lo dispuesto por el Art. 73 del Código Procedimiento Penal y 40 numeral 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico, los fiscales deben emitir sus requerimientos y resoluciones debidamente fundamentadas; aspecto, por la reacción de la presente Resolución, en la cual se ha establecido la relación de hechos, la fundamentación de derecho, ambas en relación con la evidencia y elementos de prueba obtenidos, se ha dado estricto cumplimiento a este requisito en relación al hecho imputado; la afirmación precedente es realizado en consideración a que para fines pertinentes de la presentación de una imputación formal, el artículo 302 del C.P.P., determina que se requieren únicamente de “suficientes indicios” sobre la existencia del hecho y la participación del imputado, requerimiento legal que ha sido abundantemente cumplido por el Ministerio Publico.---Sujeto pasivo, sería el denunciante (victima) la Sra. JULIANA AQUINO QUISPE, quien fue víctima de agresiones Psicológicas, aprovechándose el imputado el estado de vulnerabilidad de las víctimas y desproporcionalidad, por lo que, la conducta del imputado se subsume al presunto delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el Art. 272 bis núm. 3) del Código Penal (tipicidad y antijurídica), respecto a que se tiene la denuncia interpuesta por la victima que es corroborada por lo elementos de convicción colectados y reconocidos por la Ley 348, que prevé en el Art. 86 (PRINCIPIOS PROCESALES) NUM. 4.- legitimidad de la prueba, son legítimos todos los medios de prueba y elementos de convicción legalmente obtenidos, que puedan conducir al conocimiento de la verdad. Art. 92 (prueba) se admitirán como medios de prueba todos los elementos de convicción obtenidos, que puedan conducir al conocimiento de los hechos denunciados. ---ELEMENTOS DE CONVICCIÓN DE LA EXISTENCIA DE RIESGOS PROCESALES---Asimismo, se tiene que concurren suficientes elementos de convicción para sostener que el imputado no se someterá al proceso penal en atención a que existen riesgos procesales, por cuanto se cumple con el presupuesto contenido en el Art. 231 bis parágrafo I del C.P.P., por lo que se procede a desglosar los mismos a continuación: ---PELIGRO DE FUGA ART. 234 del C. P. P.---Núm. 1. Que el imputado MARCELO HUALLAPARA AQUINO no tenga domicilio o residencia habitual, negocios o trabajo asentados en el país; Si bien en su declaración informativa señala como domicilio Final Montes Cerca al Cementerio General N°7755 Zona cementerio Viacha aspecto que no es concordante con su cédula de identidad puesto que su cédula de identidad señala como domicilio en Resd. En Viacha Provincia Ingavi, y con relación a lo manifestado de su domicilio real en su declaración informativa dicha información siendo hasta la emisión de la presente resolución de imputación formal NO ha presentado documentación idónea y original que ratifique el domicilio señalado por ultimo cabe mencionar que si bien el imputado señala tener ocupación de chofer como lo señala en su declaración informativa policial, NO ha presentado documentación idónea y original que ratifique tener una ocupación, tampoco presenta alguna documentación que acredite tener la ocupación que refiera Por lo tanto el imputado no ha demostrado tener un arraigo natural, social lo que tiene la facilidad de salir del país considerando los tratados establecidos con los vecinos países en especial con la República del Perú y la República de Argentina que con tan solo la presentación de la Cédula de Identidad puede cruzar la frontera y así fugarse del presente proceso, considerando que nos encontramos casi en la zona limítrofe a la frontera Bolivia - Perú.---Núm. 2. Que, el imputado MARCELO HUALLAPARA AQUINO, se encuentra en peligro procesal de fuga en atención a que, hasta la emisión de la presente resolución, no ha acreditado que cuenta con un domicilio conocido, el mismo no ha podido.; acreditar con documentación la habitualidad y habitabilidad del mismo Al no tener un arraigo social ni natural sólido, tiene la facilidad para abandonar el país o mantenerse oculto, concurriendo de esta forma el riesgo de fuga previsto en el Art. 234, 2) del C.P.P.---Núm. 7. Se acredita que el imputado MARCELO HUALLAPARA AQUINO representa un peligro efectivo para la víctima conforme previene el Art. 234 en su numeral 7) modificado por la Ley 1173, toda vez que las acciones de intimidación y agresiones hacia la víctima serian reiteradas en distintas ocasiones conforme refiere la víctima en su acta de declaración informativa y memorial de denuncia.---PELIGRO DE OBSTACULIZACION ART. 235 del C. P.---Igualmente concurren suficientes elementos de convicción para sostener el peligro procesal de obstaculización, toda vez que el imputado con su comportamiento entorpecerá la averiguación de la verdad, en atención al:---Núm. 2. En lo que atinge al núm. 2 del Art. 235 del C.P.P. se tiene que el imputado MARCELO HUALLAPARA AQUINO puede influir negativamente sobre la víctima y testigos de la víctima quien la misma menciona que al momento en que sufrió las agresiones Psicológicas habría estado presente en el lugar de los hechos en el puesto de venta., máxime si se toma en cuenta que tanto la víctima de los hechos así como otros testigos que por temor a represalias deben prestar su declaración ante el Ministerio Publico como al entorno familiar de la víctima, sobre los cuales el imputado puede influir negativamente para que informe falsamente o se comporte de manera reticente a la investigación.---V.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES:---Por todo lo expuesto, existiendo fundamentos fácticos en la probabilidad de autoría del hecho, la suscrita Fiscal, bajo el principio de objetividad y legalidad que rige las actuaciones del Ministerio Público, siendo un delito de orden público, SOLICITA a su Autoridad con relación al imputado MARCELO HUALLAPARA AQUINO al estar acreditados los presupuestos materiales y formales de los Arts. 231 bis. Núm. 10, 234 y 235 del Código de Procedimiento Penal, solicito que se aplique las siguientes medidas:¬---a) Detención domiciliaria en su propio-domicilio o en el de otra persona, que determine su Autoridad.---b) Presentación periódica con intervalo de 10 días en la Fiscalía de la Localidad de Viacha o ante vuestra autoridad, a fin de controlar la permanencia del imputado.---c) Prohibición de abandonar el país, a cuyo efecto se ordenará su arraigo---d) Prohibición de comunicarse con personas determinadas, como ser con los testigos en especialmente con la denunciantes y víctima,---e) Para garantizar la presencia del imputado se fije la fianza de Bs. 10.000.---Y todas las medidas que vuestra autoridad determine con la finalidad de garantizar la presencia del imputado durante la etapa preparatoria.---Ante las condiciones impuestas que no se cumpliere por parte del imputado se revocaran las medidas y disponga la detención preventiva a los alcances del Art. 233 del C.P.---Por lo que solicito a vuestra probidad tenga a bien señalar hora de Audiencia de Medidas Cautelares---VII.- SOLICITUD DE AUDIENCIA.---Conforme establece la Sentencia Constitucional N° 1036/2002-R y el Auto Constitucional N° 52/2005-ECA, la presente Imputación Formal debe ser notificada a las partes por el órgano jurisdiccional, en consecuencia, en mérito a lo solicitado en el numeral precedente, impetro a vuestra autoridad disponga que, previa la notificación con la imputación presentada se disponga el señalamiento de día y hora para la aplicación de la medida cautelar impetrada.---OTROSÍ. - De conformidad a lo establecido en el Art. 61 de la Ley 348 solicito a vuestra autoridad la HOMOLOGACION DE LAS MEDIDAS DE PROTECCION DE FECHA 21 DE SEPTIEMBRE DE 2021.---OTROSÍ 1.- En calidad de prueba presento el cuaderno de investigaciones.---OTROSÍ 2.- Adjunto fotocopia de la declaración del imputado más su croquis de domicilio---OTROSÍ 3.- Solicito a vuestra autoridad la Homologación de la medida de protección de fecha 21 de septiembre de 2021.---OTROSÍ 4.- Al tenor de lo establecido en el Art. 302 Núm. 1,2 y 4 del C.P.P., suscrita Fiscal de materia se guarda el derecho de COMPLEMENTAR, ENMEDARY MODIFICAR la presente Resolución en audiencia.---OTROSÍ 5.- A saber, providencias Av. Hacia el mar, entre la calle Hugo Ortiz, frente a la plaza Juan José Torres, Primer Piso.---Viacha, 02 de marzo de 2022.---FIRMA Y SELLA---RUDY NELSON TERRAZAS---FISCAL DE MATERIA---FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ----------------------------------------------------------------------------------DECRETO DE FECHA 03 DE MARZO DE 2022---VIACHA, A 03 DE MARZO DE 2022.---Se tiene presente la resolución de imputación formal presentado por la Sra. Representante del Ministerio Publico en contra de MARCELO HUALLPARA AQUINO por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA tipificado en el Art. 272 bis del C.P.---De conformidad al Art 163 inc. 1) del Código de Procedimiento Penal y Sentencia Constitucional No. 1030/2002-R, notifíquese en forma personal al prenombrado imputado con la resolución de imputación e informe de inicio de investigaciones más decreto que le corresponde, hecho lo cual se señala audiencia pública.---Al otrosí y al otrosí 3. - Adjunte documentación idónea y se dispondrá lo que corresponde a Ley.---Al otrosí 1 y al otrosí 4. – Se tiene presente.---Al otrosí 2. – Por adjuntado.---Al otrosí 5. – Por señalado.--- FIRMA Y SELLA: Rolando Mamani Huanca.---JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 1º.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---VIACHA-LA PAZ-BOLIVIA.--FIRMA Y SELLA: Dr. Ronald Fabián Limachi Calla.---SECRETARIO- ABOGADO.--- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 1ro VIACHA.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---EL ALTO – LA PAZ-BOLIVIA.------------------------------------------------------------------------------------DECRETO DE FECHA 02 DE JUNIO DE 2022.---VIACHA, A 02 DE JUNIO DE 2022.--- En mérito al informe que antecede el desconocimiento del domicilio del imputado MARCELO HUALLPARA AQUINO donde el mismo sea notificado con la resolución de imputación formal, por lo que de conformidad con el art. 165 del C.P.P., dispóngase por secretaria la emisión d edictos mediante el sistemas de notificaciones judiciales HERMES por lo que notifíquese con la imputación formal a objeto de que asuma defensa en el presente caso dentro del plazo de diez (10) días computables a partir de la publicación en el portal electrónico de notificaciones, es cuanto tiene ordenado en el proceso.--- FIRMA Y SELLA: Rolando Mamani Huanca.---JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 1º.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---VIACHA-LA PAZ-BOLIVIA.--FIRMA Y SELLA: Roberto Carlos Rodriguez Hernandez.---SECRETARIO-HABILITADO.--- JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 1ro VIACHA.---TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.---EL ALTO – LA PAZ-BOLIVIA.-----------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ LOS DIEZ DIAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.-----------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte